Byla 1-107-557/2013
Dėl tikrumo sukėlusio banknoto nepriėmus ir grąžinus atgal, G. M. šį netikrą 100 litų nominalo banknotą tiksliai nenustatytoje Šilalės r. Laukuvos miestelio turgaus vietoje išmetė, po to tą pačią dieną savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudegindama sunaikino namuose laikomą trečią netikrą 100 litų nominalo banknotą

1Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Mackevičienei, gynėjams Gintarui Petukauskui, Gitanai Šimkutei, nukentėjusiesiems V. S., A. K., R. P., V. P., A. M., R. E., I. Ž., T. G., L. U., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., g. ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta ( - )), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, teistas 2012-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d., 159 str., G. B., g. ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. ( - ), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, neteista, kaltinama pagal BK 213 str. 2 d., G. M., g. ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta ( - )), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, neteista, kaltinama pagal BK 213 str. 1 d., L. M., g. ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta ( - )), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d., F. D., g. ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta ( - )), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d.,ir

Nustatė

2kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įgijo ir gamino įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti - 2011 m. sausio mėn. Londone, Jungtinėje Karalystėje, perkeldamas į jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio „HP Pavilion dv6“ standųjį diską, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo elektroninį aplanką su netikrų pinigų šablonais; 2011 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Klaipėdos m. esančioje parduotuvėje „Topo centras“ įgijo spausdintuvą „Epson“, kuriam sulūžus, 2011 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, toje pačioje parduotuvėje įgijo spausdintuvą „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763; 2011 m. balandžio mėn. elektronikos prekių parduotuvėje Rietave įgijo USB laikmeną „Kingston“, serijos Nr. DT10162; ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu Klaipėdoje, parduotuvėje „Ermitažas“, įgijo buteliukus su ultravioletiniais dažais, skirtus imituoti ultravioletinėje šviesoje fluorescuojančius apsauginius plaušelius bei kitus banknoto apsauginius elementus, purškiamų dažų flakonėlius „Body universal acrylic“, „Crafts spray art“ Nr. 696138, skaidrų blizgantį laką „Sollz“, „Dupli color“ Nr. 4048500, Nr. 640605, tirpiklį; ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo lempą „Universal Money Tester PL-UV“, izoliacijos ritinėlius, šlifavimo tinklelį, rėžtukus, skirtus išpjauti atspausdintus netikrus 100 litų nominalo banknotus; pasigamino savadarbį įrankį su adatėlėmis, skirtą banknote nominalo skaičiaus „100“ mikroperforacijai imituoti, lipnią juostelę apsauginiam siūleliui imituoti bei popierinius Simono Daukanto atvaizdo trafaretus vandens ženklui imituoti, ir šią įrangą iki 2011 m. liepos mėn. vidurio laikė tėvų gyvenamajame name ( - ), po to iki 2011 m. spalio 13 d. toliau laikė nuomojamame bute ( - ).

3Tęsdamas nusikalstamą veiką ir įgyvendindamas išankstinį sumanymą gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kaltinamasis P. B. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įgyta ir pagaminta įranga netikriems pinigams gaminti nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos mėn. vidurio tėvų gyvenamajame name ( - ), o nuo 2011 m. liepos mėn. vidurio iki spalio 13 d. nuomojamame bute ( - ), pilkais dažais atspausdino apsauginius siūlelius ant popieriaus lapų, kuriuos iš abiejų pusių apklijavo lipnia juostele ir nublukino baltais dažais, tuomet, iš anksto pasiruoštu Simono Daukanto atvaizdo trafaretu, naudodamas melsvai žalios spalvos dažus, imitavo vandens ženklus, ant šių paruoštų popieriaus lapų rašaliniais spausdintuvais „Epson“ atspausdino iš anksto kompiuteryje „HP Pavilion dv6“ išsaugotus bei įdiegta kompiuterine programa „Adobe Photoshop“ sukurtus 100 litų nominalo piniginių banknotų maketus su 12 (dvylika) skirtingų banknotų serijos numerių: AF2759225, AF2759275, AF2759279, AF5759275, AF5752272, AF9759272, AF9759255, AF9759259, AF9759250, AF9759277, AF9759297, AF9759299, pašiaušė šlifavimo tinkleliu šių banknotų ruošinių paviršių išgaudamas gruoblėtą tekstūrą, nulakavo, pasišviesdamas ultravioletinių spindulių lempa „Universal money tester PL-UV“ ultravioletiniais dažais užpiešė liuminescuojančius bokštus, plaušelius, 100 litų skaičių, liuminescuojančią juostelę bei savadarbiu įrankiu su adatėlėmis atliko skaičiaus 100 mikroperforaciją, naudodamas liniuotę ir popieriaus rėžtukus išpjovė ir tokiu būdu pagamino didelį kiekį – ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių serijos numeriai AF2759225, AF2759275, AF2759279, AF5759275, AF5752272, AF9759272, AF9759255, AF9759259, AF9759250, AF9759277, AF9759297, AF9759299. Pagamintus netikrus pinigus kaltinamasis P. B. laikė gyvenamajame name ( - ), bei bute ( - ), iš kurių ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų realizavo:

41) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name ( - ), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 150 litų piniginį atlygį;

52) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. liepos mėn. Šiauliuose prie parduotuvės „Maxima“ pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 350 litų piniginį atlygį;

63) 1 vnt. 2011 m. liepos mėn. pateikė kaip tikrą Telšiuose, Muziejaus g. esančiame prekybos kioske, atsiskaitydamas už įsigytas prekes;

74) 60 vnt. per kelis kartus laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku gyvenamajame name ( - ), perdavė motinai G. B., 54 vnt. iš kurių pastaroji sunaikino, sudegindama krosnyje;

85) 10 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name ( - ), 3 vnt. 2011 m. rugpjūčio mėn. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, 4 vnt. 2011 m. spalio 11 d. Klaipėdoje, ( - ), perdavė L. M.;

96) 2 vnt. 2011 m. spalio 11 d. bute ( - ), perdavė F. D.. Tuo pačiu, žinodamas, kad F. D., gim. ( - ), yra vaikas, 2011 m. nuo birželio mėn. pradžios iki spalio 11 d., naudodamasis savo kaip suaugusiojo asmens autoritetu ir rodydamas kaip nesmerktiną pavyzdį ir teisėtą elgesį netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų gaminimą, laikymą ir realizavimą, 2011 m. spalio 11 d. bute ( - ), duodamas F. D. asmeninėms išlaidoms du netikrus 100 litų nominalo banknotus, kurių bendra vertė 200 litų, tokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – netikrų pinigų laikymą ir realizavimą;

10o likusius 73 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų laikė bute ( - ), iki 2011 m. spalio 13 d., kuomet kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

11Kaltinamoji G. B. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, žinodama, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, savo namuose ( - ), iš P. B. neatlygintinai įgijo ir ten pat laikė 6 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 600 litų, ir šiuos netikrus pinigus nurodytu laikotarpiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis realizavo Rietave esančiose prekybos įstaigose.

12Kaltinamasis F. D. 2011 m. spalio 11 d., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, 2011 m. spalio 11 d. bute ( - ), iš P. B. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 200 litų, ir kuriuos laikė nešiodamasis su savimi, kol 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, perdavė tolesniam realizavimui L. M..

13Kaltinamasis L. M. 2011 m. birželio mėn., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, gyvenamajame name ( - ), iš P. B. neatlygintinai įgijo 10 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1000 litų, ir kuriuos:

143 vnt. iki 2011-07-15 savo namuose ( - ), neatlygintinai realizavimui perdavė G. M.,

154 vnt. laikė savo savo namuose ( - ), kol G. M. 2011 m. liepos mėn. pabaigoje juos rado ir sunaikino,

163 vnt. iki 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė, nešiodamasis su savimi piniginėje, o nuo 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė savo gyvenamojoje vietoje ( - ), kol 2011 m. spalio 13 d. jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

17Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. M. 2011 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, iš P. B. neatlygintinai įgijo 3 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 300 litų, ir juos laikė nešiodamasis su savimi piniginėje, kol G. M. po kelių dienų juos rado ir sunaikino.

18Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. M. 2011 m. spalio 11 d. bute ( - ), iš P. B. neatlygintinai įgijo 4 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 400 litų, taip pat 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, iš F. D. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų, P. B. pagamintų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kuriuos:

191 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 12 d. pateikė kaip tikrą atsiskaitydamas už 2 vnt. kebabų greito maisto užkandinėje, esančioje Taikos pr. 24, Klaipėdoje;

202 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotus banknotus 2011 m. spalio 12 d. pateikė kaip tikrus atsiskaitydamas už 4 vnt. kebabų greito maisto užkandinėse, esančiose J. Janonio g. 1, Klaipėdoje;

211 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 13 d. pateikė kaip tikrą atsiskaitydamas už 2 vnt. kebabų greito maisto užkandinėje, esančioje J.Janonio g. 1, Klaipėdoje;

221 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 13 d. pateikė kaip tikrą atsiskaitydamas už čebureką greito maisto užkandinėje, esančioje H. Manto g. 45B, Klaipėdoje, o likusį 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu ( - ), kol jis 2011 m. spalio 13 d. buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Tokiu būdu L. M. įgijo ir laikė 19 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1 900 litų, iš kurių 8 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių vertė 800 litų, realizavo.

23Kaltinamoji G. M. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos mėn. 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje ( - ), iš L. M. neatlygintinai įgijo ir tuo pačiu adresu laikė 3 vnt. žinomai netikrų, P. B. pagamintų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 300 litų, iš kurių 2 vnt. 2011 m. liepos 15 d. realizavo atsiskaitydama už prekes Šilalės r. Laukuvos miestelio turguje: 1 vnt. netikrą 100 litų nominalo banknotą Nr. AF 9759250 pateikė kaip tikrą N. S., sumokėdama už įsigytą 9 litų vertės rankinuką, ir 1 vnt. netikrą 100 litų nominalo banknotą pateikė kaip tikrą R. G., ketindama sumokėti už 10 litų vertės šlepetes, tačiau pastarajai įtarimą dėl tikrumo sukėlusio banknoto nepriėmus ir grąžinus atgal, G. M. šį netikrą 100 litų nominalo banknotą tiksliai nenustatytoje Šilalės r. Laukuvos miestelio turgaus vietoje išmetė, po to tą pačią dieną savo gyvenamojoje vietoje ( - ), sudegindama sunaikino namuose laikomą trečią netikrą 100 litų nominalo banknotą.

24Apklaustas teismo, kaltinamasis P. B. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2010 m. pabaigoje jis buvo išvykęs į Angliją dirbti. Bendraudamas su įvairiais ten gyvenančiais asmenimis susidomėjo pinigų gamyba, pradėjo domėtis, kaip yra gaminami pinigai, kokie jų apsaugos požymiai, kaip galima vienus ar kitus apsaugos požymius imituoti ir panašiai. Anglijoje, Londone jis iš pažįstamų lietuvių, kurių anketinių ir kontaktinių duomenų nežino, 2011 m. pradžioje įgijo informacijos laikmeną (USB atmintinę) su netikrų pinigų šablonais ir kitą tam darbui reikalingą informaciją. Grįžęs gyventi į Lietuvą, pas tėvus Rietave, jis nusprendė pabandyti pagaminti netikrus pinigus – 100 litų banknotus. Tuo užsiimti sugalvojo dėl žingeidumo, kadangi studijavo su menais susijusią specialybę - baldų dizainą ir restauravimą, pasipelnymas nebuvo pagrindinis jo tikslas, kadangi pragyvenimo šaltinį jis turėjo, pinigų buvo užsidirbęs Anglijoje, be to, Lietuvoje užsiėmė baldų gamyba pagal individualius užsakymus. Nusprendęs pabandyti daryti netikrus pinigus, jis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Lietuvoje esančiose įvairiose ūkinių ir kanceliarinių prekių parduotuvėse įsigijo tam reikalingas priemones – dažus, ultravioletinius dažus, popieriaus rėžtukus, popierių, šlifavimo tinklelių, pasigamino įrankį su adatėlėmis mikroperforacijai imituoti, lipnią juostelę apsauginiam siūleliui imituoti, iš popieriaus išsipjaustė trafaretus vandens ženklui imituoti. Rašalinį spausdintuvą buvo įsigijęs anksčiau asmeninėms reikmėms, jį tik vėliau nusprendė panaudoti pinigų spausdinimui. Pinigų maketams koreguoti jis panaudojo jo jau turėtą laikmeną ir nešiojamą kompiuterį. Visus šiuos daiktus jis kratos metu atidavė policijos pareigūnams. Netikro 100 lito nominalo banknoto maketą tvarkė nešiojamuoju kompiuteriu su kompiuterine programa Adobe Photoshop, serijos numerius ant banknotų sugalvojo ir su minėta programa surašė bei sumaketavo jis pats. Po to ant popieriaus lapo atspausdindavo pilkais dažais apsauginį siūlelį, kurį atspausdinęs iš abiejų pusių apklijuodavo lipnia juostele ir atspausdintą siūlelį blukindavo baltais dažais. Po to ant taip paruošto popieriaus su pasiruoštu S. Daukanto atvaizdo trafaretu imituodavo vandens ženklą, tam panaudodamas melsvai žalsvos spalvos dažus. Taip paruošęs popierių su spausdintuvu Epson ant jo spausdindavo jau paruoštą banknoto maketą. Atspausdinęs pinigus su šlifavimo tinkleliu šiaušdavo popierių, kad jis būtų panašus į grublėtą, o po to lakuodavo jį laku, kurio flakonėlis buvo rastas kratos metu. Taip paruošęs jį su ultravioletiniu rašalu užpiešdavo ant banknoto liuminescuojančius bokštus, plaušelius, 100 litų skaičių ir liuminescuojančią juostelę bei atlikdavo skaičiaus 100 mikroperforaciją su savo pasigamintu savadarbiu įrankiu su adatėlėmis. Visa tai atlikęs su liniuote ir popieriaus rėžtuku išpjaudavo jau pagamintus pinigus. Pripažįsta pagaminęs ir realizavęs kaltinime nurodytą netikrų pinigų kiekį.

25Jis pats asmeniškai yra paleidęs į apyvartą vieną 100 litų banknotą 2011 m. liepos mėnesį Telšių mieste, kažkokiame prekybos kioske, jei neklysta Muziejaus gatvėje. Daugiau nei vieno banknoto pats asmeniškai į apyvartą nėra paleidęs. Vasaros pabaigoje jis Šiaulių mieste asmeniui vardu A. pardavė kažkur apie 40 jo pagamintų netikrų 100 nominalo banknotų už kažkur apie 350 litų. Su juo buvo susitikęs Šiaulių centre prie Centrinės ,,Maxima“ parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Prieš tai, kai realizavo pinigus A., gal kažkur prieš mėnesį laiko iki to, jam būnant pas tėvus Rietave, į jį kreipėsi iš matymo pažįstamas asmuo vardu G., su kuriuo jis buvo susipažinęs, dirbdamas ir gyvendamas Londone. G. paklausė, ar jis užsiima netikrų pinigų gaminimu ir išreiškė norą įsigyti netikrų pinigų. Jis pasakė G., kad turi, ir pardavė jam taip pat apie 40 kupiūrų, iš jo gavo kažkur apie 150 litų. Visa tai vyko pas jo tėvus namie, kur tuo metu gyveno. Taip pat jis per keletą kartų, įvairiu laikotarpiu, yra palikęs apie 60 vienetų netikrų 100 nominalo banknotų Rietave savo motinai G. B.. Šiuos pinigus motinai paliko sakydamas, jog blogiausiu atveju, jei bus sunku, galės pabandyt juos realizuoti. Su motina niekaip konkrečiai nesitarė, kad ji šiuos pinigus realizuotų ir, kad dalintųsi už jų realizavimą gautais pinigais. Ar motina šiuos pinigus kur nors realizavo jis nežino. Apie tai, kad tai yra netikri, jo paties pagaminti pinigai, motina žinojo.

26Spalio mėn. pas jį į butą ( - ), atėjo jo giminaičiai L. M. ir F. D. ir paklausė, ar jis negalėtų jiems duoti keletą netikrų litų banknotų. Apie tai, kad jis gamina netikrus pinigus, jie žinojo, jis yra apie tai jiems pasakojęs ir rodęs netikrus pinigus. Iš viso jis jiems davė gal 4 ar tai 6 kupiūras, tiksliai neprisimena. Savo sūnėnus L. M. ir F. D. kiekvienais metais sveikindavo su gimtadieniais. Žinojo, kada jų gimtadieniai bei kiek jiems metų. Jis žinojo, kad F. D. tuo metu buvo 17 metų, t. y., kad jis yra nepilnametis. 2011-10-11 savo namuose, adresu ( - ), duodamas netikras kupiūras F. D. ir L. M. bei sakydamas, kad su jomis elgtis atsargiai, jis suprato, kad savo nepilnametį sūnėną F. D. įtraukia į nusikalstamą veiką.

27Kratos metu adresu ( - ), kur jis nuo 2011 m. liepos mėnesio vidurio gyveno, buvo rasti ir paimti 2 spausdintuvai Epson SX 125. Vienas jų buvo senas ir sugedęs, jis šiuo spausdintuvu pinigų nepadirbinėjo, o kitas ser. Nr. MDMZ187763#, kurį įsigijo 2011 m. vasarą, juo jis ir padirbo visus banknotus. Šalia minėto spausdintuvo kratos metu buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris HP Pavilion DV 6, kuris priklauso jam. Netikro 100 lito nominalo banknoto maketą jis tvarkė minėtu kompiuteriu, į jį įdėjęs USB jungtį KINGSTON, kuri taip pat buvo išimta kratos metu. USB jungtyje folderyje 100 000, įeidavo į ,,TIKRAS“ folderį, tada įeidavo į folderį ,,GALO JUOSTA“ ir po to ant popieriaus lapo atspausdindavo apsauginį siūlelį pilkais dažais, kurį atspausdinęs iš abiejų pusių apklijuodavo lipnia juostele ir atspausdintą siūlelį blukindavo baltais dažais. Juostelė ir balti dažai išimti kratos metu. Po to ant taip paruošto popieriaus su pasiruoštu S. Daukanto atvaizdo trafaretu imituodavo vandens ženklą, panaudodamas melsvos ir baltos spalvos dažus, kurie išimti kratos metu. Taip paruošęs popierių su spausdintuvu Epson SX 125 ant jo spausdindavo jau paruoštą banknoto maketą. Atspausdinęs pinigus su šlifavimo tinkleliu, išimtu kratos metu, šiaušdavo popierių, kad jis būtų panašus į grublėtą o po to lakuodavo jį su kratos metu rastu lako flakonėliu. Taip paruošęs jį su ultravioletiniu rašalu, išimtu kratos metu, užpiešdavo ant banknoto liuminescuojančius bokštus, plaukelius. Tai darydavo pasitelkęs ultravioletinių spindulių lempą UNIVERSAL MONEY TESTER PL-KV, kuri buvo išimta kratos metu. Paėmęs 100 litų skaičių ir liuminescuojančią juostelę, atlikdavo skaičiaus 100 mikroperforaciją savo pasigamintu savadarbiu įrankiu su adatėlėmis, kuris išimtas kratos metu. Po to su kratos metu išimtu laku jis nulakuodavo atspausdintus lapus. Visa tai atlikęs su liniuote ir popieriaus rėžtuku išpjaudavo jau pagamintus pinigus. Liniuotė ir rėžtukas išimti kratos metu. Kratos metu buvo išimtas žurnalas, į kurį jis dėdavo šlifavimo tinklelį, trafaretus. Kratos metu rastos trys spausdintuvo kasetės yra senos ir jis jomis pinigų nespausdino. Šalia printerio, dėžėje, buvo rasti jo padirbti pinigai bei jų nebaigti trafaretai: 8 vnt. Nr. AF 9759259; 4 vnt. Nr. AF 9759277; 17 vnt. Nr. AF 2759275, 10 vnt. Nr.AF 9759297, 8 vnt. Nr. AF 9759299, 3 vnt. AF 2759279, 3 vnt.. Nr. AF 9759272, 4 vnt. Nr. AF 9759255, 4 vnt. Nr. AF 2759225), 3 vnt. Nr. AF 9759250, 1 vnt. Nr. AF 9759255 bei 4 vnt. A4 formato popieriaus lapai, kuriuose atspausdinti po tris 100 litų nominalo banknotai, kurių Nr. AF 9759297, Nr. AF 2759275, Nr. AF 9759299. Taip pat kratos metu buvo išimti šalia buvęs popieriaus lapas su atspausdintu 100 litų nominalo reverso atvaizdu su išpjautais bokštais, popieriaus lapelis su išpjautu skaičiumi 100 trafaretu, popieriaus lapelis su išpjauta juostele, atspausdintais skaičiais 100, A4 formato popieriaus lapas subadytas ir subraižytas su priklijuotu lipduku Nr. 6424246191152.

28Apklausta teismo, kaltinamoji G. B. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog jos sūnus P. B., 2011 m. grįžęs iš Anglijos, kurį laiką gyveno tėvų namuose. Iš nugirsto sūnaus telefoninio pokalbio suprato, kad sūnus gamina netikrus pinigus. Po nugirsto pokalbio ji paklausė P., kas vyksta, liepė nedelsiant nutraukti neteisėtą veiklą, tačiau jis jai nieko nepasakojo, slėpė nuo jos tiesą, sakė, kad tai jo hobis, žadėjo, jog viską pabaigs. Kaip, kokiu būdu ir kokioje vietoje sūnus P. gamino netikrus pinigus, ji nežino ir pati betarpiškai gamybos proceso nematė, apie kitų šeimos narių ir giminaičių vaidmenį sūnaus veikloje nieko nežino. Sūnus per keletą kartų, tikslaus laiko nurodyti negali, atnešė ir jos namų kambaryje paliko keliasdešimt kupiūrų po 100 litų, viso galėjo būti apie 60 kupiūrų. Visas kupiūras, kurias palikdavo P. B., ji sudegindavo krosnyje, kadangi žinojo, kad pinigai yra padirbti, t. y. netikri, bijojo juos laikyti savo namuose. Sūnui P. apie tai, kad ji sudegino jo pagamintus netikrus pinigus, nesakė, nenorėjo, kad jis žinotų. P. niekada jos apie tai neklausė ir atsiskaityti, kur išleido pinigus, neprašė. Paskutinį kartą iš jos paminėtų atvejų P. paliko netikrus pinigus hole ant staliuko, kiek pamena, ji pati netikrus pinigus perdėjo į kitą vietą – miegamajame ant spintelės, kurioje paprastai laiko savo tikrus pinigus, įdėtus į maldaknygę. Galimai įdėjo netikrus pinigus, kurių buvo apie 6 kupiūras, prie tikrų pinigų. Iš savo įprastos pinigų laikymo vietos, eidama į parduotuvę, paimdavo po 100 Lt, kartais reikėdavo vyrui, tai duodavo jam. Mano, kad ji netyčia sumaišė netikrus pinigus su tikraisiais ir po to juos realizavo, apsipirkinėdama Rietavo parduotuvėse. Skirtumo tarp tikrų ir netikrų pinigų ji nepastebėjo. Labai gailisi, kad nesulaikė savo sūnaus nuo nusikaltimo darymo, neuždraudė jam gaminti netikrus pinigus, bandė jį paveikti prašydama liautis tuo užsiimti. Labai gailisi, kad taip savo nerūpestingu elgesiu įvykdė nusikalstamą veiką.

29Apklaustas teismo, kaltinamasis L. M. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 vasarą jo dėdė P. B. grįžęs iš Anglijos pasakė, kad planuoja pradėti daryti 100 litų kupiūras, t. y. jas klastoti. 2011 m. birželio mėnesį dėdė P. B. pradėjo gaminti šimto litų kupiūras ir jam davė pirmas pagamintas, davė 10 vnt. P. B. pinigus padirbinėjo savo namuose ( - ). Grįžęs namo, adresu ( - ), 3 kupiūras padėjo ant šaldytuvo, kur mama G. M. laikė šeimos pinigus. Netikrus pinigus ten padėjo norėdamas padėti šeimai, kurios finansinė padėtis buvo sunki. Mama, kiek žino, bandė jomis Laukuvos miestelyje atsiskaityti, tačiau nesėkmingai, ją buvo sulaikę policijos pareigūnai. Po to, kai mama grįžo iš policijos, ji ant šaldytuvo likusią vieną netikrą šimtinę sudegino. Kadangi jis žinojo, kad padirbtos kupiūros nešviečia po neono lempa, jis už jas bijojo ką nors pirkti. Tris kupiūras paliko piniginėje, o keturias namuose padėjo į lentyną. 2011 m. liepos mėnesio pabaigoje mama, tvarkydama namus, rado suklastotas kupiūras ir jas išmetė į namuose esančią krosnį, prieš tai mamai buvo pasakęs, kad tie pinigai netikri. Kadangi jis dažnai būdavo pas dėdę namuose matė, kaip jis stengiasi pagaminti vis geresnius litus. Jis paimdavo tikrą vieno šimto litų banknotą, jį įdėdavo į kopijavimo aparatą, tada atšviesdavo vieną pusę, apversdavo kitą pusę ir vėl atšviesdavo. Vėliau su išstumiamu peiliuku juos supjaustydavo. Kartais matydavo, kaip per kompiuterio programas dėdė suderindavo padirbtų pinigų spalvas. 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis, žinodamas, kad dėdė P. pradėjo gerai klastoti litus, jie jau švietė po neonine lempa, paprašė jam duoti tris kupiūras. P. B. jas davė ir perspėjo, kad su jomis būtų atsargus. Mama po kelių dienų jo piniginėje surado minėtas naujas tris kupiūras, kurias vėl sudegino. Viso mama sudegino 8 netikras šimtines. Seniau dėdės jam duotas tris kupiūras, kurios buvo piniginės kitoje skiltyje, mama nerado. 2011-09-24 jis kartu su savo pusbroliu F. D. pradėjo gyventi bute ( - ). Seniau duotus dėdės suklastotus pinigus jis padėjo į savo kambario spintelės stalčių, kur 2011 m. spalio 13 d. pareigūnai kratos metu ir rado minėtus pinigus. 2011-10- 11 jis, būdamas pas dėdę P. B., paprašė keturių kupiūrų, po ko dėdė iš kartojas jam ir davė. Jo pusbrolis F. paprašė dviejų suklastotų kupiūrų, ir jas irgi gavo. F. netikrus pinigus atidavė jam. 2011-10-12 apie 17 val. su F. nuėjo prie klubo „MARTINI“ esančios kebabinės, kur jis vienas nuėjo į kebabinę, o F. liko jo laukti už kampo, nes jam taip liepė daryti. Kebabinėje jis nusipirko du didelius lavašus, jų kaina buvo 18 litų, atsiskaitė suklastota 100 litų kupiūra ir gavo grąžos. Visą grąžą pasiliko sau, o lavašus suvalgė kartu su F.. Tą pačią dieną apie 20 val. jie kartu nuėjo į kebabinę, esančią šalia Janonio ir Herkaus Manto gatvių sankryžos. F. vėl pasiliko lauke, o jis už du didelius lavašus, kurie kainavo 18 litų, sumokėjo suklastota vieno šimto litų kupiūra. Grąžą pasiliko sau, lavašus įsidėjo į kuprinę. Už sienos esančioje kebabinėje jis vėl už du mažus lavašus, kurie kainavo 10 litų, sumokėjo netikra šimto litų kupiūra. Vėliau lavašus namuose su F. suvalgė. 2011 m. spalio 13 d. apie 20 val. kartu su F. nuėjo į kebabinę, kurioje jis pirko kebabus paskutinį kartą, ir vėl už suklastotą šimtą litų nusipirko du mažus lavašus. F. pirkime nedalyvavo, todėl jis grąžos jam vėl nedavė. Tada jie H. Manto gatve nuėjo link namų ir ten esančioje čeburekinėje jis už netikrą šimtą litų kupiūrą nusipirko vieną čebureką, už kurį sumokėjo keturis litus 30 centų. Grąžą pasiliko sau. Po to nuėjo namo kur pasidalinę maistą, jį suvalgė. Vėliau gražą iš dviejų gautų iš F. D. šimtinių atidavė F. D. pragyvenimui. Jo dėdė P. B. visada klastojo tik 100 litų kupiūras. Kiek iš viso dėdė suklastojo kupiūrų ir kas dar platino dėdės padirbtas kupiūras, jis nežino. Dėdė kažkada pasakojo, kad jis padirbtas kupiūras pardavinėja. Kam pardavinėja padirbtus litus, jis nežino.

30Apklausta teismo, kaltinamoji G. M. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 metų liepos mėn. įėjusį pas brolį P. B., kuris tuo metu gyveno ( - ), pamatė pas jį kompiuterio monitoriaus ekrane 100 litų nominalo vertės kupiūrų atvaizdus. Tuomet jai tai jokio įtarimo nesukėlė ir su broliu apie tai nekalbėjo. Po savaitės ar dviejų savo namų virtuvėje ant šaldytuvo, kur laikydavo padėtus šeimos pinigus, rado padėtas tris 100 litų nominalo vertės kupiūras, kurios, kaip įtarė buvo suklastotos. Kad jos suklastotos įtarė prisiminusi, jog pas brolį monitoriuje matė 100 litų nominalo vertės banknotų atvaizdus, o be to, rastų ant šaldytuvo kupiūrų popierius buvo storesnis ir ne toks slidus, nei tikrų banknotų. Pasiėmusi dvi iš trijų suklastotų šimtinių, 2011-07-15 ryte nuvyko į turgų Laukuvoje. Turguje už vieną netikrą šimtinę nusipirko rankinuką, gavo gražą tikrais pinigais. Už kitą netikrą šimtinę bandė nusipirkti šlepetes, tačiau pardavėja pastebėjo, kad ji netikra. Kilo sumaištis, ji bandė išvažiuoti iš turgaus, tačiau žmonės ją sulaikė ir iškvietė policiją. Tuo metu atėjo ir rankinuko pardavėja, kuriai ji grąžino rankinuką ir gražą, o pardavėja jai atidavė netikrą šimtinę. Vieną netikrą šimtinę iš jos paėmė policija, o antroji sumaišties metu kažkur dingo. Grįžusi namo, namuose buvusią trečią netikrą šimtinę sudegino. Sūnus L. M. pasisakė, kad tris netikras šimtines, paėmęs iš P. B., ant šaldytuvo padėjo jis. Po to ji sudegino sūnaus L. M. turėtas dar 8 netikras šimtines, kurias jis nurodė gavęs iš P. B..

31Apklaustas teismo, kaltinamasis F. D. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar tai rugsėjo mėnesio pradžioje jis iš savo pusbrolio L. M., su kuriuo kartu gyvena ( - ) (kartu nuomoja šį butą) sužinojo, kad jo dėdė P. B., kuris irgi gyvena Klaipėdoje, gamina ir platina padirbtas 100 litų nominalo kupiūras. Apie tai jam buvo užsiminęs ir pats dėdė, bet tai buvo lygtai vasaros pabaigoje, kai jis grįžo iš Danijos, kur lankė savo tėtį. Jis su dėde P. B. bendrauja nuo mažens. Dėdė kiekvienais metais jį sveikindavo su gimtadieniu, kuris yra kovo 12 d., mano, kad dėdė tiksliai žinojo, kiek jam yra metų. 2011-10-11 vakare jie su L. M. sugalvojo aplankyti dėdę P. B., kuris nuomojasi Klaipėdos mieste butą. Pas dėdę nuėjo pirmas, o po tam tikro laiko atėjo ir L. M.. Jie sėdėjo pas dėdę bute, plepėjo, žiūrėjo televizorių. Paskui jis nuėjo į balkoną parūkyti, o L. su dėde P. liko kambaryje ir apie kažką kalbėjosi. Parūkęs jis išėjo iš balkono ir atsistojo prie veidrodžio, esančio miegamajame kambaryje. Tuo metu iš kito kambario į miegamąjį įėjo dėdė ir davė jam dvi 100 Lt vertės nominalo kupiūras ir pasakė jam, kad būtų atsargus ir nepakliūtų. Jis suprato, kad P. jam padavė netikras 100 Lt nominalo kupiūras, nes iš anksčiau žinojo, kad dėdė užsiima netikrų 100 Lt vertės nominalo kupiūrų gamyba ir platinimu. Gautus netikrus pinigus jis po to atidavė pusbroliui L. M.. Pabuvę pas dėdę apie pusę valandos, jie su L. išėjo namo. Einant L. jam pasakė, kad ir jam dėdė davė keturias netikras 100 Lt vertės nominalo kupiūras. Spalio 12 d. L. jam pasiūlė eiti į kebabinę pavalgyti kebabų. Jis sutiko ir jie nuėjo į kebabinę, kuri yra Klaipėdos mieste prie prekybos centro ,,Akropolis“. L. jam pasakė stovėti už kebabinės kampo, o jis pabandys už vieną netikrą 100 Lt nominalo kupiūrą nupirkti kebabų. Šią kebabinę jie pasirinko atsitiktinai. Maždaug po 15 minučių jis išėjo iš kebabinės ir atnešė du kebabus, kurie kainavo lygtai po 10 Lt vienas. L. pasakė, kad jis už tą suklastotą kupiūrą nupirko du kebabus ir gavo apie 80 litų grąžos, tai yra jam pavyko netikrą kupiūrą realizuoti. Paskui jis nuėjo pas dėdę į namus, nes minėjo, kad įsivedė internetą, o L. nuėjo sportuoti. Jis pas dėdę užmigo ir po tam tikro laiko, tai jau buvo vakaras, tikslios valandos neprisimena, atėjo iš sporto L. ir jie išėjo namo. Pakeliui L. pasiūlė pabandyti iškeisti dar vieną netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, ir jis sutiko. Jie autobusu pavažiavę išlipo stotelėje ,,Bibliotekos“, perėjo gatvę ir paėję apie 200 metrų priėjo kebabinę. Einant link tos kebabinės jis L. padavė vieną netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kad jis ją pakeistų. L. jam liepė vėl palaukti už kampo, o pats nuėjo į vidų. Jis iš kebabinės išėjo maždaug po 15 minučių, atnešė du kebabus ir padavė jam 90 Lt. Tai reiškė, kad jis sėkmingai iškeitė netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kurią jam buvo davęs dėdė. Jis tuos pinigus pasiėmė. Suvalgė kebabus ir L. pasakė, kad reikia eiti į kitą kebabinę pabandyti iškeisti dar vieną netikrą kupiūrą. Jis sutiko ir jie paėję apie 5 metrus, užėjo į trečią kebabinę, kuri yra tame pačiame pastate kaip ir antra kebabinė. Taigi, jis vėl liko stovėti už kampo, o L. nuėjo į kebabinės vidų. Jis už savo turėtą netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kurią jam buvo davęs dėdė nupirko du kebabus, atrodo po 10 Lt ir tokiu būdu iškeitė netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą. Grąžą gavo tikrais pinigais. Kiek jis gavo grąžos nežino, bet mano, kad apie 80 Lt, nes kebabai kainavo kažkur maždaug po 10 Lt. Tada jie grįžo namo, kur suvalgė kebabus ir nuėjo miegoti. Sekančią dieną, tai yra 2011-10-13 vakare, jie nuėjo vėl prie tos antros kebabinės, kurioje buvo 2011-10-12. Jis vėl liko laukti už kampo, o L. nuėjo į kebabinę pabandyti realizuoti netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą. Maždaug po 15 minučių iš kebabinės išėjo L. nupirkęs du kebabus, kurie kainavo maždaug po 5 Lt. Tai reiškė, kad jam pavyko realizuoti tą netikrą kupiūrą. Tada jis L. padavė likusią vieną netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kad jis šią kupiūrą jam iškeistų, t. y., realizuotų. L. pasiūlė pabandyti ją realizuoti netoli, maždaug už 100 metrų, toje pačioje gatvės pusėje esančioje čeburekinėje, nuperkant du čeburekus. L. nuėjo į vidų. Maždaug po 10 minučių iš čeburekinės išėjo L.. Jis atnešė vieną čebureką ir jam padavė 90 litų grąžą tikrais pinigais. Apie 21 val. jie grįžo namo. Jis ruošėsi eiti miegoti, kai į duris kažkas paskambino. L. atidarė duris ir į butą užėjo policijos pareigūnai, kurie padarė kratą jų nuomojame bute. Apie kratos metu bute rastas keturias 100 Lt vertės nominalo kupiūras jis nieko pasakyti negali, nes jos buvo rastos ir paimtos L. kambaryje. Kokie tai pinigai ir iš kur juos gavo L., jis nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, t. y. netikrų pinigų, konkrečiai dėl dviejų 100 Lt vertės nominalo kupiūrų realizavimo labai gailisi. Jis per L. realizavo dvi netikras 100 Lt vertės nominalo kupiūras vienoje kebabinėje ir vienoje čeburekinėje. Iš L. gavo tikrus lietuviškus pinigus - 180 litų, iš kurių 120 litų buvo jo piniginėje (dvi po 50 Lt nominalo kupiūras ir viena 20 Lt nominalo kupiūra) ir šie pinigai paimti asmens kratos metu, o likusius 60 litų jis per tas dvi dienas išleido maisto produktams.

32Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

33Liudytoja R. G. parodė, kad ji 2011-07-15 Laukuvos m. prekyvietėje prekiavo dėvėtais rūbais ir daiktais. Apie 10 val. 30 min. prie jos priėjo iki to nepažįstama G. M., kuri paklausė, kiek kainuoja šlepetės. Ji atsakė, kad kainuoja 10 litų. Tada moteris jai padavė 100 litų nominalo banknotą. Apžiūrėjusi banknotą, iš popieriaus ir spalvų ypatumų iš karto suprato, kad banknotas netikras, ir tai pasakiusi jį grąžino G. M., kuri neprieštaraudama banknotą pasiėmė atgal ir už šlepetes sumokėjo 10 litų nominalo banknotu. Susimokėjusi moteris nuėjo prie automobilio. Tuo tarpu prie jos priėjo pažįstama N. S. ir pasakė, kad ta moteris iš jos pirko rankinuką ir atsiskaitė 100 litų kupiūra. Tuomet ji N. S. pasakė, kad ta kupiūra gali būti netikra. Jos abi pasivijo G. M., kuri nesiginčydama grąžino N. S. pirktas prekes ir gautą grąžą, ir pasiėmė atgal prieš tai duotą 100 litų banknotą. Nenorėdamos, kad kaltinamoji dar ką nors apgautų, padedamos A. S. ir A. L. ją sulaikė ir iškvietė policiją. Liudytojos R. G. parodymus visiškai patvirtino ir liudytojai N. S., A. S..

34Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2011-07-15 iš G. M. buvo paimtas vienas 100 litų banknotas Nr. 9759250 (t. 22, b. l. 80). Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvada Nr. 203-11 nustatyta, kad tyrimui pateiktas 2000 m. 100 litų nominalo banknotas Nr. AF 9759250 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras. Banknotas pagamintas ant nebankinio popieriaus spalvinio kopijavimo būdu rašaliniu aparatu, imituojant jame vandens ženklą, apsauginį siūlelį ir mikroperforaciją (t. 22, b. l. 86-87).

35Atliekant ikiteisminį tyrimą šioje byloje buvo prijungti žemiau nurodyti ikiteisminiai tyrimai, kurių metu buvo rasti ir išimti iš apyvartos netikri 100 litų nominalo banknotai, kurie, kaip nustatyta, buvo pagaminti kaltinamojo P. B.:

Eilės Nr.Ikiteisminio tyrimo numerisIšimtų iš apyvartos netikrų 100 nominalo litų banknotų kiekis ir numeris
Vilnius   
1Nr. 10-1-01064-11 (t. 20, b. l. 1-15)Nr. AF 2759225
2Nr. 10-1-01175-11 (t. 20, b. l. 16-30)Nr. AF 9759255
3Nr. 10-1-01189-11 (t. 20, b. l. 31-41)Nr. AF 2759225
4Nr. 10-1-01190-11 (t. 20, b. l. 42-51)Nr. AF 9759255
5Nr. 10-1-01198-11 (t. 20, b. l. 90-101)Nr. AF 9759255
6Nr. 10-1-01249-11 (t. 20, b. l. 102-109)Nr. AF 9759299
7Nr. 10-1-01257-11 (t. 20, b. l. 110-118)Nr. AF 9759259
8Nr. 10-1-01356-11 (t. 20, b. l. 119-130)Nr. AF 9759272
9Nr. 10-1-01372-11 (t. 20, b. l. 131-140)Nr. AF 9759250
10Nr. 10-1-01442-11 (t. 20, b. l. 141-149)Nr. AF 9759250
11Nr. 10-1-01444-11 (t. 20, b. l. 150-158)Nr. AF 9759299
12Nr. 10-1-01445-11 (t. 20, b. l. 159-167)Nr. AF 9759279
13Nr. 10-1-01447-11 (t. 20, b. l. 52-60)Nr. AF 9759259
14Nr. 10-1-01449-11 (t. 20, b. l. 61-76)Nr. AF 9759255
15Nr. 10-1-01262-11 (t. 20, b. l. 77-89)Nr. AF 5752272
16Nr. 10-1-01494-11 (t. 20, b. l. 168-175)Nr. AF 9759299
17Nr. 10-1-01684-11 (t. 20, b. l. 176-182)Nr. AF 9759299
18Nr. 10-1-01685-11 (t. 20, b. l. 183-189)Nr. AF 9759259
19Nr. 10-1-01686-11 (t. 20, b. l. 190-196)Nr. AF 9759250
20Nr. 10-1-00600-12 (t. 3, b. l. 170-184)Nr. AF 9759250
21Nr. 10-1-00657-12 (t. 3, b. l. 185-192)Nr. AF 2759279
22Nr. 10-1-00894-12 (t. 19, b. l. 189-195)Nr. AF 9759250
23Nr. 10-1-00895-12 (t. 19, b. l. 196-203)Nr. AF 9759275
24Nr. 10-1-01036-12 (t. 19, b. l. 179-188)Nr. AF 9759299
   
Utena  
25Nr. 89-1-00875-11 (t. 19, b. l. 1-34)Nr. AF 9759299
Kaunas   
26Nr. 20-1-00562-11 (t. 15, b. l. 113-131)Nr. AF 9759299
27Nr. 20-1-00596-11 (t. 15, b. l. 132-135)Nr. AF 9759259
28Nr. 20-1-00554-11 (t. 15, b. l. 136-147)Nr. AF 9759299
29Nr. 20-1-00585-11 (t. 15, b. l. 148-165)Nr. AF 9759299
30Nr. 20-1-00599-11 (t. 15, b. l. 92-100)Nr. AF 2759225
31Nr. 20-1-00503-11 (t. 15, b. l. 101-112)Nr. AF 9759250
32Nr. 20-1-00634-11 (t. 15, b. l. 46-56)Nr. AF 9759255
33Nr. 20-1-00647-11 (t. 15, b. l. 57-64)Nr. AF 9759299
34Nr. 20-1-00649-11 (t. 15, b. l. 65-74)Nr. AF 9759299
35Nr. 20-1-00650-11 (t. 15, b. l. 75-100)Nr. AF 9759297Nr. AF 9759250
36Nr. 20-1-00653-11 (t. 15, b. l. 23-34)Nr. AF 2759225
37Nr. 20-1-00656-11 (t. 15, b. l. 35-45)Nr. AF 9759255
38Nr. 20-1-00681-11 (t. 15, b. l. 10-22)Nr. AF 9759297
39Nr. 20-1-00697-11 (t. 18, b. l. 186-196)Nr. AF 9759250
40Nr. 20-1-00713-11 (t. 15, b. l. 1-9)Nr. AF 9759250
41Nr. 20-1-00750-11 (t. 18, b. l. 119-127)Nr. AF 9759250
42Nr. 20-1-00182-12 (t. 18, b. l. 128-139)Nr. AF 5759275
43Nr. 20-1-00055-12 (t. 18, b. l. 105-118)Nr. AF 9759255
44Nr. 20-1-00735-11 (t. 16, b. l. 1-13)Nr. AF 5759275
45Nr. 20-1-00162-12 (t. 16, b. l. 42-54)Nr. AF 9759250
46Nr. 20-1-00297-12 (t. 16, b. l. 26-41)Nr. AF 9759299
47Nr. 20-1-00351-12 (t. 16, b. l. 14-25)Nr. AF 9759299
48Nr. 20-1-00453-12 (t. 15, b. l. 166-190)Nr. AF 9759299
49Nr. 20-1-00565-12 (t. 15, b. l. 191-200)Nr. AF 2759225
   
Kauno r.  
50Nr. 20-1-00673-11 (t. 17, b. l. 21-46)Nr. AF 5752272
51Nr. 20-1-00869-11 (t. 18, b. l. 151-163)Nr. AF 5759275
52Nr. 20-1-00572-11 (t. 17, b. l. 1-20)Nr. AF 9759250
Pasvalio r.  
53Nr. 20-1-00740-11 (t. 18, b. l. 65-78)Nr. AF 2759225
Šiauliai  
54Nr. 40-1-00403-11 (t. 13, b. l. 31-49)Nr. AF 9759255 ir Nr. AF 2759275
55Nr. 40-1-00396-11(t. 13, b. l. 50-67)Nr. AF 5759275
56Nr. 40-1-00313-11 (t. 13, b. l. 68-102)Nr. AF 9759250
57Nr. 20-1-00591-11 (t. 13, b. l. 103-124)Nr. AF 9759250
58Nr. 20-1-00595-11 (t. 13, b. l. 125-142)Nr. AF 9759255
59Nr. 20-1-00654-11 (t. 13, b. l. 143-164)Nr. AF 5759275
60Nr. 20-1-00711-11 (t. 13, b. l. 165-181)Nr. AF 2759225
61Nr. 20-1-00728-11 (t. 18, b. l. 140-150)Nr. AF 9759277
62Nr. 40-1-00381-11 (t. 13, b. l. 182-202)Nr. AF 9759250
63Nr. 40-1-00414-11 (t. 10, b. l. 45-61)Nr. AF 9759277
64Nr. 40-1-00415-11 (t. 10, b. l. 62-79)Nr. AF 9759259
65Nr. 40-1-00428-11 (t. 10, b. l. 63-97)Nr. AF 9759299
66Nr. 40-1-00430-11 (t. 10, b. l. 98-111)Nr. AF 2759275
67Nr. 40-1-00463-11 (t. 10, b. l. 112-130)Nr. AF 9759250
Šiaulių r.  
68Nr. 40-1-00326-11 (t. 14, b. l. 76-99)Nr. AF 2759225
69Nr. 40-1-00380-11(t. 14, b. l. 58-75)Nr. AF 9759250
70Nr. 40-1-00391-11 (t. 14, b. l. 39-57)Nr. AF 9759250
71Nr. 40-1-00402-11 (t. 14, b. l. 1-17)Nr. AF 9759250
72Nr. 96-1-00680-11 (t. 14, b. l. 18-38)Nr. AF 9759255
73Nr. 40-1-00099-12 (t. 11, b. l. 181-196)Nr. AF 9759250
Raseinių r.  
74Nr. 82-1-00490-11 (t. 17, b. l. 47-62)Nr. AF 5759275
75Nr. 82-1-00492-11 (t. 17, b. l. 63-78)Nr. AF 5759275
76Nr. 20-1-00685-11 (t. 17, b. l. 79-94)Nr. AF 9759255
77Nr. 20-1-00778-11 (t. 17, b. l. 95-104)Nr. AF 9759250
Mažeikių r.  
78Nr. 73-1-00701-11 (t. 4, b. l. 1-18)Nr. AF 2759225
79Nr. 73-1-00776-11 (t. 4, b. l. 19-36)Nr. AF 2759225
80Nr. 31-1-01268-11 (t. 4, b. l. 37-51)Nr. AF 9759272
81Nr. 31-1-01310-11 (t. 4, b. l. 52-65)Nr. AF 9759277
82Nr. 40-1-00345-11 (t. 4, b. l. 84-106)Nr. AF 9759259
83Nr. 40-1-00341-11 (t. 4, b. l. 66-83)Nr. AF 2759225
84Nr. 40-1-00478-11 (t. 4, b. l. 84133)Nr. AF 9759272
Prienų r.  
85Nr. 20-1-00604-11 (t. 17, b. l. 105-123)Nr. AF 9759277
Kelmės r.  
86Nr. 40-1-00340-11 (t. 19, b. l. 35-66)Nr. AF 2759275
87Nr. 67-1-00402-11 (t. 19, b. l. 67-92)Nr. AF 2759225
88Nr. 67-1-00389-11 (t. 19, b. l. 93-117)Nr. AF 9759250
89Nr. 31-1-01235-11 (t. 19, b. l. 118-150)Nr. AF 9759275
Telšių r.  
90Nr. 86-1-00595-11 (t. 11, b. l. 1-13)Nr. AF 9759297
91Nr. 86-1-00617-11 (t. 11, b. l. 14-27)Nr. AF 9759250
92Nr. 31-1-01254-11 (t. 11, b. l. 120-136)Nr. AF 9759259
93Nr. 31-1-01424-11 (t. 11, b. l. 137-150)Nr. AF 9759297
94Nr. 40-1-00302-11 (t. 11, b. l. 28-49)Nr. AF 9759250
95Nr. 40-1-00329-11 (t. 11, b. l. 50-68)Nr. AF 2759279
96Nr. 40-1-00330-11 (t. 11, b. l. 69-98)Nr. AF 2759275
97Nr. 31-1-01487-11 (t. 11, b. l. 151-163)Nr. AF 9759299
98Nr. 40-1-00355-11 (t. 11, b. l. 99-119)Nr. AF 9759299
99Nr. 31-1-01526-11 (t. 11, b. l. 164-180)Nr. AF 9759277
100Nr. 40-1-00335-11(t. 13, b. l. 1-30)Nr. AF 9759255
101Nr. 40-1-00099-12 (t. 11, b. l. 181-196)Nr. AF 9759250
Vilkaviškio r.  
102Nr. 56-1-00464-11 (t. 19, b. l. 151-178)Nr. AF 9759250
Klaipėda  
103Nr. 31-1-01597-11 (t. 7, b. l. 1-13)Nr. AF 9759255
104Nr. 31-1-01511-11 (t. 8, b. l. 65-75)Nr. AF 9759299
105Nr. 31-1-01387-11 (t. 8, b. l. 76-88)Nr. AF 9759277
106Nr. 31-1-01450-11 (t. 8, b. l. 89-100)Nr. AF 9759277
107Nr. 33-1-01839-11 (t. 8, b. l. 101-114)Nr. AF 9759299
108Nr. 33-1-01668-11 (t. 8, b. l. 115-134)Nr. AF 9759297
109Nr. 31-1-01546-11 (t. 8, b. l. 135-147)Nr. AF 9759250
110Nr. 31-1-01401-11 (t. 8, b. l. 148-160)Nr. AF 9759255
111Nr. 31-1-01403-11 (t. 7, b. l. 95-109)Nr. AF 9759277
112Nr. 31-1-01426-11 (t. 8, b. l. 161-172)Nr. AF 9759299
113Nr. 31-1-01386-11 (t. 8, b. l. 173-183)Nr. AF 9759297
114Nr. 31-1-01446-11 (t. 8, b. l. 174-195)Nr. AF 9759255
115Nr. 31-1-01366-11 (t. 2, b. l. 90-102)Nr. AF 9759277
116Nr. 31-1-01618-11 (t. 7, b. l. 14-25)Nr. AF 9759299
117Nr. 31-1-01388-11 (t. 7, b. l. 187-198)Nr. AF 5759275
118Nr. 31-1-01445-11 (t. 9, b. l. 188-200)Nr. AF 5759275
119Nr. 33-1-01281-11 (t. 9, b. l. 25-43)prie jos prijungtos:Nr. AF 9759250
120Nr. 33-1-01333-11 (t. 9, b. l. 59-73)Nr. AF 9759250
121Nr. 33-1-01405-11 (t. 9, b. l. 103-137)Nr. AF 9759250
122Nr. 31-1-01145-11 (t. 9, b. l. 88-102)Nr. AF 9759250
123Nr. 31-1-01004-11 (t. 9, b. l. 44-57)Nr. AF 9759250
124Nr. 33-1-01104-11 (t. 9, b. l. 74-87)Nr. AF 9759250
125Nr. 33-1-01506-11 (t. 6, b. l. 1-35)Nr. AF 2759279
126Nr. 33-1-01496-11 (t. 8, b. l. 1-31)Nr. AF 9759255
127Nr. 33-1-01489-11 (t. 9, b. l. 167-187)Nr. AF 2759225
128Nr. 33-1-01544-11 (t. 5, b. l. 53-71)Nr. AF 9759250
129Nr. 33-1-01565-11 (t. 6, b. l. 85-114)Nr. AF 9759255
130Nr. 33-1-01475-11 (t. 9, b. l. 151-166)Nr. AF 2759279
131Nr. 33-1-01695-11 (t. 7, b. l. 125-140)Nr. AF 9759297
132Nr. 33-1-01656-11 (t. 6, b. l. 171-195)Nr. AF 9759250
133Nr. 33-1-01592-11 (t. 6, b. l. 115-138)Nr. AF 9759299
134Nr. 33-1-01779-11 (t. 7, b. l. 159-172)Nr. AF 9759250
135Nr. 33-1-01781-11 (t. 7, b. l. 173-186)Nr. AF 9759259
136Nr. 33-1-01741-11 (t. 7, b. l. 142-158)Nr. AF 9759297
137Nr. 31-1-01186-11 (t. 9, b. l. 138-150)Nr. AF 9759250
138Nr. 33-1-01520-11(t. 6, b. l. 36-52)Nr. AF 2759279
139Nr. 31-1-01312-11 (t. 6, b. l. 72-84)Nr. AF 2759225
140Nr. 33-1-01698-11 (t. 7, b. l. 110-124)Nr. AF 2759275
141Nr. 33-1-01610-11 (t. 6, b. l. 139-152)Nr. AF 5752272
142Nr. 33-1-01655-11 (t. 6, b. l. 153-170)Nr. AF 9759272
143Nr. 33-1-01690-11 (t.2, b. l. 77-89)Nr. AF 9759297
144Nr. 33-1-00186-12 (t. 8, b. l. 47-64)Nr. AF 2759275
145Nr. 31-1-00138-12 (t. 8, b. l. 31-45)Nr. AF 9759250
146Nr. 31-1-00010-12 (t. 2, b. l. 103-115)Nr. AF 9759272
147Nr. 31-1-00108-12 (t.2 ,b. l. 116-129)Nr. AF 9759250
148Nr. 33-1-01286-12 (t. 7, b. l. 26-42)Nr. AF 9759259
149Nr. 33-1-01489-12 (t. 7, b. l. 62-80)Nr. AF 9759250
Kretinga  
150Nr. 69-1-00340-11 (t. 14, b. l. 133-143)Nr. AF 9759255
151Nr. 31-1-01092-11 (t. 14, b. l. 144-157)Nr. AF 9759250
152Nr. 31-1-01537-11 (t. 14, b. l. 158-170)Nr. AF 9759272
153Nr. 69-1-00310-11 (t. 14, b. l. 100-121)Nr. AF 2759279
154Nr. 69-1-00337-11 (t. 14, b. l. 122-132)Nr. AF 5759275
Šilalės r.  
155Nr. 93-1-00346-11 (t. 3, b. l. 1-15)Nr. AF 9759250
156Nr. 93-1-00348-11 (t. 3, b. l. 16-30)Nr. AF 9759250 – 2 vnt.
157Nr. 93-1-00360-11 (t. 3, b. l. 31-45)Nr. AF 2759225
158Nr. 93-1-00369-11 (t. 3, b. 46-67)Nr. AF 2759225
159Nr. 93-1-00370-11 (t. 3, b. 68-83)Nr. AF 9759250
160Nr. 93-1-00399-11 (t. 3, b. l. 84-100)Nr. AF 9759255
161Nr. 31-1-01143-11 (t. 3, b. l. 101-122)Nr. AF 9759250
162Nr. 93-1-00522-11 (t. 16, b. l. 131-142)Nr. AF 9759250
163Nr. 93-1-00286-11 (t. 22, b. l. 74-100)Nr. AF 9759250
Šilutės r.  
164Nr. 94-1-00542-11 (t. 12, b. l. 165-182)Nr. AF 9759250
165Nr. 94-1-00643-11 (t. 12, b. l. 151-164)Nr. AF 5759275
166Nr. 94-1-00654-11 (t. 12, b. l. 183-196)Nr. AF 5759275
167Nr. 31-1-01323-11 (t. 12, b. l. 197-209)Nr. AF 5752272
Palangos m.  
168Nr. 31-1-01365-11 (t. 2, b. l. 165-177)Nr. AF 9759277
169Nr. 31-1-01389-11 (t. 2, b. l. 178192)Nr. AF 9759297
170Nr. 60-1-00370-11 (t. 2, b. l. 154-164)Nr. AF 9759297
171Nr. 60-1-00369-11 (t. 2, b. l. 143-153)Nr. AF 9759297, Nr. AF 9759272
172Nr. 60-1-00357-11 (t. 2, b. l. 120-142)Nr. AF 5759275
Plungės r.  
173Nr. 31-1-01054-11 (t. 12, b. l. 96-119)Nr. AF 9759250
174Nr. 31-1-01507-11 (t. 12, b. l. 120-132)Nr. AF 9759250
175Nr. 31-1-01263-11 (t. 12, b. l. 77-95)Nr. AF 9759250
176Nr. 40-1-00320-11 (t. 12, b. l. 58-76)Nr. AF 9759250
177Nr. 40-1-00334-11 (t. 12, b. l. 43-57)Nr. AF 9759272
178Nr. 40-1-00382-11 (t. 12, b. l. 27-42)Nr. AF 9759272
179Nr. 40-1-00333-11 (t. 12, b. l. 1-26)Nr. AF 9759250
180Nr. 40-1-00325-11 (t. 12, b. l. 134-150)Nr. AF 9759250
Tauragės r.  
181Nr. 85-1-00761-11 (t. 16, b. l. 55-69)Nr. AF2759225
182Nr. 85-1-00758-11 (t. 16, b. l. 70-82)Nr. AF9759299
183Nr. 31-1-01391-11 (t. 16, b. l. 83-98)Nr. AF 2759225
184Nr. 31-1-01390-11 (t. 16, b. l. 99-114)Nr. AF 2759225
185Nr. 31-1-01425-11 (t. 16, b. l. 115-130)Nr. AF 2759279
186Nr. 93-1-00522-11 (t. 16, b. l. 131-142)Nr. AF 9759250
187Nr. 31-1-01103-12 (t. 7, b. l. 43-61)Nr. AF 9759297
188Nr. 31-1-01319-12 (t. 7, b. l. 81-95)Nr. AF 9759250
Kėdainių r.  
189Nr. 20-1-00546-11 (t. 17, b. l. 126-138)prie jos prijungtos:Nr. AF 9759255
190Nr. 20-1-00547-11 (t. 17, b. l. 139-146)Nr. AF 9759299
191Nr. 20-1-00548-11 (t. 17, b. l. 147-154)Nr. AF 5759275
192Nr. 20-1-00549-11 (t. 17, b. l. 155-162)Nr. AF 5759275
193Nr. 20-1-00556-11 (t. 17, b. l. 163-177)Nr. AF 9759299
194Nr. 20-1-00563-11 (t. 17, b. l. 178-183)Nr. AF 9759255
195Nr. 20-1-00567-11 (t. 17, b. l. 184-202)Nr. AF 9759255
196Nr. 20-1-00577-11 (t. 18, b. l. 20-45)Nr. AF 9759275
197Nr. 20-1-00626-11 (t. 14, b. l. 189-202)Nr. AF 9759250
198Nr. 66-1-01131-11 (t. 14, b. l. 171-188)Nr. AF 2759225
199Nr. 20-1-00822-11 (t. 18, b. l. 1-19)Nr. AF 5752272
200Nr. 20-1-00213-12 (t. 18, b. l. 46-64)Nr. AF 9759299
Kaišiadorys  
201Nr. 20-1-00584-11 (t. 18, b. l. 79-104)Nr. AF 9759250
Šakių r.  
202Nr. 20-1-00835-11 (t. 4, b. l. 170-182)Nr. AF 9759259
Klaipėdos r.  
203Nr. 68-1-00610-11 (t. 5, b. l. 155-178)Nr. AF 9759259
204Nr. 68-1-00678-11 (t. 5, b. l. 179-191)Nr. AF 9759259
205Nr. 31-1-01115-11 (t. 10, b. l. 1-33)Nr. AF 9759250
206Nr. 68-1-00482-11 (t. 5, b. l. 192-207)Nr. AF 9759250
207Nr. 68-1-00521-11 (t. 5, b. l. 102-116)Nr. AF 9759250
208Nr. 68-1-00541-11 (t. 5, b. l. 117-129)Nr. AF 9759250
208Nr. 68-1-00564-11 (t. 5, b. l. 130-154)Nr. AF 9759250
209Nr. 68-1-00575-11 (t. 5, b. l. 46-62)Nr. AF 9759255
210Nr. 68-1-00616-11 (t. 5, b. l. 63-75)Nr. AF 2759225
211Nr. 68-1-00633-11 (t. 5, b. l. 76-88)Nr. AF 9759250
212Nr. 68-1-00649-11 (t. 5, b. l. 89-101)Nr. AF 9759250
213Nr. 68-1-00822-11 (t. 5, b. l. 19-45)Nr. AF 9759250
214Nr. 68-1-00818-11 (t. 10, b. l. 34-61)Nr. AF 9759250
215Nr. 68-1-00285-12 (t. 5, b. l. 1-18)Nr. AF 9759250
Marijampolė  
216Nr. 64-1-01023-12 (t. 3, b. l. 125-169)Nr. AF 2759279
217Nr. 64-1-01442-11 (t. 16, b. l. 143-183)Nr. AF 5759275
Joniškio r.  
218Nr. 20-1-00739-11 (t. 18, b. l. 164-185)Nr. AF 9759255
Panevėžio m.  
219Nr. 38-1-00066-12 (t. 4, b. l. 134-169)Nr. AF 9759259

36Nukentėjusieji V. S., R. P., A. M., V. P., I. Ž., T. G., L. U., R. E. parodė, kad po vieną netikrą 100 litų nominalo banknotą jie apgaulės būdu, to iš karto nepastebėdami, gavo kaip gražą atsiskaitydami už prekes prekybos vietose, A. K. – atsiimdama indėlį banke.

37Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759277, AF 9759272, AF 9759250, AF 2759225, AF 2759225, AF 9759297, AF 9759299, AF 9759277, AF 5759275, AF 2759275 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus ir yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 2, b. l. 102, 111, 128-129; t. 3, b. l. 183-184; t. 4, b. l. 13, 46, 62, 179; t. 6, b. l. 82-81; t. 7, b. l. 10-11, 23-24, 55; t. 8, b. l. 42-43, 75, 87, 100, 146-147, 183; 9 t., b. l. 54, 148; t. 11, b. l. 135, 194-195; t. 12, b. l. 26, 89, 131-132, 207; t. 14, b. l. 157; t. 15, b. l. 121, 134; t. 16, b. l. 141-142; t. 17, b. l. 92, 119-120; t. 18, b. l. 149-150, 163; t. 19, b. l. 138, 158).

38Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti 2000 m. laidos 100 litų banknotai Nr. AF 9759255, AF 2759225, AF 9759250 yra atspausdinti ne pagal 2000 m. laidos 100 (šimto) litų banknotų spausdinimo reikalavimus ir yra netikri. Banknotai atspausdinti ant nebanknotinio popieriaus spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu), imitavus vandens ženklą, apsauginį siūlelį, apsauginių pluoštelių liuminescenciją averse, trijų nominalo skaičių liuminescenciją banknoto averse, bažnyčios ir jos varpinės piešinio liuminescenciją reverse (t. 5, b. l. 55-56, 74-75, 87-88, 99-100, 108-109, 12-127, 141-142, 199-200).

39Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotai Nr. AF 9759297, AF 5759275, AF 9759272, AF 9759277, AF 9759250, AF 2759225, AF 9759255, AF 2759279, AF 2759275, AF 9759259, AF 5752272, AF 9759299 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri. Banknotai yra pagaminti ant nebanknotinio popieriaus spalvinio kopijavimo būdu rašaliniu aparatu, imituojant jame vandens ženklą, apsauginį siūlelį, apsauginius plaušelius, mikroperforaciją, taip pat ultravioletinėje šviesioje fluorescuojančius nematomus tris nominalo skaičius ir Šv. Jonų bažnyčią su varpine (t. 2, b. l. 83-85, 137-138, 149-151, 160-161, 172-174, 187-188; t. 3, b. l. 11-12, 26-27, 41-42, 60-61, 79-80, 93-95, 116-117, 134-135, 191-192; t. 4, b. l. 33-35, 77-78, 96-97, 120-121, 165-166; t. 5, b. l. 13-14, 41-42, 165-167, 187-188; t. 6, b. l. 9-10, 44-45, 59-60, 92-93, 122-123, 146-147, 160-161, 178-179; t. 7, b. l. 40-42, 71-72, 88-89, 106-107, 108-109, 117-118, 132-133, 148-149, 166-167, 180-181, 196-197; t. 8, b. l. 13-14, 54-55, 108-109, 120-121, 159-160, 171-172, 194195; t. 9, b. l. 31-32, 66-67, 84-85, 96-97, 120-121, 158-159, 175-176, 198-199; t. 10, b. l. 17-18, 43-44, 55-56, 75-76, 90-91107-108, 128-129; t. 11, b. l. 12-13, 25-26, 47-48, 67-68, 88-89, 116-117, 147-148, 162-163, 176-177; t. 12, b. l. 51-52, 70-71, 106-107, 145-146, 161-162, 174-175, 191-192; t. 13, b. l. 13-14, 42-43, 61-62, 84-85, 119-120, 136-137160-161, 179-180, 192-193; t. 14, b. l. 12-13, 33-34, 50-51, 71-72, 92-93, 107-108, 129-130, 140-141, 167-168, 186-187, 200-201; t. 15, b. l. 8-9, 19-2030-31, 41-42, 54-55, 63-64, 71-72, 86-87, 99-100, 110-111, 146-147, 156-157, 169-170, 195-196; t. 16, b. l. 11-12, 23-24, 34-35, 46-47, 64-65, 78-79, 94-95, 110-111, 126-127, 160-161; t. 17, b. l. 58-59, 74-75, 103-104, 200-201; t. 18, b. l. 14-15, 36-37, 61-62, 77-78, 93-94, 115-116, 125-126137-138, 178-179, 193-194; t. 19, b. l. 14-15, 57-58, 78-79, 106-107, 184-185, 194-195, 201-202; t. 20, b. l. 11-12, 23-24, 35-36, 46-47, 59-60, 70-71, 84-85, 100-101, 117-117, 129-130, 139-140, 148-149, 157-158, 166-167, 147-175, 181-182, 188-189, 195-196).

40Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759250, AF 5752272 yra atspausdinti ne pagal tokių piniginių ženklų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti spalvotu rašaliniu spausdintuvu (t. 17, b. l. 13-14, 32-33).

41Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. C. pateikė vieną 100 litų banknotą Nr. AF 9759299 (t. 22, b. l. 133).

42Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. S. pateikė vieną 100 litų banknotą Nr. AF 9759297 (t. 22, b. l. 139-140).

43Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759299, AF 9759297 ir Nr. AF 2759225 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 22, b. l. 144-145).

44Kratos protokole užfiksuota, kad L. M. gyvenamojoje vietoje – bute ( - ), jo kambaryje esančios spintos stalčiuje rastos ir paimtos trys 100 litų kupiūros su vienodais Nr. AF 9759250, viena 100 litų kupiūra Nr. AF 9759255 (t. 22, b. l. 157-159, 160).

45Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 22, b. l. 173-175).

46Iš 1994-05-31 gimimo liudijimo įrašo Nr. 19 matyti, kad F. D. yra gimęs ( - ) (t. 23, b. l. 29).

472011-10-13 kratos protokole užfiksuota, kad P. B. gyvenamojoje vietoje – nuomojamame bute ( - ), rasti ir paimti netikri pinigai bei kiti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 23, b. l. 113-114, 117-123), jie apžiūrėti 2012-11-08 ir 2011-10-25 apžiūros protokolais (t. 23, b. l. 124-126, 130-136). 2012-10-05 daiktų, informacijos apžiūros protokolu apžiūrėti 2011-10-13 kratos metu rasti ir paimti daiktai - kompaktinės plokštelės, kompiuterio ,,HP Pavilion dv6“ ir USB atmintinės ,,Kingston DT101G“ (t. 23, b. l. 137, 138-167).

48Aptarti įrodymai visiškai patvirtina visų penkių kaltinamųjų kaltę aukščiau nurodytų nusikaltimų padaryme.

49Kaltinamojo P. B. parodymais, kratos ir apžiūros protokolais nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis įgijo, gamino ir laikė įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti.

50Kaltinamasis P. B. pripažįsta kaltinamajame akte inkriminuotas aplinkybes, kad jis pagamino ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų ir juos laikė, iš kurių ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų realizavo. Šias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu prie šios bylos buvo prijungti kiti ikiteisminiai tyrimai, kuriuose buvo paimti 222 netikri 100 litų nominalo banknotai. Dar 4 netikri banknotai tyrimo metu buvo rasti ir paimti pas L. M., 73 banknotai – pas P. B., po 1 banknotą pateikė R. C. ir S. S.. Taigi viso ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti ir paimti 301 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurie, kaip nustatyta specialistų išvadomis sprendžiant pagal pagaminimo būdą ir netikrų banknotų serijų numerius, buvo pagaminti P. B.. Vienok, kaip nurodo kaltinamieji, G. B. ir G. M. sunaikino dar keliasdešimt P. B. pagamintų netikrų banknotų, iš ko seka, jog P. B. realiai pagamino daugiau kaip 304 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų. Nesant prokuroro prašymo keisti faktines kaltinimo aplinkybes ir sunkinti kaltinimą, taip pat galimybės tiksliai nustatyti pagamintų netikrų pinigų kiekį, laikantis kaltinimo ribų teismas pripažįsta įrodytu, jog kaltinamasis P. B. pagamino ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų ir juos laikė. Kaip jau minėta, ikiteisminio tyrimo metu civilinėje apyvartoje bei pas trečiuosius asmenis rasta ir paimta 230 vnt. netikrų P. B. pagamintų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kas patvirtina, jog šiuos netikrus pinigus P. B. realizavo. Nors kaltinamieji nurodo, kad G. B. ir G. M. sunaikino dar keliasdešimt ir P. B. gautų jo pagamintų netikrų banknotų (iš ko seka, jog P. B. realiai realizavo daugiau kaip 231 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų), nesant prokuroro prašymo keisti faktines kaltinimo aplinkybes ir sunkinti kaltinimą, taip pat galimybės tiksliai nustatyti realizuotų netikrų pinigų kiekį, laikantis kaltinimo ribų teismas pripažįsta įrodytu, jog kaltinamasis P. B. realizavo ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų.

51P. B. pripažįsta pats pateikęs atsiskaitymui prekybos vietoje tik 1 netikrą banknotą ir nuosekliai bei kategoriškai neigia tokiu būdu paleidęs į apyvartą daugiau netikrų pinigų. Byloje nesurinkta jokių įrodymų, kurie galėtų pagrįsti kaltinimo teiginį, jog P. B. 71 vnt. netikrų banknotų pateikė kaip tikrus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, laiku bei aplinkybėmis, todėl ši kaltinimo dalis šalinama kaip neįrodyta. P. B. pripažįsta, jog ne mažiau kaip 40 vnt. netikrų banknotų 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name ( - ), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 150 litų piniginį atlygį, ir ne mažiau kaip 40 vnt. netikrų banknotų 2011 m. liepos mėn. Šiauliuose prie parduotuvės „Maxima“ pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 350 litų piniginį atlygį. P. B. negalėjo tiksliau prisiminti ir įvardinti parduotų banknotų kiekio, todėl negalima paneigti, kad nurodytais atvejais buvo parduotas didesnis netikrų pinigų kiekis, atitinkantis galutinį tyrimo metu išimtą iš apyvartos netikrų pinigų kiekį bei P. B. inkriminuotą 71 vnt. netikrų banknotų realizavimą.

52P. B. veikos dalis – įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas ir laikymas atitinka BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius. BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius atitinka ir kita P. B. veikos dalis - netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų pagaminimas, laikymas ir realizavimas. Pažymėtina, jog nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl netikrų pinigų pagaminimo, laikymo ar realizavimo, šias veikas kvalifikuojantis požymis netikrų pinigų „didelis kiekis“, kaip vertinamasis kriterijus, yra nustatomas kiekvienoje byloje atsižvelgiant ne tik pagamintų, laikytų ar realizuotų netikrų pinigų kiekį, bet ir į jų nominalią vertę, gaminant panaudotą įrangą, gaminimo technologiją, žaliavų pobūdį, kiekį bei kitas bylos aplinkybes (kasacinės bylos Nr. 2K-480a/2002, 2K-10/2003, 2K-11/2003). Atsižvelgtina ir į tai, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 213 straipsnį iškyla nepriklausomai nuo to, kiek netikrų pinigų kaltininkas pagamino, laikė ar realizavo, taip pat į precedentinę reikšmę turinčią kasacinės instancijos teismo praktiką, nustatant netikrų pinigų didelį kiekį šiose bylose, kurioje jau yra suformuota nuostata, jog pagamintų šimto netikrų 100 Lt nominalo banknotų nominali vertė jau yra pakankama, kad netikrų pinigų kiekis būtų pripažintas dideliu. Savo ruožtu netikrų pinigų didelis kiekis paprastai suponuoja ir didelę jų nominalią vertę, tuo tarpu netikrų pinigų didelė vertė gali būti išreikšta ir nedidelio kiekio, bet stambaus nominalo netikrais banknotais. Vadinasi, ne mažiau kaip 304 vnt. netikrų 100 Lt nominalo banknotų pagaminimas ir laikymas, taip pat ne mažiau kaip 231 vnt. netikrų 100 Lt nominalo banknotų realizavimas jau savaime yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad tai didelis kiekis netikrų pinigų (atitinkamai pripažįstant ir didelę netikrų pinigų vertę) ir, esant kitiems sudėties požymiams, kvalifikuoti veiką pagal BK 213 str. 2 d. (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007). Taigi nustačius, kad P. B. pagamino, laikė ir realizavo didelį kiekį didelės vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų, t. y. kvalifikuojamuosius BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, ši veikos dalis turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 213 str. 2 d.

53Vis tik, teismo nuomone, kaltinamajame akte kaltinamojo P. B. veiksmai yra neteisingai įvertinti ne kaip viena nusikalstama veika, o kaip nusikalstamų veikų daugetas – BK 213 str. 1 d. ir 2 d. numatytų nusikaltimų reali sutaptis, ir nepagrįstai kvalifikuoti pagal du BK specialiosios dalies straipsnius.

54Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys 2K-124/2007, 2K-322/2008). Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinė nutartis Nr. 2K-307/2004). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

55BK 213 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už netikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių pagaminimą, tikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių klastojimą, netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių įgijimą, laikymą ar realizavimą arba įrangos, programinės įrangos ar specialiųjų medžiagų netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti gaminimą, įgijimą, laikymą ar realizavimą. Minėtos veikos BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jų padarymo (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-388/2010). Tokios alternatyvios veikos laikytinos viena tęstine nusikalstama veika, jei nustatoma, kad jos sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus) ir jas jungia vieninga kaltininko tyčia. Kadangi tęstinė veika laikoma paviene nusikalstama veika, tai ji nėra skaidoma dalimis dėl atskirų alternatyvių veikų ir todėl kvalifikuojama pagal vieną BK 213 straipsnio atitinkamą dalį. Tokią išvadą, kad šios kategorijos baudžiamosiose bylose alternatyvios veikos gali būti pripažintos pavienės veikos epizodais, leidžia daryti ir kasacinio teismo nutartys, kuriose buvo pritarta kelių veikų kvalifikavimui pagal vieną BK 213 straipsnio atitinkamą dalį (kasacinės nutartys Nr. 2K-164/2007, Nr. 2K-388/2010, 2K-7-48-2012).

56Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti ir po to realizuoti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įgijo, gamino ir laikė įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, šia paminėtam tikslui įgyta ir pagaminta bei laikoma įranga gamino netikrus pinigus, juos laikė ir realizavo. Taigi visus nurodytus veiksmus apėmė vieninga kaltinamojo tyčia ir galutinis nusikalstamos veikos tikslas pagaminti ir realizuoti netikrus pinigus. Nenustačius, kad įgijus, pagaminus ir laikant įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti, kaltinamojo tyčia gaminti netikrus pinigus naudojant šią įrangą susiformavo iš naujo, netikrų pinigų gaminimo procesas negali būti skaidomas dalimis, o įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas ir laikymas vertinamas kaip savarankiška nusikalstama veika. Toks nusikalstamos veikos kvalifikavimas, kai iš vientiso netikrų pinigų gaminimo proceso išskirtas vienas jo etapų – kaltininko apsirūpinimas įranga ir medžiagomis netikriems pinigams gaminti, dirbtinai padidina padarytos veikos pavojingumą. Todėl P. B. padaryta veika laikytina viena tęstine nusikalstama veika, ir įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas bei laikymas atskirai kaip savarankiška nusikalstama veika nekvalifikuotina. Pažymėtina, kad nors BK 213 str. 2 d. dispozicijoje kaip alternatyvus veikos objektyviosios pusės požymis nėra išskirtas įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas bei laikymas, šis požymis yra alternatyvus BK 213 str. 1 d. dispozicijoje numatytam netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų pagaminimui, laikymui ir realizavimui, kuris, nustačius kvalifikuojančias aplinkybes – netikrų pinigų didelį kiekį ar didelę vertę, kvalifikuojamas jau ne pagal BK 213 str. 1 d., o pagal BK 213 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad P. B. vieningą veiką sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja visą kaltinamojo nusikalstamą veiką vertinti kaip vieną tęstinį nusikaltimą ir kvalifikuoti pagal vieną BK 213 str. 2 d. (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-48-2012).

57Tarpusavyje sutampančiais kaltinamųjų parodymais taip pat patikimai nustatyta, jog P. B., žinodamas, kad jo sūnėnas F. D. yra vaikas, t. y. neturi 18 metų amžiaus, naudodamasis savo kaip suaugusiojo asmens autoritetu ir rodydamas kaip nesmerktiną pavyzdį ir teisėtą elgesį netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų gaminimą, laikymą ir realizavimą, duodamas F. D. asmeninėms išlaidoms du netikrus 100 litų nominalo banknotus, kurių bendra vertė 200 litų, tokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – netikrų pinigų įgijimą, laikymą ir realizavimą, kurią F. D. ir padarė. Tokia P. B. veika kvalifikuojama pagal BK 159 str. kaip vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką įtikinėjimu ir kitokiu būdu.

58Kaltinamoji G. B. buvo kaltinama pagal BK 213 str. 2 d. tuo, kad įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį ir didelės vertės netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų, o būtent: kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis iš P. B. neatlygintinai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 60 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 6 000 litų, ir, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei aplinkybėmis realizavo Rietave esančiuose prekybos centruose ir kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose parduotuvėse. Šis G. B. inkriminuotas kaltinimas teisminio bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino tik iš dalies. Kaip jau aptarta aukščiau, net ir nustačius, kad G. B. įgijo, laikė ir realizavo 60 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 6 000 litų, pagal susiklosčiusią teismų praktiką toks netikrų pinigų kiekis ir nominali vertė nėra pakankami pripažinti, kad buvo disponuojama didelės vertės netikrais pinigais ar dideliu netikrų pinigų kiekiu, taigi ir tokiu atveju veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. Vienok, teismo vertinimu, byloje nėra nustatyta, kad G. B. būtų įgijusi, laikiusi ir realizavusi kaltinime nurodytą netikrų pinigų kiekį. Kaip matyti iš P. B. parodymų, jis per keletą kartų savo mamos G. B. namuose matomoje vietoje paliko apie 60 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų pasakęs mamai, kad esant finansiniams sunkumams, ji gali šiuos pinigus panaudoti, t. y. paleisti į civilinę apyvartą. G. B. teigimu, visais atvejais, kuomet namuose rasdavo sūnaus paliktus netikrus pinigus, juos iš karto sudegindavo krosnyje, ir tik paskutiniu atveju 6 banknotus paėmė, pasidėjo prie tikrų pinigų ir juos vėliau panaudojo kartu su tikrais pinigais. Apie pinigų sunaikinimą sūnui nieko nesakydavo, o pastarasis apie netikrų pinigų panaudojimą jos nieko neklausdavo. Byloje nėra jokių kitų įrodymų, kurie paneigtų šį P. B. ir G. B. aiškinimą.

59BK 213 str. 1 d. išvardintų nusikaltimo dalykų įgijimu suprantamas jų gavimas bet kuriuo būdu (ir atlygintinai, ir neatlygintinai), laikymu – turėjimas savo žinioje, realizavimu – perdavimas bent vienam kitam asmeniui. G. B. ir P. B. parodymais nustatyta, kad P. B. netikrus pinigus perduodavo motinai, juos palikdamas motinos namuose matomose vietose, o G. B., žinodama, kad sūnus gamina netikrus pinigus, radusi namuose sūnaus jai paliktus netikrus pinigus, juos iš karto sunaikindavo. Teismas laiko, jog aptarti G. B. veiksmai – namuose rastų sūnaus paliktų netikrų pinigų nedelstinas sunaikinimas, iš esmės nepriimant jų savo žinion ir net nesvarstant galimybės jų kokiu nors būdu panaudoti savo nuožiūra (pvz., grąžinti atgal P. B., laikyti savo žinioje, paleisti apyvarton), negali būti vertinamas kaip netikrų pinigų įgijimas ir laikymas, tuo labiau, byloje nėra jokių įrodymų ir apie galimą inkriminuoto pinigų kiekio realizavimą. G. B., iš dalies ir P. B. parodymais nustatyta tik tai, jog G. B. įgijo, laikė ir realizavo 6 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, ši jos veika yra įrodyta ir kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d., likusių kaltinamajame akte nurodytų netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas iš kaltinimo šalinamas, neįrodžius realizavimo požymio ir nenustačius, kad G. B. veiksmus sudeginant sūnaus paliktus netikrus pinigus būtų galima pripažinti šių netikrų pinigų įgijimu ir laikymu baudžiamojo įstatymo prasme.

60Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G. M. iš sūnaus L. M. neatlygintinai įgijo ir laikė namuose 3 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, iš kurių 2 vnt. realizavo, atsiskaitydama turgavietėje už prekes. Kaip matyti iš bylos medžiagos, sulaikius G. M. turgavietėje, pas ją buvo rastas ir paimtas tik vienas netikras banknotas. Kaltinamosios aiškinimas, jog antrasis jos tuo metu su savimi turėtas netikras banknotas turgavietėje kilusios sumaišties metu dingo, galimai jos pačios buvo išmestas, jokiais kitais byloje surinktais įrodymais nepaneigtas, kaip minėta, sulaikius G. M. turgavietėje, antras netikras banknotas pas ją rastas nebuvo. G. M. ir L. M. parodymais taip pat nustatyta, jog grįžusi iš policijos, G. M. namuose laikytą trečią netikrą banknotą ir karto sunaikino, jį sudegindama. Taigi kaltinimo teiginį, jog po incidento turgavietėje 2 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotą G. M. realizavo, t. y. perdavė kitiems asmenims ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku bei aplinkybėmis, teismas pripažįsta neįrodytu. G. M. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip 3 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų įgijimas, laikymas ir vieno iš šių banknotų realizavimas.

61Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad F. D. iš P. B. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kuriuos laikė nešiodamasis su savimi, kol 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, perdavė tolesniam realizavimui L. M., tokiu būdu juos realizuodamas. Kaltinamajame akte be jokio pamatuoto pagrindo buvo nurodyta, kad netikrus pinigus F. D. realizavo L. M. 2011 m. spalio 11 d. Rietave, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje. Nuosekliais, tarpusavyje sutampančiais F. D. ir L. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais nustatyta, kad netikrus pinigus F. D. realizavo L. M. 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, todėl kaltinimas šioje dalyje tikslinamas. F. D. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.

62Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, kad L. M. įgijo ir laikė 19 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1 900 litų, iš kurių 8 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių vertė 800 litų, realizavo. Remiantis L. M. ir F. D. parodymais, kaip ir F. D. atveju tikslintinos kaltinamajame akte nurodytos L. M. netikrų pinigų įgijimo iš F. D. aplinkybės (įgijimo vieta ir laikas), taip pat tikslinamas netikrų pinigų realizavimo laikas ir aplinkybės 2011 m. spalio 12-13 dienomis. L. M. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.

63Skirdamas bausmes kaltinamajam P. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. nurodytas aplinkybes.

64Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl BK 213 str. 2 d. numatyto nusikaltimo teismas BK 59 str. 2 d. nustatyta tvarka pripažįsta ir tai, jog jis savo noru atlygino nukentėjusiesiems V. S., J. V., B. Š. ir T. G. padarytą materialinę žalą (BAB bankui „Snoras“ padaryta 100 litų turtinė žala liko neatlyginta dėl objektyvių priežasčių, kaltinamajam nepavykus gauti duomenų apie veikiančias šio juridinio asmens sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti pinigus). Kaltinamojo P. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 213 str. 2 d. numatyto nusikaltimo teismas pripažįsta tai, jog jis nusikalto dėl savanaudiškų paskatų (nustatyta, jog didelę dalį pagamintų netikrų pinigų P. B. realizavo atlygintinai, iš to neteisėtai pasipelnydamas).

65Kaltinamasis P. B. nusikalto, neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų ir dar nebūdamas teistas, yra jauno amžiaus, turi aukštąjį išsilavinimą, dirba. Priimant dėmesin atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, už BK 159 str. numatytą nusikaltimą jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, parenkant artimesnį sankcijos minimaliam dydžiui bausmės dydį. P. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 213 str. 2 d., priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, jo sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų. Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis yra baigęs Dailės akademiją, įgijęs dizainerio specialybę, kaip pats nurodo, netikrų pinigų gaminimas jį domino daugiau profesiniu aspektu, į šią neteisėtą veiklą jis investavo daugiau lėšų, negu kad gavo materialinės naudos. Byloje surinktais įrodymais nenustatyta, kad iš nusikalstamos veiklos P. B. būtų bent kiek ženkliau pasipelnęs, už nusikalstamu būdu gautas lėšas įgijęs kokio nors vertingo turto, priešingai, nustatyta, jog didelę dalį pagamintų netikrų pinigų jis neatlygintinai išdalijo savo artimiesiems. Iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad pasiruošimas pinigų gamybai, pinigų gamyba, laikymas ir realizavimas netruko ilgą laiką, netikri pinigai buvo gaminami nenaudojant sudėtingos jų gamybos įrangos, gaminant netikrus pinigus buvo panaudotos medžiagos, technologijos, kurios tikrų pinigų gamybos procese nenaudojamos. Todėl teismas sutinka su valstybinį kaltinimą byloje palaikiusios prokurorės pozicija, jog tiek pats kaltinamasis P. B., tiek jo padarytas nusikaltimas nėra tiek pavojingi, kad bausmės tikslai P. B. atžvilgiu galėtų būti pasiekti tik skiriant jam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, bausmės tikslai P. B. atžvilgiu šioje byloje gali būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 54 straipsnio 3 dalimi ir neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės. Kaip minėta, P. B. yra jauno amžiaus, turi aukštąjį išsilavinimą, dirba, taigi turi visas galimybes legaliai gauti pajamų, todėl, priimant dėmesin ir savo esme ekonominį nusikaltimo pobūdį, už BK 213 str. 2 d. numatytą nusikaltimą jam skiriama bauda. Priimant dėmesin, kad už sunkų nusikaltimą įstatymas nustato iki 1500 MGL dydžio baudą (t. y. nagrinėjamu atveju baudos dydis yra ženkliai didesnis už tą, kuris minimas šiame nuosprendyje nurodytuose teismų praktikos pavyzdžiuose, nagrinėjant šios kategorijos bylas ir skiriant bausmes pagal BK 213 str.), įvertinant dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir itin didelę BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos aplinkybės reikšmę, taip pat savo ruožtu palyginti nedidelę atsakomybę sunkinančios aplinkybės reikšmę, teismas laiko galimu skirti ženkliai mažesnę už sankcijos vidurkį baudą. Visgi, įvertinant aplinkybes, jog buvo pagamintas ir paleistas civilinėn apyvarton didelis netikrų pinigų kiekis, tuo padarant didelę žalą ne tik valstybės finansų sistemai, tačiau ir turtinę bei neturtinę žalą dideliam skaičiui fizinių asmenų, su kuriais apgaulės būdu buvo atsiskaityta padirbtais pinigais, skirtina pakankamai didelė, ženkliai didesnė už sankcijos minimumą bauda, tuo pačiu, įvertinant kaltinamojo finansines galimybes sumokėti baudą, nustatant ilgesnį už minimalų įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d. naujai paskirtos bausmės ir ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė tarpusavyje bendrintinos apėmimo būdu.

66Nustatyta, kad pats realizuodamas prekybos vietoje netikrą 100 litų nominalo banknotą bei parduodamas nenustatytiems asmenims padirbtus pinigus, P. B. nusikalstamu būdu gavo 600 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jo konfiskuojama. P. B. gyvenamojoje vietoje 2011-10-13 atliktos kratos metu paimti P. B. priklausantys spausdintuvas „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763, ir nešiojamasis kompiuteris „HP Pavilion dv6“ konfiskuotini kaip nusikaltimo įrankiai ir priemonės (BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

67Skirdamas bausmes kaltinamosioms G. B. ir G. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

68Kaltinamosios G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. G. B. yra senyvo amžiaus, pensininkė, iš ankstesnių darboviečių ir gyvenamosios vietos charakterizuojama teigiamai, neteista ir administracine tvarka nebausta. Todėl jai skiriama švelniausios sankcijoje numatytos rūšies bausmė – bauda, nustatant artimesnį sankcijos minimumui baudos dydį ir ilgesnį už minimalų įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminą.

69Nustatyta, kad realizuodama prekybos vietose 6 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, G. B. nusikalstamu būdu gavo 600 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jos konfiskuojama (BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

70Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pareikštas kaltinamosios G. M. ir jos sutuoktinio E. M. prašymas atleisti G. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojo E. M. atsakomybėn. BK 40 str. 3 d. nustato, jog laiduotojais gali būti tik teismo pasitikėjimo verti asmenys, atsižvelgiant ir į jų asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Pageidaujantis būti laiduotoju kaltinamosios G. M. sutuoktinis E. M. dirba statybininku, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Vienok ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. M. parodė, kad 2011 m. vasarą jo žmonos brolis P. B. siūlė jam netikrų 100 litų nominalo banknotų, sakė, kad juos pats gamina, įkalbinėjo pačiam pabandyti ką nors nusipirkti už vieną netikrą 100 litų nominalo banknotą (t. 22, b. l. 44-45). E. M. apie P. B. vykdomą nusikalstamą veiką, taip pat ir apie P. B. bandymą jį patį įtraukti į šią nusikalstamą veiką teisėsaugos organams nepranešė, taip pat, žinodamas, kad P. B. bendrauja su jo sutuoktine G. M., sūnumi L. M. ir nepilnamečiu sūnėnu F. D., kurio tėvai tuo metu gyveno ir dirbo užsienyje, nesiėmė jokių priemonių įspėti artimuosius dėl galimų P. B. bandymų įtraukti juos į nusikalstamą veiklą ir išsiaiškinti, ar tokių bandymų jau nėra buvę iki jo pokalbio su P. B.. Kaltinamosios G. M. elgesys – jos brolio pagamintų žinomai netikrų pinigų priėmimas iš savo vos pilnametystės sulaukusio sūnaus ir bandymas juos neteisėtai realizuoti turgavietėje dalyvaujant jauno amžiaus jos pačios dukrai – taipogi leidžia teigti apie E. M. ir G. M. šeimoje tuo metu vyravusias nusikalstamo elgesio toleravimo, siekimo pasipelnyti bet kokiu, tame tarpe ir nusikalstamu būdu, nuostatas. Akivaizdu ir tai, jog E. M., žinodamas, kad jo šeimos nariams ir artimiesiems gali būti siūloma dalyvauti nusikalstamoje veikoje, ir suprasdamas, kad dėl artimų santykių su kaltinamuoju P. B., taip pat ir dėl L. M. bei F. D. nedidelės gyvenimiškos patirties jo artimieji šiuo aspektu gali būti lengvai pažeidžiami, nesiėmė jokių prevencinių priemonių apsaugoti artimuosius nuo galimo nusikalstamo poveikio, kas savo ruožtu leidžia teigti, kad E. M. vertybinė orientacija iš esmės nesiskyrė nuo kitų šeimos narių požiūrio į aptariamus įvykius. Tuo būdu teismas konstatuoja, jog nagrinėjamų įvykių retrospektyvoje nėra pakankamai pamatuoto pagrindo pripažinti E. M. teismo pasitikėjimo vertu asmeniu BK 40 str. prasme, o E. M. galimybės daryti teigiamą įtaką kaltininkei, kurios bei kitų kaltinamųjų elgesį E. M. nagrinėjamu laikotarpiu savo neveikimu iš esmės toleravo, būtų minimalios. Todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju taikyti G. M. BK 40 str. nuostatas prašyme nurodytomis sąlygomis nėra pakankamo pagrindo.

71Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. G. M. neteista ir administracine tvarka nebausta, dirba, iš darbovietės charakterizuojama teigiamai, kadangi buvo sulaikyta iš karto po bandymo realizuoti netikrus pinigus, realios turtinės žalos kitiems asmenims nepadarė. Todėl jai skiriama švelniausios sankcijoje numatytos rūšies bausmė – bauda, nustatant artimesnį sankcijos minimumui baudos dydį.

72Kaltinamasis F. D. nusikalto, būdamas nepilnametis, anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. F. D. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Nustatyta, kad F. D. buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką savo suaugusio dėdės P. B., byloje nėra duomenų, kad F. D. iki to ar po to būtų padaręs kokių nors teisės pažeidimų. F. D. mokosi, iš mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Visos šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis reiškinys F. D. gyvenime, ir kad F. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nustačius BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytus pagrindus, teismas laiko galimu, tikslingu ir teisingu atleisti F. D. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., F. D. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas.

73Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 2 vnt. gautų iš F. D. netikrų 100 litų nominalo banknotų, L. M. perdavė F. D. už netikrus pinigus nupirktus maisto produktus ir tikrais pinigais gautą grąžą. Tokiu būdu F. D. nusikalstamu būdu gavo 200 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jo konfiskuojama (BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

74Kaltinamasis L. M. nusikalto, būdamas tik 18 metų amžiaus, teturėdamas vidurinį išlilavinimą, anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. L. M. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Nustatyta, kad vos sulaukęs pilnametystės L. M. buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką savo suaugusio dėdės P. B., byloje nėra duomenų, kad L. M. iki to ar po to būtų padaręs kokių nors teisės pažeidimų. L. M. šiuo metu nedirba, iš ankstesnės darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Byloje surinkti įrodymai leidžia teigti, kad kaltinamojo tyčia padaryti nusikaltimą susiformavo spontaniškai ir lengvabūdiškai: nuolat bendraudamas su suaugusiu dėde P. B. ir matydamas, kaip pastarasis pakankamai atvirai, neslėpdamas nuo artimųjų gamina netikrus pinigus, priėmė iš pastarojo jam dovanojamus keliolika netikrų banknotų, tris iš kurių perdavė mamai, padėdamas prie tikrų šeimos pinigų ir, kaip pats nurodo, tokiu būdu norėdamas padėti tuo metu sunkiai besivertusiai šeimai. Akivaizdu, jog L. M. mamos G. M. elgesys – netikrų pinigų iš jo priėmimas ir bandymas realizuoti atsiskaitant už prekes turgavietėje, užuot sudraudus jauno amžiaus sūnų ir paaiškinus jam nusikalstamo elgesio pasekmes – kartu su kito suaugusio giminaičio P. B. elgesiu paskatino L. M. ir toliau tęsti nusikalstamą veiką, ko pasekoje jis pats realizavo keletą netikrų banknotų, pirkdamas už juos maisto produktus, o grąžą pasilikdamas pragyvenimui. Kita vertus, nustatyta ir tai, kad nusikalstamai gautas pajamas L. M. panaudojo būtiniausioms pragyvenimo reikmėms, kurioms trūko lėšų, nenustatyta, kad pinigus jis būtų leidęs pramogoms ar alkoholiniams gėrimams. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, motyvus, teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo išdėstytą požiūrį į padarytą nusikaltimą bei savo veiksmų vertinimą teismas laiko, kad kaltinamasis pagal savo socialinę brandą nusikaltimo padarymo metu prilygo nepilnamečiui. Todėl, vadovaujantis BK 80 str. ir 81 str. 2 d., jo baudžiamosios atsakomybės klausimai sprendžiami laikantis BK XI skyriaus nuostatų. Priimant dėmesin paminėtas aplinkybes teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis reiškinys L. M. gyvenime, ir kad L. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nustačius BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytus pagrindus, teismas laiko galimu, tikslingu ir teisingu atleisti L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., L. M. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas.

75Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 3 vnt. gautų iš P. B. netikrų 100 litų nominalo banknotų, L. M. nusikalstamu būdu gavo 300 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jo konfiskuojama (BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

76BAB „Snoras“ civilinis ieškinys 100 litų sumoje pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Nustatyta, kad vienas netikras P. B. pagamintas ir paleistas apyvarton 100 litų nominalo banknotas pateko į banko „Snoras“ aktyvus, kur buvo aptiktas ir išimtas iš apyvartos, dėl to bankas patyrė 100 litų turtinę žalą. Kaltinamasis P. B. ieškinį pripažįsta ir privalo atlyginti padarytą žalą, kadangi žala bankui padaryta dėl jo tyčinių nusikalstamų veiksmų.

77Tyrimo metu paimti netikri pinigai, saugomi LKPB Veiklos organizavimo valdyboje, taip pat P. B. gyvenamojoje vietoje 2011-10-13 atliktos kratos metu paimti P. B. priklausantys netikrų pinigų gamyboje naudoti daiktai, supakuoti kartoninėje dėžėje nuo spausdintuvo „Epson“, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p.).

78Iš kaltinamojo P. B. išieškotinos nukentėjusiųjų kelionės išlaidos 238 litai 31 ct, iš kaltinamosios G. M. išieškotinos liudytojų kelionės išlaidos 142 litai 88 ct (nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai buvo reikšmingi įrodinėjant atitinkamai kiekvieno iš šių kaltinamųjų veiksmus) – BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.

79Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

Nutarė

80P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 213 str. 2 d., BK 159 str., ir jį nubausti:

  • pagal BK 213 str. 2 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda,
  • pagal BK 159 str. 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda.

81Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., šias bausmes ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu P. B. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu, ir galutinai nubausti P. B. 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-11-09 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 244 MGL (31720 litų). Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

82Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajam P. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 600 litų dydžio pinigų sumos, spausdintuvo „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763, ir nešiojamojo kompiuterio „HP Pavilion dv6“ konfiskavimą. Pratęsti nuteistajam P. B. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą – automobilį „Dodge Magnum“, valstybinis Nr. ( - ) VIN kodas 2D4GZ48V75H537157, ir automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. ( - ) apribojimo taikymo terminą iki nuosprendžio dalies dėl P. B. piniginių lėšų konfiskavimo bei civilinio ieškinio įvykdymo.

83G. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d., ir ją nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-10-14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurią nuteistoji per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 26 MGL (3380 litų). Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

84Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajai G. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 600 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

85G. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d., ir ją nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-10-14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurią nuteistoji per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 26 MGL (3380 litų). Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

86L. M., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 213 str. 1 d., ir baudžiamąją bylą L. M. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., L. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimą. Vadovaujantis BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę - 300 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Pratęsti L. M. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą – pinigines lėšas 160 litų sumoje apribojimo terminą iki nuosprendžio dalies dėl L. M. turto konfiskavimo įvykdymo. L. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

87F. D., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 213 str. 1 d., ir baudžiamąją bylą F. D. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., F. D. skirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimą. Vadovaujantis BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti F. D. baudžiamojo poveikio priemonę - 200 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Pratęsti F. D. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą – pinigines lėšas 120 litų sumoje apribojimo terminą iki nuosprendžio dalies dėl F. D. turto konfiskavimo įvykdymo. F. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

88Bankrutuojančios akcinės bendrovės „Snoras“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, ir priteisti iš nuteistojo P. B. 100 litų bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Snoras“.

89Iš ieškoti iš nuteistojo P. B. 238 litus 31 ct, iš nuteistosios G. M. 142 litus 88 ct proceso išlaidų valstybei.

90Procesą dėl V. S., J. V., B. Š. ir T. G. civilinių ieškinių nutraukti (BPK 107 str.).

91304 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, taip pat 2011-10-13 atliktos kratos metu paimtus nuteistajam P. B. priklausančius netikrų pinigų gamyboje naudotus daiktus, supakuotus kartoninėje dėžėje nuo spausdintuvo „Epson“, nuosprendžiui įsiteisėjus (jeigu byla bus nagrinėjama apeliacine tvarka – pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminui) sunaikinti.

92Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas... 2. kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti netikrus Lietuvos valstybės... 3. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir įgyvendindamas išankstinį sumanymą... 4. 1) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name ( - ),... 5. 2) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. liepos mėn. Šiauliuose prie parduotuvės... 6. 3) 1 vnt. 2011 m. liepos mėn. pateikė kaip tikrą Telšiuose, Muziejaus g.... 7. 4) 60 vnt. per kelis kartus laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios... 8. 5) 10 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name ( - ), 3 vnt. 2011 m.... 9. 6) 2 vnt. 2011 m. spalio 11 d. bute ( - ), perdavė F. D.. Tuo pačiu,... 10. o likusius 73 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų laikė bute ( - ), iki... 11. Kaltinamoji G. B. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio... 12. Kaltinamasis F. D. 2011 m. spalio 11 d., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus... 13. Kaltinamasis L. M. 2011 m. birželio mėn., žinodamas, kad P. B. gamina... 14. 3 vnt. iki 2011-07-15 savo namuose ( - ), neatlygintinai realizavimui perdavė... 15. 4 vnt. laikė savo savo namuose ( - ), kol G. M. 2011 m. liepos mėn. pabaigoje... 16. 3 vnt. iki 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė, nešiodamasis su savimi piniginėje,... 17. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. M. 2011 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio... 18. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. M. 2011 m. spalio 11 d. bute ( - ), iš P.... 19. 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 12 d.... 20. 2 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotus banknotus 2011 m. spalio 12 d.... 21. 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 13 d.... 22. 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 13 d.... 23. Kaltinamoji G. M. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos... 24. Apklaustas teismo, kaltinamasis P. B. kaltu pilnai prisipažino ir,... 25. Jis pats asmeniškai yra paleidęs į apyvartą vieną 100 litų banknotą 2011... 26. Spalio mėn. pas jį į butą ( - ), atėjo jo giminaičiai L. M. ir F. D. ir... 27. Kratos metu adresu ( - ), kur jis nuo 2011 m. liepos mėnesio vidurio gyveno,... 28. Apklausta teismo, kaltinamoji G. B. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama... 29. Apklaustas teismo, kaltinamasis L. M. kaltu pilnai prisipažino ir,... 30. Apklausta teismo, kaltinamoji G. M. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama... 31. Apklaustas teismo, kaltinamasis F. D. kaltu pilnai prisipažino ir,... 32. Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kiti byloje... 33. Liudytoja R. G. parodė, kad ji 2011-07-15 Laukuvos m. prekyvietėje prekiavo... 34. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2011-07-15 iš G. M. buvo... 35. Atliekant ikiteisminį tyrimą šioje byloje buvo prijungti žemiau nurodyti... 36. Nukentėjusieji V. S., R. P., A. M., V. P., I. Ž., T. G., L. U., R. E.... 37. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadomis... 38. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti... 39. Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti... 40. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadomis... 41. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. C.... 42. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. S.... 43. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada... 44. Kratos protokole užfiksuota, kad L. M. gyvenamojoje vietoje – bute ( - ), jo... 45. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada... 46. Iš 1994-05-31 gimimo liudijimo įrašo Nr. 19 matyti, kad F. D. yra gimęs ( -... 47. 2011-10-13 kratos protokole užfiksuota, kad P. B. gyvenamojoje vietoje –... 48. Aptarti įrodymai visiškai patvirtina visų penkių kaltinamųjų kaltę... 49. Kaltinamojo P. B. parodymais, kratos ir apžiūros protokolais nustatyta, kad... 50. Kaltinamasis P. B. pripažįsta kaltinamajame akte inkriminuotas aplinkybes,... 51. P. B. pripažįsta pats pateikęs atsiskaitymui prekybos vietoje tik 1 netikrą... 52. P. B. veikos dalis – įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems... 53. Vis tik, teismo nuomone, kaltinamajame akte kaltinamojo P. B. veiksmai yra... 54. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia... 55. BK 213 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už netikrų... 56. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą... 57. Tarpusavyje sutampančiais kaltinamųjų parodymais taip pat patikimai... 58. Kaltinamoji G. B. buvo kaltinama pagal BK 213 str. 2 d. tuo, kad įgijo, laikė... 59. BK 213 str. 1 d. išvardintų nusikaltimo dalykų įgijimu suprantamas jų... 60. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G. M. iš sūnaus L. M.... 61. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad F. D. iš P. B. neatlygintinai... 62. Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, kad L. M. įgijo ir laikė... 63. Skirdamas bausmes kaltinamajam P. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės... 64. Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai,... 65. Kaltinamasis P. B. nusikalto, neturėdamas galiojančių administracinių... 66. Nustatyta, kad pats realizuodamas prekybos vietoje netikrą 100 litų nominalo... 67. Skirdamas bausmes kaltinamosioms G. B. ir G. M., teismas vadovaujasi... 68. Kaltinamosios G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta... 69. Nustatyta, kad realizuodama prekybos vietose 6 vnt. netikrų 100 litų nominalo... 70. Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pareikštas kaltinamosios G. M.... 71. Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta... 72. Kaltinamasis F. D. nusikalto, būdamas nepilnametis, anksčiau neteistas ir... 73. Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 2 vnt. gautų iš F. D. netikrų... 74. Kaltinamasis L. M. nusikalto, būdamas tik 18 metų amžiaus, teturėdamas... 75. Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 3 vnt. gautų iš P. B. netikrų... 76. BAB „Snoras“ civilinis ieškinys 100 litų sumoje pagrįstas ir pilnai... 77. Tyrimo metu paimti netikri pinigai, saugomi LKPB Veiklos organizavimo... 78. Iš kaltinamojo P. B. išieškotinos nukentėjusiųjų kelionės išlaidos 238... 79. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas... 80. P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 213 str. 2 d., BK... 81. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., šias bausmes ir... 82. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajam P. B.... 83. G. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d., ir... 84. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajai G. B.... 85. G. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d., ir... 86. L. M., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės,... 87. F. D., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės,... 88. Bankrutuojančios akcinės bendrovės „Snoras“ civilinį ieškinį tenkinti... 89. Iš ieškoti iš nuteistojo P. B. 238 litus 31 ct, iš nuteistosios G. M. 142... 90. Procesą dėl V. S., J. V., B. Š. ir T. G. civilinių ieškinių nutraukti... 91. 304 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, taip pat 2011-10-13 atliktos... 92. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti...