Byla 2-15046-192/2014
Dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1017,00 Lt skolos, kurią sudaro 500,00 Lt paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 417,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt sumokėtą žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui M. K. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-10-01 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 39). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atsakovo piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – vartojimo kredito sutartis (b.l. 9-15), sąskaitos išrašas (b.l. 5).

6Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.256 str.). CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovė atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditą už 100 Lt komisinį mokestį 30 dienų laikotarpiui, tačiau byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistina 500,00 Lt skola ir 100,00 Lt komisinis mokestis.

7Remiantis sutarties 9.2 punktu ieškovė paskaičiavo atsakovui 417,00 Lt delspinigių.

8Atsakovui, neįvykdant įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti reikalavimą perėmusiam asmeniui sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad netesybos (bauda, delspinigiai) yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, tai prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę, sutartinės civilinės atsakomybės forma, tačiau jos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, ir jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ar nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-316/2005, Nr.3K-3-62/2006, Nr.3K-3-405/2006, Nr.3K-7-367/2006, Nr.3K-3-85/2007, Nr.3K-7-304/2007, Nr.3K-7-409/2010, Nr.3K-3-503/2007, Nr.3K-3-401/2008). Pagal sutarties 9.2. punktą atsakovė už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos privalo ieškovei mokėti 1 % dydžio delspinigius. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 417,00 Lt, nurodo, kad apskaičiuotą 1080,00 Lt sumą sumažino iki 417,00 Lt. Sprendžiant netesybų priteisimo klausimą, teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigą kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73 str. 2d., 6.156, 6.158, 6.193 str.). Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties - skolos negrąžina nuo 2009 metų, t.y. jau daugiau kaip penkis metus, bei į tai, kad ieškovė sumažino pagal sutartį reikalautinų delspinigių sumą nuo 1080,00 Lt iki 417,00 Lt, delspinigių prašo tik už 180 dienų, siekiant užtikrinti prievolės šalių interesų pusiausvyrą bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, laikytina, jog ieškovės prašomi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, todėl priteistini iš atsakovo (CPK 3 str. 7d., 178, 185 str., CK 1.5 str. 2d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3 d.).

9CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-06-12, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo ieškovei nuo priteistos sumos priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Pateikdama ieškinį, CPK nustatyta tvarka, ieškovė sumokėjo žyminį mokestį 54 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai.

11Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (4,00 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. ( - ) 1017,00 Lt (vieną tūkstantį septyniolika litų) (294.54 Eur) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) (15.64 Eur) žyminį mokestį, ieškovės UAB „4finance“ į.k. 301881644, naudai.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai