Byla 1-333-851/2018

1Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant Gretai Serapinaitei, dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui, kaltinamajai Ž. L., jos gynėjui advokatui Ramūnui Mikulskui, civilinio ieškovo „( - )“ atstovei J. I., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2Ž. L., gimusi ( - ) Vilniuje, a.k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, gyvenanti ( - ), dirbanti, neteista,

3kaltinama pagal LR BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d.,

Nustatė

41.

5Ž. L. laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-25 pagal 2009-11-03 darbo sutartį Nr.681 dirbdama ( - ), įmonės kodas ( - ), registracijos adresas (duomenys nesklbtini), Vilnius, programų koordinatorės pareigose, taip pat pagal 2009-12-01 ( - ) pirmininko potvarkį Nr. 222 vyr. finansininkės pareigose 0,75 etato, bei laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2017-09-29 draugijos vykdomų projektų finansininkės, vyr. finansininkės, projekto vykdytojos, projekto programų koordinatorės pareigose, savo žinioje turėdama (duomenys nesklbtini) elektroninės bankininkystės valdymo priemones, būdama įgaliota valdyti draugijos finansų sistemą ir valdydama jai patikėtą ( - ) turtą, šios draugijos patalpose, esančiose ( - ), Vilniuje, veikdama vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2016-12-31, o būtent:

6laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš ( - ) sąskaitų Nr. ( - ), LTL, Nr. ( - ), LTL, esančių AB „SEB“ banke, į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), LTL, esančią AB „Swedbank“ banke, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, nepagrįstai pervedė 166,01 Lt (ekvivalentas – 48,08 Eur) daugiau, negu apskaičiuota išmokėti pagal darbo užmokesčio žiniaraščius, be to, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtis - „Komandiruotės išlaidos“, „Ūkio išlaidos“, „Grąžinamos nepanaudotos lėšos“, „Gyventojų pajamų mokestis“ - nepagrįstai pervedė 68,70 Lt (ekvivalentas – 19,90 Eur) daugiau, negu pati, kaip atskaitingas asmuo, atsiskaitė su ( - ) pagal avanso apyskaitas.

7Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš ( - ) sąskaitų Nr. ( - ), LTL, Nr. ( - ), LTL, esančių AB „SEB“ banke, į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), LTL, esančią AB „Swedbank“ banke, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, nepagrįstai pervedė 302,81 Lt (ekvivalentas – 87,70 Eur) daugiau, negu apskaičiuota išmokėti pagal darbo užmokesčio žiniaraščius, be to, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtis - „Komandiruotės išlaidos“, „Ūkio išlaidos“, „Grąžinamos nepanaudotos lėšos“, „Gyventojų pajamų mokestis“ - nepagrįstai pervedė 26 789,62 Lt (ekvivalentas – 7 758,81 Eur) daugiau, negu pati, kaip atskaitingas asmuo, atsiskaitė su (duomenys nesklbtini) pagal avanso apyskaitas;

8Tęsdama nusikalstamą veiką, aikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš ( - ) sąskaitų Nr. ( - ), LTL, Nr. ( - ), LTL, esančių AB „SEB“ banke, į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), LTL, esančią AB „Swedbank“ banke, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, nepagrįstai pervedė 6 216,90 Lt (ekvivalentas – 1 800,54 Eur) daugiau, negu apskaičiuota išmokėti pagal darbo užmokesčio žiniaraščius, be to, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtis - „Komandiruotės išlaidos“, „Ūkio išlaidos“, „Grąžinamos nepanaudotos lėšos“, „Gyventojų pajamų mokestis“ - nepagrįstai pervedė 31 173,17 Lt (ekvivalentas – 9 028,37 Eur) daugiau, negu pati, kaip atskaitingas asmuo, atsiskaitė su ( - ) pagal avanso apyskaitas.

9Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš (duomenys nesklbtini) sąskaitų Nr. ( - ), EUR, Nr. (duomenys nesklbtini), EUR, esančių AB „SEB“ banke, į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), EUR, esančią AB „Swedbank“ banke, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, nepagrįstai pervedė 1059,04 Eur daugiau, negu buvo apskaičiuota išmokėti pagal darbo užmokesčio žiniaraščius, bei mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtis - „Avansas“, „Ūkio išlaidos“, „Dienpinigiai“, o taip pat ir nenurodydama paskirties - nepagrįstai pervedė 2889,95 Eur daugiau, negu pati, kaip atskaitingas asmuo, panaudojo ( - ) naudai ir reikmėms panaudota.

10Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš ( - ) sąskaitų Nr. ( - ), EUR, Nr. ( - ), EUR, esančių AB „SEB“ banke, į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), EUR, esančią AB „Swedbank“ banke, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, nepagrįstai pervedė 977,01 Eur daugiau, negu buvo apskaičiuota išmokėti pagal darbo užmokesčio žiniaraščius, bei mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtis - „Avansas“, „Ūkio išlaidos“, „Dienpinigiai“, o taip pat ir nenurodydama paskirties - nepagrįstai pervedė 1614,96 Eur daugiau, negu pati, kaip atskaitingas asmuo, panaudojo ( - ) naudai ir reikmėms panaudota.

11Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-12-31 į mokėjimo pavedimus įrašė žinomai melagingus duomenis apie mokėjimo paskirtis, buhalterinėse sąskaitose įrašė melagingus buhalterinius įrašus, neatitinkančius atliktų operacijų esmės, bei iš ( - ) sąskaitų Nr. ( - ), EUR, Nr. ( - ), EUR, esančių AB „SEB“ banke į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), EUR, esančią AB „Swedbank“ banke, nepagrįstai pervedė ( - ) priklausančias pinigines lėšas, t.y. :

122015-03-24 iš (duomenys nesklbtini) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 300 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas 2015 m. kovo mėn.“;

132015-04-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 200 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys nesklbtini), nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“;

142015-05-25 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 200 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“;

152015-07-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 200 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nenurodydama mokėjimo paskirties;

162015-07-30 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 542,94 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas 2015 m. liepos mėn.“;

172015-08-28 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 224,45 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Atlyginimas 2015 m. rugpjūčio mėn.“;

182015-09-11 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 1000 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“;

192015-09-23 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 2368,25 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“;

202015-10-07 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 93,70 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“;

212015-12-09 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 1135,49 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“;

222016-05-10 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 430,27 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Vaikų stovykla, ūkio išlaidos“;

232016-05-13 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 400 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“;

242016-07-13 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 509,49 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją „Kredito Unija Amber”;

252016-07-15 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją UAB „Luktarna“;

262016-07-15 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją UAB „Luktarna“;

272016-07-27 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 247,36 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją UAB„Stekas“;

282016-08-03 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 161,28 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - )nurodydama gavėją UAB „Reavita“;

292016-09-08 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 269,21 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją UAB „Geros akys“;

302016-09-12 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 279,31 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją VŠĮ „Klaipėdos mokslo ir technologijos parkas“;

312016-09-28 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 600 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją UAB„Luktarna“;

322016-10-24 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 150 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją VSDFV Vilniaus skyrių;

332016-12-15 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 300 Eur į savo (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodydama gavėją UAB „Vlada LT“.

34Tai yra, ji (Ž. L.), laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2016-12-31, dėl atlyginimo permokų ir avanso permokų - viso 25 277,15 Eur sumai, taip pat dėl nepagrįstų piniginių lėšų pervedimų iš ( - )į savo asmeninę sąskaitą - viso 10 611,75 Eur sumai, nepagrįstai pervedė draugijos pinigines lėšas bendrai 35 888,90 Eur sumai, kuriai nepateikė išlaidas pateisinančių dokumentų, tokiu būdu pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą - ( - ) priklausantį - 35 888,90 Eur vertės turtą.

352.

36Be to, ji laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-29 apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti ( - ) turto ir įsipareigojimų dydžio, o būtent:

37laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-25 dirbdama ( - )), įmonės kodas ( - ), registracijos adresas ( - ), Vilnius, programų koordinatorės pareigose, taip pat pagal 2009-12-01 ( - ) pirmininko potvarkį Nr.222 vyr. finansininkės pareigose 0,75 etato, bei laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2017-09-29 draugijos vykdomų projektų finansininkės ir vyr. finansininkės pareigose, būdama įgaliota valdyti įmonės finansų sistemą ir valdydama jai patikėtą ( - ) turtą, siekdama nuslėpti ( - ) priklausančių piniginių lėšų - 35 888,90 Eur pasisavinimą, pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str., 6 str. 2 d., 11 str., 12 str., 16 str. 1, 2, 3 punktų, 17 str., 19 str. 1d., 2 d., 5 d. reikalavimus, Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkto, 16 punkto reikalavimus, nesilaikydama teisės aktų nustatytos buhalterinės apskaitos tvarkos, ( - ) buveinėje, adresu ( - ), Vilnius, tiksliai nenustatytu metu, tačiau ne anksčiau kaip 2009-11-03 ir ne vėliau kaip 2017-09-29 laikotarpiu, apgaulingai tvarkė ( - ) buhalterinę apskaitą, t. y.:

38žinodama, kad 2015-03-24 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 300 eurų suma, nurodžius mokėjimo paskirtį „Atlyginimas 2015 m. kovo mėn.“, buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

39taip pat žinodama, kad 2015-05-25 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 200 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje su komentaru „Nebiudžetinės išlaidos“ ir korespondentinės sąskaitos 35191 “Finansavimas kitoms programoms vykdyti“ debeto dalyje;

40taip pat žinodama, kad 2015-08-28 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 405,26 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), nurodžius mokėjimo paskirtį „Atlyginimas 2015 m. rugpjūčio mėn.“, ( - )buhalterinėje sąskaitoje 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ šią operaciją apskaitė padalinus į dvi dalis: pirma – 180,81 eurų apskaityta korespondentinėje sąskaitoje 471 „Mokėtini atlyginimai“, o antra – 224,45 eurų apskaityta korespondentinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“;

41taip pat žinodama, kad 2015-10-07 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 761,32 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje sąskaitoje 271 „Pinigai bankuose 01694265“ šią operaciją apskaitė padalinus į dvi dalis: pirma – 667,62 eurų apskaityta korespondentinėje sąskaitoje 471 „Mokėtini atlyginimai“, o antra – 93,70 eurų apskaityta korespondentinėje sąskaitoje 4703 „Gyventojų pajamų mokestis 15%“;

42taip pat žinodama, kad 2015-04-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 200 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

43taip pat žinodama, kad 2015-07-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 200 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nenurodant mokėjimo paskirties, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

44taip pat žinodama, kad 2015-07-30 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 542,94 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Atlyginimas 2015 m. liepos mėn.“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

45taip pat žinodama, kad 2015-09-11 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 1000 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

46taip pat žinodama, kad 2015-09-23 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

47taip pat žinodama, kad 2015-12-09 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 1135,49 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje;

48taip pat žinodama, kad 2016-05-10 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 430,27 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Vaikų stovykla, ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje su komentaru „R. S. Ž.“ ir korespondentinės sąskaitos 450 “Skolos tiekėjams“ debeto dalyje;

49taip pat žinodama, kad 2016-05-13 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 400 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) nurodžius mokėjimo paskirtį „Ūkio išlaidos“, ( - ) buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje su komentaru „R. S. Ž.“ ir korespondentinės sąskaitos 450 “Skolos tiekėjams“ debeto dalyje;

50taip pat žinodama, kad 2016-07-13 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 509,49 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu nurodžius gavėją „Kredito Unija Amber”, bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje;

51taip pat žinodama, kad 2016-07-15 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 500 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu nurodžius gavėją UAB ( - ), bet Ž. L. sąskaitos Nr. ( - ), ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinėje sąskaitoje 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinėje sąskaitoje 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“ debeto dalyje kaip avansinis mokėjimas UAB „Luktarna“;

52taip pat žinodama, kad 2016-07-15 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 500 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu nurodžius gavėją UAB( - ), bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinėje sąskaitoje 2713 “Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“ debeto dalyje kaip avansinis mokėjimas UAB ( - );

53taip pat žinodama, kad 2016-07-27 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 247,36 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu nurodžius gavėją UAB( - ), bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinėje sąskaitoje 2713 “Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“ debeto dalyje kaip avansinis mokėjimas UAB „Stekas“;

54taip pat žinodama, kad 2016-08-03 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 161,28 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu nurodžius gavėją ( - ), bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje;

55taip pat žinodama, kad 2016-09-08 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 269,21 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu nurodžius gavėją UAB ( - ), bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje;

56taip pat žinodama, kad 2016-09-12 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 279,31 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją VŠĮ ( - ), bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje;

57taip pat žinodama, kad 2016-09-28 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 600 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB( - ), bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinėje sąskaitoje 2713 “Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“ debeto dalyje kaip avansinis mokėjimas UAB „Vlada LT“;

58taip pat žinodama, kad 2016-10-24 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 150 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr. ( - ) mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją ( - ) Vilniaus skyrius, bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 472 „Įmokos Sodrai“ debeto dalyje;

59taip pat žinodama, kad 2016-12-15 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 300 eurų suma buvo pervesta į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą Nr.( - ) mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB ( - ), bet Ž. L. sąskaitos numerį, ( - ) buhalterinėje apskaitoje šią operaciją apskaitė buhalterinėje sąskaitoje 2713 “Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“ debeto dalyje kaip avansinis mokėjimas UAB ( - ).

60Tokiais veiksmais ji (Ž. L.) apgaulingai ( - ) buhalterinę apskaitą, kadangi dėl ( - ) 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio visų sąskaitų suvestinių registrų, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos nepateikimo iš dalies negalima nustatyti ( - ) turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ar struktūros, taip pat, dėl laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 ( - ) buhalterinės apskaitos registrų buhalterinėse sąskaitose darytų nepagrįstų pirminiais apskaitos dokumentais buhalterinių įrašų ūkinių operacijų buhalterinėse sąskaitose - 271 „Pinigai bankuose 01694265“, 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ - įregistravus ir nurodžius iš esmės neteisingą sąskaitų korespondenciją, dėl ko, tokiais buhalterinės apskaitos tvarkymo veiksmais sudarius buhalterinių sąskaitų likučių iškraipymą, iš dalies negalima nustatyti ir laikotarpio nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 ( - ) turėto turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ar struktūros, dėl ko iš dalies negalima nustatyti ( - ) turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ar struktūros už laikotarpį nuo 2009-11-03 – 2017-09-29.

613.

62Kaltinamoji Ž. L. kalta prisipažino visiškai ir teismui nurodė, kad ( - ) įsidarbino 2009 m., iš pradžių koordinatore, po to - finansinke. 2010 m. jai pradėjo blogėti sveikata, 2012 m. jai diagnozavo išsėtinę sklerozę. 2005 m. išsituokė su vyru, ir augino dukrą viena, turėjo būsto paskolą. Norėjo išsigydyti ligą, tačiau tam neturėjo pinigų, todėl atliko visus veiksmus, kurie yra nurodyti jai pateiktame kaltinime. Pripažįsta kad visus pinigus, kurie nurodyti kaltinime, nurodytomis datomis persivedė išgalvotais motyvais į savo sąskaitą, ir tokiu būdu panaudojo savo reikmėms - gydymui. Buhalteriniuose dokumentuose buvo nurodyta tiesios neatitinkanti informacija. Ji tikėjosi visus pinigus draugijai grąžinti, bet to padaryti nepavyko. Pripažįsta civilinį ieškinį visiškai. Neturi dokumentų, kad lėšas naudojo gydymui, nes gydėsi netradicine medicina Baltarusijoje, Rusijoje. Šiai dienai turi 40 proc. darbingumą, netektas darbingumas sudaro 60 proc. Tuo momentu neturėjo kitų realių galimybių užsidirbti lėšų papildomai gydymui. Turi kreditą, kuris paimtas butui. Kiekvieną mėnesį įmokos svyruoja nuo 50-55 eurų. Dukrai šiuo metu yra 16 metų, mokosi vidurinėje mokykloje, viena ją išlaiko. Šiuo metu pagal išgales dengia civilinį ieškinį. Šiai dienai gauna 400-420 eurų atlyginimą ir 312 eurų neįgalumo pašalpą.

634.

64Kadangi kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybės yra aiškios, pritariant visiems proceso dalyviams buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

655.

66Be kaltinamosios parodymų jos kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais :

675.1.

68Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos Ž. L. parodymais, kad nuo 2009 metų lapkričio mėnesio iki 2017 metų rugsėjo 29 d. dirbo buhaltere ( - ). Pradėjus dirbti, kartu su ja ( - ) buhalterinę apskaitą tvarkė A. Š.. Apytiksliai nuo 2013-2014 metų, tiksliau neprisimena, A. Š. išėjus iš darbo, ( - ) buhalterinę apskaitą ji tvarkė viena. Apskaita buvo tvarkoma ( - ) programa. Buhalterinę apskaitą ji tvarkė kompiuteryje, dėl laiko stokos visi registrai spausdinami nebuvo, jie buvo saugomi programoje. Kadangi ( - ) pati dirbo pagal rašomus projektus, kartą per metus organizacijos, kurios finansuodavo projektus, tikrindavo dokumentus ir panaudotų pinigų teisingumą. Dėl dokumentų tvarkymo ir pinigų panaudojimo pretenzijų reikšta nebuvo. Į jos pareigas įėjo įmonės buhalterinių dokumentų ir apskaitos tvarkymas, pavedimų darymas, ataskaitų SODRAI ir VMI pateikimas. Piniginės operacijas iš įmonės sąskaitų atlikdavo ji pati. Sąskaitų generatorius, prisijungimo slaptažodžiai buvo saugomi pas ją (Ž. L.). 2012 metų pabaigoje jai buvo nustatyta sunki liga. Gydymui reikėjo daug lėšų. Kadangi atlyginimo neužtekdavo vaistams ir gydymo išlaidoms apmokėti, nusprendė pasiskolinti pinigų iš ( - ). Niekam nežinant ji darydavo pavedimus iš ( - ) sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą, esančią "Swedbank", mokėjimo pavedime nurodant, kad tai yra "ūkio išlaidos". Iš savo sąskaitos pinigus pati išgrynindavo ir panaudodavo vaistams ir kitoms gydymo išlaidoms apmokėti. Viso iš ( - ) sąskaitos pasisavino apie 15 000 litų, tiksliau neprisimena. Pinigus planuodavo greitai grąžinti, tačiau to padaryti jai nepavyko. Apie tai, kad darydavo pavedimus į savo sąskaitą, niekas nežinojo. ( - ) buhalterinėje apskaitoje padaryti pavedimai į jos asmeninę sąskaitą neatspindėdavo. 2017 metais pablogėjus sveikatai nusprendė išeiti iš darbo ( - ). Išeinant iš darbo dokumentų priėmimo perdavimo aktu įmonės buhalterinių dokumentų ji neperdavė, kodėl, negali paaiškinti. Kasą, banko sąskaitų generatorių, prisijungimo slaptažodžius ji perdavė ( - ) pirmininkei J. I., o ( - ) naujam buhalteriui, kurio vardo ir pavardės neprisimena, parodė, kur yra saugomi ( - ) dokumentai, bei paaiškino, kaip dirbti su buhalterinės apskaitos programa, kurioje buvo tvarkoma ( - ) apskaita. Taip pat prieš išeinant iš darbo pagal ( - ) vykdomą projektą buvo pasamdytas auditas, kuris aptiko tai, kad į jos (Ž. L.) asmeninę sąskaitą buvo daromi pavedimai be pateisinamų dokumentų. Gavus audito išvadą, ( - ) pirmininkė J. I. išsikvietė ją pokalbiui. Pokalbio metu pati prisipažino, kad savinosi ( - ) pinigus, pažadėjo grąžinti visą pasisavintų pinigų sumą su procentais. (t. 3, b.l. 148-151)

695.2.

70Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos J. I. parodymais, kad 2016 m. gegužės 18-19 d. vyko VIII - oji ( - ) ataskaitinė konferencija, kurios metu buvo išrinktas naujas organizacijos pirmininkas. Nauju pirmininku buvo išrinkta ji - J. I.. Buvęs pirmininkas Z. J. priėmimo-perdavimo aktu neperdavė jai jokių dokumentų, paaiškinęs, kad visi dokumentai yra buhalterijoje. Po rinkimų organizacijoje pasikeitė tik vadovas, visi kiti likę darbuotojai tęsė savo darbus. Buhalterijoje darbus tęsė ilgametė darbuotoja - buhalterė Ž. L., už buhalterinę apskaitą ( - ) ji buvo atsakinga viena. ( - ) pagrindinis finansavimo šaltinis - projektinės veiklos, pati organizacija ūkinės-komercinės veiklos beveik nevykdo (teikia tik pavežėjimo paslaugą neįgaliesiems pagal jų prašymus), todėl finansiniai ištekliai yra labai tikslingi ir riboti. Tačiau piniginių lėšų ( - ) nestokoja ir turi nemažus pinigų likučius savo atsiskaitomojoje sąskaitoje AB SEB banke, t.y. sąskaitoje yra apie 100.000 Eur dėl ankstesniais metais įvykusių stambių finansinių sandorių, t.y. dėl AB ( - ) parduoto nekilnojamo turto ir akcijų. ( - ) buhaltere Ž. L. dirba kažkur nuo 2009 metų. ( - ) buhalterinė apskaita tvarkoma naudojant buhalterinę programą ( - )“. Nuo pat pirmos vadovavimo dienos ne vieną kartą ji buvo išreiškusi norą atlikti organizacijos finansinį ir veiklos auditą, kadangi norėjo nustatyti realią ( - ) padėtį. ( - ) darbuotojai ir valdyba apie tokius ketinimus buvo informuoti, tačiau tam nebuvo skirta lėšų. ( - ) 2017 metais laimėjo projektą, ir iš Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gavo lėšų atlikti ( - ) finansinį ir veiklos auditą. 2017-09-01 buvo pasirašyta sutartis su UAB ( - ) dėl audito atlikimo ( - ) už 2017 metus, apie pasirašytą sutartį informavo buhalterę Ž. L.. Netikėtai 2017-09-04 Ž. L. jai įteikė prašymą dėl išėjimo iš darbo savo noru nuo 2017-09-29. Kadangi ( - ) auditą buvo numatyta vykdyti 2017 m. rugsėjo mėnesį ir sužinojusi, kad Ž. L. nuo 2017-09-29 ketina išeiti iš darbo, 2017-09-04 raštu Nr.84 pati kreipėsi į Ž. L. ir paprašė atšaukti atostogas, kurios buvo suplanuotos nuo 2017-09-06 iki 2017-09-20, arba pateikti auditorės prašomus dokumentus. 2017-09-04 Ž. L. raštu informavo ją, kad ji kategoriškai atsisako atšaukti atostogas, nes atostogas yra suplanavusi iš anksto. Iki išeinant suplanuotų atostogų jokios auditorės prašomos informacijos nepateikė. 2017-09-04 rašte Ž. L. taip pat informavo, kad visą prašomą informaciją pateiks 2017-09-11 ir aktyviai dalyvaus atliekant auditą grįžusi iš atostogų, t.y. nuo 2017-09-19. Tačiau 2017-09-11 Ž. L. jokių buhalterinės apskaitos dokumentų auditorei nepateikė. Grįžusi po atostogų Ž. L. visokiais būdais vengė pateikinėti auditorės prašomus dokumentus. 2017-09-25 potvarkiu Nr.133 Ž. L. nuo 2017-09-29 buvo atleista iš visų užimamų pareigų organizacijoje. Ž. L. prašymas dėl išėjimo iš darbo buvo labai netikėtas. Iki išėjimo iš darbo Ž. L. jokių buhalterinės apskaitos dokumentų auditorei taip ir nepateikė. Išeinant iš darbo Ž. L. neparengė buhalterinės apskaitos dokumentų priėmimo-perdavimo akto, t.y. išėjo iš darbo neperdavusi naujam buhalterijos darbuotojui jokių apskaitos dokumentų, nors ne kartą buvo raginama perduoti dokumentus pagal priėmimo–perdavimo aktą. Kadangi Ž. L. nesudarė priėmimo–perdavimo akto, kurio pagrindu perduotų buhalterinę apskaitą naujam ( - ) buhalteriui, paskutinę Ž. L. darbo dieną, t.y. 2017-09-29 raštu Nr.108 kreipėsi į Ž. L. su prašymu pateikti informaciją ir įvykdyti prisiimtus darbinius įsipareigojimus, tačiau 2017-09-29 buvo gautas tik Ž. L. neargumentuotas pasiaiškinimas el. paštu apie ( - ) tvarkytą buhalterinę apskaitą. 2017-11-17 iš auditorės L. B. buvo gautas raštas „Atliekamų ( - ) auditu preliminarius pastebėjimus“, kuriame konstatuota, kad ( - ) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nesilaikant norminių aktų. Iš visų pateiktų auditorės pastebėjimų didžiausią susirūpinimą sukėlė 12 punktas, kuriame įtarimus kelia atliktos bankinės operacijos bei jų fiksavimas apskaitoje. Nustatyta, kad mokėjimo pavedimuose banke ir ( - ) apskaitos registruose nurodyti gavėjai, pervedimo sumos ir mokėjimo paskirtys ne visada sutampa ir galimai sąmoningai nurodomos klaidingai. 2015-12-09 buhalterė Ž. L. mokėjimo pavedimu Nr.5 į savo asmeninę sąskaitą pervedė 1.135,49 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama kaip ūkio išlaidas, o ( - ) apskaitos registruose ši ūkinė operacija neatvaizduota kaip išmoka atsakingam asmeniui, o ši operacija iš karto visa suma įskaityta į einamojo laikotarpio sąnaudas. Auditorė konstatavo, kad tokie ir analogiški klaidinantys bei galimai apgaulingi apskaitos įrašai yra dažni, t.y. Ž. L. 2015-09-11 mokėjimo pavedimu Nr.3 pervesta 1.000 Eur, 2015-09-23 pavedimu Nr.4 pervesta 2.368,25 Eur, o šios operacijos ( - ) buhalterinėje apskaitoje įformintos tik 2015-09-11 kaip sąnaudos, t.y. kuro išlaidos. 2015-04-22 pavedime 200 Eur sumai Ž. L., ji (Ž. L.) kaip mokėjimo pagrindą nurodė, kad tai darbo užmokestis, tačiau ( - ) buhalterinėje apskaitoje ši operacija užfiksuota kaip veiklos sąnaudos. Gavus tokius auditorės pastebėjimus nedelsiant buvo pasikviesta buvusi buhalterė Ž. L., siekiant išsiaiškinti nustatytus faktus. 2017-11-17 į ( - ) atvykusi Ž. L., susipažinusi su pateiktais auditorės pastebėjimais, prisipažino, kad keletą metų savinosi ( - ) pinigus, jokių argumentuotų paaiškinimų nepateikė, tačiau pageidavo, kad jai būtų suteiktas terminas atsakyti į auditorės pateiktus pastebėjimus. Šio susitikimo metu buvo priimtas žodinis susitarimas, kad Ž. L. pasiaiškinimo bus laukiama iki 2017-11-30. Esant tokiai situacijai 2017-11-20 ji kreipėsi į ( - ) buhalterijos darbuotojus ir paprašė peržiūrėti bei pateikti informaciją dėl 2010-2015 metų buhalterinių apskaitos dokumentų, t.y. ar yra ( - ) buhalteriniai dokumentai už šiuos metus. Tačiau peržiūrėjus buhalterinius dokumentus už 2010–2015 metus buvo rasta tik dalis buhalterinės apskaitos dokumentų. 2017-11-29 buvo gautas laiškas nuo Ž. L., kuriame pastaroji nurodo, kad „iš ( - ) sąskaitos pasiskolino apie 18 000 eurų“, jokie dokumentai tokiam teiginiui patvirtinti nebuvo pridėti. Iki 2017-11-30 Ž. L., kaip buvo žadėjusi, daugiau jokių paaiškinimų nepateikė. (t. 1, b.l. 36-38)

715.3.

722018-05-07 ( - ) pirmininkės J. I. paaiškinimu Nr.73, kuriame nurodyta, kad ( - ) patalpose nebuvo rasta Draugijos jokių atspausdintų suvestinių apskaitos registrų, "Didžiųjų knygų" už 2009-2014 metų laikotarpį. Nors šio laikotarpio apskaita buvo tvarkoma apskaitos programos Stekas pagalba, tačiau kompiuteryje nebuvo išsaugota jokia to laikotarpio informacija. Minėto laikotarpio apskaitos dokumentai pagal apyrašą buvusios buhalterės Ž. L. nebuvo perduoti. (t. 1, b.l. 138-139)

735.4.

74Prie baudžiamosios bylos prijungtomis ( - ) pateiktomis darbo sutartimis, pasirašytomis su Ž. L., kurios patvirtina tai, kad Ž. L. laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-29 dirbo ( - ) ir šio juridinio asmens administracijoje užėmė programų koordinatorės pareigas, o nuo 2009-12-01 iki 2017-09-29 - vyr.finansininkės pareigas (darbo sutartis Nr.681); darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2011-01-03 Ž. L. ( - ) užėmė "2011 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" finansininkės pareigas; darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2012-01-02 Ž. L. ( - ) užėmė "2012 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" ir "Socialinės reabilitacijos paslaugų ( - ) bendruomenėje 2012 metų projekto" finansininkės pareigas; darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2013-01-02 Ž. L. ( - ) užėmė "2013-2015 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" finansininkės pareigas; darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2014-01-02 Ž. L. ( - ) užėmė "2013-2015 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" vyr.finansininkės pareigas; darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2015-01-05 Ž. L. ( - ) užėmė "2015 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" vyr. finansininkės pareigas; darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2016-01-04 Ž. L. ( - ) užėmė "2016 metų AP" vyr. finansininkės pareigas; darbo sutartimi (Nr.681) nuo 2017-01-02 Ž. L. ( - ) užėmė "2017 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" buhalterės pareigas ir "2017 metų Šiaulių miesto ir rajono Socialinės reabilitacijos paslaugų ( - ) bendruomenėje projektų" finansininkės pareigas. ( - ) 2010-06-01 darbo sutartimi Nr.697 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2010-12-31 Ž. L. buvo paskirta į "2010 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" programų koordinatorės pareigas. ( - ) 2011-01-03 darbo sutartimi Nr.711 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2011-12-3, Ž. L. buvo paskirta į "2011 m. Socialinės reabilitacijos paslaugų neįgaliesiems bendruomenėje projekto" vyr.buhalterės pareigas. ( - ) 2012-09-03 darbo sutartimi Nr.755 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2012-12-31 Ž. L. buvo paskirta į "2012 metų Socialinės reabilitacijos paslaugų ( - ) bendruomenėje projekto" savipagalbos grupės organizacijos (vykdytoja/finansininke). ( - ) 2013-03-01 darbo sutartimi Nr.767 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2013-12-31 Ž. L. buvo paskirta į "2013 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" vykdytojos pareigas. ( - ) 2014-01-02 darbo sutartimi Nr.783 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2014-12-31 Ž. L. buvo paskirta į "2014 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" vykdytojos pareigas. ( - ) 2014-07-01 darbo sutartimi Nr.796 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2014-11-28 Ž. L. buvo paskirta į "2014 m. ( - ) vyr.finansininkės pareigas. ( - ) 2015-01-05 darbo sutartimi Nr.805 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2015-12-30 Ž. L. buvo paskirta į "2015 metų ( - ) asociacijų veiklos rėmimo projekto" vykdytojos pareigas. ( - ) 2015-08-03 darbo sutartimi Nr.819 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2015-11-30, Ž. L. buvo paskirta į "2015 m. Nevyriausybinių organizacijų, dirbančių ( - ) finansininkės pareigas. ( - ) 2016-01-04 darbo sutartimi Nr.824 iki šios darbo sutarties nutraukimo termino 2016-12-31, Ž. L. buvo paskirta į "2016 metų ( - )ų asociacijų veiklos rėmimo projekto" vykdytojos pareigas. ( - ) 2016-11-25 darbo sutartimi Nr.844 iki šios darbo sutarties nutraukimo 2016-12-09, Ž. L. buvo paskirta į "Sustok. Mes visi lygūs" projekto finansininkės pareigas. ( - ) 2017-01-02 darbo sutartimi Nr.846 iki jos atleidimo 2017-09-29, Ž. L. buvo paskirta į "2017 metų ( - )asociacijų veiklos rėmimo projekto" vykdytojos pareigas. Taip pat v 2017-08-31 darbo sutartimi Nr.856 iki jos atleidimo 2017-09-29 Ž. L. buvo paskirta 2017 m. "( - )" projekto finansininke. (t. 1, b.l. 142-176)

755.5.

76Specialisto išvada Nr. 141, gauta atlikus 2009-11-03 - 2017-09-29 laikotarpio ( - ) ūkinės finansinės veiklos tyrimą. Šioje specialisto išvadoje konstatuota, kad atlikus ( - ) 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio tyrimą, nustatyta, jog ( - ) laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2014-12-31 iš draugijos sąskaitų Nr.( - ), Nr.( - ), esančių AB „SEB“ banke, mokėjimo pavedimais, nurodydama mokėjimo paskirtį: „Atlyginimas“, „Komandiruotės išlaidos“, „Ūkio išlaidos“ vykdė mokėjimus draugijos darbuotojai Ž. L.. Išanalizavus ( - ) sąskaitų Nr. ( - ), LTL, Nr. ( - ), LTL išrašus, darbuotojos Ž. L. asmeninių banko sąskaitų išrašus, Ž. L. avanso apyskaitas su išlaidas pateisinančiais dokumentais, darbo užmokesčio žiniaraščius nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu ( - ) į darbuotojos Ž. L. sąskaitą Nr. ( - ), LTL pervedė 117 698,09 Lt (ekvivalentas eurais – 34 087,72 eurų), nurodžius mokėjimo paskirtį „Atlyginimas“, ir 69 627,89 Lt (ekvivalentas eurais – 20 165,63 eurų), nurodžius mokėjimo paskirtį: „Komandiruotės išlaidos“, „Ūkio išlaidos“, vienu atveju „Grąžinamos nepanaudotos lėšos“ ir kitu “Gyventojų pajamų mokestis“. Laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2014-12-31 Ž. L. pagal darbo užmokesčio žiniaraščius buvo apskaičiuotas 110 912,38 Lt (ekvivalentas eurais – 32 122,45 eurų) dydžio mokėtinas darbo užmokestis. Pabrėžtina, kad 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio Didžiosios knygos ir visų buhalterinių sąskaitų apyvartos žiniaraščių, kasos pirminių dokumentų ir kasos knygos ( - ) nepateikė, dėl to atskaitingo asmens Ž. L. šiuo periodu panaudota draugijos vardu, naudai ir reikmėms suma nustatyta pagal pateiktus išlaidas pateisinančius dokumentus, surašytus į avanso apyskaitas. Nurodytu laikotarpiu Ž. L. atsiskaitė su draugija už 11 694,02 Lt (ekvivalentas eurais – 3 386,82 eurų) sumos panaudojimą. Palyginus Ž. L. apskaičiuotą pagal darbo užmokesčio žiniaraščius mokėtiną darbo užmokestį su jai pervestu į asmeninę sąskaitą atlyginimu laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2014-12-31 nustatyta 6 785,71 Lt (ekvivalentas eurais – 1 965,28 eurų) darbo užmokesčio permoka, palyginus Ž. L. pervestą ūkio išlaidoms, komandiruotės išlaidoms ir kt. avansą su atskaitingo asmens Ž. L. pateiktais atsiskaitymo dokumentais: išlaidas pateisinančiais dokumentais, surašytais į avanso apyskaitas nustatyta, kad avanso permoka atskaitingam asmeniui Ž. L. siekė 57 933,87 Lt (ekvivalentas eurais – 16 778,81 eurų). Apibendrinus duomenis, Ž. L. skola ( - ), susidariusi laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2014-12-31 dėl atlyginimo permokos ir avanso permokos, sudaro 64 719,58 Lt (ekvivanlentas eurais – 18 744,09 eurų). Atlikus ( - ) 2015-01-01 – 2017-09-29 laikotarpio tyrimą, konstatuota, jog išanalizavus ( - ) sąskaitų Nr.( - ), Nr.( - ), esančių AB „SEB“ banke, išrašus ir banko apskaitos registrus: buhalterinių sąskaitų 271 „Pinigai bankuose 01694265“, 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ žiniaraščius, pirminius kasos dokumentus ir kasos registrą – buhalterinės sąskaitos 2726 „Eurai kasoje“ žiniaraštį, darbuotojos Ž. L. asmeninių sąskaitų išrašus, Ž. L. avanso apyskaitas su išlaidas pateisinančiais dokumentais, darbo užmokesčio žiniaraščius, ( - ) Didžiąją knygą ir buhalterinių sąskaitų istoriją nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 iš draugijos sąskaitų Nr.( - ), EUR, Nr.( - ), EUR į darbuotojos Ž. L. asmeninę sąskaitą: Nr.( - ), EUR buvo pervesta 38 134,60 eurų suma, nurodžius mokėjimo paskirtį: „Atlyginimas“, „Avansas“, „Dienpinigiai“, „Ūkio išlaidos“, taip pat be paskirties. Analizės metu, palyginus Ž. L. pervedamų sumų mokėjimo paskirtį ir jų apskaitą draugijos buhalterinėje apskaitoje nustatyta, kad dvejybiniai įrašai buhalterinėse sąskaitose daugeliu atvejų buvo daromi neatsižvelgiant į mokėjimo paskirtį. Išanalizavus tiriamojo laikotarpio draugijos buhalterinių sąskaitų 271 „Pinigai bankuose 01694265“, 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ žiniaraščius nustatyta, kad darbuotojai pervedamos sumos buvo apskaitomos buhalterinėse sąskaitose: 471 „Mokėtini atlyginimai“, 256 „Įvairios gautinos sumos“, 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“, 35191 „Finansavimas kitoms programoms vykdyti“, 450 „Skolos tiekėjams“, 472 „Įmokos Sodrai“, 4703 „Gyventojų pajamų mokestis 15 %“, 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“. Palyginus laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 pagal darbo užmokesčio žiniaraščius apskaičiuotą mokėtiną darbo užmokestį su faktiškai išmokėtu ir apskaitytu buhalterinėje sąskaitoje 471 „Mokėtini atlyginimai“ darbo užmokesčiu nustatyta, kad išmokėtas Ž. L. darbo užmokestis viršijo apskaičiuotą 2 036,05 eurų suma. Išanalizavus Ž. L. pateiktus išlaidas pateisinančius dokumentus, surašytus į avanso apyskaitas ir palyginus gautus rezultatus su pervestu mokėjimo pavedimais ir išmokėtu iš draugijos kasos Ž. L. avansu, apskaitytu buhalterinėje sąskaitoje 256 „Įvairios gautinos sumos“, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 Ž. L. išmokėta 4 497,01 eurų avanso daugiau negu atskaitingo asmens Ž. L. draugijos naudai ir reikmėms panaudota. Analizuojant pervestų sumų teisėtumą ir jų apskaitos pagrįstumą nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 Ž. L. pervesta į asmeninę sąskaitą 10 611,75 eurų suma neatitinkančiais atliktų operacijų esmės, klaidinančiais buhalteriniais įrašais apskaityta buhalterinėse sąskaitose: 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“, 35191 „Finansavimas kitoms programoms vykdyti“, 450 „Skolos tiekėjams“, 472 „Įmokos Sodrai“, 4703 „Gyventojų pajamų mokestis 15 %“, 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“. Darytina išvada, kad 10 611,75 eurų suma, pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą Nr.( - ), EUR, neteisėtai ir nepagrįstai. Apibendrinus duomenis, Ž. L. skola ( - ), susidariusi laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 dėl atlyginimo permokos, avanso permokos ir nepagrįstų pervedimų draugijos darbuotojai, sudaro 17 144,81 eurų.

775.5.1.

78Specialisto išvadoje konstatuota, jog ( - ) nepateikė 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio jokių suvestinių apskaitos registrų: Didžiosios knygos, visų buhalterinių sąskaitų apyvartos žiniaraščių, be to, pirminių kasos dokumentų ir kasos knygos. Dėl apskaitos registrų trūkumo nėra galimybės įvertinti ( - ) 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio buhalterinės apskaitos, tai yra ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistemos, skirtos informacijai, reikalingai priimant ekonominius sprendimus, gauti ir (arba) finansinių ataskaitų rinkiniui sudaryti.

795.5.2.

80Pradėjus ( - ) buhalterinės apskaitos dokumentų ir įrašų apskaitos registruose tyrimą nuo pradinių 2015-01-01 dienos buhalterinių sąskaitų likučių, parodytų 2015-01-01 – 2015-12-31 laikotarpio Didžiojoje knygoje, nustatyta, kad 2015-01-01 nebiudžetinių sąskaitų Nr.( - ), EUR; Nr.( - ), EUR likutis banko sudarytuose sąskaitos išrašuose ir registruotas buhalterinėje sąskaitoje 271 „Pinigai bankuose (Litai) 01694265“ skiriasi 4586,12 eurų suma. ( - ) banko sąskaitoje Nr.( - ), EUR 2015-01-01 buvo 1 023 900,57 eurų, iš kurių 748,40 eurų pradinis šios sąskaitos likutis ir 1 023 152,17 eurų suma įskaityta 2015-01-01, atlikus likučio perkėlimą konversijos būdu iš draugijos sąskaitos Nr.( - ), LTL, draugijos banko sąskaitoje Nr.( - ), EUR buvo 25,31 eurų, iš viso 1 023 925,88 eurų draugijos nebiudžetinėse sąskaitose, o buhalterinėje sąskaitoje 271 „Pinigai bankuose (Litai) 01694265“ 2015-01-01 dieną užfiksuotas 1 028 512 eurų likutis. 2015-01-01 draugijos nebiudžetinėse sąskaitose buvo 4586,12 eurų mažiau, negu apskaityta Didžiojoje knygoje 271 sąskaitoje. Ištyrus buhalterinės sąskaitos 271 „Pinigai bankuose (Litai) 01694265“ 2015-01-01 – 2015-12-31 laikotarpio istoriją nustatyta, kad pirmąją 2015 metų dieną 4806,88 eurų suma be juridinio pagrindo buvo nurašyta į veiklos sąnaudas (Įrašas buhalterinės sąskaitos 271 istorijoje: Operacijos Nr.44 2015-01-01 korespondentinė sąskaita 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ Komentaras: banko sąskaitos tvarkymas 4806,88 eurų), o 220, 76 eurų suma tą pačią dieną apskaityta kaip sąskaitos įplaukos, gautos iš UAB „Lukoil Baltija“, nors šių įplaukų pagal sąskaitos Nr.( - ), EUR duomenis draugija neturėjo (Įrašas buhalterinės sąskaitos 271 istorijoje: Operacijos Nr.Pm200747818 2015-01-01 Korespondentinė sąskaita 450 „Skolos tiekėjams“ 220,76 eurų) 2015-01-01 – 2015-12-31 laikotarpio Didžiojoje knygoje įrašas dėl apyvartos draugijos nebiudžetinėje sąskaitoje (1 įrašas) ir sąskaitos Nr.( - ), EUR (nuo 2015-01-13 po sąskaitos Nr.LT12 7044 060 0460 8740, EUR uždarymo draugijoje liko viena nebiudžetinė sąskaita) apyvarta pagal banko išrašą (2 įrašas) skiriasi dėl aprašytų operacijų.

81Per 2015-01-01 - 2015-12-31 laikotarpį vyr. finansininkė Ž. L. susidariusį 4586,12 eurų skirtumą neutralizavo išgalvotais buhalteriniais įrašais ir 2015-12-31 buhalterinės sąskaitos 271 „Pinigai bankuose (Litai) 01694265“ likutis atitiko draugijos banko sąskaitos išraše išvestąjį.

82Tyrimo metu nustatyta, kad 2015-01-01 – 2015-12-31 laikotarpio Didžiojoje knygoje buhalterinėje sąskaitoje 2721 „JAV doleriai kasoje“ apskaitytas 120,15 eurų pradinis kasos likutis, kuris be pateisinančių dokumentų 2015 ataskaitiniais metais anuliuotas. Pagal Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkto nuostatas pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį. 2015-02-21 dvejybiniu įrašu buhalterinėje sąskaitoje 2721 „JAV doleriai kasoje“ 120,15 eurų suma buvo kredituota ir korespondentinėje sąskaitoje 340 „Ataskaitinių metų rezultatas“ debetuota, sumažindama 2015 ataskaitinių metų rezultatą. Šis buhalterinis įrašas neatvaizduoja grynųjų pinigų judėjimo krypties ir paskirties, dėl to nėra teisingas ir prasmingas. Šiuo atveju neteisėtais, sugalvotais buhalteriniais įrašais nurašytas kasos likutis kasoje JAV doleriais.

832016, 2017 metų Didžiojoje knygoje buhalterinių sąskaitų 271 „Pinigai bankuose (Litai) 01694265, 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“, 2716 „Bankas kortele 2838“, 2726 „Eurai kasoje“ apyvartos žiniaraščiuose ataskaitinių laikotarpių pradiniai ir galutiniai apskaičiuoti likučiai atitinka banko sąskaitų išrašuose ir kasos knygoje išvestus, tačiau daugeliu atvejų banko sąskaitose atliktoms mokėjimo operacijoms apskaityti apskaitos registruose buvo panaudoti išgalvoti, neatitinkantys atliktų operacijų esmės, klaidinantys buhalteriniai įrašai.

842015-05-25 pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą 200 eurų mokėjimo paskirties „Ūkio išlaidos“ suma, draugijos buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu apskaityta sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje su komentaru „Nebiudžetinės išlaidos“ ir korespondentinės sąskaitos 35191“Finansavimas kitoms programoms vykdyti“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės nepagrįstai sumažino draugijos finansavimo sumą.

852015-08-28 pervestos į Ž. L. asmeninę sąskaitą 405,26 eurų mokėjimo paskirties „Atlyginimas“ sumos dalis – 224,45 eurų apskaityta sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje su komentaru „VŠĮ „Socialis““ ir korespondentinės sąskaitos 450 “Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su VŠĮ „Socialis“. Tikslu kontroliuoti sąskaitos 450 „Skolos tiekėjas“ likutį vyriausioji finansininkė Ž. L. iš pradžių 2015-08-25 buhalterinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“ padarė įrašą kredito dalyje pagal neegzistuojantį dokumentą SCO 257963 dėl skolos VŠĮ „Socialis“ atsiradimo ir 2015-08-28 įrašu debeto dalyje pašalino šį įsiskolinimą. 2015-08-25 224,45 eurų suma be pateisinančių dokumentų buvo iš karto pripažinta draugijos sąnaudomis padarius buhalterinį įrašą sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinė sąnaudos“ debeto dalyje, tuo neteisėtai padidinus draugijos sąnaudas.

862015-10-07 pervestos į Ž. L. asmeninę sąskaitą 761,32 eurų mokėjimo paskirties „Atlyginimas“ sumos dalis – 93,70 eurų apskaityta sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje su komentaru „Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM“ ir korespondentinės sąskaitos 4703 “Gyventojų pajamų mokestis 15%“ debeto dalyje. Tokiu neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės - tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su Valstybine mokesčiu inspekcija prie FM, nepagrįstai sumažindama įsiskolinimą VMI.

87Pervestos į Ž. L. asmeninę sąskaitą 2015-07-22 200 eurų suma (be mokėjimo paskirties), 2015-09-11 1000 eurų suma (mokėjimo paskirtis „Ūkio išlaidos“), 2015-09-23 2368,25 eurų suma (mokėjimo paskirtis „Ūkio išlaidos“), 2015-12-09 1135,49 eurų suma (mokėjimo paskirtis „Ūkio išlaidos“) ir 2015-03-24 300 eurų suma (mokėjimo paskirtis „Atlyginimas 2015 m. kovo mėn.“), 2015-07-30 542,94 eurų suma (mokėjimo paskirtis „Atlyginimas 2015 m. liepos mėn.“) draugijos buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu buvo atitinkamai apskaitytos sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje: 200 eurų su komentaru „Avanso ap“, 200 eurų su komentaru „Nebiudž“, 3368,25 eurų su komentaru „Kuro išlaidos“, 1135,49 eurų su komentaru „Buh paz“, sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje: 300 eurų su komentaru Nebiudžetinės išlaidos“, 542,94 eurų su komentaru „Išlaidos neb“ ir korespondentinės sąskaitos 611 “Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje. Šiais neteisingais buhalteriniais įrašais vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės sumažino banko sąskaitų Nr.( - ), Nr.( - ) likutį ir be pateisinančių dokumentų ir priežasčių padidino draugijos sąnaudas. Dirbtinai padidintos sąnaudos įtakoja draugijos veiklos rezultatą.

882016-07-15 500 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB „Luktarna“, 2016-07-18 500 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB„Luktarna“, 2016-07-27 247,36 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB„Stekas“, 2016-09-28 600 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB„Luktarna“, 2016-12-15 300 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB „Vlada LT“, bet Ž. L. sąskaitos Nr.( - ), buvo pervestos į Ž. L. sąskaitą Nr.( - ), bet draugijos buhalterinėje apskaitoje apskaityta buhalterinėje sąskaitoje 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinėje sąskaitoje 220 „Avansinis mokėjimas tiekėjams“ debeto dalyje kaip avansinis mokėjimas tiekėjams: UAB „Luktarna“, UAB „Stekas“, UAB „Vlada LT“. Šiais neteisingais įrašais vyriausioji finansininkė Ž. L. sumažino banko sąskaitos Nr.( - ) likutį ir dirbtinai padidino draugijos kitą trumpalaikio turto straipsnį, tai yra parodė ne realias operacijas, o imitavo struktūros pasikeitimus trumpalaikio turto grupėje.

892016-05-10 pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą 430,27 eurų mokėjimo paskirties „Vaikų stovykla, ūkio išlaidos“ suma draugijos buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu apskaityta buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje su komentaru „R.S. Ž.“ ir korespondentinės sąskaitos 450 “Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su R.S. Ž.. Tikslu kontroliuoti sąskaitos 450 „Skolos tiekėjas“ likutį vyriausioji finansininkė Ž. L. iš pradžių 2016-05-10 buhalterinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“ padarė įrašą kredito dalyje pagal neegzistuojantį dokumentą RSZ 1259 dėl 830,27 eurų skolos R.S. Ž. atsiradimo ir 2016-05-10 įrašu debeto dalyje neutralizavo dalį įsiskolinimo. 2016-05-10 830,27 eurų suma nepagrįstai buvo iš karto pripažinta draugijos sąnaudomis, padarius buhalterinį įrašą sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinė sąnaudos“ debeto dalyje ir tuo padidinus draugijos sąnaudas.

902016-05-13 pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą 400 eurų mokėjimo paskirties „Ūkio išlaidos“ suma draugijos buhalterinėje apskaitoje dvejybiniu įrašu apskaityta buhalterinės sąskaitos 271 „Pinigai bankuose 01694265“ kredito dalyje su komentaru „R.S. Ž.“ ir korespondentinės sąskaitos 450 “Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su R.S. Ž.. 2016-05-13 buhalteriniu įrašu sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje Ž. L. neutralizavo dirbtinai padarytą įsiskolinimo likutį R.S. Ž..

912016-07-13 509,49 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją „Kredito Unija“ Amber, bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, buvo pervesta į Ž. L. sąskaitą Nr.( - ). Ši operacija draugijos buhalterinėje apskaitoje apskaityta buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Tokiu neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su „Kredito Unija“ Amber. Tikslu kontroliuoti sąskaitos 450 „Skolos tiekėjas“ likutį vyriausioji finansininkė Ž. L. iš pradžių2016-07-10 buhalterinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“ padarė įrašą kredito dalyje pagal neegzistuojantį dokumentą ( - ) dėl 509,49 eurų skolos „Kredito Unija“ Amber atsiradimo ir 2016-07-10 įrašu debeto dalyje neutralizavo šį įsiskolinimą. 2016-07-10 509,49 eurų suma nepagrįstai buvo iš karto pripažinta draugijos sąnaudomis padarius buhalterinį įrašą sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje ir tuo padidinus draugios sąnaudas.

922016-08-03 161,28 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją „Reavita“, bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, buvo pervesta į Ž. L. sąskaitą Nr.( - ). Ši operacija draugijos buhalterinėje apskaitoje apskaityta buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su UAB „Reavita“. Tikslu kontroliuoti sąskaitos 450 „Skolos tiekėjas“ likutį vyriausioji finansininkė Ž. L. iš pradžių 2016-07-19 buhalterinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“ padarė įrašą kredito dalyje pagal neegzistuojantį dokumentą REA 34157 dėl 161,28 eurų skolos UAB „Reavita“ atsiradimo ir 2016-08-03 įrašu debeto dalyje neutralizavo šį įsiskolinimą. 2016-07-19 161,28 eurų suma nepagrįstai buvo iš karto pripažinta draugijos sąnaudomis padarius buhalterinį įrašą sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje ir tuo padidinus draugijos sąnaudas.

932016-09-08 269,21 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB „Geros akys“, bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, buvo pervesta į Ž. L. sąskaitą Nr.( - ). Ši operacija draugijos buhalterinėje apskaitoje apskaityta buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su UAB „Geros akys“. Tikslu kontroliuoti sąskaitos 450 „Skolos tiekėjas“ likutį vyriausioji finansininkė Ž. L. iš pradžių 2016-09-07 buhalterinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“ padarė įrašą kredito dalyje pagal neegzistuojantį dokumentą GA 12-4596 dėl 269,21 eurų skolos UAB „Geros akys“ atsiradimo ir 2016-09-08 įrašu debeto dalyje neutralizavo šį įsiskolinimą. 2016-07-07 269,21 eurų suma nepagrįstai buvo iš karto pripažinta draugijos sąnaudomis padarius buhalterinį įrašą sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje ir tuo padidinus draugijos sąnaudas.

942016-09-12 279,31 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją VŠĮ „Klaipėdos mokslo ir technologijos parkas“, bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, buvo pervesta į Ž. L. sąskaitą Nr.( - ). Ši operacija draugijos buhalterinėje apskaitoje apskaityta buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 450 „Skolos tiekėjams“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkantį atsiskaitymą su VŠĮ „Klaipėdos mokslo ir technologijos parkas“. Tikslu kontroliuoti sąskaitos 450 „Skolos tiekėjas“ likutį vyriausioji finansininkė Ž. L. iš pradžių 2016-09-11 buhalterinėje sąskaitoje 450 „Skolos tiekėjams“ padarė įrašą kredito dalyje pagal neegzistuojantį dokumentą KMTP 1645987 dėl 279,31 eurų skolos VŠĮ „Klaipėdos mokslo ir technologijos parkas“ atsiradimo ir 2016-09-12 įrašu debeto dalyje neutralizavo šį įsiskolinimą. 2016-07-11 279,31 eurų suma nepagrįstai buvo iš karto pripažinta draugijos sąnaudomis padarius buhalterinį įrašą sąskaitos 611 „Bendrosios ir administracinės sąnaudos“ debeto dalyje ir tuo padidinus draugijos sąnaudas.

952016-10-24 150 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją VSDFV Vilniaus skyrius, bet Ž. L. asmeninės sąskaitos numerį, buvo pervesta į Ž. L. sąskaitą Nr.( - ). Ši operacija draugijos buhalterinėje apskaitoje apskaityta buhalterinės sąskaitos 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ kredito dalyje ir korespondentinės sąskaitos 472 „Įmokos Sodrai“ debeto dalyje. Šiuo neteisingu buhalteriniu įrašu vyriausioji finansininkė Ž. L. iš vienos pusės apskaitė banko sąskaitos Nr.( - ) išlaidas ir iš kitos pusės parodė tikrovės neatitinkančią, mažinančią draugijos skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos Vilniaus skyriui, įmoką.

96Pagal LR buhalterinės apskaitos įstatymo 11 str. nuostatas už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą.

97Dėl ( - )s 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio visų sąskaitų suvestinių registrų, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos nepateikimo iš dalies negalima nustatyti draugijos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

98Apibendrinant pabrėžiama, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29 draugijos buhalterinės apskaitos registruose: buhalterinėse sąskaitose buvo daromi nepagrįsti pirminiais apskaitos dokumentais buhalteriniai įrašai, daugeliu atvejų ūkinės operacijos buhalterinėse sąskaitose 271 „Pinigai bankuose 01694265“, 2713 „Biudžetinė sąskaita 01694278“ pagal draugijos banko sąskaitų išrašus buvo registruojamos nurodant iš esmės neteisingą sąskaitų korespondenciją. ( - ) vyriausioji finansininkė Ž. L. šiais buhalterinės apskaitos tvarkymo veiksmais sudarė buhalterinių sąskaitų likučių iškraipymą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti draugijos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ar struktūros laikotarpiu nuo 2015-01-01 – 2017-09-29;

99( - ) 2009-11-03 – 2017-09-29 laikotarpio vyriausioji finansininkė Ž. L., išeidama iš darbo, turėjo perduoti tvarkyti draugijos apskaitos dokumentus, apskaitos registrus ir sudarytas finansines ataskaitas ūkio subjekto vadovo paskirtam asmeniui. (t. 2, b.l. 1-200; t. 3, b.l. 1-140)

1006.

101Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji Ž. L. pasisavino jai patikėtą svetimą ( ( - )) didelės vertės – 35888,90 eurų – turtą, taip pat apgaulingai tvarkė paminėtos Draugijos buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti ( - ) turto ir įsipareigojimų dydžio.

1027.

103Pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar buvusio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino. Tolesni kaltininko veiksmai su turtu šios veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise) taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita.

1048.

105Šioje byloje objektyviai nustatyta, kad Ž. L., dirbdama ( - ) finansininke, į savo asmeninę banko sąskaitą be jokio pagrindo pervedė kaltinime nurodytą pinigų sumą. Aukščiau aptartų įrodymų visetas ( liudytojų parodymai, kaltinamosios parodymai, ( - ) finansiniai dokumentai, banko išrašai, specialisto išvada ) vienareikšmiškai leidžia teigti, kad ( - ) turtą Ž. L. pasisavino dėl užimamų pareigų Draugijoje, taigi turtas jai buvo patikėtas, pasisavinto turto vertė yra didesnė, nei 250 MGL, todėl jos veika šiame epizode kvalifikuotina pagal BK 183 str. 2 d.

1069.

107BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to nebuvo galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Pažymėtina, kad BK 222 straipsnyje numatytu nusikaltimu yra pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka, taip pat ir valstybės finansiniai interesai. Buhalterinės apskaitos tvarkymas vertintinas kaip procesas, kurio metu atliekami įvairūs veiksmai siekiant registruoti, grupuoti ir apibendrinti ūkines operacijas ir įvykius, taip gaunant informaciją, reikalingą ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-376/2014). Kadangi BK 222 straipsnio dispozicija yra blanketinė, joje nurodyta teisės aktų reikalaujama buhalterinės apskaitos tvarka nustatoma pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą. BK 222 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai netinkamas buhalterinės apskaitos tvarkymas sukelia šiame BK straipsnyje numatytus padarinius – dėl tyčinių buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Šiuos duomenis turi būti įmanoma nustatyti analizuojant to asmens (ūkio subjekto) buhalterinės apskaitos dokumentus. Jei to padaryti tokiu būdu (o ne atliekant priešpriešinius patikrinimus, ikiteisminį tyrimą ir pan.) negalima, atsiranda šiame straipsnyje numatyti padariniai ir kaltininkui kyla baudžiamoji atsakomybė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-426/2013, 2K-16/2014, 2K-180/2014, 2K-7-234-942/2015, 2K-26-788/2017 ir kt.). Išvadai dėl padarinių buvimo pagrįsti ar paneigti paprastai būtini specialiomis žiniomis pagrįstų tyrimų metu gauti duomenys (specialisto išvada, ekspertizės aktas), tačiau galutinę išvadą apie nusikalstamų padarinių buvimą ar nebuvimą daro tik teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, tarp jų ir padarytų buhalterinės apskaitos pažeidimų pobūdį, mastą, priežastis, dėl kurių jie padaryti, ir kt. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-601/2012, 2K-26-788/2017 ir kt.).

108Kasacinės instancijos teismo jurisprudencijoje pabrėžta, kad teismai, nagrinėdami šios kategorijos bylas, neturi apsiriboti vien tik formaliu buhalteriniu vertinimu spręsdami BK 222 straipsnyje numatytų padarinių buvimo klausimą. Tokią išvadą teismas paprastai daro, kai nustatoma sistema veikų, neįtraukiant į apskaitą realiai įvykusių operacijų ar įtraukiant į apskaitą realiai neįvykusias operacijas, dėl to negalima nustatyti, kokios pinigų sumos nebuvo įtrauktos į apskaitą ar kokios pinigų sumos buvo nepagrįstai įtrauktos į apskaitą ir pan. Tokiais atvejais iš tikrųjų sunku įvertinti tikras asmens pajamas bei išlaidas už tam tikrą laikotarpį, taigi nėra ir galimybės nustatyti tikrą asmens ar įmonės finansinę padėtį ar turtą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-290-699/2016). Nagrinėjamoje byloje aukščiau aptarti bylos duomenys patvirtina, jog šiuo atveju Ž. L., būdama ( - ) finansininke, pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str. reikalavimus, kad ūkio subjektai apskaitą privalo tvarkyti taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams; 6 str. 2 d. reikalavimus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ar struktūros pasikeitimu; 11 str. reikalavimus, kad už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą; 12 str. reikalavimus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais; apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 16 str. 1, 2, 3 punktų reikalavimus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius. Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu; 17 str. reikalavimus, kad finansinės ataskaitos sudaromos pagal sąskaitų duomenis Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo, Viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka; 19 str. 1d. reikalavimus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą; 19 str. 2 d. reikalavimus, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis; 19 str. 5 d. reikalavimus, kad jeigu pasikeičia ūkio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiantis asmuo, ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka ir per nustatytą laikotarpį ūkio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiantis asmuo apskaitos dokumentus, apskaitos registrus ir sudarytas finansines ataskaitas perduoda tvarkyti ūkio subjekto vadovo paskirtam asmeniui. Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkto reikalavimus, kad pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį; 16 punkto reikalavimus, kad visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą. Taigi Ž. L., nesilaikydama teisės aktų nustatytos buhalterinės apskaitos tvarkos ( pažeidimai aukščiau aprašyti specialisto išvadoje, kurios teismas nekartoja ), apgaulingai tvarkė ( - ) buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti ( - ) turto ir įsipareigojimų dydžio.

109Bausmės skyrimas

11010. Kaltinamosios Ž. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamas veikas, savo noru atlygino dalį padarytos turtinės žalos, nusikalstamos veikos įvykdytos dėl sunkios Ž. L. ligos, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11110.1. Ž. L. įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, yra neteista, dirbanti, serganti sunkia liga, viena augina nepilnametį vaiką. Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, jog kaltinamoji iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, kaip teigė, veikas padarė tik dėl to, kad sunkiai susirgo, ir gydymui reikėjo didelių lėšų, ligą patvirtinantys dokumentai byloje yra, taip pat kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu visiškai prisipažino įvykdžiusi nusikaltimus, išsamiai nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip padėdama tiek tirti nusikalstamą veiką, tiek nagrinėti bylą teisme. Be to, savo noru atlygino dalį padarytos turtinės žalos. Visos nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad kaltinamoji yra kritiška savo poelgiui, kuris buvo išprovokuotas sunkios Ž. L. padėties, ir šiuo metu pastaroji yra padariusi reikiamas išvadas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad BK 183 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytos realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas Ž. L. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, bei daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamosios nuo visuomenės. Dėl išdėstyto Ž. L. skiriant bausmę pagal BK 183 str. 2 d. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir už šią nusikalstamą veiką skirtina bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 str. 1 d., skirtina bauda, jos dydį nustatant pagal BK 47 str. 3 d. 3 p. ( 2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350 redakcija ). Bausmės tarpusavyje bendrinamos visiško bausmių sudėjimo būdu.

112Kadangi Ž. L. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 1 str., mažintina vienu trečdaliu.

113Dėl civilinio ieškinio.

11411. ( - ) pareiškė civilinį ieškinį 29 488.90 eurų sumai. Kaltinamoji neginčijo civilinio ieškinio dydžio, išnagrinėjus bylą nustatyta, kad nurodyto dydžio turtinė žala buvo padaryta kaltinamosios nusikalstama veika, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, ir ( - ) priteisiama iš Ž. L. 29 488,90 eurų.

115Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai nagrinėti.

11612. Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje laikomi ( - ) ūkinės-finansinės veiklos dokumentai įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini paminėtai Draugijai.

117Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305, 307 straipsniais, BK 54 str. 3 d.,

Nutarė

118Ž. L. pripažinti kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., jai paskirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Ž. L. per 1 metus ir 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui dalį turtinės žalos – 1500 eurų, visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ( jei sveikatos būklė tai leis ) ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje.

119Ž. L. pripažinti kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir paskirti jai 30 MGL ( 1129,80 eurų ) dydžio baudą.

120Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes tarpusavyje subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę su aukščiau nurodytais įpareigojimais, ir 30 MGL dydžio baudą.

121Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti Ž. L. nubausta laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams su aukščiau nurodytais įpareigojimais bei 20 MGL ( 753,20 eurų ) dydžio bauda.

122Bausmės pradžią Ž. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančiai įstaigai dienos.

123Nustatyti Ž. L. 4 mėnesių terminą baudai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

124( - ) pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir priteisti draugijai iš Ž. L. 29 488,90 eurų.

125Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje laikomus ( - ) ūkinės-finansinės veiklos dokumentus įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti paminėtai Draugijai.

126Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva... 2. Ž. L., gimusi ( - ) Vilniuje, a.k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė,... 3. kaltinama pagal LR BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d.,... 4. 1.... 5. Ž. L. laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-25 pagal 2009-11-03 darbo... 6. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš ( -... 7. Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31,... 8. Tęsdama nusikalstamą veiką, aikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31,... 9. Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31,... 10. Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31,... 11. Tęsdama nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-12-31 į... 12. 2015-03-24 iš (duomenys nesklbtini) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 300 Eur į... 13. 2015-04-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 200 Eur į savo (Ž. L.)... 14. 2015-05-25 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 200 Eur į savo (Ž. L.)... 15. 2015-07-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 200 Eur į savo (Ž. L.)... 16. 2015-07-30 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 542,94 Eur į savo (Ž. L.)... 17. 2015-08-28 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 224,45 Eur į savo (Ž. L.)... 18. 2015-09-11 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 1000 Eur į savo (Ž. L.)... 19. 2015-09-23 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 2368,25 Eur į savo (Ž. L.)... 20. 2015-10-07 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 93,70 Eur į savo (Ž. L.)... 21. 2015-12-09 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 1135,49 Eur į savo (Ž. L.)... 22. 2016-05-10 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 430,27 Eur į savo (Ž. L.)... 23. 2016-05-13 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 400 Eur į savo (Ž. L.)... 24. 2016-07-13 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 509,49... 25. 2016-07-15 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Eur... 26. 2016-07-15 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Eur... 27. 2016-07-27 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 247,36... 28. 2016-08-03 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 161,28... 29. 2016-09-08 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 269,21... 30. 2016-09-12 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 279,31... 31. 2016-09-28 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 600 Eur... 32. 2016-10-24 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 150 Eur... 33. 2016-12-15 mokėjimo pavedimu iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 300 Eur... 34. Tai yra, ji (Ž. L.), laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2016-12-31, dėl... 35. 2.... 36. Be to, ji laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-29 apgaulingai tvarkė... 37. laikotarpiu nuo 2009-11-03 iki 2017-09-25 dirbdama ( - )), įmonės kodas ( -... 38. žinodama, kad 2015-03-24 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 300 eurų suma,... 39. taip pat žinodama, kad 2015-05-25 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 200 eurų... 40. taip pat žinodama, kad 2015-08-28 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 405,26 eurų... 41. taip pat žinodama, kad 2015-10-07 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 761,32 eurų... 42. taip pat žinodama, kad 2015-04-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 200 eurų... 43. taip pat žinodama, kad 2015-07-22 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 200 eurų... 44. taip pat žinodama, kad 2015-07-30 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 542,94 eurų... 45. taip pat žinodama, kad 2015-09-11 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 1000 eurų... 46. taip pat žinodama, kad 2015-09-23 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) eurų suma... 47. taip pat žinodama, kad 2015-12-09 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 1135,49 eurų... 48. taip pat žinodama, kad 2016-05-10 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 430,27 eurų... 49. taip pat žinodama, kad 2016-05-13 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 400 eurų... 50. taip pat žinodama, kad 2016-07-13 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 509,49 eurų... 51. taip pat žinodama, kad 2016-07-15 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 500 eurų... 52. taip pat žinodama, kad 2016-07-15 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 500 eurų... 53. taip pat žinodama, kad 2016-07-27 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 247,36 eurų... 54. taip pat žinodama, kad 2016-08-03 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 161,28 eurų... 55. taip pat žinodama, kad 2016-09-08 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 269,21 eurų... 56. taip pat žinodama, kad 2016-09-12 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 279,31 eurų... 57. taip pat žinodama, kad 2016-09-28 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 600 eurų... 58. taip pat žinodama, kad 2016-10-24 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 150 eurų... 59. taip pat žinodama, kad 2016-12-15 iš ( - ) sąskaitos Nr. ( - ) 300 eurų... 60. Tokiais veiksmais ji (Ž. L.) apgaulingai ( - ) buhalterinę apskaitą, kadangi... 61. 3.... 62. Kaltinamoji Ž. L. kalta prisipažino visiškai ir teismui nurodė, kad ( - )... 63. 4.... 64. Kadangi kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę, nusikalstamų veikų... 65. 5.... 66. Be kaltinamosios parodymų jos kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas... 67. 5.1.... 68. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos Ž. L. parodymais, kad nuo 2009 metų... 69. 5.2.... 70. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos J. I. parodymais, kad 2016 m.... 71. 5.3.... 72. 2018-05-07 ( - ) pirmininkės J. I. paaiškinimu Nr.73, kuriame nurodyta, kad (... 73. 5.4.... 74. Prie baudžiamosios bylos prijungtomis ( - ) pateiktomis darbo sutartimis,... 75. 5.5.... 76. Specialisto išvada Nr. 141, gauta atlikus 2009-11-03 - 2017-09-29 laikotarpio... 77. 5.5.1.... 78. Specialisto išvadoje konstatuota, jog ( - ) nepateikė 2009-11-03 –... 79. 5.5.2.... 80. Pradėjus ( - ) buhalterinės apskaitos dokumentų ir įrašų apskaitos... 81. Per 2015-01-01 - 2015-12-31 laikotarpį vyr. finansininkė Ž. L. susidariusį... 82. Tyrimo metu nustatyta, kad 2015-01-01 – 2015-12-31 laikotarpio Didžiojoje... 83. 2016, 2017 metų Didžiojoje knygoje buhalterinių sąskaitų 271 „Pinigai... 84. 2015-05-25 pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą 200 eurų mokėjimo... 85. 2015-08-28 pervestos į Ž. L. asmeninę sąskaitą 405,26 eurų mokėjimo... 86. 2015-10-07 pervestos į Ž. L. asmeninę sąskaitą 761,32 eurų mokėjimo... 87. Pervestos į Ž. L. asmeninę sąskaitą 2015-07-22 200 eurų suma (be... 88. 2016-07-15 500 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB... 89. 2016-05-10 pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą 430,27 eurų mokėjimo... 90. 2016-05-13 pervesta į Ž. L. asmeninę sąskaitą 400 eurų mokėjimo... 91. 2016-07-13 509,49 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją „Kredito... 92. 2016-08-03 161,28 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją... 93. 2016-09-08 269,21 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją UAB... 94. 2016-09-12 279,31 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją VŠĮ... 95. 2016-10-24 150 eurų suma mokėjimo pavedimu, nurodžius gavėją VSDFV... 96. Pagal LR buhalterinės apskaitos įstatymo 11 str. nuostatas už buhalterinių... 97. Dėl ( - )s 2009-11-03 – 2014-12-31 laikotarpio visų sąskaitų suvestinių... 98. Apibendrinant pabrėžiama, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-09-29... 99. ( - ) 2009-11-03 – 2017-09-29 laikotarpio vyriausioji finansininkė Ž. L.,... 100. 6.... 101. Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji... 102. 7.... 103. Pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam... 104. 8.... 105. Šioje byloje objektyviai nustatyta, kad Ž. L., dirbdama ( - ) finansininke,... 106. 9.... 107. BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas... 108. Kasacinės instancijos teismo jurisprudencijoje pabrėžta, kad teismai,... 109. Bausmės skyrimas... 110. 10. Kaltinamosios Ž. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji... 111. 10.1. Ž. L. įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, yra... 112. Kadangi Ž. L. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla buvo... 113. Dėl civilinio ieškinio.... 114. 11. ( - ) pareiškė civilinį ieškinį 29 488.90 eurų sumai. Kaltinamoji... 115. Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai nagrinėti.... 116. 12. Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje... 117. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 118. Ž. L. pripažinti kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, ir, pritaikius BK 54... 119. Ž. L. pripažinti kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir paskirti jai 30... 120. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes tarpusavyje subendrinti visiško... 121. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti Ž.... 122. Bausmės pradžią Ž. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio... 123. Nustatyti Ž. L. 4 mėnesių terminą baudai sumokėti, terminą skaičiuojant... 124. ( - ) pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir priteisti... 125. Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje laikomus (... 126. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...