| T-1173-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam G. L. panaikinimo
|
| T-1559-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. U
|
| eB2-1287-460/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo, bendraatsakovas S. V
|
| eB2-2636-262/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-768-479/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| 1A-195-309/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 18 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla, kurioje M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, nutraukta
|
| eI-3809-596/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| 1A-212-744/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
35/0 |
20 20.13 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.2 2.1.2.12 2.4 2.4.6
|
| e2-8954-328/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4871-671/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-31234-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9049-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2A-513-569/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
3/0 |
leidimo atlikti žemės sklypo kadastrinius matavimus be bendraturčių sutikimo
|
| e1A-197-282/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
14/0 |
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių
|
| e2YT-10005-907/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sąlygų pakeitimo priėmimo klausimą
|
| II-206-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Šiaulių apskrities VPK) 2020-06-11 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)
|
| II-462-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistės A. L. 2020 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-17096-2020
|
| II-47-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutartis |
4/0 |
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 86-ANR_N-1849-2020 pakeitimo
|
| 2VP-27380-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Datos“ centras, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Dextera“, V. M
|
| 2VP-27581-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą
|
| e2VP-27902-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys – išieškotoja Valstybinė ligonių kasa, skolininkas A. M., (duomenys neskelbtini) vadovas A. A
|
| e2VP-28512-433/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo
|
| 2VP-7183-1067/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
5/0 |
teismo sprendimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys S. B. (S. B.) ir I. B., išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos mieste
|
| T-866-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
proceso išlaidų priteisimo
|
| II-235-882/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-07-08 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-18359-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| II-310-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
8/0 |
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykio tyrimo skyriaus 2020 m. birželio 3 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5982-2020 panaikinimo
|
| 1A-191-309/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
4/0 |
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 54 MGL dydžio, t. y. 2 700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų), bauda
|
| II-304-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5051-2020 panaikinimo
|
| II-345-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-4552-2020 panaikinimo
|
| 1-788-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-298-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
nukentėjusysis sako, kad jam sudavė, gal dėl to, kad neleidžia girtam siautėti. Nesudavė nukentėjusiajam. Jeigu būtų trenkęs, kaimyną būtų reikėję išvežti į ligoninę. Tuo metu, kai vyko konfliktas su A. A., daugiau žmonių nebuvo. S. J. buvo kambaryje. Grįžęs į kambarį S. J. pasakė, kad išmetė A. A. iš koridoriaus. 100 eurų civilinis ieškinys visiškai nepagrįstas
|
| 1-1528-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.2 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-777-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-764-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| N1-1936-1109/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
nuėjo į parduotuvę Raudondvario pl. 184, Kaunas, „E. M.“, pamatė, kad priekyje sudėti alkoholio buteliai ir vieną paėmė. Pardavėja tai matė. Butelį pardavė už 10 eurų nuėjęs į „baraką“. Pinigus išleido savo reikmėm. Globos namuose gauna dienpinigius, apie 15 eurų per mėnesį, vaiko pinigai taupomi. Alkoholį vogė, nes jį lengviau parduoti
|
| 1-1001-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
17/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-609-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos (b. l. 36-49)
|
| 1-1972-957/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
17/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.2 1.2.4
|
| 1-1555-1138/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
16/0 |
27.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.27.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3
|
| 1-434-732/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2
|
| 1-624-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
savo poelgio nuoširdžiai galisi, atsiprašo nukentėjusiosios
|
| 1-2159-1132/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2257-1132/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-337-339/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
4 10 10.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.2 1.2.4 1.2.10 1.2.10.1 2 2.1 2.1.14 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1811-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
8/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.26 1.2.26.2
|
| 1-1717-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
sustojo. Jam sėdint automobilyje, atvyko policijos pareigūnai. Nusikaltimo metu buvo vienas. Pripažįsta, kad elgėsi netinkamai, gailisi dėl savo veiksmų. Kaltinamasis turėjo tikslą palikti automobilį gatvėje, sau jo pasilikti nenorėjo. Įvykio metu teisės vairuoti neturėjo. Nežino, kodėl perlipo į keleivio vietą
|
| e2-4579-1139/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2-16500-1116/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| e2A-502-372/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo – G. N. D
|
