| E1-2151-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| 2VP-9696-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
turto arešto panaikinimo
|
| T-61-417/2020 |
B |
KLAT |
Nutartis |
|
N. K. įskaityto laiko patikslinimo
|
| T-990-1122/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
bausmių, subendrinimo nuteistajam P. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
|
| T-199-721/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
A. Z., gim. 2000 m. lapkričio 5 d., atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos
|
| e2VP-7880-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo
|
| AN15.-2637-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-1021-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-512-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-1074-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A5.-1753-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį (darbuotojas nelegaliai dirbo trumpą laiko tarpą), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. J. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda
|
| AN15.-1106-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2020-08-01, 00.01 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą, kuris nėra apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat jam nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokias savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį
|
| AN17.-1758-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta
|
| AN15.-1129-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2020 m. birželio 19 d., 16.08 val., (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Volungėlės st., be bilieto. Minėtais veiksmais M. D. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį
|
| A18.-1755-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymo, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. M. nustatytas 1,67 promilės ± 1,7% girtumas
|
| A17.-1761-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A17.-1760-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį
|
| AN15.-1131-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2020 m. birželio 24 d., 20.10 val., (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu Nr. 2A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) st., be bilieto. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-440-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo elgesio
|
| A10.-922-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1703-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šitokio neatsakingo poelgio, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
| A17.-1704-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
| A17.-1715-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bereikalingo tarnybų iškvietimo gailisi (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
| A15.-1107-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2414-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“, metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti savo asmens duomenis, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 41 dalyje
|
| A15.-2465-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-2513-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tokių savo veiksmų
|
| AN15.-2646-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2649-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipusi į viešąjį transportą ji nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga
|
| AN15.-2650-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-971-418/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jos veiksmai atitinka ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius
|
| A8.-1410-471/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
jo veika atitinka Lietuvos ANK 209 str. 7 d
|
| A15.-563-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, be to, transporto priemonė „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo registruota Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, todėl M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-436-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis)
|
| AN15.-447-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis)
|
| A17.-763-847/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| A18.-2347-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 straipsnio 3 ir 7 punktus, 40 straipsnio 2 ir 8 punktus
|
| A5.-944-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-774-857/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 1 d. ir 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| A17.-775-857/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| A17.-750-1086/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| e2-7682-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo atsakovei V. N
|
| e2-22157-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-18030-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-17566-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už vandenį ir nuotekų šalinimą priteisimo
|
| e2-4755-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-18043-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-18472-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7073-874/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, ir palūkanų priteisimo
|
| e2-4040-418/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo
|
