| 1-819-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
galvojo, kad leidimas šiam ginklui laikyti yra nereikalingas. Ginklą įsigijo dėl to, kad žmogus nebrangiai jam pardavė, tačiau šio ginklo jis panaudojęs nebuvo. Pistoletą laikė savo namuose, sekcijoje be dėtuvės, kurį rado ir paėmė kratą jo namuose atlikę policijos pareigūnai
|
| 2A-1196-370/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
15/0 |
2.1 2.1.1 II II.1 21.4.1.1
|
| 1-865-791/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
7/0 |
savo veiksmų nuoširdžiai gailisi
|
| 1-2590-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
asmeninių nesutarimų su O. M., tyčia sudavė du smūgius kumščiu nukentėjusiajam O. M. į veidą ir tuo sukėlė jam fizinį skausmą
|
| 1-1673-496/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
savo poelgio labai gailisi
|
| 1-1161-834/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-2550-1009/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.3 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2932-720/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
kokios priežasties link jų automobiliu atvažiavo R. ir jie pamatė, kad automobilį atsiveja policijos automobilis. Jis su V. kaip ėjo, taip ir nuėjo, negrįžo prie R. ir automobilio, nes suprato, kad čia jau blogai baigsis. Jie paėjo truputį toliau, palaukė kol policijos pareigūnai paleis V. draugę ir tada išsikvietė taksi ir grįžo visi namo (1 t., b. l. 25–28)
|
| 1-2887-1035/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-2922-408/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1005-847/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.14 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-999-791/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame dilbyje nežymiai sutrikdė jos sveikatą
|
| 1-992-1033/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
28/0 |
14 17 17.6 29.1 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.5 1.2.17 1.2.17.6 1.2.29.1 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-679-339/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
padarytos veikos gailisi. Automobilis buvo pirktas už 500 Eur
|
| 1-1366-993/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-838-878/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo visiškai pripažino. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime buvo pas draugus, su jais trise išgėrė butelį degtinės. Draugai panoro muzikos, todėl jis nuėjo iki savo namų (duomenys neskelbtini) atsivaryti automobilio. Važiuojantį automobiliu „Mercedes Benz“, apie
|
| 1-2200-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d
|
| 1-2578-865/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
4 1 1.1 1.1.6 1.1.6.4 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-2164-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 1-2555-865/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai, parodė, jog tąkart tik sėdo neblaivus už vairo ir jį sulaikė. Jis buvo strese dl dukters skyrybų. Serga vėžiu, yra pensininkas, neišgali sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, prašo švelninti, skirti kitą bausmę. Labai gailisi dėl to, kas nutiko
|
| e2A-1524-773/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto, kad R. D. priėmė D. B. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. D., valstybės įmonė „Turto bankas“
|
| e2A-1086-613/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/0 |
2.1 2.1.5 2.1.5.5 II III III.3 121.14
|
| e2A-581-357/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
6/0 |
skolos už perduotas prekes priteisimo atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Skorgenes group“, uždarajai akcinei bendrovei „Skorgenes“ ir Bathallen AS
|
| e2A-1624-513/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
1 1.2 I I.3 13 III 99.1.4 III.2 113.9 III.3 121.18
|
| 2KT-753-425/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
nušalinimo nuo skundo nagrinėjimo dėl antstolio veiksmų
|
| e3K-3-302-684/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
2/0 |
atleidimo iš darbo pripažinimo teisėtu
|
| 2K-253-976/2019 |
B |
LAT |
Nutartis |
4/4 |
Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 15 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. vasario 27 d. nutarčių
|
| eA-935-492/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/3 |
sprendimo panaikinimo
|
| e2-339-892/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/1 |
statinių teisinės registracijos panaikinimo, tretieji asmenys - VĮ Registrų centras, V. I., A. I
|
| e2-1811-430/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
3/0 |
turto pagerinimo išlaidų atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, A. L. ir J. L
|
| e2-9974-1104/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-18550-490/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6699-434/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
draudimo išmokos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui V. Ž
|
| 2A-629-280/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
5/0 |
sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo
|
| 1A-275-795/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
5/0 |
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos
|
| e2VP-10004-1030/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. L. (J. L.), L. L., antstolis Aleksandras Selezniovas
|
| 2VP-21364-1085/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
3/0 |
baudos vykdymo procese paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
|
| AN2-472-530/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
1/1 |
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimo M. K. administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-9436-490/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
3/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-10713-804/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
skolos priteisimo priėmimo klausimą
|
| e2-10714-804/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
skolos priteisimo priėmimo klausimą
|
| e2-349-496/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| eB2-1859-896/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Statybų sritis“ iškėlimo
|
| eB2-2013-587/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos atsakovei individualiai įmonei C. C. iškėlimo
|
| II-391-311/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) dėl 2019 m. liepos mėn. 23 d. nutarimo Nr. 25-ANRN-994-2019 panaikinimo
|
| II-622-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2019-09-09 nutarimo pakeitimo
|
| e2A-457-370/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/1 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – R. W
|
| 1S-189-531/2019 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 2 d. nutarties teisėtumo
|
| R-10-810/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
to, kad jis 2019 m. rugsėjo 17 d. 21.19 val. Druskininkų sav., Druskininkuose, Aušros-Žolynų sankryžoje, paženklintame kelio ruože (važiavo) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir sankryžoje lenkė kitą transporto priemonę, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.1 punkto „Siaura ištisinė linija“ reikalavimus
|
| e3K-3-321-687/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
6/0 |
sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu
|
