| e2-2890-319/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2919-418/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-16625-1064/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16634-1064/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5945-776/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-6441-1004/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiektą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą priteisimo
|
| e2-2061-853/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1565-850/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2024-715/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo
|
| e2-1578-377/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5897-237/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2005-1027/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija
|
| e2-2048-1027/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2046-1027/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija
|
| e2-1011-826/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-12445-962/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2SP-7040-904/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-1041-358/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
specialiosios teisės atėmimo laiko įskaitymo
|
| T-309-729/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-05-22 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo nutraukimo
|
| T-155-636/2019 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. R
|
| 2YT-4672-1003/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. S., Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, Šiaulių miesto VI-ojo notarų biuro notaras Darius Jonaitis
|
| e2YT-2766-853/2019 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
|
| e2-2094-664/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/1 |
miškotvarkos projekto derinimo ir tvirtinimo be bendrasavininkų sutikimo
|
| e2-1902-907/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/2 |
skolos priteisimo
|
| e2-4551-837/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| 1-1372-720/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas. 2000 m. birželio 7 d. paleistas iš teismo posėdžių salės;;
|
| e2VP-6810-841/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo
|
| 2KT-116-943/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2A-430-436/2019 nagrinėjimo
|
| 1-891-322/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
girtumo jis to vakaro aplinkybių visiškai neprisimena, bet kaltu prisipažįsta, su tėvais dažnai konfliktuoja, galėjo juos sumušti ir jiems grasinti nužudyti, dl savo veiksmų gailisi. Būdamas blaivus prieš tėvus nebūtų smurtavęs
|
| 1-601-834/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
to sudavė smūgius
|
| 1-139-899/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
24 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.24 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-821-827/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valio nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį pastebėjo ir sulaikė apsaugos darbuotojas, tokiu būdu V. L. pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Peek&Cloppenburg” priklausantį 199.99 € vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. L. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje
|
| 1-805-1017/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
10/0 |
ikiteisminio tyrimo metu teigė priešingai, paaiškini negali, neatsimena, ką nurodė tyrėjai. Kodėl tyrimo metu nurodė, kad amfetaminas buvo skirtas A. M., nežino. Teisme dabar duoda teisingus paaiškinimus. Su A. M. buvo pažįstami iš anksčiau. A. M. kartais vartodavo narkotines medžiagas, mano, kad jis vartojo amfetaminą. Neatsimena, kuris kuriam įvykio dieną skambino. Gali būti, kad A. M. jai skambino (3 t., b. l. 55-57)
|
| 1-24-405/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
dokumento suklastojimo patvirtinančių įrodymų, kaltinimas negali būti grindžiamas vien ta aplinkybe, kad techninės apžiūros talonas išduotas A. M. priklausančiai priekabai, juo labiau, kad byloje nepaneigta kaltinamojo nurodyta versija, kad datą ištaisyti juokaudami galėjo pas jį dirbę asmenys, kurie pietaudavo virtuvėje, kurioje paprastai ant šaldytuvo gulėjo aplankas su dokumentais
|
| 1-759-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
nėra reikalo gydytis dėl priklausomybės narkotikams. Name kartu gyvena su močiute, kuria reikia rūpintis, todėl prašo leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis
|
| 1-1446-932/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/1 |
2 baudžiamųjų nusižengimų)
|
| 1-1409-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
14/0 |
baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 1-1705-1049/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
negaliojančio automobilio privalomojo draudimo, sumokėdavo, teismo paskirtą baudos bausmę taip pat sumokėtų. Dėl savo veiksmų labai gailisi
|
| 1-355-795/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
4 25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.3 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.9 1.2 1.2.4 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-443-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
to, kad ji, būdama neblaivi, vairavo kelių transporto priemonę, kai jos, kaip vairuojančio asmens, kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:
|
| 1-904-899/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
4/1 |
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-635-1046/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-47-255/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
3/0 |
4 26 1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.1 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1351-990/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/2 |
14 18 18.2 23 23.1 29.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.3 1.2.18 1.2.18.2 1.2.23 1.2.23.1 1.2.29.3
|
| 1-1255-806/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
7/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-52-458/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
2/0 |
17 17.1 23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-451-882/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
10/0 |
26
|
| 1-956-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-816-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/2 |
25 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1185-240/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/1 |
kaltinamasis pribėgo padėti, užsimojo suduoti besimušančiam asmeniui, bet taip gavosi, kad sudavė J. A.. Atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo
|
