| e2-192-241/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti pareiškėjo R. G. finansinį reikalavimą, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lanteka“ bankroto byloje Nr. eB2-1265-479/2018
|
| AS-2-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/1 |
įsakymo panaikinimo
|
| eAS-31-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
7/0 |
sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo
|
| AS-36-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
raštų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2S-147-773/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
0/1 |
termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| eAS-46-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| 2S-159-896/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio R. S. veiksmų, suinteresuoti asmenys A. V., AB „Swedbank“
|
| e2S-165-555/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2S-173-259/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
9/0 |
vekselių ir jų laidavimo pripažinimo negaliojančiais
|
| e2S-174-945/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
daikto išreikalavimo iš svetimo valdymo
|
| e2S-196-924/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
5/1 |
skolos priteisimo
|
| 1A-9-557/2019 |
B |
KLAT |
Nutartis |
|
|
| 1A-64-1020/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
|
| eI-3946-208/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
0/1 |
nutarimo panaikinimo
|
| I-2649-561/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
10/2 |
žalos atlyginimo
|
| I-3634-809/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
6/0 |
žalos atlyginimo
|
| I-2820-561/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
12/0 |
žalos atlyginimo
|
| I-4849-815/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eI-3239-331/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| I-2200-189/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
8/0 |
neturtinės žalos priteisimo
|
| I-4763-463/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| AS-1-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
|
| AN2-29-365/2019 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutarimo
|
| AN2-12-382/2019 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
0/1 |
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutarimo
|
| AN2-35-327/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nutarties G. M. administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-28-651/2019 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
0/2 |
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties
|
| AN2-50-290/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) 2018 m. rugsėjo 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-24-348/2019 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutarimo E. B. administracinio nusižengimo byloje
|
| 1-84-832/2019 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
konstatuotina, jog byla teisminga apygardos teismui. Tokiu atveju byla perduotina pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui (BPK 232 str. 2 p.)
|
| 2S-169-601/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
antstolės Rimos Gražienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo byloje – akcinė bendrovė SEB bankas
|
| eI-1864-189/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
9/0 |
sprendimų dalies panaikinimo, sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo
|
| I-3577-561/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI-3591-1063/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 1-1431-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
tikslinga bylą gražinti tyrimui papildyti
|
| eAS-4-502/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| AS-6-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
neturtinės žalos atlyginimo
|
| AS-49-520/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| 2S-120-210/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
1/0 |
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos 2018 m. rusėjo 3 d. sprendimo Nr. DGKS-4743 darbo byloje Nr. APS-113-16146/2018 panaikinimo
|
| e2S-103-227/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
bendrovės direktoriaus įsakymo pripažinimo negaliojančiu ir akcininko teisės gauti informaciją gynimo
|
| 1T-2-658/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) paduoto pareiškėjo V. J. skundo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui
|
| e2S-383-924/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
|
| 1-2227-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
|
| 1-1307-314/2018 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49271-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
|
| 1-2240-213/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
|
| 1-2177-834/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2177-834/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
|
| 1-2167-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
|
| 1-2152-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
to, kad savo broliui sukėlė fizinį skausmą. Buvo girtas, todėl nelabai tiksliai pamena visas aplinkybes, bet tikrai pamena, kad konfliktavo su broliu. Prisimena, kad savo galva trenkė broliui į galvą, kodėl taip pasielgė nežino. Matyt, kažkas jam nepatiko (61-62 b. l.)
|
| 1-2153-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
2/0 |
|
| 1-2154-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
2/0 |
proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų
|
| 1-2159-1036/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
nusprendė nuvažiuoti. Išėjęs iš namų sėdo į jam priklausantį automobilį Renault Espace, ir nuvažiavo pas R.. Pasiėmęs R. nuvažiavo į A. L. garažą. Atvažiavę prie garažo, abu ten vartojo alkoholį, po kurio laiko A. L. nusprendė perstatyti automobilį, nes šis trukdė kaimynams. Automobilyje buvo alaus, taip pat buvo tuščios ir pilnos taros nuo alkoholio. Labai gailisi dėl to, kas įvyko (46-47 b. l.)
|
