| e2-1353-798/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
12/1 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurolinkas“
|
| e2-1366-798/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/1 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ASTILDOS TRANSPORTAS“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, S. K
|
| A17.-1575-446/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
|
| II-272-659/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
Klaipėdos AVPK 2018-07-04 nutarimo panaikinimo administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-8896-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei Rimai Valaitienei
|
| 2YT-1534-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
|
| e2-5202-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5231-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo
|
| e2-4738-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-16465-359/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2VP-7123-824/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Papildomas sprendimas |
2/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. J., D. J., antstolis Aleksandras Selezniovas, išnagrinėjo klausimą dėl dalies neišspręsto reikalavimo
|
| e2-70-242/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsiėmimo bei susipažino su civiline byla pagal M. K. ieškinį D. V. dėl kelio servituto nustatymo, tretieji asmenys A. K. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| 1-317-903/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
|
| e2-3213-565/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
įpareigojimo atlikti veiksmus, kuriuo ieškovas prašo įpareigoti atsakovą pervesti bankrutavusios ir iš Juridinių asmenų registro išregistruotos UAB „Anilora“ 38 280,73 Eur pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje, į buvusio bankrutavusios ir iš Juridinių asmenų registro išregistruotos UAB „Anilora“ administratoriaus, t. y. ieškovo, banko sąskaitą
|
| e2YT-4742-904/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas, priėmimo klausimą
|
| A-608-763/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio L.D.N., gim. (duomenys neskelbtini) , sulaikymo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo
|
| 2YT-3301-889/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Laima Neniškienė, A. G., L. B
|
| E1-502-295/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A. M. (buvusiam S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| I-1863-473/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| 2-256-617/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo
|
| e2-303-356/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Šančių autoservisas“ ir KO
|
| 2-279-617/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės
|
| N2-40-844/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-607-887/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
5/0 |
netinkamo įsipareigojimų vykdymo ir jungtinės veiklos sutarties nutraukimo bei žalos atlyginimo, tretieji asmenys Ž. V., I. V., S. B. (S. B.), VĮ Registrų centro Alytaus filialas, Alytaus rajono savivaldybės administracija
|
| e2-928-650/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
0/2 |
dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia
|
| e2-1055-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
11/0 |
darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. APS-3-16815 panaikinimo
|
| 2-531-223/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo pagal ieškovo Z. L. ieškinį atsakovams A. S., D. S., tretiesiems asmenims T. M., Ž. O., J. O
|
| e2-903-676/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išnagrinėjo pareiškėjos R. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo
|
| e2-278-883/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
4/1 |
delspinigių priteisimo ir atsakovės UAB „Conresta“ priešieškinį dėl atlyginimo už darbus priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Kalėjimų departamentas prie LR TM, Teisingumo ministerija, UAB „Mechanizmų nuoma“
|
| 1-68-327/2018 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
5/0 |
|
| 2-3535-617/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| B2-51-513/2018 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
bankrutavusios UAB „Sanvalda“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Eccua“ ieškinį
|
| 1-144-958/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
abiejų blauzdų kraujosruvų nukentėjusiajam nežymiai sutrikdė sveikatą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką
|
| 1-17-744/2018 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
67/2 |
amnestijos“ 2 straipsniu nuo neatliktos bausmės atleistas;
|
| 1-96-617/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
6/0 |
|
| N1-61-175/2018 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
|
| 2-17493-490/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-14959-527/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2-7688-213/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo
|
| AN17.-1496-446/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo palaido šuns, kuris ne kartą yra juos užpuolęs. Pripažįsta, kad jis buvo apsvaigęs, dėl to pasirinko netinkamą būdą konfliktui spręsti – ginčijosi, vartojo necenzūrinius žodžius. Neigiamai vertina savo elgesį, dėl padaryto nusižengimo gailisi
|
| 2VP-5642-179/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui skolininkės (duomenys neskelbtini) direktoriui M. M
|
| A18.-1628-814/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| e2VP-6413-1030/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. M., E. M., antstolis A. S
|
| 2YT-3683-887/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas
|
| A2.13.-784-743/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo
|
| 2VP-3087-635/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo
|
| T-367-213/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
M. G. paskirtos priverstinės medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo
|
| e2VP-21652-465/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys - A. S., S. S., antstolė Nemira Šiugždaitė - Stakeliūnė
|
| A15.-2032-270/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1615-1079/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
