| A8.-635-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje
|
| A15.-661-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje
|
| A15.-1819-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-1356-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio ir ateityje tai nepasikartos. Paaiškino, kad nėra paskirtas E. B. rūpintoju
|
| AN17.-1343-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2075-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipusi į viešąjį transportą ji neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. Ž. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN17.-1400-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo
|
| AN17.-1399-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2);
|
| A17.-1402-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ji kvietė policijos pareigūnus (b. l. 7)
|
| AN15.-2072-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| A15.-742-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2074-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje jam nedalyvaujant (b. l. 2-3). Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai F. D. B
|
| A8.-775-563/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo išnagrinėtais įrodymais: jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. V. S. veika kvalifikuotina pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį ir pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda
|
| A18.-793-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 573 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-840-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1401-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1318-914/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-1376-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| AN17.-1346-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-741-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-668-780/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta proceso dalyviams nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-1362-914/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1320-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4(1) dalyje. O. F. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A18.-1334-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A18.-1361-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1364-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A15.-633-800/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
3/0 |
|
| AN1.-952-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-777-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1347-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1277-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A18.-813-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 573 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-821-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1059-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo V. D., nepilnai įvykdžiusi Nurodymą ir nepranešusi apie objektyvias Nurodymo neįvykdymo (dalinio įvykdymo) priežastis, trukdė mokesčių administratoriui tinkamai atlikti savo pareigas, taip pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 straipsnio 3 ir 7 punktus, 40 straipsnio 2 ir 8 punktus
|
| A2.-1357-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-731-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-725-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nepamena, įvykio aplinkybių taip pat nepamena dėl buvusio girtumo. Šiuo metu nebedirba dėl stubure atsiradusios išvaržos
|
| A1.-212-850/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-1316-1067/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1441-1067/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3100-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9728-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13772-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
bankroto administravimo išlaidų priteisimo
|
| 2-10082-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14616-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2-4953-328/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16540-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-16734-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-12139-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo J. J.-G
|
| e2-5635-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
