| e2-8387-639/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtos subsidijos priteisimo
|
| e2FB-12654-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kreditoriaus pakeitimo R. Z. bankroto byloje
|
| 2-217-400/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, žalos atlyginimo pagal ieškovo P. J. ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
|
| e2-570-854/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje AB „Lietuvos draudimas“
|
| e2-1404-477/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
6/0 |
neteisėtais veiks-mais padarytos žalos aplinkai atlyginimo
|
| e1-1206-486/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) praeityje teistas 6 kartus:
|
| e2YT-215-287/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
1/0 |
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
|
| e2-8105-1052/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
pinigų ir delspinigių priteisimo
|
| e2-7718-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo
|
| 1-480-271/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
11/0 |
ko įvyko eismo įvykis, kurio metu kitam asmeniui buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o būtent:
|
| e2-404-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
preliminaraus teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo V. G. – G. ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo
|
| e2-1624-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-7041-1116/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8148-1019/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-366-1071/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
atleidimo iš darbo teisėtumo
|
| e2-931-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
pažeistų teisių gynimo ir atsakovo V. L. priešieškinį ieškovui dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, nuostolių atlyginimo. Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, dalyvauja A. L., taip pat institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
|
| e2-816-294/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
21/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-189-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/1 |
reikalavimo sumokėti nepagrįstai priskaičiuotus mokesčius pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Intergas“, uždaroji akcinė bendrovė „Via sportas“
|
| e2SP-4050-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| A2.13.-799-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas
|
| 2VP-4976-470/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/08/00641
|
| E1-1380-1013/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
0/1 |
nuosprendžio, priimto E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje
|
| T-130-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Danija
|
| e2VP-6207-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., Z. G., antstolis A. S
|
| e2FB-7225-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
III III.2 117.1
|
| A20.-299-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagrįstumo klausimą
|
| A2.13.-1936-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
2 2.2 2.13
|
| A2.13.-1979-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
2 2.2 2.13
|
| A18.-1722-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1867-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
minėtų veiksmų D. T. 2020 m. gegužės 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) vyriausiasis postinis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-45154-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. Šiame protokole D. T. nurodė, kad pareigūnų neįžeidinėjo ir nežino, kodėl jį sulaikė (b. l. 12)
|
| A18.-1873-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko buvo sudaužyti bokalai, o atvykus policijos pareigūnų ekipažui, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų užsidėti burną bei nosį dengiančios kaukės, įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, vartodamas kalboje necenzūrinius žodžius
|
| AN15.-2079-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN17.-1775-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
išgėrė degtinės. Vasario 19 d. taip pat buvo išgėręs, už tai gavo nuobaudą. Dėl savo veiksmų gailisi ir atsiprašo
|
| A15.-819-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi jį padaręs
|
| A15.-2059-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A15.-1169-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1566-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1401-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulių G. G., A. I. ir R. M. reikalavimų sustoti
|
| A18.-1592-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažino bei paaiškino, kad būdamas svečiuose pas kaimynę gėrė alkoholį, pats vartoja medikamentus. Netrukus pasijuto blogai. P. G. teigimu, jis nelabai atsimena konflikto aplinkybių su atvykusiais į butą policijos pareigūnais, tačiau neneigė, jog galėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, savo elgėsi nepasiteisina bei vertina kritiškai
|
| A18.-1306-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-997-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo
|
| A17.-1399-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulių A. I., G. G. ir R. M. reikalavimų sustoti
|
| A18.-1408-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, viešoje vietoje plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pažemino jų garbę ir orumą, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus to nepadarė ir toliau juos įžeidinėjo, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų
|
| A5.-1431-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-1514-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus
|
| A18.-1409-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, viešoje vietoje plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pažemino jų garbę ir orumą, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus to nepadarė ir toliau juos įžeidinėjo, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų
|
| A15.-578-928/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šio įvykio labai gailisi (b. l. 14)
|
| A18.-1265-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo, prašė skirti minimalią administracinę nuobaudą
|
| A18.-1235-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų savo kaltę pripažino bei paaiškino, kad protokole nurodytomis aplinkybėmis jis būdamas viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat, neneigia, jog susikonfliktavo su į įvykio vieta atvykusiais policijos pareigūnais. Savo veiksmus vertina neigiamai
|
| A15.-1501-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
