| A15.-292-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-254-351/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A10.-281-351/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jo rašytinis paaiškinimas dėl įvykio; alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alkotest 7510 Nr. ARJK-0098 panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, iš kurių nustatyta, kad A. J. buvo nustatytas 2,73 promilių neblaivumas; kita bylos medžiaga
|
| A17.-287-750/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ji iškvietė policiją, nes norėjo taip atkeršyti. Pagalbos jai tada nereikėjo. Su pažeidimu sutinka (b.l. 3), Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio V. J. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis (b.l. 7), liudytojo L. M. paaiškinimais (b.l. 11), CD laikmena su užfiksuotu garso įrašu, kita rašytine bylos medžiaga
|
| A18.-1544-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte
|
| A18.-552-928/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-519-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje
|
| AN15.-565-928/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| A2.-729-371/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko vaikai išgyveno neigiamas emocijas ir jiems nebuvo sudarytos sąlygos visapusiškam ir harmoningam vystymuisi
|
| A17.-282-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-367-371/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.)
|
| A18.-1756-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
necenzūrinių žodžių nieko nepaaiškino, iš esmės neneigė, kad sakė administracinio nusižengimo protokole nurodytus žodžius, prašė teismo juos pacituoti, kas vertintina kaip pažeidimo pripažinimas
|
| T-207-1069/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje
|
| T-297-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-513-890/2020 paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo
|
| e2YT-3041-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
J. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo J. A., teikianti išvadą institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius
|
| T-253-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| T-224-1060/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
nutarties vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartyje, priimtoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52690-19
|
| A2.13.-639-1060/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo
|
| e2YT-5156-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, Z. Č
|
| A14.-671-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. UAB ,, (duomenis neskelbtini)“, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirtina Įstatymo 56 straipsnio 1 ir 5 dalyse sankcijoje numatyta didesnė nuobauda, nustatant minimalų jos dydį
|
| e2-13991-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| e2-17852-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-5938-937/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A17.-1780-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
smurto artimoje aplinkoje, teigdama, kad ją nori išprievartauti jos sugyventinis. Atvykus pas ją, ji sakė, kad taip nebuvo (sugyventinio vietoje nebuvo), tiesiog išgėrė labai daug alkoholio ir pasiklydo, skambino, nes norėjo, kad policiją parvežtų ją namo. Suvokdama, kad policijos pagalbos nereikia, melagingai ją iškvietė
|
| AN15.-1090-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta be jo ir jo įstatyminio atstovo dalyvavimo rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A20.-457-504/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
administracinio poveikio priemonės administracinio nusižengimo byloje pakeitimo
|
| 2VP-2476-400/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims skolininkui V. K., R. K., antstoliui Sauliui Ramanauskui
|
| e2-406-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
5/0 |
žalos atlyginimo
|
| E1-767-506/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| T-229-750/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajai D. M
|
| A8.-897-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje
|
| A18.-1676-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-1726-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-1841-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo aplinkybių ir inkriminuoto pareigūnų garbę ir orumą žeminančio veiksmo jis jokių paaiškinimų nepateikė. (3 b. l.)
|
| AN15.-2084-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (2 b. l.)
|
| AN15.-2108-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| AN15.-2110-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-1591-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1729-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo asmuo nepateikė
|
| AN15.-1129-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN15.-2088-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| A15.-794-563/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A18.-1794-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1461-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-316-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi
|
| A15.-674-297/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN17.-332-1027/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
byla nagrinėjama nedalyvaujant šiam asmeniui
|
| AN15.-1576-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A2.-1149-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis „Vaiko teisė į privatų gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, kitas teises“). Šiais veiksmais D. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalyje
|
| AN15.-1528-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
