Byla 3K-3-80/2012
Dėl žemės nuomos sutarties dalies, statybos leidimo ir akto pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypų suformavimo ir nuosavybės atkūrimo; tretieji asmenys – VĮ Registrų centro Alytaus filialas, UAB „Skirnuva“

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Antano Simniškio,

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo UAB „Alytaus prekyba“ prašymą išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. J. ieškinį atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus žemėtvarkos skyriui, Alytaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Alytaus prekyba“ dėl žemės nuomos sutarties dalies, statybos leidimo ir akto pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypų suformavimo ir nuosavybės atkūrimo; tretieji asmenys – VĮ Registrų centro Alytaus filialas, UAB „Skirnuva“.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Atsakovas UAB „Alytaus prekyba“ pateiktu prašymu prašo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 6 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmąją pastraipą, nurodydamas, kad ši pastraipa jam yra neaiški.

5Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 6 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmoji pastraipa išdėstyta taip:

6„Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 8 d. nutarties dalį, kuria palikta galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalis, kuria atmesti ieškovo reikalavimai įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę panaikinti laikinai įrengtą 584 kv. m automobilių stovėjimo aikštelę Alytuje, Naujoji g. 5a; įpareigoti Alytaus miesto savivaldybę suformuoti savarankišką žemės sklypą, pažymėtą plane raide B ir taškais 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, adresu: Naujoji g. 5a, Alytus, ir parengti šį sklypą nuosavybės teisių atkūrimui; įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją per vieną mėnesį nuo žemės sklypo suformavimo ir jo naudojimo sąlygų nustatymo priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo S. V. J. į žemės sklypą Alytuje, Naujoji g. 5a, bei Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 8 d. nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo panaikinti ir perduoti bylą dėl šių reikalavimų iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui.“

7Teisėjų kolegija

konstatuoja:

8Pagal CPK 278 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai teismo sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti, nekeisdamas jo turinio. Kasacinio teismo praktika dėl šios proceso teisės normos taikymo bei aiškinimo yra suformuota; joje konstatuota, kad teismo sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas sprendimas; teismas, aiškindamas sprendimą, negali keisti jo turinio ir esmės ar išeiti už byloje, kurioje priimtas aiškinamas sprendimas, išspręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės N. Šiugždaitės pareiškimą, bylos Nr. 3K-7-242/2009; kt.).

9Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 kovo 6 d. nutarties rezoliucinė dalis yra išdėstyta aiškiai. Kasacinis teismas grąžino apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo bylos dalį dėl 584 kv. m ploto žemės sklypo Alytuje, Naujoji g. 5-a, plane pažymėto raide B ir taškais 8-17 (ieškinio reikalavimai Nr. 6, 7, 8). Dėl atsakovo UAB „Alytaus prekyba“ naudojamo 4204 kv. m žemės sklypo Alytuje, Naujoji g. 5, plane pažymėto raide A ir taškais 1-9, teismų procesiniai sprendimai, kuriais atmesti ieškinio reikalavimai Nr. 1, 2, 3, 4, 5 dėl šio žemės sklypo, palikti nepakeisti.

10Dėl išdėstytų motyvų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti atsakovo UAB „Alytaus prekyba“ prašymo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 6 d. nutartį (CPK 278 straipsnio 1 dalis).

11Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi,

Nutarė

12Netenkinti atsakovo UAB „Alytaus prekyba“ prašymo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 6 d. nutartį.

13Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai