Byla 1-1674-928/2015

1Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, Ramunei Gudaitei, Rasa Baranauskaitė, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, nukentėjusiesiems J. K., E. K., D. K., P. E., E. G., kaltinamajam V. K. ir jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, kaltinamajam R. K. ir jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

3V. K., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi ( - ), I-me kurse, gyv. ( - ), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

41) 2011-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 2 MGL bauda. Bauda 2011-11-14 sumokėta,

52) 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d.- 6 MGL dydžio baudą, vadovaujantis BK 64? str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 4 MGL dydžio, t.y. 152Eur bauda, įsiteisėjo 2015-10-26,

6kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje,

7R. K., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, iki bausmės atlikimo buvo registruotas darbo biržoje, gyv. ( - ), teistas:

81) 2010-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys veikos) - vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose; remiantis 2010-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-06-23 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. – pakeistas 45 paromis arešto bausme.

92) 2011-01-24 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. (dvi veikos) - vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5d., 9d. 2p. bausmės subendrintos su 2010-06-23 nuosprendžiu, paskiriant galutinę dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

103) 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. - vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 2p., 9d. – bausmės subendrintos su 2011-01-24 nuosprendžiu, paskiriant galutinę dvejų metų laisvės atėmimo bausmę,

114) 2011-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – devynių mėn. laisvės atėmimo bausme, - vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 2p., 9d. – bausmė subendrinta su 2011-06-30 nuosprendžiu paskiriant galutinę dvejų metų laisvės atėmimo bausmę,

125) 2013-01-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. – septynių mėn. laisvės atėmimo bausme, - vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., – bausmė subendrinta su 2011-09-22 nuosprendžiu, paskiriant galutinę 11 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmę,

136) 2014-08-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – vienerių metų laisvės atėmimo bausme, - vadovaujantis BK 641 str. paskiriant galutinę 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose,

147) 2015-04-13 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė – vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose, bausmę atliko 2015-11-27, teistumas neišnykęs,

15kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos, 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 1981 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (2 veikos);

16Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

17Kaltinamasis R. K. laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2014-02-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame ( - ) neteisėtai įgijo ir laikė J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, reikalingus panaudojant elektroninę bankininkystę prisijungti prie J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) ir pakankamus finansinėms operacijoms joje inicijuoti ir atlikti. (BK 214 str. 1 d.)

18Be to R. K., 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 17.32 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

19tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.20 iki 12.22 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.9832245001 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.20 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. 65rdnh7s sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.22 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios ( - ) sudarė su UAB „Bobutės paskola“ sutartį dėl 2000 litų (579,24 Eur) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-13 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

20tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

21tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.1391787 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 13.02 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurio ( - ), sudarė su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 Eur ) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-17 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą,

22tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

23tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.1394781 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 13.02 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 1860 litų (538,69 Eur )kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-19 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą,

24tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 iki 17.32 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones.

25tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 val. iki 12.11 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.711454001 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 01.26 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje www.litcredit.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. S M065541 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 07.58 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Lateko lizingas“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Avencus capital“ internetinėje svetainėje www.creditplus.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. 3916 24F3 5471 CF1A 62BB DDA2 031D 53AF sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.11 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Avencus capital“ sutartį dėl 500 litų (144,81 Eur) kredito pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-22 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą,

26tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

27tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje www.easyfinance.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.13000 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 09.20 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 Eur) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-24 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą,

28tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

29tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „Sigirė“ internetinėje svetainėje www.paskolosjums.lt patvirtinus paskolos sutarties sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 11.51 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „Sigirė“ sutartį dėl 300 litų (86,89Eur ) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-26 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, viso bendrais veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą - 3087, 35 Eur (10,660 litų) ( BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.)

30Be to, R. K. laikotarpyje nuo 2014-03-19 iki 2014-03-29, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute , esančiame ( - )neteisėtai įgijo ir laikė E. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, reikalingus panaudojant elektroninę bankininkystę prisijungti prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) ir pakankamus finansinėms operacijoms joje inicijuoti ir atlikti. (BK 214 str. 1 d.)

31Be to R. K. 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 iki 18.29 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ) , IP ( - ), IP ( - ), IP ( - ) neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

32tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 val. iki 18.29 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.9826300001 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 14.11 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr. sbpwjzny sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 14.22 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Bobutės paskola“ sutartį dėl 2000 litų (579,24 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje www.litcredit.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. SM068887 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 15.33 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Lateko lizingas“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.7086840 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 17.26 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1000 litų( 289,62 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr. 252089 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 18.29 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Minibank“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 Eur) kredito, pervedus į E. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas E. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-03-19 iš jos sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą,

33tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 iki 12.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ) , neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

34tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 val. iki 12.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipakola.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.92599 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.24 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Ferratum“ sutartį dėl 500 litų (144,81 Eur) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „MiniGo“ internetinėje svetainėje www.MiniGo.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. MGST sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.36 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „MiniGo“ sutartį dėl 2000 litų (579,24 Eur ) kredito, pervedus į E. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas E. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-03-25 iš jos sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą,

35tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-29 21.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

36tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-29 21.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.9826300002 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 21.26 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 Eur) kredito, pervedus į E. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas E. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-03-29 iš jos sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, viso bendrais veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą - 3038,01 Eur (10489, 64 litų) ( BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

37Kaltinamasis V. K. neteisėtai įgijo ir perdavė elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 m. balandžio 5 d. neteisėtai įgijo savo motinos D. K. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) pagal Interneto banko paslaugos sutartį asmeniškai D. K. išduotas tapatybės patvirtinimo priemones, naudojamas prisijungti prie Interneto banko paslaugos, kurių pagalba autorizuojamos mokėjimo operacijos, t.y. naudotojo ID, tik vienai D. K. žinomą pastovų slaptažodį ir operacijų patvirtinimui išduotos slaptažodžių kortelės duomenis ir šiuos neteisėtai įgytus D. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis perdavė R. K., gim. ( - )( BK 214 str. 1 d.)

38Kaltinamasis R. K. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 m. balandžio 5 d. iš V. K., gim. ( - ), neteisėtai įgijo jo motinos D. K. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) pagal Interneto banko paslaugos sutartį asmeniškai D. K. išduotas tapatybės patvirtinimo priemones, naudojamas prisijungti prie Interneto banko paslaugos, kurių pagalba autorizuojamos mokėjimo operacijos, t.y. naudotojo ID, tik vienai D. K. žinomą pastovų slaptažodį ir operacijų patvirtinimui išduotos slaptažodžių kortelės duomenis (BK 214 str. 1 d. )

39tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 val. iki 20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ), IP ( - ) neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

40tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 iki 20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie D. K. banko sąskaitos ( - ), iš kurios, panaudojęs neteisėtai įgytus D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt patvirtinus paskolų sutarčių Nr. bkcp2t9m ir Nr. 5c6d87bk sudarymą, identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 19.28 val. ir 20 val. pasinaudojęs kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) , sudarė su UAB „Bobutės paskola“ sutartis dėl 3000 Lt (868,86 Eur) ir 1800 Lt (521,32 Eur) kreditų, pervedus į D. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdant D. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-04-05-06 iš jos sąskaitos pervedė 2490 litus (721,15 Eur) į D. Č. banko sąskaitą ( - ) bei pervedė 2305 litus (677,54 Eur) į L. P. banko sąskaitą ( - ), kuriuos V. K. išgrynino bankomate, be to UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtino paskolos sutarties Nr. 9927102002 sudarymą, identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 15.33 val. pasinaudojęs kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 Lt (434,43 Eur) kredito, pervedus į D. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdant D. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-04-05 iš jos sąskaitos pervedė 1500 litus (434,43 Eur) į D. Č. banko sąskaitą ( - ), kuriuos D. Č. išgrynino bankomate, šiais savo veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą,

41tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - )neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones,

42tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą jam prisijungė prie D. K. banko sąskaitos ( - ), iš kurios panaudojęs neteisėtai įgytus D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „MiniGO LT“ internetinėje svetainėje www.MiniGo.lt patvirtino paskolos sutarties Nr. MGST ( - ) 4249 A163 E878 67A5 627C sudarymą, identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 15.33 val. pasinaudojęs kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MiniGo“ sutartį dėl 1000 Lt (289,62 Eur) kredito, pervedus į D. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdant D. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-04-07 iš jos sąskaitos pervedė 999 litus (289,33 Eur) į T. A. banko sąskaitą ( - ), kuriuos T. A. išgrynino bankomate, šiais savo veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą, viso bendrais veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą - 2114, 23 Eur (7300,01 litų) (BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

43Be to, R. K. 2014-05-27 apie 5 val. Kaune Vaišvydavoje, prie karjero, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, palikus P. E. ir E. G. automobilyje savo daiktus, pagrobė P. E. rankinę - 60 Lt (17,38 Eur) vertės bei joje buvusius daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy Ace“- 200 Lt (58,38 Eur) vertės, rašiklį su filmavimo funkcija bei atminties kortele - 70 Lt (20,27 Eur) bendros vertės, piniginę - 30 Lt ( 8,69 Eur) vertės, 400 litų ( 115,85 Eur), viso padarydamas nukentėjusiajam turinę žalą 760 Lt ( 220,11 Eur) sumoje bei E. G. piniginę - 20 Lt (5,79 Eur) bei joje buvusius 200 litų (57,92 Eur), viso padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 220 Lt (63,71 Eur ) sumoje. ( BK 178 str. 1 d.)

44Be to, R. K., laikotarpyje nuo 2014-05-27 iki 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, panaudodamas neteisėtai įgytus P. E. AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir tokiu būdu prisistatydamas minėtu asmeniu, neteisėtai per septynis kartus pervedė į sąskaitą ( - ) už internetinį žaidimą Pokerstrs“ 626,88 Lt ( 181,56 Eur), taip apgaule įgijo svetimą P. E. priklausantį 626,88 litų ( 181,56 Eur) vertės turtą. ( BK 182 str. 1 d.);

45Be to, R. K. 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, UAB „Bitė Lietuva“ salone, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu sudarė mobiliojo ryšio paslaugų sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ įsigyti mobiliojo ryšio telefoną „Sony Peria Z2“ IMEI Nr. ( - ) 2878,15 Lt vertės ( 833,57 Eur), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „Bitė Lietuva“ priklausantį 2878,15 litų ( 833,57 Eur) vertės turtą,

46tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu pas vartojimo kredito tarpininką UAB „Simplea“ parduotuvėje „Varle.lt“ Kaune, Savanorių pr. 286, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C405495433 su UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl 2910,96 litų ( 843,07 € ) kredito suteikimo įsigyjant prekes: kompiuterį „Acer V3-772“, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Ūkio banko lizingas“ priklausantį 2910,96 litų ( 843,07Eur) vertės turtą,

47tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29 12.45 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, UAB „General Financing“ Kaune, Taikos pr. 145 panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ), taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu sudarė su UAB „General Financing“ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį Nr. ( - ) dėl 4200 litų (1216,40 Eur) kredito suteikimo, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „General Financing“ priklausantį 4200 litų (1216,40 Eur) vertės turtą,

48tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29 15.50 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB „Lietuvos paštas“ 938-me klientų aptarnavimo skyriuje Kaune, Veiverių g. 150B, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1502008 dėl 3000 litų (868,86 Eur ) kredito suteikimo, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „MCB Finance“ priklausantį 3000 litų (868,86 Eur) vertės turtą,

49tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, UAB „Omnitel“ salone, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu sudarė mobiliojo ryšio paslaugų sutartį su UAB „Omnitel“ įsigyti mobiliojo ryšio telefoną „LG G FLEX D 955“ IMEI Nr. ( - ) 1996,72 Lt (578,29 Eur) vertės, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį 1996,72 litų (578,29 Eur) turtą,

50tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu pas vartojimo kredito tarpininką UAB „“Mobili prekyba“ Kaune, Veiverių g.150B, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. KGM40529KKPA su UAB „Mokilizingas“ dėl 2496,10 litų (755,92 Eur) kredito suteikimo įsigyjant prekę: mobiliojo ryšio telefoną “HTC One M8“, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Mokilizingas“ priklausantį 2496,10 litų (755,92 Eur) vertės turtą,

51tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-30 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu pas vartojimo kredito tarpininką UAB „Mobili prekyba“ Kaune, Veiverių g. 150B, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C405496031 su UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl 3147,48 litų ( 911,57 Eur) kredito suteikimo įsigyjant prekes: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S5“ bei dėklą tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Ūkio banko lizingas“ priklausantį 3147,48 litų ( 911,57 Eur) vertės turtą, viso bendrais veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą - 6007, 68 Eur (20 743,31 litų) (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

52Be to, R. K. 2014-06-02 apie 20.30 val. Kaune, Šiaurės pr.- Sukilėlių g, sankirtoje esančioje „Statoil“ degalinėje, tikslu įsigyti iš S. R. automobilį ( - ) panaudojo 2014-05-27 pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, sudarė pirkimo pardavimo sutartį. (BK 302 str. 1 d.)

53Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji V. K. dėl BK 214 str. 1 d. ir R. K. dėl BK 182 str. 1 d. (5 veikos), 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 viekos), 302 str. 1 d. (2 veikos) , 1981 str. 1 d. (3 veikos), jiems kaltinamajame akte ir prašyme pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktinių aplinkybių kvalifikavimą, išdėstytų ir inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltais pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir sutiko duoti parodymus teisme.

54Kaltinamasis V. K. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėn. R. K. pasakė, kad reikia dirbančių žmonių sąskaitų, kur bus pervesta didelė pinigų suma, tačiau kieno pinigai nesakė, jis nepaklausė, nesidomėjo. Kadangi jo mama D. K. buvo dirbanti, jis pasakė, kad gali paimti mamos duomenis. Kitą dieną telefonu nufotografavęs mamos, kurios sąskaita yra Swedbank banke, elektroninės bankininkystės duomenis - 24 kodus, slaptažodį, SMS žinute nusiuntė R. K.. Jo mama D. K. apie tai nežinojo, jam nebuvo leista pateikti kitiems asmenimis mamos vardu pateiktos sąskaitos duomenis. Kiek pamena būnant pas draugę, atvyko R. K.. Būnant jam ir R. K. bendroje bendrabučio virtuvėje šis pasakė, kad pinigai yra, ir buvo nuspręsta pervesti į L. P. sąskaitą, nes reikėjo „Swedbank“ banko, kad greičiau pereitų pinigai. Jis nematė, kaip R. K. prisijunginėjo, kokie pinigai buvo persiunčiami, nes sėdėjo priešais R. K.. Į L. P. sąskaitą buvo pervesta 2300 Lt, kuriuos ryte atvažiavus R. K., nuvažiavo į Petrašiūnus, ir nuėmė iš bankomato. Pinigus padavė R. K., nesidomėjo iš kur tie pinigai, jam nebuvo žadėtas atlygis. D. Č., T. A. nepažįsta, tačiau su T. A. yra tekę susirašinėti. Apie tai, kad jo mamos vardu buvo imami kreditai sužinoto tik iš mamos, po ko jis paskambino R. K., kuris pasakė, kad viskas bus gerai, kad bus sutvarkyta. Prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą, svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis perdavė kitam žmogui, be savininko žinios, nepagalvojo, kad pinigai bus vagiami. Jis žinojo, kad mama negali imti iš kitų bendrovių kreditų, nes neteks darbo. Papildomai parodė, kad jam teko bendrauti su T. A., nes šis skambinėjo, rašinėjo dėl sąskaitos, kada atblokuos. Jis nesidomėjo, kodėl T. A. sąskaita užblokuota, ir kodėl jo mama sąskaitą užblokavo. Iki šiol naudojasi telefono Nr. ( - ).

55V. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2015-02-25 apklausos metu jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, 2014 m. pavasarį, draugas R. K. paprašė pagalbos, sakė, kad bus daug pinigų, tačiau nesakė iš kur jie bus, o pats ir neklausė. R. K. pasakė, kad jam reikia dirbančio žmogaus banko sąskaitos, į kurią galėtų pervesti pinigus. Pasakius, kad mama dirba banke, R. K. paprašė leisti pasinaudoti jos banko sąskaita. Kadangi R. K. pasitikėjo, nieko blogo neįtarė, mama buvo jam leidusi kartais pasinaudoti banko sąskaita, žinojo visus prisijungimo kodus, slaptažodžius, todėl sutiko R. K. padėti ir leisti pasinaudoti mamos sąskaitą. Apie tai mamai nieko nesakė. Lygtai po dienos, R. K. paskambinęs paprašė pasakyti mamos banko sąskaitos numerį bei elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis bei slaptažodžius. R. K. iš pradžių minėjo, kad į sąskaitą bus pervesta apie 10000 litų. Sekančią dieną paskambino R. K. ir pasakė, kad pinigai pervesti, paklausė, ar nežinąs kokio žmogaus, turinčio „Swedbank“ banko sąskaitos, į kurią jis galėtų pervesti pinigus. Paklausus, kodėl jis negali persivesti į savo sąskaitą, paaiškino, kad jo sąskaita užblokuota. Kuomet R. K. paklausė apie kito asmens sąskaita, šalia buvo draugė L. P., sužinojęs, kad ji naudojasi „Swedbank“ banko paslaugomis, jos paklausė ar ji nepadėtų draugui R., į jos sąskaitą pervesti pinigus. L. P. sutiko padėti, paliko savo banko kortelę, užrašė banko sąskaitos numerį, kurį nusiuntė R. K. SMS žinute. Sekančios dienos ryte apie 7 val. paskambino R. K., pasakė, kad jo pinigai pervesti ir nori kuo skubiau pasiimti. R. K. atvažiavo automobiliu ir abu nuvažiavo į Petrašiūnuose esantį „Šilas“ prekybos centrą. R. K. pasakė, kad sąskaitoje turėtų būti apie 2300 litų. Nuėmęs pinigus, visus juos perdavė R. K., pats jokio atlygio negavo. Po kurio laiko iš mamos sužinojo, kad iš įvairių kreditų įmonių buvo paimti kreditai. Sužinojęs apie tai, paskambino R. K. ir paprašė jo pasiaiškinti, tačiau šis sakė, kad čia banko klaida, o vėliau į skambučius neatsakė. R. K. pasitikėjo, buvo geri draugai, todėl neįtarė, kad padeda jam padaryti sukčiavimus, tik vėliau, kuomet R. K. dingo suprato, kad buvo juo pasinaudota vykdant sukčiavimus. Dėl savo veiksmų gailisi (4 t., b.l. 84 ). Patvirtino kad parodymai yra teisingi.

56Kaltinamasis R. K. teisme kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad dėl visų veikų, t.y. dėl J. K., E. K., D. K., P. E., E. G. prisipažįsta. Dėl tėvo J. K. epizodo. 2014 m. būdamas namie, pamatė, kad yra tėvo sąskaitos, kuri yra „Swedbanke“ prisijungimo duomenys, todėl sugalvojo, kad gali pasiimti pinigų imant kreditus. Jo tėvas, kad jis pasiėmė sąskaitos prisijungimo duomenis nežinojo. Neatsimena kokias paskolas ėmė, į kokius kreditus kreipėsi. Imant kreditus reikėjo asmens kodo, gimimo metų, kur dirba, kiek uždirba, daug klausimų, t.y. suvesti to žmogaus, kuris prašo paskolos duomenis. Paskolas ėmė kompiuteriu, kuris yra namie, adr. ( - ). Jis suprato, kad imdamas pinigus nurodo klaidingus duomenis, save nurodydamas, kaip kitą asmenį. Prisimena, kad kreditus ėmė iš "Bobutės paskolą", "24Credit" ir iš kitų kredito įstaigų. Jis imdavo 1000-1500 Lt. Dėl E. K. epizodo. Nepamena dėl kokių aplinkybių buvo įtraukta jo mama E. K.. Ne visada suteikė tėvui paskolą, gal buvo per dideli įsiskolinimai, todėl atmesdavo. E. K. sąskaita yra "Swedbanke“. Dėl D. K. epizodo. Paskambino V. K., paklausė, ar pažįsta dirbančių žmonių, kurie turi sąskaitas, šis pasakė žino žmogų, kuris dirba kredituose ir jis sutvarkytų, kad nereikėtų grąžinti kreditų. V. K. jam davė ir leido panaudoti D. K. sąskaitos duomenis, kuriuos nufotografavo ir atsiuntė SMS žinute. Buvo paimta paskola ir pinigais pasidalinta su V. K., kuris pasiėmė 2300 Lt, kurie buvo pervesta į jo draugės sąskaitą. Pinigus pervesdavo į T. ir D. sąskaitas, kurie po to jam išgrynindavo ir atiduodavo. Jis mano, kad V. K. suprato, kad yra imami kreditai jo mamos vardu, tačiau jis šias veikas padarė vienas, nes V. K. nebūdavo šalia, kiek pamena tik vieną kartą buvo, kai pinigus vedė į jo draugės sąskaitą, tačiau jis prie kompiuterio nesėdėjo su juo karu, o buvo šalia, nežino kaip šis įsitikindavo, kad ji ima D. K. vardu paskolas. Gautus pinigus išleido drabužiams, mašinoms, kazino. Tuo metu kai paskolas ėmė, su tėvais gyveno, darbo biržoje buvo registruotas, tėvai pinigų nematydavo. Savo poelgį vertina blogai. Dėl P. E. ir E. G. epizodo. 2014 m. nuvažiavo į Pažaislio aikštelę, nukentėję buvo išgėrę, persėdo į jų mašiną, juos nuvežė iki Vaišvydavos karjero. Nukentėję paliko mašinoje savo daiktus, t.y. pinigines, telefoną, asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, nuolaidų korteles, raktus. Piniginėse per abu nukentėjusiuosius buvo apie 600 Lt. E. G. buvo piniginė, 200 Lt, ir kas joje buvo aptikta. Iš pradžių norėjo išmesti tuos daiktus, bet neišmetė. Prie nukentėjusiojo P. E. sąskaitos nepamena, kiek kartų prisijungė žaisdamas pokerio žaidimą, tačiau pervesdavo nedaug pinigų, kartą 100, kitą kartą 50, tiksliai nepamena, galėjo būti 7 kartai prisijungta prie žaidimo, taip iš E. sąskaitos nusiėmė daugiau nei 600 Lt. Taip pat P. E. vardu iš "Bite", "Omnitel", "Varlė" ėmė daiktus, t.y. kompiuterį ir telefoną. Telefoną "Sony z2", už 2878,15 Lt. Iš "Varlė Lt" paėmė kompiuterį "ACE" už 3100 Lt. Iš "General Finance" paėmė paskolą - 4200 Lt, kur sakė, kad nori mašiną pirkti, kur pateikė P. E. asmens tapatybės kortelę. Nuėjęs į saloną, pateikė P. E. asmens tapatybės kortelę ir jam suteikė paskolą. 2014-05-28 Akropolyje paėmė, tą pačią dieną Savanorių pr., prie "Maxima bazės", "Pay post" buvo. "MCB" nepamena ar sudarė kreditą, tačiau Veiverių g. buvo, ėmė 3000 Lt kreditą, "Omnitel" salone, esančiame "Akropolyje" paėmė telefoną "LG955" už 2000 Lt, „Maxima bazėje", Aleksote ėmė telefoną "HTC", kurio vertė apie 3000 Lt. Imant šiuos daiktus reikėjo pasirašyti, kad išsimokėtinai ima, kad turės išsimokėti. Telfono "Samsung Galaxy S" vertė apie 3000 Lt, ar virš trijų. Taip pat sudarė ir automobilio pirkimo sutartį, kurios sudarymui pateikė P. E. dokumentą ir sudarė ne savo vardu. Nupirktas automobilis yra parduotas, jį atėmė draugas ir pardavė už skolas. Pamatęs, kad pasinaudojus P. E. asmens tapatybės kortele duoda išsimokėtinai daiktą, tai pabandė ir antrą kartą, ir ėjo tol, kol pasakė, kad jau užblokuota, t.y. siekė pasiimti kuo daugiau daiktų, kol neužblokavo kortelės. Gal per savaitę paėmė šiuos daiktus, gal per dvi. Paėmus išsimokėtinai mobilaus ryšio telefoną, sugalvojo pasiimti išsimokėtinai kompiuterį, ėmiau iš įvairių vietų. Daiktus jis pardavė, o pinigus pasisavino sau. Nukentėjusiųjų asmeniniai dokumentai išmesti ar sudeginti. Nukentėję patys išlipo, sunkiai, bet išlipo, jie nenaudojo fizinio smurto prieš nukentėjusį, nematė ar dantys buvo išmušti, nematė kraujo. Gali būti, kad iš P. E. tiek paėmė, kaip nurodyta civiliniame ieškinyje, tačiau iš Gudžiūno 1340 € tikrai tiek nepaėmė.

57R. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2015-05-05 apklausos metu jis nurodė, savo kaltę pripažįsta pilnai, parodė, kad 2014 m. kovo-balandžio mėn. gyvendamas pas tėvus adresu ( - ). sugalvojo, jog galima gauti pinigų paimant greituosius kreditus savo tėvų vardais. Kadangi gyveno kartu su tėvais žinojo, kur jie laiko banko dokumentus, todėl pasinaudojęs jų elektroninės bankininkystės duomenimis, žinodamas ir tėčio J. K., ir mamos E. K. kodus, neteisėtai prisijungęs prie elektroninės bankininkystės įvairių kredito įmonių paėmė paskolų. Tėvo sąskaitoje buvo jo asmeninių pinigų, kuriuos taip pat pasisavino. Pasinaudodamas tėvo J. K. vardu paėmė kreditus iš įvairių kredito įmonių: „Bobutės paskola“, „4 Finance“, „Lateko lizingas“ ir kitų, kokių neprisimena. J. K. vardu paėmė paskolų maždaug už 10000 litų. Įmonės pinigus pervesdavo į tėvo sąskaitą, o iš jos pervesdavo į savo, vėliau pinigus išgrynindavo. Savo draugų L. L., T. A., R. Č. buvo prašęs leisti pasinaudoti jų sąskaitomis pervedant pinigus, kuriuos vėliau draugai nuimdavo ir jam atiduodavo. Apie tai, kad neteisėtai naudojosi tėvų sąskaitomis, draugai nežinojo. Visus piniginius pavedimus, naudodamasis internetu darė iš savo kompiuterio. Tokiu pačiu būdu pasinaudodamas tėvo vardu pasinaudojo ir savo mamos E. K. vardu. Jos vardu neteisėtai prisijungdamas prie elektroninės bankininkystės paėmė kreditus. Kreditus ėmė iš tų pačių kredito įmonių kaip ir pasinaudodamas tėčio vardu, tik jų buvo mažiau ir paimta mažiau kreditų. Iš mamos sąskaitos pinigus buvo pervedęs į draugų sąskaitas. Po kiek laiko tėtis gavo pranešimą, kad reikia grąžinti kreditus, tuomet tėvui prisipažino, kad jo vardu paėmė kreditų, vėliau prisipažino ir mamai. Su V. K. buvo draugai ir tiksliai neprisimena kada ir kokiomis aplinkybėmis ar jis paklausė, ar jam pasiūlė užsidirbti pinigų. V. K. pasakė, kad reikia turėti dirbančio žmogaus banko duomenis, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius ir iš bendrovių galima paimti kreditus. V. K. pasiėmė savo mamos banko sąskaitą, prisijungimo kodus ir abu kartu, ar jis vienas tiksliai neprisimena, prisijungė prie elektroninės bankininkystės ir kredito įstaigų paėmė kreditus V. K. mamos vardu apie 6000 litų, kuriuos pervedė į kitų asmenų sąskaitas. V. pervedė į savo draugės L. P., o jis pats į savo merginos D. Č. bei L. L. sąskaitas. Gautus pinigus iš kreditų abu pasidalino. 2014 m. gegužės pabaigoje su draugu bei dar dviem iš matymo pažįstamais atvažiavo prie Pažaislio vienuolyno į aikštelę, kur buvo taksi automobilis, prie kurio buvo du visiškai girti vaikinai, kurie netrukus paleido taksi automobilį ir bendravo su jais, siūlė išgerti. Vaikinai savo rankines pasidėjo automobilyje, visi kartu nuvažiavo prie Vaišvydavos karjero, kur vaikinai nuėjo išsimaudyti. Juos palikę nuvažiavo. Pamatęs paliktą rankinę, pasižiūrėjo kas joje yra, pamatęs, kad yra dokumentai: vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė juos pasiliko, o kitus dokumentus: banko korteles, visokias nuolaidų korteles išmetė. Rankinėje buvo ir telefonas, kuriuo bendravo su nukentėjusiojo žmona ketindamas grąžinto dokumentus, tačiau sugalvojo, kad reikia dokumentais pasinaudoti perkant prekes išsimokėtinai ar imant paskolas ir jų negrąžino, telefoną išmetė. Kadangi piniginėje rado ir nusirašė P. banko kortelės duomenis, žinojo jo gimimo metus, ir kitus duomenis, todėl jis buvo užpildęs anketą ir kelis kartus žaidė „Pokerstars“, tokiu būdu buvo nuimti nuo P. E. sąskaitos pinigus. Tiksliai neprisimena kada ir kokiose vietose, pasinaudojęs P. E. asmens tapatybės kortele, prisistatęs jo vardu, panaudojęs kitus duomenis, paėmė prekes ir kreditus: paėmė kompiuterį, 2 kreditus: 4200 ir 3000 litų sumomis, paėmė gal 4 mobiliuosius telefonus: „Bitėje“, „Omnitel“, „Mobililija“, kažkur Veiverių gt., „Varle.lt“ kompiuterį. Sudarant sutartis visur pasirašydavo pats, sugalvojęs parašą, nurodydavo įvairius numerius. Turėdamas P. E. dokumentus pirko automobilį BMW, sudarė pirkimo pardavimo sutartį, kur nurodė P. E. duomenis, tačiau automobilio neberegistravo, vėliau automobilį atėmė už skolas. Dėl savo veiksmų gailisi ( 4 t., b.l. b.l.112, 130-131)

58Nors kaltinamieji V. K. ir R. K. savo kaltes pakeitus kaltinimus ir pripažino, davė parodymus teisme, kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų yra pilnai įrodyta ne tik pačių kaltinamųjų parodymais, bet kitais žemiau išdėstomais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

59Sukčiavimai, neteisėtai pasinaudojus J. K. ir E. K. duomenimis.

60Nukentėjusysis J. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014 metais, mėnesio tiksliai neatsimena, jam buvo siunčiamos žinutės iš banko dėl pinigų įplaukimo į jo sąskaitą. Pasibaigus gryniesiems, nuėjo Vaišvydavoje prie „IKI“ esančio bankomato nusiimti pinigų, turi būti apie 3000 Lt, tačiau sąskaitoje buvo likę 26 ar 24 litai. Kitą dieną nuvykus į banką „Swedbank“, išsiėmus sąskaitos išrašą pamatė, kad yra nuimti jo pinigai, bei jam pasakė, kad yra imta paskolų. Kreipėsi į policiją, po to sužinojo, kad sūnus R. K. tai padarė, t.y. nuėmė pinigus. Sužinojęs apie tai skambinėjo sūnui, tačiau šis į kalbas nesileido. Apie šį įvykį papasakojo žmonai, tačiau ši nepatikėjo. Žmona, tik vėliau sužinojo, kad sūnus ir jai taip pat padarė. Neatsimena, kiek pinigų buvo nuimta nuo jo sąskaitos, tačiau kažkur virš dviejų tūkstančių. Sūnus R. K. iš jo sąskaitos žaidė žaidimą „Poker“, paėmė iš įvairių kredito kompanijų paskolų, t.y. ar tai 13 000 ar 14 000 sumai. Pinigai į kitas sąskaitas buvo pervesti, tačiau kiek pamena į sūnaus sąskaitą lyg nebuvo pervesta pinigų. Savo banko duomenis, t.y. kortelę, interneto bankininkystės prisijungimo duomenys, asmens dokumentą laikė namuose, adresu ( - ), Kaune, stalčiuje, sūnus žinojo. Sūnus net žmonos duomenis surado. Po to bendravo su sūnumi, prašė „nepyk“, prisipažino.

61Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2014-04-09 ir 2014-09-15 J. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2014-04-04 nuvažiavęs atsiskaityti už patarnavimus sužinojo, kad „Swedbank“ sąskaitoje nėra pinigų 2662 Lt. Nuvykęs į banką pasiėmė išklotinę, iš kurios sužinojo, kad jo vardu yra paimta iš įvairių kreditų 9 kreditai bendroje sumoje 10660 litų. Pinigai buvo pervesti į sūnaus R. K. bei jo draugų sąskaitas, iš kurių vieną pažysta tai L. L.. Banke paaiškino, kad kreditai buvo paimti pasinaudojant elektroninės bankininkystės kortele, kodais. Elektroninės bankininkystės kortelę, kodus laiko namuose, stalčiuje su kitais dokumentais, kuriais niekada nesinaudoja, nes nemoka. Sūnui R. K., kuris gyveno kartu, niekada nedavė elektroninės bankininkystės kortelės ir neleido ja naudotis, jis ją pasiėmė ir pasinaudojo savavališkai. Jis vis gauna laiškus iš kredito įstaigų, tačiau jis jokių įmokų nėra mokėjęs, todėl dėl to jam žala nepadaryta, tačiau sūnus nuo jo sąskaitos yra nuėmęs jo asmeninius pinigus, t.y. 2662 litus, todėl jam padaryta žala ir jis reiškia civilinį ieškinį. Kiek pamena būnat darbe ne kartą į savo telefoną yra gavęs žinučių, kad į jo sąskaitą įkrito pinigai – tai tūkstantis, tai du tūkstančiai, tačiau kai nueidavo pasiimti jų sąskaitoje nebūdavo. ( 1 t., b.l.19, 20). Šiuo parodymus J. K. teisiamajame posėdyje patvirtino pilna apimtimi.

62Nukentėjusioji E. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis R. K. yra jos sūnus. Vyras J. K. perspėjo pasižiūrėti banko sąskaito išklotinę ar jos vardu nėra paimta kreditų. Išsiėmusi išklotinę sužinojo, kad pasinaudojus jos elektroninės kortelės duomenimis, paimta iš įvaikių kredito įstaigų paskolų už 14 000 Lt. Sūnus kartais būdavo pas ją namuose. Kortelė buvo užblokuota, negaliojanti, o gal buvo neaktyvuota, bet sūnus ją kažkaip atsiblokavo. Ji nesinaudoja internetine bankininkyste, tačiau ją radęs sūnus pasinaudojo, kad jos sūnus, jos vardu imamus kreditus, tik vyras pasakė. Kai sužinojo, su sūnum bendravo, tačiau sūnus pasakė, kad „mama, nieko čia nebus“, pasakė, kad pats paėmė paskolas. Ji sūnui nebuvo davus naudotis jos banko duomenimis. Pinigai pas ją į sąskaitą įkrisdavo, bet paskui jie kažkur buvo pervedami, kur nežino. Namie, adr. ( - ), turi internetą, „Teo“ bendrovės, jie pastovūs vartotojai.

63Liudytojas L. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis R. K. yra pažįstamas, kuris paprašė, ar jis galėtų pervesti pinigų į jo sąskaitą, tačiau jis paprašė draugo T. A. sąskaitos, kuri kiek pamena buvo Swedbank banke, kur ir buvo pervesti pinigai. Į jo sąskaitą nebuvo pervesti pinigai. R. K. gyveno pas jį, adresu ( - ), naudojosi savo kompiuterio, o internetu „Eltas“ naudojosi jo, nes pasakė interneto slaptažodį.

64Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2015-04-10 L. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2014 m. kovo mėn. paskambino R. K. ir paprašė duoti jam banko sąskaitą, į kurią jis perves pinigus, ir kuriuos reikia skubiai nuimti. R. K. reikėjo to paties Swedbank“ banko sąskaitos, kad greičiau būtų galima atlikti operacijas. Pinigus nuėmė bankomatuose per 4 kartus: 500,1600 litų, kokios sumos dar buvo neprisimena. Pinigus perdavė R. K., jokių pinigų negavo ir neprašė, darė tai iš draugiškumo. Apie tai, kad pinigus perveda R. K. ne iš savo sąskaitos nežinojo. Taip pat žino, kad R. K. žaidžia internete „PokerStar“, kur reikia mokėti už žaidimą bei daryti statymus realiais pinigais, t.y. pervedus pinigą į šį žaidimą ( 2 t., b.l. 106 ). Patvirtino, kad parodymai teisingi.

65Liudytojas R. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad prieš metus su pusė jam R. K. pasiūlė pinigų, sakė, kad turi draugų kreditoriuose, kurie gali kreditus „nuplauti“ , tik pusę reikia sumokėti. R. K. paklauė ar gali pasinaudoti jo banko sąskaita esančia „Swedbanke“, kad galėtų išsiimti pinigus. Jis sutiko. Įkritus pinigams į jo sąskaitą jis vyko kartu paimti pinigus iš banko. Jam buvo žinoma, kad pinigai buvo vedami iš R. K. sąskaitos, nes negalėjo jų nusiimti. Nesidomėjo iš kur pinigai, už tai atlygio negavo. Papildomai parodė, kad nematė iš kokios, ar iš vienos sąskaitos buvo pervedami pinigai. Kai pervedė didesnę sumą, tai jis R. paklausė iš kur pinigai, jis sakė, kad suka „varkes“, kad jam reikia pinigų. „Varkė“ yra veiksmas, kažką darė, gavo pinigų, gali būti leistinas ar neleistinas veiksmas, kai sukasi, bando užsidirbti pinigų.

66Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2015-02-26 R. Č. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2014 m. vasario mėn. susitiko su R. K., kuris paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita, bei paaiškino, kad negali naudotis savo banko sąskaita. R. pasitikėjo, todėl sutiko, kad šis pasinaudotų jo banko sąskaita. Būnant namuose, pasakė sąskaitą, kuris kompiuteriu iš sąskaitos pervedė į jo sąskaitą pinigus. Iš kokių sąskaitų R. pervedė pinigus nežino, tik žino, kad į jo sąskaitą buvo pervesta tris kartus: du kartus buvo pervesto nedidelės pinigų sumos: 150 ir 500 litų, o trečią kartą buvo pervesta didelė pinigų suma virš 2000 litų. Jis R. klausė, iš kur jis gavo tokią sumą pinigų, tai jis pasakė, kad jam pasisekė, prasuko verslą. Pildant pervedimo langelius R. buvo parašęs, kad perveda pinigus už automobilį, tačiau su R. jokių automobilių nepirko, jam nepardavė. Žino, kad R. buvo pirkęs BMW markės automobilį, tačiau nežino nei iš ko, nei kam pardavė ( 2 t., b.l. 110). Patvirtino, kad parodymai teisingi.

67Nukentėjusiojo J. K. 2014-04-09 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2014-04-04 pastebėjo, kad jo vardu „Swedbank“ sąskaitoje yra likę 26 Lt, nors turėjo būti likę 2662 Lt. Banko kortelę visada nešiojasi su savimi, o prisijungimo prie banko duomenys yra namie rašomojo stalo stalčiuje. Jis pats nemoka naudotis internetine bankininkyste. 2014-04-07 nuvykus į „Swedbank“ banką sužinojo, kad internetinės bankininkystės būdu jo vardu yra paimta iš įvairių kredito įstaigų už 10 355 Lt paskolų laikotarpyje nuo 2014 m. sausio iki 2014 m. balandžio. Dėl sūnaus R. K. veiksmų padaryta žala (1 t., b.l. 17)

68Nukentėjusiosios E. K. 2014-05-19 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad jos sūnus R. K. paėmęs jos „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės prisijungtimo duomenis ir jais pasinaudojęs paėmė jos vardu įvairių paskolų už 14 000 Lt (1 t., b.l. 27)

69Daiktų, dokumetų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad J. K. savo iniciatyva pateikė „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), išduotos jo vardu, išrašą laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-04-07 (1 t., b.l. 24)

702014-05-02 AB „Swedbank“ pateiktame J. K. sąskaitos Nr. ( - ) išraše matoma, kad laikotarpyje nuo 2014-01-01 iki 2014-04-10 į J. K. sąskaitą iš kredito bendrovių UAB „Bobutės paskola“, UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Avencus capital“, UAB „sostinės kreditai“, UAB „Sigirė“ buvo pervesta 10660 Lt, kurie buvo pervesti į R. K., T. A., L. L. sąskaitas (1 t., b.l.25-26, 42-43).

712014-04-28 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-13 12.20 val. užsiregistruota J. K. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) pateikiant duomenis: mob. tel. Nr. ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta J. K. 1500Lt paskola pervedant į jo sąskaitą ( - ). Be to 2014-02-22 01.26 val. užsiregistruota J. K. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) pateikiant duomenis mob. tel. Nr. ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta J. K. 1000 Lt paskola pervedant į jo sąskaitą ( - ). ( 1 t., b.l.59-62)

722014-04-10 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD04807, iš kurio matyti, kad 2014-02-13 12.22 val. užsiregistruota J. K. vardu internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) pateikiant duomenis mob.tel. Nr. +370( - ), gyvenamosios vietos adresas ( - ). Registracija patvirtinta pervedant registracijos mokestį iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta J. K. 2000 Lt paskola ( 1 t., b.l. 77-78).

732014-05-06 UAB „MCB Finance“ raštu, iš kurio matyti, kad 2013-02-17 12.33 val. J. K. vardu internetinėje svetainėje www.credit24.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) gauta paraiška pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Paraiškoje nurodyti telefonu Nr. 8( - ) buvo susisiekta su klientu, kuris patvirtino asmeninę informaciją ir suteikta 1000 Lt paskolą pervedant į sąskaitą ( - ) , be to 2014-02-19 15.26 val. gauta papildoma paraiška, kuri patvirtinta ir suteikta 1860 Lt paskolą pervedant į sąskaitą ( - ) ( 1 t., b.l.133-134)

742014-04-28 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-22 01.26 val. užsiregistruota J. K. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) pateikiant duomenis mob. tel. Nr. ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta J. K. 1000 Lt paskola pervedant į jo sąskaitą ( - ). ( 1 t., b.l.59-62)

752014-07-30 UAB „Lateko lizingas“ raštu Nr. L2014/78 iš kurio matyti, kad 2014-02-21 23.43 val. internetinėje svetainėje www.litcrediti.lt iš IP adreso ( - ) prisistatęs J. K. vardu, nurodant asmens kodą ( - ) adresą ( - ), tel. Nr.+370( - ), buvo atlikta registracija. Registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). 2014-02-22 7.58 val. internetu, IP adresas ( - ) buvo gautas prašymas suteikti 1000 Lt dydžio kreditą, kuris ir buvo suteiktas. Pervedant į J. K. sąskaitą ( - ) ( 2 t., b.l. 3, 4-5, 6,7).

762014-09-16 UAB „Avencus capital“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-22 12.11 val. J. K. vardu internetinėje svetainėje www.creditplus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) gauta paraiška pervedant registracijos mokestį iš asmeninės sąskaitos ( - ), nurodant telefono Nr. +370( - ). Patikrinus registraciją, buvo suteikta 500 Lt paskola pervedant į sąskaitą ( - ) ( 1 t., b.l.141).

772014-04-10 UAB „Sostinės kreditai“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-24 9.20 val. buvo užpildyta paraiška gauti kreditą internetinėje svetainėje www.easyfinance.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ), pateikiant duomenis mob. tel. Nr. +370( - ), asmens kodą ( - ) J. K. suteikta 1500 Lt paskola pervedant į sąskaitą ( - ) ( 1 t., b. l.146).

782014-04-11 UAB „Sigirė“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-26 užsiregistruota internetinėje svetainėje J. K. vardu, nurodant paso Nr. 1654820 iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracija patvirtinta pervedant registracijos mokestį iš asmeninės sąskaitos ( - ). Išnagrinėjus paraišką J. K. suteikta 300 Lt paskola. Pažymėjo, kad UAB Sigirė įmonėje2014-03-25 yra užregistruota klientė E. K.. Pastebėjus, jog asmenų J. K. ir E. K. prisijungimo IP ( - ) sutampa. Klientei E. K. kreditas jų įmonėje nebuvo suteikta, nes kilo įtarimų dėl asmens tapatybės. Susisiekus nurodytu klientės telefono numeriu atsiliepęs vyriškos lyties asmuo prisistatė E. K. sūnumi. Iš karti pabandė susisiekti si J. K., tačiau ir vėl atsiliepė sūnus bei padiktavo tą patį E. K. numerį. ( 1 t., b. l.172,173, 180-181).

79Daiktų, dokumetų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad E. K. savo iniciatyva pateikė „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), išduotos jos vardu, išrašus laikotarpiu nuo 2014-01-26 iki 2014-01-26, nuo 2014-03-19 iki 2014-03-19, nuo 2014-03-25 iki 2014-03-25, 2014-03-29 iki 2014-03-29 ir UAB „Lombankas“sutartį Nr. 16598 (1 t., b.l. 33, 34-38).

802014-05-02 AB „Swedbank“ pateiktu E. K. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-05-05 į E. K. sąskaitą iš kredito bendrovių UAB „4finance“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Minibank“, UAB „Ferratum“, UAB „MiniGo“ buvo pervesta 10500 Lt, kurie buvo pervesti į R. K., L. L. sąskaitas (1 t., b.l. 54-55).

812014-09-12 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-19 14.11 val. užsiregistruota E. K. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ), pateikiant duomenis: mob. tel. Nr. ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2014-03-19 E. K. suteikta 1500 Lt paskola pervedant į jos sąskaitą ( - ); 2014-03-19 17.26 val. užsiregistruota E. K. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ), pateikiant duomenis mob. tel. Nr. ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta E. K. 1000 Lt paskola pervedant į jos sąskaitą ( - ) (1 t., b.l. 64-67).

822014-08-11 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD06564 iš kurio matyti, kad 2014-03-19 14.22 val. užsiregistruota E. K. vardu internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ), pateikiant duomenis mob.tel. Nr. +370( - ), gyvenamosios vietos adresas ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta E. K. 579,24 Eur (2000 Lt) paskola ( 1 t., b.l. 80-81).

832014-07-30 UAB „Lateko lizingas“ raštu Nr. L2014/78 iš kurio matyti, kad 2014-03-19 15.33 val. internetinėje svetainėje www.litcrediti.lt iš IP adreso ( - ) prisistatęs E. K. vardu, nurodant asmens kodą ( - ) adresą: ( - ), tel. Nr.+370( - ). Registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Išnagrinėjus paraišką E. K. suteikta 289,62 Eur (1000 Lt) paskola pervedant į sąskaitą ( - ) ( 2 t., b.l.13).

842014-09-22 UAB „Minibank“ raštu iš kurio matyti, kad 2013-03-19 18.29 val. užsiregistruota E. K. vardu UAB „Minibank“ sistemoje, prisijungė prie „Kliento zonos“ dėl kredito suteikimo. Paraiškoje nurodyti duomenys: tel. Nr.( - ), adresas ( - ). Paraiška pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta E. K. 289,62 Eur (1000 Lt) paskola pervedant į sąskaitą ( - ). ( 2 t., b.l.23).

852014-08-04 UAB „Ferratum“ raštu Nr. 343-694 iš kurio matyti, kad 2014-03-25 10.45 val. E. K. kreipėsi paraiška gauti 800 Lt kreditą internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). ateikiant paraišką, nurodyti duomenys; mob. tel. Nr. 8( - ), asmens kodas ( - ) registracijos adresas ( - ), Kaunas, gyvenamosios vietos adresas ( - ). Iš asmeninės banko sąskaitos ( - ) buvo pervesta registracijos mokestis ir 2014-03-25 12.24 val. suteikta E. K. 144,81 Eur (500 Lt) paskola ( 2 t., b. l. 43 ).

862014-07-30 UAB „MiniGo“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-25 12.36 val. E. K. vardu buvo prisiregistruota prie UAB „MiniGo“ sistemos. Prisiregistruota naudojant mobiliojo telefono Nr. +370( - ), atliktas registracijos mokestis iš asmeninės banko sąskaitos ( - ). Prisijungta iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Suteikta E. K. 579,24 Eur (2000 Lt) paskola pervedant į sąskaitą ( - ) ( 2 t., b. l. 51).

872014-09-12 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-29 21.26 val. užsiregistruota E. K. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) pateikiant duomenis: mob. tel. Nr. ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta E. K. 434,43 Eur (1500 Lt) paskola pervedant į jo sąskaitą ( - ) ( 1 t., b.l. 64-67)

882014-07-10 AB „DNB“ banko pateiktu R. K. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-05-05 iš J. K. sąskaitos Nr. ( - ) ir E. K. sąskaitos Nr. ( - ) į R. K. sąskaita buvo pervesta 16173 litų, kurie M. Gimbutienės g.3 bankomate buvo išgryninti ( 2 t., b.l.70-80)

892014-07-02 AB „Swedbank“ pateiktu T. A. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-05-05 iš J. K. sąskaitos Nr. ( - ) į T. A. sąskaita buvo pervesta 400 litų (2 t., b.l.89, 91-93)

902014-07-02 AB „Swedbank“ pateiktu R. Č. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-05-05 iš J. K. sąskaitos Nr. ( - ) į R. Č. sąskaitą buvo pervesta 150 litų, iš E. K. sąskaitos ( - ) į R. Č. sąskaita buvo pervesta 500 litų( 2 t., b.l. 89, 97)

912014-07-02 AB „Swedbank“ pateiktu L. L. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-05-05 iš J. K. sąskaitos Nr. ( - ) į L. L. sąskaita buvo pervesta 700 litų, iš E. K. sąskaitos ( - ) į L. L. sąskaita buvo pervesta 1770 litų ( 2 t., b.l. 89, 99-100)

922014-05-19 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2243 iš kurio matyti, kad interneto prieiga IP( - ) yra priskirta E. K., ( - ) ( 2 t., b.l. 170)

932014-05-12 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2109 iš kurio matyti, kad interneto prieiga IP ( - ) yra priskirta Z. L., ( - ).( 2 t., b.l. 174)

94Sukčiavimai, neteisėtai pasinaudojus D. K. duomenis

95Nukentėjusioji D. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamais V. K. yra jos sūnus. 2014 m. pavasarį, balandžio mėnesį ji turėjo dvi sąskaitas – „Swedbank“ ir „SEB“ bankuose, tačiau kai įsidarbino „SEB“ banke, atsidarė ten sąskaitą, tačiau mokėjimus buvo patogu daryti „Swedbanke“, tai visus mokėjimus darydavo per jį. Patikrinus „Swedbank“ banko sąskaitos išrašus, pamatė labai daug užklausų. Ji paskambino į banką ir užsiblokavo kortelę bei nuvažiavo į Daukšos policijos nuovadą ir parašė pareiškimą. Dėl to įvykio ji pasiklausė šeimos narių, ar kuris taip padarė, nes šeimos narius tik įsidarbinus informavo, kad gali daryti paskolas tik darbovietėje. Dukra ir sūnus patvirtino, kad nesinaudojo jos internetinės bankininkystės duomenimis, slaptažodžiu, kurie gulėjo sekcijoje, kur laikydavo dokumentus. Asmenys, kur buvo pervesti pinigai, jai nepažįstami. Internetine bankininkyste naudotis leisdavo sūnui, jei reikėdavo pasipildyti telefono sąskaitą. Lygtai 8 greitųjų kredito paskolų buvo paimta iš „Bobutės paskola“, „SMS kredit“, „Finance“, ir visa eilė kitų, apie kurias nebuvo girdėjusi. Namuose turi Teo internetą, adr. ( - ) kuris buvo jos vardu. 2014-04-17 rašė pretenziją „Swedbank“ bankui, tačiau gavo laišką, kad bankas savo problemos nemato. Ji iš „Swedbanko“ darė tik pavedimus į „Teo“, už elektra, „Tele2“. Kaltinamasis R. K. jai nėra matytas.

96Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2014-04-17 V. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, kad 2014-04-16 prisijungusi prie elektroninės bankininkystės ir patikrinusi savo „Swedbank“ sąskaitoje atliktas finansines operacijas pamatė, kad 2014-04-05 pasinaudojus elektronine bankininkyste iš įvairių greitųjų paskolų bendrovių: UAB „4finance“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „MiniGo“ buvo paimta paskolų už 7300 Lt. Paskolos buvo pervedamos į pačios sąskaitą ir tą pačią dieną pervedamos nepažįstamiems asmenims, t.y. D. Č., L. P. ir T. A.. Ji banke buvo užsisakiusi paslaugą, kad pinigams patekus į sąskaitą būtų pranešta trumpąją SMS žinute, tačiau kai buvo atliktos finansinės operacijos ji jokių informacinių SMS žinučių negaudavo. Savo internetinės bankininkystės prisijungimo duomenų ji niekam atskleidusi nebuvo, jie žinomi tik jai, niekam jų nedavė (2 t., b.l.119-120 )

97Liudytoja L. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad būnant adresu ( - ), V. K. paprašė leisti pervesti pinigus į jos sąskaitą, esančią Swedbank banke, nesidomėjo iš kur pinigai bus pervesti, bei nuo kortelės buvo galima nuimti 500 Lt per parą. Ji sutiko, apie 24.00 val. padavė internetinės bankininkystės kodus ir slaptažodžius V. K.. Su jos paduotais duomenimis ir nešiojamu kompiuteriu V. K. išėjo į bendrą virtuvę (bendrabutis), nes pas jį tuomet kažkas atvažiavo. Iš virtuvės vienas grįžo po 20 minučių, atidavė kortelę. Į jos sąskaitą buvo pervesta 2200 litų, kuriuos ryte V. K. nuvažiavo ir nusiėmė, pasiėmęs jos paduotą kortelę. Tą pačią dieną V. K. gražino jos kortelę. Ji neklausė iš kur buvo tie pinigai pervesti į jos sąskaitą. Apie tai, kad buvo pakeistas nuimamų pinigų limitas, sužinojo, kai buvo užblokuota sąskaita. Ji bandė prisijungti prie savo sąskaitos, bet neleido, todėl nuvyko į banką, kur jai pasakė kad yra skolinga pinigų V. mamai K.. Paklausus apie tai V., šis pasakė, kad jis iš mamos sąskaitos persivedė ant jos sąskaitos, kad jos sąskaitą greitai atblokuos. Adresu ( - ), internetas yra pastovus iš tetos, kuri šalia gyvena, tame pačiame bendrabutyje.

98Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2015-01-13 L. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, kad 2014 m. balandžio mėn. pradžioje, V. K. paprašė leisti pasinaudoti jos „Swedbank“ banko sąskaita ( - ). Kam reikalinga sąskaita neklausė, davė elektroninės bankininkystės prisijungimus, PIN kodus bei kitus duomenis. Nuo sąskaitos vienu kartu buvo galima nuimti 500 Lt, todėl V. užsiminė, kad nori padidinti išsiėmimo sumą, ji tam neprieštaravo. Sekančios dienos ryte apie 7.00 val. atvažiavo V. K. draugas ir jie išvažiavo. Išvažiuojant V. K. pasakė, kad važiuoja nuo jos sąskaitos nuimti pervestus pinigus. V. K. kortelę grąžino ir pasakė, kad buvo pervesta 2300 litų. Po dviejų savaičių nuėjusi į parduotuvę, norėjo atsikaityti, tačiau kortelė buvo užblokuota. Nuvykusi į banką sužinojo, kad yra skolinga D. K.. Išėjusi iš banko paskambino V. K., iš kurio sužinojo, kad iš jo mamos į pačios sąskaitą buvo pervesti pinigai, kuriuos jis nuėmė. Ji nepažįsta D. Č., T. A., L. L. (3 t., b.l.3) Patvirtino kad parodymai yra teisingi.

99Liudytoja V. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Santakos policijos komisariate, vyresniąja tyrėja. Prisimena šį ikiteisminį tyrimą, rinko pirminę medžiagą dėl „Bobutes paskola“, „4finance“, apklausinėjo liudytojus, V. K., kuris buvo apklaustas kaip spec. liudytojas. Taip pat apklausinėjo ir T. A., kuriam išaiškino jo teises ir pareigas, kuris trumpai papasakojo situaciją, kaip įkrito pinigai, kas sieja jį su kitais liudytojais. T. A. savo iniciatyva pasakojo, niekas nevertė. Dėl apklausos, parodymų nebuvo jokių pastabų, neprašė papildyti parodymų ar papildomai ką įrašyti, parodymai apklausos protokole buvo surašyta iš T. A. žodžių.

100Kadangi liudytojas A. yra išvykęs į užsienį, vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojo T. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2014 m. balandžio mėn. paskambino L. L., kurio telefono Nr. ( - ) ir paklausė, ar nesutiktų, kad į jo paties sąskaitą būtų pervesti pinigai, kuriuos vėliau nuimtų. L. L. paaiškino, kad jo draugui R. K., kurio telefono Nr. 8( - ) reikalinga pagalba, kadangi jo sąskaita užblokuota ir jis negali nusiimti pinigų. Sąskaitos numerį ( - ) nusiuntė R. K.. Tą pačią dieną prie darbo atvažiavo L. L. su R. K. ir visi kartu nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolis“. R. K. pasakė, kad į sąskaitą pervesta 1000 Lt, kuriuos nuėmė ir perdavė R., jokio atlygio negavo. Balandžio pabaigoje sužinojo, kad sąskaita užblokuota, o banke sužinojo, kad iš D. K. sąskaitos buvo pervesta 999 Lt. Paskambinęs R. K. paklausė, kas vyksta, tai R. K. liepė paskambinti jo draugui V. tel. Nr. ( - ), kuris viską sutvarkys. Paskambinus V., sužinojo, kad D. K. yra jo motina, kad ji dirba banke ir viską sutvarkys, tačiau ji nieko nesutvarkė. ( 3 t., b.l.4-5)

101Liudytoja D. J. (Č.) teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nepamena kada R. K. paprašė jos sąskaitos, esančios „Swedbank“ banke, numerio. Ji klausė R. K. ar nebus jokių problemų, šis sakė, kad ne, nes jam reikia persivesti pinigus, kad pas jį „DNB“ bankas, ir jam neatliks skubiai pavedimo. Ji R. K. sąskaitos numerį nusiuntė žinute. Dalį pinigų R. K. nusiėmė pats Petrašiūnuose, prie „Šilo“ bankomate, nes davė savo kortelę, pasakė PIN kodą, o kitą dieną nuėmė ji nuėjusi į banką, kur paprašė nuimti visus pinigus nuo kortelės. Po kiek laiko sužinojo, kad jos sąskaita užblokuota, nes buvo paimta paskola moters vardu, kuri dirbo banke. Jai nebuvo žinoma, kad bus pervesta kažkokios moters pinigai. Internetinės bankininkystės kodų ji nebuvo davusi.

102Liudytojas L. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis R. K. yra pažįstamas, kuris paprašė, ar jis galėtų pervesti pinigų į jo sąskaitą, tačiau jis paprašė draugo T. A. sąskaitos, kuri kiek pamena buvo Swedbank banke, kur ir buvo pervesti pinigai. Į jo sąskaitą nebuvo pervesti pinigai. R. K. gyveno pas jį, adresu ( - ), naudojosi savo kompiuterio, o internetu „Eltas“ naudojosi jo, nes pasakė interneto slaptažodį.

103Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2015-05-06 L. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2014 m. tikslaus laiko neprisimena, paprašė T. A., kad jis padėtų R. K.. R. K. buvo prašęs, paprašyti T. A., kad šis leistų jam pasinaudoti banko sąskaita, pervesti į ją pinigus, galimai apie 1000 litų, ir juos nuėmęs turėtų atiduoti jam. R. K. reikėjo, kad pinigai būtų pervedami į „Swedbank“ banko sąskaitą. T. A. sutiko padėti. Dar tą pačią dieną su R. K. nuvyko prie darbovietės pasiimti T. A. ir kartu nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolį“, esantį Karaliaus Mindaugo g., Kaune, kur turėjo nuimti pinigus ir juos perduoti R.. 2014 m. kokiu tai laikotarpiu R. K. gyveno pas jį ir naudojosi namuose veikiančio interneto paslaugomis. Namuose veikia bevielio ryšio sistema, kuri apsaugota slaptažodžiu, tačiau R. jį žinojo. Jis pats prie internetinės svetainės www.MiniGo.lt nėra jungęsis ir jokių kreditų kitų žmonių vardų nėra ėmęs( 3 t., b.l.36)

104Nukentėjusiosios D. K. 2014-04-17 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad nuo 2014-04-05 per elektroninę bankininkystę buvo paimtos paskolos iš įvairių bendrovių, kurios suteikia paskolas. Paimtų paskolų lėšos buvo pervedamos į jos banko sąskaitą ir tuoj pat pervedamos jai nežinomiems asmenims. Bendra suteiktų paskolų sumą 7300 Lt. (2 t., b.l.114)

1052014-04-16 nukentėjusiosios D. K. pranešimu iš kurio matyti, kad prisijungus prie Swedbanko internetinės bankininkystės ir patikrinus mokėjimo istoriją, pastebėjo, kad nuo 2014-04-05 paimti keturi greitieji kreditai. Nuo balandžio paimta 3000 Lt., 1800 Lt., 1500 LT., 1000 Lt kreditų. Pavedimai padaryti į D. Č., L. P. ir T. A. sąskaitas. (2 t., 116 b.l.)

1062014-07-17 AB „Swedbank“ pateiktu D. K. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2014-04-01 iki 2014-04-17 į D. K. sąskaitą iš kredito bendrovių UAB „4finance“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „MiniGo“ buvo pervesta 7300 Lt, kurie buvo pervesti į D. Č., T. A., L. P. sąskaitas (2 t., b.l. 118).

1072014-04-29 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD05030 iš kurio matyti, kad 2014-04-05 19.27 val. užsiregistruota D. K. vardu internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ) pateikiant duomenis mob. tel. Nr. ( - ), gyvenamosios vietos adresas ( - ), registracija patvirtinta pervedant registracijos mokestį iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraiškas suteiktos D. K. 1800 Lt ir 3000 Lt paskolos, kurios pervestos į sąskaitą ( - ) ( 2 t., b.l. 127-128).

1082014-05-05 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-04-05 17.01 val. užsiregistruota D. K. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracija patvirtinta pervedant registracijos mokesti iš asmeninės sąskaitos ( - ). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką suteikta D. K. 1500 Lt paskola pervedant į jos sąskaitą ( - ) (2 t., b.l. 134-135 ).

1092014-04-25 UAB „MiniGo“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-28 13.57 val. D. K. vardu buvo prisiregistruota internetinėje svetainėje www.miniGo.lt . Prisiregistruota naudojant mobiliojo telefono Nr. +( - ), atliktas registracijos mokestis iš asmeninės banko sąskaitos ( - ). Prisijungta iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). 2014-04-07 suteikta D. K. 1000 Lt paskola pervedant į sąskaitą ( - ) (2 t., b. l.143, 148) .

1102014-05-19 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2243 iš kurio matyti, kad interneto prieiga IP ( - ) yra priskirta E. K., ( - )(2 t., b.l.170)

1112014-05-12 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2109 iš kurio matyti, kad interneto prieiga IP ( - ) yra priskirta Z. L., ( - ) .(2 t., b.l.174)

112Vagystė iš E. G., P. E., sukčiavimai neteisėtai pasinaudojus P. E. duomenimis, asmens dokumentu

113Nukentėjusysis P. E. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014-05-27 vakare su bendradarbiu E. G., taksi atvažiavo prie Kauno marių, į stovėjimo aikštelę, esančią Masiulio g. Nuvykus vartojo alkoholį bei susipažino su dviem vaikinais - R. K. ir jo draugu, kurie ten taip pat buvo atvyke automobiliu. Daugiau to vakaro eigos nelabai atsimena, nes alkoholio buvo per daug. Konflikto nepamena, kiek pamena, sėdėjo automobilyje, bendravo. Jis prabudo Vaišvydavoje, sunkiai atsimena, kaip ten atsidūrė, tik prisimena, kad eina Vaišvydavoje link Petrašiūnų, neturi daiktų, kuriuos turėjo. Su savimi turėjo vyrišką rankinę, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, banko „Swedbank“ mokėjimo kortelė su prisijungimų kodų kortele, „SEB“ banko kortelė su prisijungimų kodų kortele, daug nuolaidų kortelių, automobilio dokumentai, t.y. registracijos dokumentas, draudimo dokumentas, techninės apžiūros dokumentas, telefonas „Samsung Galaxsy“, pinginė su joje buvusiais 400 Lt. Taip pat nuo SEB banko sąskaitos asmuo žaidęs pokerį nuėmė 626,88 Lt. Padaryta turtinė yra 397,28 Eur. Prašo priteisti ir neturtinę žalą, t.y. 1158,48 Eur, t.y. moralinė žala, nes jo mano vardu buvo paimtos nemažos sumos kreditų, pirkti daiktai, jo vardu nupirktas automobilis, jis buvo, kaip įtariamasis, turėjo nepatogumų, ne kartą teko važiuoti į įmones, aiškintis, kad pradėtas tyrimas, ar nebūtų galima sustabdyti, gaudavo priminimų, kaip grasinimų, kad jei nesumokėsi, būsi patrauktas atsakomybėn. Jo vardu buvo paimta kreditai iš „Credit 24“ – 3500 ar 4000 Lt, iš „General Financing“ – 3000Lt. buvo paimta grynų pinigų sumos. Taip pat jo vardu iš „Moki lizingas“ lizingu paimtas telefonas, iš „Ūkio banko“ lizingu buvo paimtas nešiojamas kompiuteris ir mobilus telefonas, iš UAB „Omnitel“ buvo paimtas telefonas, iš „Tele 2“ mobilus telefonas, iš „Tele 2“, Pildyk numerio dublikatas išimtas. Dėl dingusių daiktų grąžinimo, su skambinančiu asmeniu, tarėmės dvi dienas, tačiau už dokumentų grąžinimą parašius 2000 Lt, nuvažiavo į policijos komisariatą, kur pranešė kad dingę jo daiktai, dokumenta yra pas jam nepažįstamą žmogų ir parašė pareiškimą.

114Nukentėjusysis E. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014 m. pavasarį susitiko su bendradarbiu P. E.. Paryčiais išsikvietė taksi, važiuodami sugalvojo dar išgerti. Nuvyko prie Kauno marių, kur begeriant, stovėjo automobilis, kuriame buvo du jaunuoliai. Susipažino su jaunuolais, lyg su jais sugalvojo kažkur važiuoti ir prabudo Vaišvydėje, karjere. Tų asmenų nebebuvo. Tą dieną buvo vartota per daug alkoholio. Prabudus, pajuto, kad neturi dantų ir piniginės, kurioje buvo jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, mokėjimo „SEB“ banko kortelė, nuolaidų kortelės, raktai, 200 Lt. Padaryta turtinė žala, t.y. 20 Lt vertės piniginė, pinigai 200 Lt buvę joje, kortelių naujų gavimas 35 Lt. Buvo išmušti keturi priekiniai dantys, tačiau negali pasakyti, kas jam dantis išmušė, konflikto nepamena, gal galėjo griūdamas išsimušti. Dantų įstatymas kainavo 2000 Lt. Neturtinė žala yra važinėjimai į bankus, kortelių gaminimas.

115Liudytojas S. R. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis pardavė automobilį R. K., surašė duomenis. R. K. paskambino, paklausė ar parduodu automobilį „BMV“, valst.Nr. ( - ) susitarė susitikti degalinėje. Atvyko tryse, du vaikinai ir mergina. Supildė pirkimo pardavimo sutartį, R. K. sumokėjo 2200 Lt už automobilį. Kieno vardu, pavarde buvo supildyta Pirkimo – pardavimo sutartis nepamena, tačiau sutartyje reikia nurodyti vardą, pavardę, asmens kodą, mašinos numerį. Kitą dieną nuvažiavo išregistravo automobilį, ir apie tai paskambinęs naujam automobilio savininkui pasakė.

116Liudytojas D. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis su R. K. automobiliu atvažiavo į Kauno marių aikštelę, kur buvo taksi automobilis, kuriame buvo du vaikinai. Buvę vaikinai, vienas iš jų P. E., priėjo prie jų, siūlė išgerti bei paleido taksi vairuotoją. Jie sugalvojo važiuoti į Palangą, todėl R. sugalvojo važiuoti į Vaišvydavą, pasiimti tėvo automobilį. Nuvažiavus prie Vaišvydavos karjero, paleido tuos vaikinos, o R. paleido prie jo tėvo namų, kuris taip pat pasiėmė tų vaikinų daiktas, nes jie buvo likę jo automobilyje.

117Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2015-05-08 D. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2014 m. gegužės mėn. pabaigoje R. K. prašė jį pavežioti. Paryčiais nuvažiavo prie Kauno marių į aikštelė prie Pažaislio vienuolyno, kur buvo taksi automobilis ir šalia buvo du vaikinai, kurie buvo gerokai girti. Vaikinai priėjo, paklausė gal gali kartu klausytis muzikos, paleido taksi vairuotoją. Kažkas pradėjo kalbėti, kad reikia važiuoti prie jūros, vaikinai sakė, kad jie užpils kuro. R. K. pasakė, kad važiuoja iki Vaišvydavos, pasiims tėvo mašiną ir tuomet važiuos. Vaikinus nuvežė prie Vaišvydavos karjero ir paliko, o R. K. nuvežė iki jo namų, kur pamatė, kad automobilyje paliktos vaikinų rankinės ir liepė jas paimti R. K.. R. K. jas pasiėmė, kur padėjo nežino ( 3 t., b.l.193) Patvirtino, kad parodymai teisingi.

118Liudytoja R. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įmonėje UAB „General Financing“, tuo metu adresu Taikos pr. 145, Kaunas, 2014-05-25 atvyko pilietis ir pateikęs asmens dokumentą, norėjo gauti paskolą, nes norėjo įsigyti automobilį. Buvo du kartus atvykęs. Kadangi turėjo pigesnį pasiūlymą, nei vartojimo kreditas, ji jam liepė pagalvoti, ateiti vėliau. Sugrįžęs pasakė, kad nenori pasinaudoti pigesne paskola, kad jam tinka ir vartojimo kreditas. Asmuo pateikęs asmens tapatybės kortelę, E. pavarde buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis – 4200 Lt sumai. Dokumentą tikrina vizualiai, ar panašus nuotraukoje asmuo, žiūri po AV lempa. Sudarant sutartį buvo teiraujamasi telefono, el. pašto adreso, šeimyninės padėties, deklaruotos gyvenamosios vietos, buvo tikrinama per registrą, duomenys atitiko, pasakė darbovietę, yra gaunami atlyginimai, nurodė įsipareigojimus kitoje finansų įstaigoje.

119Liudytoja V. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jai yra matytas salėje esantis R. K.. Ji dirbo įmonėje „Mobili linija“, adr. Aleksotas, Veiverių g. 52 B, Kaunas, salone, kur prekiaujama mobilaus ryšio telefonais. Į saloną ateina žmonės pirkti telefonų lizingu, grynais, aksesuarus. Perkant lizingu reikia dokumento – arba asmens tapatybės kortelės arba vairuotojo pažymėjimo Pasižiūri į nuotrauką, ar panašus, taip pat sutikrina parašą.

120Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti 2014-08-11 V. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, kad 2014-05-29 dirbo parduotuvėje „Mobili prekyba“, atėjo vaikinas, kuris pasakė, kad nori įsigyti mobilaus ryšio telefoną, lizingo būdu. Vaikinas prisistatė P. E. vardu ir pateikė asmens tapatybės kortelę. Turėdama kortelę sulygino nuotrauką su atėjusiu vaikinu, kuris buvo panašus į nuotraukoje esantį vaikiną, todėl jokio įtarimo nesukėlė. Vaikinas visur pasirašė, parašas buvo toks pat kaip ir kortelėje, sutikrino duomenis, ar pilietis mokus sistemoje, padarė kopiją asmens tapatybės kortelės ir tuomet sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią vaikinui naudojimui perdavė mobiliojo ryšio telefoną „HTC One M8“ ( 4 t., b.l.50)

121Nukentėjusiojo P. E. 2014-05-30 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad nuo 2014-05-27 iki 2014-05-30 jam nežinant, be jo sutikimo, nežinomi asmenys pasinaudoję jo vardu išduotos„SEB“ banko elektroninės bankininkystės kortelės duomenimis nuo sąskaitos nuskaitė savo reikmėms 456,88 Lt. Mokėjimo korteles prarado 2014-05-27 Kaune automobilių stovėjimo aikštelėje (3 t., b.l. 37)

122Policijos registracijos apie nusikalstamą veiką duomenimis, jog Panemunės PK gavo P. E. pareiškimą, kad 2014-05-27 nuo 02.00 val. iki 10.00 val. ( - ) prarado krepšį su jame buvusiais: asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimo, SEB ir VWED bankų mokėjimo kortelėmis,400 Lt, mobiliu telefonu „Samsung Galaxy ACE“. Sužinojo, kad iš SEB banko sąskaitos pasisavinta 457 Lt. (3 t., b.l. 38)

1232014-05-30 Asmens dokumento išrašu iš kurio matyti, kad 2014-05-29 15.40 val. paskelbta apie ieškomus ir pripažinta negaliojančiais išduoti asmens tapatybės dokumentai (pasai, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimai ir kt.) (3 t., b.l. 39-40).

1242014-05-30 Dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad P. E. pateikė „SEB“ banko sąskaitos išrašo kopiją (3 t., b.l. 46, 47-48).

1252014-09-18 AB „SEB“ pateiktu P. E. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu (2014-05-26 – 2014-06-26) iš kurio matyti, kad 2014-05-28 yra nurašomi pinigai 616,5 Lt „Pokerstars“ ( 3 t., b.l.61-62 ).

1262014-09-25 dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad P. E. pateikė skolų valdymo centro priminimą Nr. 04-74-132-089, UAB „Bitė Lietuva“ 2014-09-08 rašto Nr. 2301-1742 kopijas, 2014-09-25 Tele2 pareiškimą (3 t., b.l. 64, 65,66, 67 ).

1272014-09-18 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad liudytojas S. R. iš pateiktų atpažinimui 9-ių asmenų nuotraukų, atpažino vaikiną R. K. pažymėtą nuotraukoje Nr. 2, kuris labai panašus į vaikiną, kuris 2014-06-02 iš jo pirko automobilį ( 3 t., b.l. 82-86).

128VĮ „Regitra“ pažyma iš kurios matyti, kad automobilis BMW, valst. Nr. ( - ) iki 201-06-02 buvo S. R., nuo 2014-06-02 P. E. (3 t., b.l. 87, 88).

1292014-07-01 UAB „GeneralFinancing“ raštu Nr. 621P-01/14 iš kurio matyti, kad 2014-05-29 Taikos pr. 145, Kaune UAB „ GeneralFinancing“ darbuotoja R. K. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1216 Eur (4200 Lt) sumai su asmeniu prisistačiusiu P. E., pateikusiu asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ) po ko jam buvo išduoti grynieji pinigai. Asmens tapatybės kortelės Nr. ( - ), išduotos P. E. vardu, kopija ( 3 t., b.l.112, 113, 114-117, 118).

1302014-09-22 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad, kad liudytoja R. K. iš pateiktų atpažinimui 9-ių asmenų nuotraukų, atpažino vaikiną nuotraukoje Nr. 2, kuris jų įmonėje ėmė paskolą, tai R. K. ( 3 t., b.l.183-187).

1312014-09-16 apžiūrėtu vaizdo įrašu, kurį pateikė UAB „GeneralFinancing“, kuriame yra užfiksuotas faktas, kuomet 2014-05-29 Taikos pr. 145, Kaune UAB „GeneralFinancing“ darbuotoja R. K. sudarė vartojimo kredito sutartį su vaikinu. Vaikinas pateikia asmens tapatybės kortelę, darbuotoja tikrina duomenis, pasidaro asmens tapatybės kortelės duomenis ( 3 t., b.l. 124)

1322014-07-23 asmens parodymo atpažinti iš vaizdo įrašu protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas J. K. pateiktoje filmuotoje medžiagoje, gautą iš UAB „GeneralFinancing“, atpažino sūnų R. K. ( 3 t., b.l. 189-191).

1332014-06-26, 2014-10-14 UAB „MCB Finance“ raštais iš kurių matyti, kad 2014-05-29 15.49 AB „Lietuvos paštas“ 938 skyriuje Veiverių g. 150 B, Kaune buvo gauta paraiška Nr. 1502008 gauti 3000 Lt paskolą, nurodytas telefono Nr. ( - ) (numeris priklauso nukentėjusiajam P. E.). Paskola buvo išmokėta grynais pinigais pašto skyriuje ( 3 t., b. l. 126,128, 129, 130, 134).

1342014-10-02 UAB „Bitė Lietuva“ raštu Nr. 5040-830 iš kurio matyti, kad P. E. vardu 2014-05-28 UAB „Bitė Lietuva“ salone, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune sudaryta sutartis Nr. GSCD/44282/2014 dėl mobiliojo ryšio paslaugų teikimo (mobilusis telefonas Sony Xperia Z2 – 833, 57 Eur (287,15 Lt)). Sudarant sutartį pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ) ( 3t., b.l.136, 137,142, 143-144, 148, 148).

1352014-10-17 UAB „Omnitel“ raštu Nr. 2140-1994 iš kurio matyti, kad P. E. vardu 2014-05-29 UAB „Omnitel“ salone, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune PC „Akropolis“ sudaryta sutartis, pagal kurią pajungtas abonentas bei įsigytas mobiliojo ryšio telefonas „LG G FLEX D955“ 578,29 Eur (1996, 72 Lt) ( 3 t., b.l. 150-151, 154-155).

1362014-07-24 UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimu Nr. 8-3973-14, iš kurio matyti, kad 2014-05-30 pas vartojimo kredito tarpininką UAB „Mobili prekyba“ „Maxima“ bazėje P. E. vardu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C40549631 911,57 Eur (3147,48 Lt) sumai, bei 2014-05-28 pas vartojimo kredito tarpininką UAB „Simplea“ Kaune P. E. vardu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C405495433 1051,45 Eur (3630,46 Lt) sumai. Pagal abi sutartis jokių įmokų nebuvo atlikta, todėl Kredito gavėjui buvo išsiųsti pranešimai dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo. 2014-07-15 gavo P. E. paaiškinimą, kuriame jis nurodė, kad jokių sutarčių su UAB Ūkio banko lizingu nesudarinėjo, kad 2014-05-27 buvo praradęs asmens dokumentus, kuriais kažkas pasinaudojo ( 4 t., b.l. 1, 4).

1372014-05-28 vartojimo kredito sutartimi Nr. C405495433 iš kurios matyti, kad P. E. vardu, pateikus asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ) sudaryta sutartis 3630,46 Lt sumai įsigyjant prekes: kompiuterį „Acer v3-772“( 4 t., b.l.9 )

1382014-05-30 vartojimo kredito sutartimi Nr. C405496031 iš kurios matyti, kad P. E. vardu, pateikus asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ) sudaryta sutartis 3147,48 Lt sumai įsigyjant prekes: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S5“ ir dėklą ( 4 t.,b.l.3)

1392014-07-31 UAB „Mokilizingas“ pareiškimu Nr. 053/789 iš kurio matyti, kad 2014-05-29 UAB „Mobili prekyba“ parduotuvėje, esančioje Veiverių g. 150B, Kaune UAB „Mokilizngas“ įgaliotas asmuo P. E. vardu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. KGM40529KKPA , pagal kurią jam naudotis ir valdyti buvo perduotas mobiliojo ryšio telefonas HTC One M8. Perduoto turto vertė – 755,92 Eur (2496, 10 Lt) įskaitant PVM. Bendras įsipareigojimas pagal sutartį – 926,54 Eur (3199,16 Lt) sumai ( 4 t., b.l. 30)

1402014-05-29 vartojimo kredito sutartimi Nr. KGM40529KKPA iš kurios matyti, kad P. E. vardu, pateikus asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ) sudaryta sutartis 3199,16 Lt sumai įsigyjant prekes - mobiliojo ryšio telefoną „HTC One M8“ ( 4 t., b.l.31, 32-35)

1412014-07-22 P. E. prašymu, iš kurio matyti, kad P. E. informuoja UAB „Mokilizingas“, jog 2014-05-27 prarado asmeninius daiktus, bei dokumentus, kuriais kažkas pasinaudojo.(4 t., b.l. 36)

1422014-10-15 Kauno apskrities VPK tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad 2014-05-29 UAB „Mobili prekyba“ parduotuvėje, esančioje Veiverių g. 150B, Kaune, pasinaudojant P. E., gim. ( - )., asmens duomenimis, sudaryta tikslinės paskolos sutartis, pagal kurią valdyti ir naudotis buvo perduotas mobilaus ryšio telefonas HTC ONE M8. Ikiteisminio tyrimo metu buvo vykdomos policijos paieškos priemonės, kurių pagalba nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. K., gyv. ( - ), Kaune (4 t., b.l. 53)

143Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

144Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai R. K., V. K. pasitvirtino. Taigi, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamajame akte nurodytomis datomis ir vietose kaltinamasis V. K. neteisėtai įgytus savo mamos D. K. AB Swedbank banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,neteisėtai perdavė R. K., ko pasėkoje R. K. neteisėtai šiuos duomenis įgijo, taip neteisėtai įgijo, perdavė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir tokiais veiksmais V. K. ir R. K. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str. 1 d.

145Be to, R. K. neteisėtai įgijo ir laikė J. K. ir E. K., bei neteisėtai įgijo V. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus financinei operacijai neteisėtai panaudojo J. K., E. K. ir D. K. elektroninės bankininkystės duomenis, pažeidė informacinės informacinės sistemos apsaugos priemones ir apgaule įgijo teisę į svetimą turtą ir tokiais bendrais veiksmais įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.. Be to kaltinamas jog pagrobės P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, ją panaudojo aiekiam apgaulės būdu įgyti jam svetimą turtą, veiksmais įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 str. 1 d., 182 str. 1

146Iš valstybinio kaltintojo pateikto ir patikslino R. K. kaltinimo, matyti, kad jis buvo kaltinamas padaręs veikas dėl J. K., kad R. K. laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-02-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame ( - )neteisėtai įgijo ir laikė J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, reikalingus panaudojant elektroninę bankininkystę prisijungti prie J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) ir pakankamus finansinėms operacijoms joje inicijuoti ir atlikti. (BK 214 str. 1 d.)

147Be to R. K. 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 17.32 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones (BK 1981 str. 1 d.)

148Be to, R. K. 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.20 iki 12.22 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.9832245001 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.20 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. 65rdnh7s sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.22 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP IP ( - ) sudarė su UAB „Bobutės paskola“ sutartį dėl 2000 litų (579,24 €) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-13 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 182 str.)

149Be to jis 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones ( BK 1981 str. 1 d.)

150Be to, R. K. 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.1391787 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 13.02 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 € ) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-17 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

151Be to jis 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. ( BK 1981 str. 1 d.)

152Be to, R. K. 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.1394781 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 13.02 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 1860 litų (538,69 € )kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-19 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

153Be to jis 2013-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 iki 17.32 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. ( BK 1981 str. 1 d.)

154Be to, R. K. 2014-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 val. iki 12.11 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.711454001 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 01.26 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje www.litcredit.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. S M065541 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 07.58 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Lateko lizingas“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Avencus capital“ internetinėje svetainėje www.creditplus.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. 3916 24F3 5471 CF1A 62BB DDA2 031D 53AF sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.11 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Avencus capital“ sutartį dėl 500 litų (144,81 €) kredito pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-22 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

155Be to jis 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. ( BK 1981 str. 1 d.)

156Be to, R. K. 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje www.easyfinance.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.13000 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 09.20 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43€) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-17 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

157Be to jis 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. ( BK 1981 str. 1 d.)

158Be to, R. K. 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie J. K. banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus J. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jo vardu UAB „Sigirė“ internetinėje svetainėje www.paskolosjums.lt patvirtinus paskolos sutarties sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 11.51 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „Sigirė“ sutartį dėl 300 litų (86,89€ ) kredito, pervedus į J. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas J. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-02-17 iš jo sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. ( BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.)

159Dėl E. K., R. K. buvo kaltinamas, kad laikotarpyje nuo 2014-03-19 iki 2014-03-29, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute , esančiame ( - )neteisėtai įgijo ir laikė E. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, reikalingus panaudojant elektroninę bankininkystę prisijungti prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) ir pakankamus finansinėms operacijoms joje inicijuoti ir atlikti. (BK 214 str. 1 d.)

160Be to jis 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 iki 18.29 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ) , IP ( - ), IP ( - ), IP ( - ) neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. (BK 1981 str. 1 d.)

161Be to, R. K. 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 val. iki 18.29 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.9826300001 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 14.11 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr. sbpwjzny sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 14.22 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Bobutės paskola“ sutartį dėl 2000 litų (579,24 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje www.litcredit.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. SM068887 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 15.33 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Lateko lizingas“ sutartį dėl 1000 litų (289,62 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.7086840 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 17.26 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1000 litų( 289,62 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr. 252089 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 18.29 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Minibank“ sutartį dėl 1000 litų 289,62 € kredito, pervedus į E. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas E. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-03-19 iš jos sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

162Be to jis 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 iki 12.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ) , neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. (BK 1981 str. 1 d.)

163Be to, R. K. 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 val. iki 12.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipakola.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.92599 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.24 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „Ferratum“ sutartį dėl 500 litų (144,81 €) kredito, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką UAB „MiniGo“ internetinėje svetainėje www.MiniGo.lt patvirtinęs paskolos sutarties Nr. MGST sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 12.36 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „MiniGo“ sutartį dėl 2000 litų (579,24 € ) kredito, pervedus į E. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas E. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-03-25 iš jos sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

164Be to jis 2014-03-29 21.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. (BK 1981 str. 1 d.)

165Be to, R. K. 2014-03-29 21.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie E. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ) iš kurios, panaudodamas neteisėtai įgytus E. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtinus paskolos sutarties Nr.9826300002 sudarymą, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 21.26 val. naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 litų (434,43 €) kredito, pervedus į E. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdydamas E. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-03-29 iš jos sąskaitos pervedė į savo AB DNB banko sąskaitą ( - ), kuriuos pats išgrynino, šiais savo veiksmais neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. ( BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

166Dėl D. K., R. K. buvop kaltinamas neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 2015 m. balandžio 5 d. iš V. K., gim. ( - ), neteisėtai įgijo jo motinos D. K. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) pagal Interneto banko paslaugos sutartį asmeniškai D. K. išduotas tapatybės patvirtinimo priemones, naudojamas prisijungti prie Interneto banko paslaugos, kurių pagalba autorizuojamos mokėjimo operacijos, t.y. naudotojo ID, tik vienai D. K. žinomą pastovų slaptažodį ir operacijų patvirtinimui išduotos slaptažodžių kortelės duomenis (BK 214 str. 1 d. )

167Be to R. K. 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 val. iki 20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - ), IP ( - ) neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. (BK 1981 str. 1 d.)

168Be to, R. K. 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 iki 20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą prisijungė prie D. K. banko sąskaitos ( - ), iš kurios, panaudojęs neteisėtai įgytus D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt patvirtinus paskolų sutarčių Nr. bkcp2t9m ir Nr. 5c6d87bk sudarymą, identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 19.28 val. ir 20 val. pasinaudojęs kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) , sudarė su UAB „Bobutės paskola“ sutartis dėl 3000 Lt (868,86 €) ir 1800 Lt (521,32 €) kreditų, pervedus į D. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdant D. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-04-05-06 iš jos sąskaitos pervedė 2490 litus (721,15 €) į D. Č. banko sąskaitą ( - ) bei pervedė 2305 litus (677,54 €) į L. P. banko sąskaitą ( - ), kuriuos V. K. išgrynino bankomate, be to UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt patvirtino paskolos sutarties Nr. 9927102002 sudarymą, identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 15.33 val. pasinaudojęs kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ) sudarė su UAB „4finance“ sutartį dėl 1500 Lt (434,43 €) kredito, pervedus į D. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdant D. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-04-05 iš jos sąskaitos pervedė 1500 litus (434,43 €) į D. Č. banko sąskaitą ( - ), kuriuos D. Č. išgrynino bankomate, šiais savo veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą. ( BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

169Be to, R. K. 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieigomis, kurių IP ( - )neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, tokiu būdu pažeidė šios informacinės sistemos apsaugos priemones. ( BK 1981 str. 1 d.)

170Be to, R. K. 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo neteisėtai įgytus AB „Swedbank“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai per internetinę AB „Swedbank“ banko sistemą jam prisijungė prie D. K. banko sąskaitos ( - ), iš kurios panaudojęs neteisėtai įgytus D. K. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, jos vardu UAB „MiniGO LT“ internetinėje svetainėje www.MiniGo.lt patvirtino paskolos sutarties Nr. MGST ( - ) 4249 A163 E878 67A5 627C sudarymą, identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, 15.33 val. pasinaudojęs kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP ( - ), sudarė su UAB „MiniGo“ sutartį dėl 1000 Lt (289,62 €) kredito, pervedus į D. K. sąskaitą pinigus, kompiuteriu valdant D. K. elektroninės bankininkystės sistemą 2014-04-07 iš jos sąskaitos pervedė 999 litus (289,33 €) į T. A. banko sąskaitą ( - ), kuriuos T. A. išgrynino bankomate, šiais savo veiksmais apgaule įgijo svetimą turtą. (BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

171Dėl P. E. buvo R. K. kaltinamas, kad 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, UAB „Bitė Lietuva“ salone, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu sudarė mobiliojo ryšio paslaugų sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ įsigyti mobiliojo ryšio telefoną „Sony Peria Z2“ IMEI Nr. ( - ) 2878,15 Lt vertės ( 833,57 €), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „Bitė Lietuva“ priklausantį 2878,15 litų ( 833,57 €) vertės turtą. (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

172Be to, R. K. 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu pas vartojimo kredito tarpininką UAB „Simplea“ parduotuvėje „Varle.lt“ Kaune, Savanorių pr. 286, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C405495433 su UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl 2910,96 litų ( 843,07 € ) kredito suteikimo įsigyjant prekes: kompiuterį „Acer V3-772“, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Ūkio banko lizingas“ priklausantį 2910,96 litų ( 843,07 €) vertės turtą. (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

173Be to, R. K. 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu pas vartojimo kredito tarpininką UAB „“Mobili prekyba“ Kaune, Veiverių g.150B, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. KGM40529KKPA su UAB „Mokilizingas“ dėl 2496,10 litų (755,92 €) kredito suteikimo įsigyjant prekę: mobiliojo ryšio telefoną “HTC One M8“, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Mokilizingas“ priklausantį 2496,10 litų (755,92 €) vertės turtą. (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

174Be to, R. K. 2014-05-29 12.45 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, UAB „General Financing“ Kaune, Taikos pr. 145 panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ), taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu sudarė su UAB „General Financing“ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį Nr. ( - ) dėl 4200 litų (1216,40 €) kredito suteikimo, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „General Financing“ priklausantį 4200 litų (1216,40 €) vertės turtą. (BK 302 str. 1 d., BK182 str. 1 d.)

175Be to, R. K. 2014-05-29 15.50 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, AB „Lietuvos paštas“ 938-me klientų aptarnavimo skyriuje Kaune, Veiverių g. 150B, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1502008 dėl 3000 litų (868,86 € ) kredito suteikimo, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „MCB Finance“ priklausantį 3000 litų (868,86 € ) vertės turtą. (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

176Be to, R. K. 2014-05-29 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, UAB „Omnitel“ salone, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, panaudodamas pagrobtą P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu sudarė mobiliojo ryšio paslaugų sutartį su UAB „Omnitel“ įsigyti mobiliojo ryšio telefoną „LG G FLEX D 955“ IMEI Nr. ( - ) 1996,72 Lt (578,29 €) vertės, tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį 1996,72 litų (578,29 €) turtą. (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

177Be to, R. K. 2014-05-30 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas P. E. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.( - ) ir taip prisistatydamas minėtu vardu, P. E. vardu pas vartojimo kredito tarpininką UAB „Mobili prekyba“ Kaune, Veiverių g. 150B, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C405496031 su UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl 3147,48 litų ( 911,57 €) kredito suteikimo įsigyjant prekes: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S5“ bei dėklą tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą UAB „Ūkio banko lizingas“ priklausantį 3147,48 litų ( 911,57 €) vertės turtą. (BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.)

178Kaltinamojo R. K. gynėja prašė spęsti ar dėl kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu padarytų veikų nėra tęstiniai nusikaltimai.

179Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-48/2012, 2K-P-267/2011) tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties LR BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011).

180Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015).

181R. K. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, jog suvokdamas, kad neteisėtai įgijo ir naudojasi svetimais – su kartu gyvenančias tėvais J. K. ir E. K., bei kaltinamojo V. K. motinos D. K. elektroninėmis mokėjimo priemonėmis bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, kurie buvo pakankami finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdamas šios sistemos apsaugos priemones, neteisėtai laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2014-02-26 J. K. vardu inicijavo 6 finansines operacijas, su skirtingomis kredito įstaigomis sudarė kredito sutartis, iš kurių 2014-02-13 kreipėsi 2 kartus, 2014-02-17 kreipėsi 1 kartą, 2014-02-19 1 kartą, 2014-02-22 kreipėsi 3 kartus, 2014-02-24 kreipėsi 1 kartą, 2014-02-26 kreipėsi 1 kartą, kurių metu apgaule užvaldė jam svetimą – 3087,37 Eur, E. K. vardu neteisėtai laikotarpiu nuo 2014-03-19 iki 2014-03-29 inicijavo 3 finansines operacijas, su skirtingomis kredito įstaigomis sudarė kredito sutartis, iš kurių 2014-03-19 keipėsi 5 kartus, 2014-03-25 kreipėsi 2 kartus, 2014-03-29 kreipėsi 1 kartą, kurių metu apgaule užvaldė jam svetimą – 3038,01 Eur, D. K. vardu laikotarpiu nuo 2014-04-05 iki 2014-04-07 vardu inicijavo 2 finansines operacijas, su skirtingomis kredito įstaigomis sudarė kredito sutartis, iš kurių 2014-04-04 kreipėsi 3 kartus, 2014-04-07 kreipėsi 1 kartą, kurių metu apgaule užvaldė jam svetimą –2114,23 Eur, P. E. vardu panaudojus pagrobtą P. E. priklausantį asmens dokumentą, t.y. asmens tapatybės kortelę, inicijavo 7 finansines operacijas, su skirtingomis kredito įstaigomis sudarė kredito sutartis, sudarė sutartis dėl daiktų įsigijimo, taip laikotarpiu nuo 2014-05-28 iki 2014-05-30, iš kurių 2014-05-28 kreipėsi 2 kartus, 2014-05-29 kreipėsi 4 kartus, 2014-05-30 kreipėsi 1 kartą, kurių metu apgaule užvaldė jam svetimą – 6007,68 Eur vertės turtą tiek daiktais. Visų veikų metu paskolų metu gautus pinigus, daiktus, t.y. juos pardavus, bei už juos gautus pinigus, išleido savo reikmėms. Kaltinamojo tikslas kaip matyti buvo vieningas kuo daugiau paimti greitųjų kreditų ir taip gauti pinigų. Tokius veiksmus kaltinamasis ir atlikinėjo, kol nebuvo pastebėtas nukentėjusiųjų, arba kreditą suteikiančios įstaigos atsisakydavo suteikti paskolą. Kaltinamojo kaltę patvirtinta ištirti nukentėjusiųjų parodymai, pateikti sąskaitos išrašai, civiliniai ieškiniai, liudytojų parodymai, vaizdo medžiafa ir kita bylos rašytinė medžiaga.

182Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis, neteisėtai įgijęs ir disponavęs svetimais - elektronine mokėjimo priemone (kortele) ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis (elektroninės bankininkystės kodais ir kortelės PIN kodu), kurie buvo pakankami finansinėms operacijoms inicijuoti (sudaryti kredito sutartis, pinigus perversti į kito asmens sąskaitą, ar į savo sąskaitą, pinigus išimant iš sąskaitų per kitus asmenis), jau nuo pat svetimų elektroninės bankininkystės duomenų neteisėto įgijimo momento, ką padarė būtent turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas ir iš nukentėjusiųjų sąskaitų gauti pinigų, visą laiką turėdamas galimybę ir tikslą paminėtais duomenimistiek nukentėjusiojo J. K., tiek E. K., tiek D. K. ta pačia kortele neteisėtai naudotis, savo tikslą iš esmės analogiškais veiksmais realizuodavo, taip pat ir dėl P. E., kurio pagrobta asmens tapatybės kortele naudojosi, tai yra veikė įgyvendindamas savo vieningą sumanymą dėl to paties dalyko, savo veiksmus atliko per pakankamai trumpą laiką, nors ir iš skirtingų šaltinių, tačiau iš tų šaltinių kurie suteikdavo greituosius kreditus, arba galėdavo paimti daiktą sudarant krediti sutartį dė daikto įsigijimo, taip apgaule įgyjant svetimą turtą, tai yra gaunant finansinę naudą, t.y. tikslas buvo susijęs su siekiu pasipelnyti pasisavinant iš kito asmens, o veikos padarymo būdas buvo tas pats, padarant žalą tam pačiam asmeniui, kas, šiuo atveju, visus kaltinamajam dėl kiekvieno nukentėjusiojo atskirai, šioje byloje inkriminuotus nusikalstamos veikos epizodus, kuriuose jis nuo pat pradžių veikė turėdamas vieningą tyčią, būtina vertinti dėl kiekvieno nukentėjusiojo kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, kurioje nusikalstamus veiksmus sieja idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, todėl kaltinamojo veika turėtų būti perkvalifikuota ir kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos dėl J. K. pagal BK BK 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kadangi bendrais veiksmais apgaule užvaldyto turto vertė – 3087,37 Eur, dėl E. K. pagal BK BK 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kadangi bendrais veiksmais apgaule užvaldyto turto vertė – 3038,01 Eur, dėl D. K. pagal BK BK 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kadangi bendrais veiksmais apgaule užvaldyto turto vertė – 2114,23 Eur, dėl P. E. pagal BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. kadangi bendrais veiksmais apgaule užvaldyto turto vertė – 6007,68 Eur.

183Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad nusikaltimus kaltinamasis padarė sąmoningai, tai yra tyčia, jis suprato, jog elgiasi be leidimo, neteisėtai ir norėjo šitaip elgtis, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo nusikalstamos veikos dėl nukentėjusiųjų J. K., E. K., D. K. baigtos: nuo neteisėto įgijimo momento (BK 214 str.), prisijungus prie infiormacinės suistemos pažeidžiant apsaugos priemones, pažeisdamas inicijavus finansines operacijas (BK 215 str.) ir apgaule įgijus svetimą turtą (BK 182 str. 1 d.). Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė P. E. ir E. G. priklausančius daiktus (BK 178 str. 2 d.), P. E. dokumentus, t.y. asmens tapatybės kortelę, kurią panaudojo siekiant apgaulė įgyti svertimą tutą (302 str. 1 d., 182 d.), taip pat agrobtą dokumentą panaudojo sudarant pirkimo pardavimo sutartį (BK 302 str. 1 d.), bei pasinaudojęs P. E. „SEB“ banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis žaisdamas „Pokerstar“ apgaule įgyjo svertimą turtą (BK 182 str. 1 d).

184R. K. be kaltinime išvardintų materialinę vertę turinčių daiktų dėl P. E. ir E. G. pagrobdų daiktų, buvo kaltinamas pagrobęs neturinčius materialinės vertės daiktus, mokėjimo instrumentus ir dokumentus: 5 raktus, neturinčius materialinės vertės, automobilio „ Opel Zafira“ valst. Nr. ( - ) registracijos liudijimą, civilinės atsakomybės draudimo liudijimą, techninės apžiūros lapą, asmens tapatybės kortelę, SEB banko kortelę bei kodų prisijungimo kortelę, Swedbanko kortelę bei kodų prisijungimo kortelę, vairuotojo pažymėjimą , išduotus P. E. vardu; asmens tapatybės kortelę, „SEB“ banko mokėjimo kortelę , išduotus E. G. vardu. Tačiau beverčių daiktų, mokėjimo instrumentų, dokumentų pagrobimas pagal BK 178 str. nekvalifikuotinas, tai negali būti vagystės dalyku, todėl aplinkybė, kad R. K. pagrobė šiuos daiktus yra šalintina iš kaltinimo. Šis veiksmo šalinimas kaltinime kaltinamojo teisių nepažeidė, padėties nepablogino.

185Taip pat kaltinamajame akte (dėl J. K.) tikslintina aplinkybė nurodant, jog laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-02-26, nes R. K. iš Vilniaus pataisos namų atlikęs bausmę paleistas 2014-01-02; dėl D. K. neteisėtai įgytos ir perduorus elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, nurodant nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 m. balandžio 5 d. neteisėtai įgijo, perdavė, dėl P. E. pagrobto dokumento panaudojimo UAB „Mokilizingas“ įsigijant mobiliojo ryšio telefoną “HTC One M8“, nurodant 2014-05-29. Šis aplinkybių patikslinimas kaltinamojo teisių nepažeidė, padėties nepablogino.

186Dėl civilinio ieškinio.

187Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog asmeniui padarytos materialinės ir moralinės žalos atlyginimą nustato įstatymas.

188Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam <...> civilinį ieškinį

189Kaltinamais R. K. visus civilinius ieškinius pripažino pilnai, išskyrus, dėl P. E. padarytos neturtinės žalos, ir E. G. padarytos dalyje dėl turtinės ir neturtinės žalos.

190UAB „Sigirė“ pareiškė 112,80 eurų (389,48 Lt) civilinį ieškinį (1 t., b. l. 174, 191), kurį sudaro kreditas 300 Lt, kredito mokestis 59 Lt, palūkanos už laiku nepadengtą kreditą (119,64%)- 30,48 Lt.

191AB „Bobutės paskola“ pareiškė 4989,08 eurų civilinį ieškinį (1 t., b.l. 86-88, 131), kurį sudaro 1091,94 eurų, t.y. 579,24 eurų negrąžinto kredito, 497, 89 eurų kredito mokesčio, 14, 81 eurų vėlavimo palūkanų (paskola suteikta E. K.); 1060, 20 eurų, t.y. 579,24 eurų negrąžinto kredito, 374, 31 eurų kredito mokesčio, 106, 65 eurų vėlavimo palūkanų (paskola suteikta J. K.); 1636, 14 eurų, t.y. 868,86 eurų negrąžinto kredito, 681,30 eurų kredito mokesčio, 85,98 eurų vėlavimo palūkanų (paskola suteikta D. K.);1200,80 eurų, t.y. 521,32 eurų negrąžinto kredito, 590,82 eurų kredito mokesčio, 88,66 eurų vėlavimo palūkanų (paskola suteikta D. K.).

192UAB „Lateko lizingas“ pareiškė 307,86 Eur (1063 Lt) civilinį ieškinį (2 t., b.l. 10, 12), kurį sudaro 289,62 Eur (1000 Lt) tiesioginė materialinė žala, 18,24 Eur (63 Lt) delspiningių (paskola suteikta J. K.).

193UAB „Lateko lizingas“ pareiškė 304,39 Eur (1051 Lt) civilinį ieškinį (2 t., b.l. 18, 20), kurį sudaro 289,62 Eur (1000 Lt) tiesioginė materialinė žala, 14,77 Eur (51 Lt) delspiningių (paskola suteikta E. K.).

194UAB „Minibank“pareiškė 503,73 Eur (1739,28 Lt) civilinį ieškinį (2 t., b.l. 26-27, 41), kurį sudaro 1000 Lt paimtas ir negrąžintas kreditas, 739,28 Lt palūkanų (paskola suteikta E. K.).

195UAB „Ferratum“ pareiškė 205,18 Eur (708,44 Lt) civilinį ieškinį (2 t., b.l. 44, 49), kurį sudaro 500 Lt išduota paskola, 47 Lt paskolos mokestis, 158,74 palūkanos, 2,70 raginimo laiškai (paskola suteikta E. K.).

196UAB „MiniGo LT“ pareiškė 1115,62 Eur (3852 Lt) civilinį ieškinį (2 t., b.l. 55-56,63), kurį sudaro 2000 Lt kreditas, 1852 Lt palūkanos (paskola suteikta E. K.).

197UAB „MiniGo LT“ pareiškė 566,79 Eur (1957 Lt) civilinį ieškinį (2 t., b.l. 149-150,155), kurį sudaro 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas, 277,17 Eur (957 Lt) palūkanos (paskola suteikta D. K.).

198UAB „4finance“(buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 1874,77 Eur (6473,22 Lt) civilinį ieškinį (1 t., b.l. 69-71,75), kurį sudaro J. K. ir E. K. vardais paimtos paskolos, vėlavimo palūkanos..

199UAB „4finance“(buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 462,97 Eur civilinį ieškinį (2 t., b.l. 137-138, 141), kurį sudaro 434,43 Eur (1500 Lt) suteikta paskola, 28,54 Eur palūkanos (paskola suteikta D. K.).

200UAB „General Financing“ pareiškė 1644,65 Eur (5678,64 Lt) civilinį ieškinį (3 t., b.l. 112, 122), kurį sudaro tiesioginiai nuostoliai – 4 961, 72 Lt, bei negautos pajamos – palūkanos ir tvarkymo mokestis 716,92 Lt).

201UAB „Omnitel“ pareiškė 697,98 Eur (2410 Lt) civilinį ieškinį (3 t., b.l. 150, 160), kurį sudaro turtinė žala 578,29 Eur (1996,72 Lt), suteiktų paslaugų žala 119,69 Eur (413,28 Lt).

202UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė 720,45 Eur (2487,56 Lt) civilinį ieškinį. Prašo priteisti 720,45 Eur bei 5 procentų dydžio metines procesines palūkams nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (1 t., b.l. 151-153, 170)

203UAB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas) 2014-07-24 dėl kredito sutarties Nr. C405495433 pareiškė civilinį ieškinį ir 2015-07-24 pareiškė patikslintą civilinį ieškinį 1 192, 64 Eur, kurią sudaro skola 1051,45 Eur, delspinigiai 140,89, pašto išlaidos 0.30 Eur, dėl kredito sutarties Nr. C405496031 pareiškė civilinį ieškinį ir patikslintą civilinį ieškinį 1035,02 Eur, kurią sudaro skola 911,57 Eur, delspinigiai 122,15, pašto išlaidos 1.30 Eur. Pateikė patikslintą civilinį ieškinį bendroje sumoje 2 227,66 Eur, kurį prašo priteisti bei priteisti 5 procentų metines procesines palūkanas nuo patikslinto civilinio ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2015-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš kaltinamųjų (4 t., b.l. 1, 21, 5 t., b.l. 114-119). 2015-11-16 iš UAB „SB Lizingas“buvo gautas raštas kuriuo prašo bylą nagrinėti pagal UAB „SB lizingas“ pateiktą civilinį ieškinį, bei jį patenkinti ir priteisti iš kaltinamųjų 1963,03 Eur dydžio žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines procesines palūkams nuo 1963,03 Eur sumos nuo civilinio ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (7 t., b.l. 6)

204UAB „Mokilizingas“ pareiškė 926, 54 Eur (3199,16 Lt) civilinį ieškinį (4 t., b.l. 30, 49), kurį sudaro parduoto turto vertė ir bendras įsipareigojimas pagal sutartį.

205Ieškinių dydžiai pagrindžiami byloje esančiais dokumentais, pateiktais ikiteisminio tyrimo metu, todėl dėl ieškinių dydžio ir pagrįstumo teismas neturi pagrindo abejoti. Kaltinamasis R. K. civilinius ieškinius pripažino. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo kriterijus, iš kaltinamojo priteistina civiliniams ieškovams UAB „Sigirė“ 112,80 Eur (389,48 Lt), AB „Bobutės paskola“ 4989,08 Eur, UAB „Lateko lizingas 307,86 Eur (1063 Lt) ir 304,39 Eur (1051 Lt) , UAB „Minibank“ 503,73 Eur (1739,28 Lt), UAB „Ferratum 205,18 Eur (708,44 Lt), UAB „MiniGo LT“ 1115,62 Eur (3852 Lt) ir 566,79 Eur (1957 Lt), UAB „4finance“ 1874,77 Eur (6473,22 Lt) ir 462,97 Eur, UAB „General Financing“ 1644,65 Eur (5678,64 Lt), UAB „Omnitel“ 697,98 Eur (2410 Lt), UAB „Mokilizingas“ 926, 54 Eur, UAB „Sostinės kreditai“ 720,45 Eur (2487,56 Lt), AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas) 1963,03 Eur, jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

206CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tai procesinės arba kompensuojamosios palūkanos. Procesinės palūkanos pasižymi tuo, kad jos skaičiuojamos nuo visos įsiskolinimo sumos ir skirtos kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad procesinių palūkanų paskirtis – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. B. v. V. N., bylos Nr. 3K-3-595/2008). Procesinių palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga nustatyta įstatyme: procesinės palūkanos mokamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nors pareiga mokėti procesines palūkanas yra nustatyta įstatymo, procesinės palūkanos skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui jas skaičiuoti. Taigi, procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. O. v. V. J., bylos Nr. 3K-3-233/2006; 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Lietuvos ir Kanados UAB „Besserlita“ v. G. B., bylos Nr. 3K-3-505/2010). Reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra viena iš dispozityvumo principo civiliniame procese apraiškų, reiškianti, jog bylos nagrinėjimo dalyką lemia šalys, todėl prašyti priteisti procesines palūkanas yra ieškovo teisė, bet ne pareiga. Teismas neturi teisės savo nuožiūra nustatyti šių palūkanų skaičiavimo momento kitaip, negu nustatyta įstatyme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišrios išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-144/2014).

207Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ 2014-09-10 pareikšdamas civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, pareiškė ir reikalavimą priteisti procesines palūkanas (1 t., b.l. 151-153), kurį kartu su baudžiamąja byla 2015-06-22 nutartimi teismas priėmė ir perdavė nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje (5 t., b. l. 56), o AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas) pateikdamas 2014-07-24 ieškinį neprašė priteisti procesinių palūkanu ir tik 2015-07-24 Kauno apylinkės teismui pateiktame patikslintame civiliniame ieškinyje pareiškė ir reikalavimą priteisti procesines palūkanas (5 t., b.l. 114 -115). Ieškinio priėmimo klausimo išsprendimas laikomas civilinės bylos iškėlimu, todėl šio veiksmo atlikimas laikomas procesinių palūkanų skaičiavimo pradžia (CPK 137 straipsnio 1 dalis, CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Įvertinus šias aplinkybes, iš kaltinamojo priteistinos civiliniam ieškovui UAB „Sostinės kreditai“ penkių procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-22 nuo 720,45 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o civiliniam ieškovui AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas) iš kaltinamojo priteistinos penkių procentų dydžio metines procesinės palūkanos nuo patikslinto civilinio ieškino pateikimo Kauno apylinkės teisme dienos 2015-07-24 nuo 1963,03 Eur sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo .

208J. K. pareiškė 1448,10 Eur (2662 Lt). civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 22), tačiau R. K. nėra kaltinamas, jog jis darydamas galimai nusikalstamą veiką, šiuos pinigus pasisavimo. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

209P. E. pareiškė 1555, 76 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės 397,28 Eur ir neturtinės 1158,48 Eur žalos atlyginimo (3 t., b.l. 68, 69). Civiliniame ieškinyje prašoma priteisti turtinę žalą 397,28, kuri padaryta dėl vagystės, sukčiavimo yra pagrįsta ir priteistina iš kaltinamojo R. K..

210E. G. pareiškė 1340 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės 740 Eur ir neturtinės 600 Eur žalos atlyginimo (3 t., b.l. 78, 79). Iš civilinio ieškinio matyti, kad nukentėjuiojo ieškinyje yra nurodyta, kad turtinė žala 740 Eur, tačiau iš teisiamojo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad vagystės metu buvo pagrobta piniginė 5,79 Eur (20 Lt) vertės, joje buvę pinigai 57,92 Eur ( 200 Lt), naujų kortelių gavimas 10,13 Eur (35 Lt), išmuštų dantų sutaisymas kainavo 579,24 (2000 Lt). Dėl civiliniame ieškinyje prašoma priteisti turtinės žalos 73,84, kuri padaryta dėl vagystės, yra pagrįsta ir priteistina iš kaltinamojo R. K.. E. G. pareiškė civilinį ieškinį ir dėl išmuštų dantų sutaisymo (naujų įstatymą 579,24 Eur (2000 Lt), tačiau R. K. nėra kaltinamas, jog jis darydamas galimai nusikalstamą veiką, naudojo fizinį smurtą E. G. atžvilgiu. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Dėl likusios turtinės žalos, t.y. 86,92 civilinį ieškinį atmesti, nes neįrodyta kas likusią sumą sudaro, be to nepaaiškino ir posėdžio metu.

211Dėl neturtinės žalos atlyginimo.

212Nukentėjusysis P. E. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam iš kaltinamojo 1158, 48 Eur neturtinę žalą, teisiamojo posėdžio metu nurodydamas, jog turėjo problemų su įmonėmis UAB „Omnitel‘, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Mokilizingas“, AB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Tele2“, UAB „General Financing“, kuriose paimtos prekės, kreditai, pasinaudojant pagrobta jo asmens tapatybės kortele, padaryta žala neatlyginta.

213Nukentėjusysis E. G. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam iš kaltinamojo 600 Eur neturtinę žalą, kurią sudaro išmušti dantys, posėdžio metu paaiškino, kad taip pat ir važinėjimai į bankus, kortelių gaminimas.

214CK 6.250 straipsnyje nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Įstatymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo. Neturtinės žalos dydį kiekvieną kartą nustato teismas vadovaudamasis įstatyme nustatytais kriterijais (CK 6.250 str. 2 d., 6.282 str.), atsižvelgdamas į konkrečioje byloje teismo reikšmingomis pripažintas aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus bei jau suformuotą teismų praktiką analogiškose bylose. Įstatymų leidėjas nėra nustatęs neturtinės žalos atlyginimo dydžio ribų, o tik įtvirtinęs nebaigtinį neturtinės žalos dydį pagrindžiančių kriterijų sąrašą, todėl teismas, kaip subjektas, nustatantis tokios žalos dydį, turi diskreciją spręsti dėl teisingo žalos atlyginimo nukentėjusiam asmeniui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad įstatyme nustatytas neturtinės žalos dydžiui reikšmingų kriterijų sąrašas laikytinas pagrindiniu (universaliu), todėl jame įtvirtinti kriterijai turėtų būti teismo ištirti ir įvertinti kiekvienoje byloje, kurioje sprendžiamas klausimas dėl neturtinės žalos atlyginimo dydžio. Šis sąrašas yra nebaigtinis, todėl teismas turi aiškintis ir vertinti konkrečiai bylai svarbias neturtinės žalos padarymo aplinkybes ir kitus faktus, reikšmingus nustatant tokio pobūdžio žalos dydį, į kurių visumą įeina ir aplinkybės, dėl kurių neturtinės žalos atlyginimo dydis gali būti nustatytas ir mažesnis už reikalaujamą, nes kiekvienu konkrečiu atveju pažeidžiama skirtinga įstatymo saugoma teisinė vertybė ir neturtinė žala patiriama individualiai.

215Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, jog neturtinė žala nukentėjusiesiems padaryta dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų – pagrobtų daiktų, dokumentų, bei dokumentų jų panaudojimo. Nukentėjusysis-civilinis ieškovas P. E. dėl nusikalstamų R. K. veiksmų problemų su įmonėmis UAB „Omnitel‘, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Mokilizingas“, AB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Tele2“, UAB „General Financing“, kuriose paimtos prekės, kreditai, pasinaudojant pagrobta jo asmens tapatybės kortele, padaryta žala neatlyginta, nukentėjusysis-civilinis ieškovas E. G. dėl nusikalstamų R. K. veiksmų turėjo važinėti į bankus, naujų kortelių išsiimimas, laiko gaišimas, dėl to kaltinamajam atsiranda pareiga atlyginti nukentėjusiesiems padarytą neturtinę žalą. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarinius, į tai, jog žala nukentėjusiesiems padaryta tyčiniais R. K. veiksmais, į žalą padariusio asmens turtinę padėtį ( nedirba,), į ypač neatsakingą nukentėjusiųjų elgesį, taip pat į sąžiningumo ir protingumo kriterijus ir daro išvadą, kad nukentėjusiojo–civilinio ieškovo P. E. pareikštas civilinis ieškinys dėl 1158, 48 Eur neturtinės žalos atlyginimo yra per didelis, todėl mažintinas iki 100 Eur, o nukentėjusiojo–civilinio ieškovo E. G. pareikštas civilinis ieškinys dėl 600 Eur neturtinės žalos atlyginimo yra per didelis, todėl mažintinas iki 30 Eur. (CK 6.250 str., BPK 115 str. 1 d.).

216Dėl procesinių išlaidų.

217Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

218Šioje byloje kaltinamajam R. K. gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, o kaltinamajam V. K. gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu. Teismas įvertina abiejų kaltinamųjų turtinę padėtį, t.y. tai, jog kaltinamasis R. K. jokio turto neturi, nedirba, o V. K. nedirba, mokosi, turto neturi. Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Įvertinus virš išdėstytas aplinkybes ir abiejų kaltinamųjų turtines padėtis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos 448,73 Eur dėl R. K. teiktos teisinės pagalbos, 411,09 Eur dėl V. K. teiktos teisinės pagalbos yra nepriteistinos.

219Dėl bausmių skyrimo.

220Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

221Kaltinamojo R. K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 3 d., 4 d.), baigtos, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis yra darbingas, nėra saistomas stipriais socialiniais saitais. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. Všį Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (4 t. b. l. 198); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas ( 4 t. b. l. 196); baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 199-202). R. K. nusikalto būdamas anksčiau ne kartą teistas, neišnykus teistumui, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalį yra laikomas recidyvistu. Jo padaryti nusikaltimai yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, dėl paminėtų aplinkybių visumos teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių R. K. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam skirtina BK 214 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 veikos), 182 str. 1 d. (5 veikos), 1981 str. 1 d., (3 veikos), 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. (2 veikos) sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.). Nustatydamas bausmės trukmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nusikaltimus nuosavybei ir finansų sistemai, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad padaryta žala. Visa tai įvertinus, taip pat įvertinus ir tai, kad kaltinamasis viso proceso metu pilnai pripažino savo kaltę, R. K. skirtina švelnesnė bausmė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str.).

222Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrintina su 2014-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

223Kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), baigta, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. šiuo metu yra teisiamas trečią kartą, tačiau veikos padarymo metu buvo teistas tik vieną kartą ( 4 t., b.l. 87-88), nėra teistas už analogiškų veikų padarymą, Všį Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (4 t. b. l. 97); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas ( 4 t. b.l. 99); baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 100-101), mokosi Kauno informacinių technologijų profesinėje mokykloje, I-me kurse, gyvena su tėvais, turi pastovią gyvenamąją vietą. Visuma nustatytų aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo V. K. asmenybę, mokosi, yra jauno amžiaus, darbingas, teismui suteikia pagrindą manyti, kad kaltinamasis, nors anksčiau ir būdamas teistas, tačiau ne už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, vis tik pasitaisys ir ateityje nebenusikals, todėl jam skirtina nusikalstamo sankcijose numatyta viena iš švelniausių bausmių – bauda, kuri skirtina mažesnė bausmė nei įstatymų sankcijose numatytas bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str.).

224BK 64 1 str. 1 d., nuostatos nėra taikomos, nes buvo atliktas įrodymų tyrimas.

225Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

226R. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

227R. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėju, panaikintina (4 t., b.l. 145- 146, 147)

2282015-02-25 V. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėju, panaikintina (4 t. b. l. 85,86).

229Dėl daiktinių įrodymų

230Daiktiniai įrodymai: voke esantis diskas su vaizdo įrašu iš banko (2 t., b.l. 87), voke esantis diskas su nuotraukomis prie bankomatų (2 t., b.l. 105) ,voke esantis diskas su įrašu (3 t., b.l. 123, voke esantis kompaktinis diskas su telefonų skambučių ir SMS išklotinėmis, abonentų priklausomybėmis (3 t., b.l. 172) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

231Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 115 str., 272 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d.,

Nutarė

232R. K. kaltu pagal BK 1981 str. 1 d. (3 veikos), BK 182 str. 1 d. (5 veikos), 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. (tys veikos), 215 str. 1 d. (3 viekos), 302 str. 1 d. (2 veikos) ir jį nuteisti:

233- pagal BK 214 str. 1 d.(epizode dėl nukentėjusiojo J. K.) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo;

234-pagal BK 1981 str. 1 d. – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

235- pagal BK 215 str. 1 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

236- pagal BK 182 str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

237Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 1981 str. 1 d ., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

238- pagal BK 214 str. 1 d.(epizode dėl nukentėjusiosios E. K.) 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo;

239-pagal BK 1981 str. 1 d. – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

240- pagal BK 215 str. 1 d. - 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

241- pagal BK 182 str. 1 d. - 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

242Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 1981 str. 1 d ., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo

243- pagal BK 214 str. 1 d.(epizode dėl nukentėjusiosios D. K.) 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo

244-pagal BK 1981 str. 1 d. – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

245- pagal BK 215 str. 1 d. - 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

246- pagal BK 182 str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

247Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 1981 str. 1 d ., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

248- pagal BK 178 str. 1 d. – 7 (sepyniems) mėnesiams laisvės atėmimo

249- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl P. E. veikos) – 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo

250- pagal BK 302 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

251- pagal BK 182 str. 1 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

252Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 302 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo,

253- pagal BK 302 str. 1 d. (2014-06-02 veika) - 11 (vienuolikai) mėnesių aisvės atėmimo

254Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes ( veikose kur taikytas apėmimas) ir bausmes, paskirtas pagal BK 214 str. 1 d. (tyrs veikos), BK 302 str. 1 d., BK 178 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir R. K. paskirt subendrintą bausmę –2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

255Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinti su 2014-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

256Į R. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2014-08-07 nuosprendį atliktą bausmę ir taikant kardomąją priemonę - suėmimą išbūtą laiką nuo 2015 m. lapkričio 27 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

257Bausmės pradžią laikyti 2015 m. lampkričio 27 d.

258Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą R. K., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

259R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

260V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d., ir paskirti jam 13 MGL (489,58 Eur) baudą.

261Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (4 MGL), visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 17 MGL (640,22 Eur).

262Įpareigoti V. K. per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

263Išaiškinti V. K., kad sumokėjus baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

264Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.

265V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

266Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtas išlaidas 448,73 Eur dėl R. K. teiktos teisinės pagalbos, 411,09 Eur dėl V. K. teiktos teisinės pagalbos, iš šių asmenų nepriteisti.

267UAB „Sigirė“ naudai iš R. K. priteisti 112,80 eurų (389,48 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

268AB „Bobutės paskola“ naudai iš R. K. priteisti 4989,08 eurų padarytos žalos atlyginimo.

269UAB „Lateko lizingas“ naudai iš R. K. priteisti 307,86 Eur (1063 Lt) ir 304,39 Eur (1051 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

270UAB „Minibank“ naudai iš R. K. priteisti 503,73 Eur (1739,28 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

271UAB „Ferratum“ naudai iš R. K. priteisti 205,18 Eur (708,44 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

272UAB „MiniGo LT“ naudai iš R. K. priteisti 1115,62 Eur (3852 Lt) ir 566,79 Eur (1957 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

273UAB „4finance“ naudai iš R. K. priteisti 1874,77 Eur (6473,22 Lt) ir 462,97 Eur padarytos žalos atlyginimo.

274UAB „General Financing“ naudai iš R. K. priteisti 1644,65 Eur (5678,64 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

275UAB „Omnitel“ naudai iš R. K. priteisti 697,98 Eur (2410 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

276UAB „Mokilizingas“ naudai iš R. K. priteisti 926, 54 Eur padarytos žalos atlyginimo.

277UAB „Sostinės kreditai“ naudai iš R. K. priteisti 720,45 Eur (2487,56 Lt) padarytos žalos atlyginimo.

278Priteisti „Sostinės kreditai“ naudai iš R. K. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos nuo 720,45 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-22 iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo.

279UAB AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas) naudai iš R. K. priteisti 1963,03 Eur padarytos žalos atlyginimo.

280Priteisti AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas) naudai R. K. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos nuo 1963,03 Eur sumos nuo patikslinto civilinie ieškino pateikimo teisme 2015-07-24 iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo.

281Nukentėjusiojo P. E. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir jo naudai priteisti iš R. K. 397,28 Eur turtinės žalos, 100 Eur neturtinės žalos.

282Nukentėjusiojo E. G. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir jo naudai priteisti iš R. K. 73,84, Eur turtinės žalos, 30 Eur neturtinės žalos.

283Nukentėjusiojo E. G. civilinį ieškinį dalyje dėl išmuštų dantų 579,24 Eur (2000 Lt), palikti nenagrinėtu.

284J. K. pareiškė 1448,10 Eur (2662 Lt) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

285Daiktiniai įrodymai: diską su vaizdo įrašu iš banko, diską su nuotraukomis prie bankomatų, diskas su įrašu, kompaktinis diskas su telefonų skambučių ir SMS išklotinėmis, abonentų priklausomybėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

286Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:... 3. V. K., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. 1) 2011-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos... 5. 2) 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.... 6. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje,... 7. R. K., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 8. 1) 2010-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys... 9. 2) 2011-01-24 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. (dvi veikos) -... 10. 3) 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182... 11. 4) 2011-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. –... 12. 5) 2013-01-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.... 13. 6) 2014-08-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – vienerių... 14. 7) 2015-04-13 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. vienerių metų... 15. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje... 16. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 17. Kaltinamasis R. K. laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2014-02-26, tiksliau... 18. Be to R. K., 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 17.32 val. ikiteisminio... 19. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.20 iki 12.22... 20. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu... 21. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu... 22. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu... 23. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu... 24. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 iki 17.32 val.... 25. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 val. iki 12.11... 26. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu... 27. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu... 28. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu... 29. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu... 30. Be to, R. K. laikotarpyje nuo 2014-03-19 iki 2014-03-29, tiksliau ikiteisminio... 31. Be to R. K. 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 iki 18.29 val. ikiteisminio tyrimo... 32. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 val. iki... 33. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 iki 12.36... 34. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 val. iki... 35. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-29 21.36 val. ikiteisminio tyrimo... 36. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-03-29 21.26 val. ikiteisminio tyrimo... 37. Kaltinamasis V. K. neteisėtai įgijo ir perdavė elektroninės mokėjimo... 38. Kaltinamasis R. K. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės... 39. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 val. iki 20... 40. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 iki 20 val.... 41. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo... 42. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo... 43. Be to, R. K. 2014-05-27 apie 5 val. Kaune Vaišvydavoje, prie karjero, tiksliau... 44. Be to, R. K., laikotarpyje nuo 2014-05-27 iki 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo... 45. Be to, R. K. 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas... 46. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu... 47. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29 12.45 val. turėdamas tikslą... 48. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29 15.50 val. turėdamas tikslą... 49. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29 ikiteisminio tyrimo nenustatytu... 50. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-29, ikiteisminio tyrimo nenustatytu... 51. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2014-05-30 ikiteisminio tyrimo nenustatytu... 52. Be to, R. K. 2014-06-02 apie 20.30 val. Kaune, Šiaurės pr.- Sukilėlių g,... 53. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji V. K. dėl BK 214 str. 1 d. ir R. K.... 54. Kaltinamasis V. K. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m.... 55. V. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais... 56. Kaltinamasis R. K. teisme kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad dėl... 57. R. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais ir pagarsintais... 58. Nors kaltinamieji V. K. ir R. K. savo kaltes pakeitus kaltinimus ir pripažino,... 59. Sukčiavimai, neteisėtai pasinaudojus J. K. ir E. K. duomenimis.... 60. Nukentėjusysis J. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014 metais,... 61. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 62. Nukentėjusioji E. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis R.... 63. Liudytojas L. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis R. K. yra... 64. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 65. Liudytojas R. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad prieš metus su pusė... 66. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 67. Nukentėjusiojo J. K. 2014-04-09 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad... 68. Nukentėjusiosios E. K. 2014-05-19 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad... 69. Daiktų, dokumetų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad J. K. savo... 70. 2014-05-02 AB „Swedbank“ pateiktame J. K. sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 71. 2014-04-28 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-13 12.20... 72. 2014-04-10 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD04807, iš kurio matyti, kad... 73. 2014-05-06 UAB „MCB Finance“ raštu, iš kurio matyti, kad 2013-02-17 12.33... 74. 2014-04-28 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-22 01.26... 75. 2014-07-30 UAB „Lateko lizingas“ raštu Nr. L2014/78 iš kurio matyti, kad... 76. 2014-09-16 UAB „Avencus capital“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-22... 77. 2014-04-10 UAB „Sostinės kreditai“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-24... 78. 2014-04-11 UAB „Sigirė“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-02-26... 79. Daiktų, dokumetų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad E. K. savo... 80. 2014-05-02 AB „Swedbank“ pateiktu E. K. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš... 81. 2014-09-12 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-19 14.11... 82. 2014-08-11 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD06564 iš kurio matyti, kad... 83. 2014-07-30 UAB „Lateko lizingas“ raštu Nr. L2014/78 iš kurio matyti, kad... 84. 2014-09-22 UAB „Minibank“ raštu iš kurio matyti, kad 2013-03-19 18.29... 85. 2014-08-04 UAB „Ferratum“ raštu Nr. 343-694 iš kurio matyti, kad... 86. 2014-07-30 UAB „MiniGo“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-25 12.36 val.... 87. 2014-09-12 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-29 21.26... 88. 2014-07-10 AB „DNB“ banko pateiktu R. K. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš... 89. 2014-07-02 AB „Swedbank“ pateiktu T. A. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš... 90. 2014-07-02 AB „Swedbank“ pateiktu R. Č. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš... 91. 2014-07-02 AB „Swedbank“ pateiktu L. L. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš... 92. 2014-05-19 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2243 iš kurio matyti,... 93. 2014-05-12 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2109 iš kurio matyti,... 94. Sukčiavimai, neteisėtai pasinaudojus D. K. duomenis... 95. Nukentėjusioji D. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamais V. K.... 96. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 97. Liudytoja L. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad būnant adresu ( - ),... 98. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 99. Liudytoja V. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Santakos... 100. Kadangi liudytojas A. yra išvykęs į užsienį, vadovaujantis BPK 276 str.,... 101. Liudytoja D. J. (Č.) teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nepamena kada R.... 102. Liudytojas L. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis R. K. yra... 103. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 104. Nukentėjusiosios D. K. 2014-04-17 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad... 105. 2014-04-16 nukentėjusiosios D. K. pranešimu iš kurio matyti, kad prisijungus... 106. 2014-07-17 AB „Swedbank“ pateiktu D. K. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu iš... 107. 2014-04-29 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD05030 iš kurio matyti, kad... 108. 2014-05-05 UAB „4Finance“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-04-05 17.01... 109. 2014-04-25 UAB „MiniGo“ raštu iš kurio matyti, kad 2014-03-28 13.57 val.... 110. 2014-05-19 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2243 iš kurio matyti,... 111. 2014-05-12 Kauno apskr. VPK NTV ENTS raštu Nr.20-8-IL-2109 iš kurio matyti,... 112. Vagystė iš E. G., P. E., sukčiavimai neteisėtai pasinaudojus P. E.... 113. Nukentėjusysis P. E. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014-05-27 vakare... 114. Nukentėjusysis E. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014 m. pavasarį... 115. Liudytojas S. R. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis pardavė... 116. Liudytojas D. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis su R. K.... 117. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 118. Liudytoja R. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įmonėje UAB... 119. Liudytoja V. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jai yra matytas salėje... 120. Vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti... 121. Nukentėjusiojo P. E. 2014-05-30 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad... 122. Policijos registracijos apie nusikalstamą veiką duomenimis, jog Panemunės PK... 123. 2014-05-30 Asmens dokumento išrašu iš kurio matyti, kad 2014-05-29 15.40... 124. 2014-05-30 Dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad P. E. pateikė... 125. 2014-09-18 AB „SEB“ pateiktu P. E. sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 126. 2014-09-25 dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad P. E. pateikė... 127. 2014-09-18 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio... 128. VĮ „Regitra“ pažyma iš kurios matyti, kad automobilis BMW, valst. Nr. (... 129. 2014-07-01 UAB „GeneralFinancing“ raštu Nr. 621P-01/14 iš kurio matyti,... 130. 2014-09-22 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio... 131. 2014-09-16 apžiūrėtu vaizdo įrašu, kurį pateikė UAB... 132. 2014-07-23 asmens parodymo atpažinti iš vaizdo įrašu protokolu, iš kurio... 133. 2014-06-26, 2014-10-14 UAB „MCB Finance“ raštais iš kurių matyti, kad... 134. 2014-10-02 UAB „Bitė Lietuva“ raštu Nr. 5040-830 iš kurio matyti, kad P.... 135. 2014-10-17 UAB „Omnitel“ raštu Nr. 2140-1994 iš kurio matyti, kad P. E.... 136. 2014-07-24 UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimu Nr. 8-3973-14, iš kurio... 137. 2014-05-28 vartojimo kredito sutartimi Nr. C405495433 iš kurios matyti, kad P.... 138. 2014-05-30 vartojimo kredito sutartimi Nr. C405496031 iš kurios matyti, kad P.... 139. 2014-07-31 UAB „Mokilizingas“ pareiškimu Nr. 053/789 iš kurio matyti, kad... 140. 2014-05-29 vartojimo kredito sutartimi Nr. KGM40529KKPA iš kurios matyti, kad... 141. 2014-07-22 P. E. prašymu, iš kurio matyti, kad P. E. informuoja UAB... 142. 2014-10-15 Kauno apskrities VPK tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad... 143. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados... 144. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos... 145. Be to, R. K. neteisėtai įgijo ir laikė J. K. ir E. K., bei neteisėtai... 146. Iš valstybinio kaltintojo pateikto ir patikslino R. K. kaltinimo, matyti, kad... 147. Be to R. K. 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 17.32 val. ikiteisminio... 148. Be to, R. K. 2014-02-13 laikotarpiu nuo 12.20 iki 12.22 val. ikiteisminio... 149. Be to jis 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje,... 150. Be to, R. K. 2014-02-17 13.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 151. Be to jis 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje,... 152. Be to, R. K. 2014-02-19 15.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 153. Be to jis 2013-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 iki 17.32 val. ikiteisminio tyrimo... 154. Be to, R. K. 2014-02-22 laikotarpiu nuo 01.26 val. iki 12.11 val. ikiteisminio... 155. Be to jis 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje,... 156. Be to, R. K. 2014-02-24 09.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 157. Be to jis 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje,... 158. Be to, R. K. 2014-02-26 11.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 159. Dėl E. K., R. K. buvo kaltinamas, kad laikotarpyje nuo 2014-03-19 iki... 160. Be to jis 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 iki 18.29 val. ikiteisminio tyrimo... 161. Be to, R. K. 2014-03-19 laikotarpiu nuo 14.11 val. iki 18.29 val. ikiteisminio... 162. Be to jis 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 iki 12.36 val. ikiteisminio tyrimo... 163. Be to, R. K. 2014-03-25 laikotarpiu nuo 12.24 val. iki 12.36 val. ikiteisminio... 164. Be to jis 2014-03-29 21.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje,... 165. Be to, R. K. 2014-03-29 21.26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 166. Dėl D. K., R. K. buvop kaltinamas neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo... 167. Be to R. K. 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 val. iki 20 val. ikiteisminio... 168. Be to, R. K. 2014-04-05 laikotarpiu nuo 19.27 iki 20 val. ikiteisminio tyrimo... 169. Be to, R. K. 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 170. Be to, R. K. 2014-04-07 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje... 171. Dėl P. E. buvo R. K. kaltinamas, kad 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo... 172. Be to, R. K. 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas... 173. Be to, R. K. 2014-05-28 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas... 174. Be to, R. K. 2014-05-29 12.45 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai... 175. Be to, R. K. 2014-05-29 15.50 val. turėdamas tikslą apgaule savo naudai... 176. Be to, R. K. 2014-05-29 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas... 177. Be to, R. K. 2014-05-30 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, turėdamas... 178. Kaltinamojo R. K. gynėja prašė spęsti ar dėl kiekvieno nukentėjusiojo... 179. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pvz., kasacinės nutartys... 180. Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama... 181. R. K. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, jog suvokdamas, kad neteisėtai... 182. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis, neteisėtai įgijęs ir disponavęs... 183. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad nusikaltimus kaltinamasis... 184. R. K. be kaltinime išvardintų materialinę vertę turinčių daiktų dėl P.... 185. Taip pat kaltinamajame akte (dėl J. K.) tikslintina aplinkybė nurodant, jog... 186. Dėl civilinio ieškinio.... 187. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog... 188. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje numatyta, jog... 189. Kaltinamais R. K. visus civilinius ieškinius pripažino pilnai, išskyrus,... 190. UAB „Sigirė“ pareiškė 112,80 eurų (389,48 Lt) civilinį ieškinį (1... 191. AB „Bobutės paskola“ pareiškė 4989,08 eurų civilinį ieškinį (1 t.,... 192. UAB „Lateko lizingas“ pareiškė 307,86 Eur (1063 Lt) civilinį ieškinį... 193. UAB „Lateko lizingas“ pareiškė 304,39 Eur (1051 Lt) civilinį ieškinį... 194. UAB „Minibank“pareiškė 503,73 Eur (1739,28 Lt) civilinį ieškinį (2 t.,... 195. UAB „Ferratum“ pareiškė 205,18 Eur (708,44 Lt) civilinį ieškinį (2 t.,... 196. UAB „MiniGo LT“ pareiškė 1115,62 Eur (3852 Lt) civilinį ieškinį (2 t.,... 197. UAB „MiniGo LT“ pareiškė 566,79 Eur (1957 Lt) civilinį ieškinį (2 t.,... 198. UAB „4finance“(buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 1874,77 Eur... 199. UAB „4finance“(buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 462,97 Eur... 200. UAB „General Financing“ pareiškė 1644,65 Eur (5678,64 Lt) civilinį... 201. UAB „Omnitel“ pareiškė 697,98 Eur (2410 Lt) civilinį ieškinį (3 t.,... 202. UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė 720,45 Eur (2487,56 Lt) civilinį... 203. UAB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko lizingas)... 204. UAB „Mokilizingas“ pareiškė 926, 54 Eur (3199,16 Lt) civilinį ieškinį... 205. Ieškinių dydžiai pagrindžiami byloje esančiais dokumentais, pateiktais... 206. CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 207. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „Sostinės kreditai“... 208. J. K. pareiškė 1448,10 Eur (2662 Lt). civilinį ieškinį dėl turtinės... 209. P. E. pareiškė 1555, 76 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės 397,28 Eur ir... 210. E. G. pareiškė 1340 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės 740 Eur ir... 211. Dėl neturtinės žalos atlyginimo.... 212. Nukentėjusysis P. E. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam... 213. Nukentėjusysis E. G. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam... 214. CK 6.250 straipsnyje nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis... 215. Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, jog neturtinė žala... 216. Dėl procesinių išlaidų.... 217. Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas... 218. Šioje byloje kaltinamajam R. K. gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas... 219. Dėl bausmių skyrimo.... 220. Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi... 221. Kaltinamojo R. K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir... 222. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu, šiuo... 223. Kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių... 224. BK 64 1 str. 1 d., nuostatos nėra taikomos, nes buvo atliktas įrodymų... 225. Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.... 226. R. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio... 227. R. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,... 228. 2015-02-25 V. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas... 229. Dėl daiktinių įrodymų... 230. Daiktiniai įrodymai: voke esantis diskas su vaizdo įrašu iš banko (2 t.,... 231. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109... 232. R. K. kaltu pagal BK 1981 str. 1 d. (3 veikos), BK 182 str. 1 d. (5 veikos),... 233. - pagal BK 214 str. 1 d.(epizode dėl nukentėjusiojo J. K.) – 1 (vienerių)... 234. -pagal BK 1981 str. 1 d. – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;... 235. - pagal BK 215 str. 1 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;... 236. - pagal BK 182 str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.... 237. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 1981 str.... 238. - pagal BK 214 str. 1 d.(epizode dėl nukentėjusiosios E. K.) 11 (vienuolikos)... 239. -pagal BK 1981 str. 1 d. – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;... 240. - pagal BK 215 str. 1 d. - 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo;... 241. - pagal BK 182 str. 1 d. - 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo.... 242. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 1981 str.... 243. - pagal BK 214 str. 1 d.(epizode dėl nukentėjusiosios D. K.) 11 (vienuolikos)... 244. -pagal BK 1981 str. 1 d. – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;... 245. - pagal BK 215 str. 1 d. - 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo;... 246. - pagal BK 182 str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.... 247. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 1981 str.... 248. - pagal BK 178 str. 1 d. – 7 (sepyniems) mėnesiams laisvės atėmimo... 249. - pagal BK 182 str. 1 d. (dėl P. E. veikos) – 8 (aštuoniems) mėnesiams... 250. - pagal BK 302 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;... 251. - pagal BK 182 str. 1 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.... 252. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 302 str.... 253. - pagal BK 302 str. 1 d. (2014-06-02 veika) - 11 (vienuolikai) mėnesių... 254. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes ( veikose kur... 255. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu, šiuo... 256. Į R. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo... 257. Bausmės pradžią laikyti 2015 m. lampkričio 27 d.... 258. Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą R. K., iki nuosprendžio... 259. R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 260. V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d., ir... 261. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę... 262. Įpareigoti V. K. per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti... 263. Išaiškinti V. K., kad sumokėjus baudą, jis privalo banko kvitą pateikti... 264. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.... 265. V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 266. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtas išlaidas 448,73... 267. UAB „Sigirė“ naudai iš R. K. priteisti 112,80 eurų (389,48 Lt) padarytos... 268. AB „Bobutės paskola“ naudai iš R. K. priteisti 4989,08 eurų padarytos... 269. UAB „Lateko lizingas“ naudai iš R. K. priteisti 307,86 Eur (1063 Lt) ir... 270. UAB „Minibank“ naudai iš R. K. priteisti 503,73 Eur (1739,28 Lt) padarytos... 271. UAB „Ferratum“ naudai iš R. K. priteisti 205,18 Eur (708,44 Lt) padarytos... 272. UAB „MiniGo LT“ naudai iš R. K. priteisti 1115,62 Eur (3852 Lt) ir 566,79... 273. UAB „4finance“ naudai iš R. K. priteisti 1874,77 Eur (6473,22 Lt) ir... 274. UAB „General Financing“ naudai iš R. K. priteisti 1644,65 Eur (5678,64 Lt)... 275. UAB „Omnitel“ naudai iš R. K. priteisti 697,98 Eur (2410 Lt) padarytos... 276. UAB „Mokilizingas“ naudai iš R. K. priteisti 926, 54 Eur padarytos žalos... 277. UAB „Sostinės kreditai“ naudai iš R. K. priteisti 720,45 Eur (2487,56 Lt)... 278. Priteisti „Sostinės kreditai“ naudai iš R. K. 5 procentų dydžio metines... 279. UAB AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko... 280. Priteisti AB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 pavadinimas – UAB Ūkio banko... 281. Nukentėjusiojo P. E. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir jo naudai... 282. Nukentėjusiojo E. G. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir jo naudai... 283. Nukentėjusiojo E. G. civilinį ieškinį dalyje dėl išmuštų dantų 579,24... 284. J. K. pareiškė 1448,10 Eur (2662 Lt) civilinį ieškinį dėl turtinės... 285. Daiktiniai įrodymai: diską su vaizdo įrašu iš banko, diską su... 286. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, esant suimtam kaltinamajam...