Byla 1A-117-332/2015

1Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio, teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, gynėjams advokatei Jurgitai Šlapaitienei, advokatui Algimantui Pileckiui, nuteistiesiems K. L., R. G., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo K. L. bei jo gynėjo advokato A. P. apeliacinius skundus dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio, kuriuo:

  1. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (92 vnt. netikrų litų banknotų pagaminimas), ir nubaustas laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  2. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-02-22 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  3. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-04-10 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  4. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-04-24 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  5. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-05-09 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  6. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-05-11 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  7. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-05-31 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  8. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-06-01 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  9. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-06-07 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  10. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-07-05 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  11. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-08-25 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  12. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-08-27 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  13. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-11-23 epizodas ( - ).), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  14. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-12-25 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  15. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-12-27 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  16. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-12-29 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  17. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2012-12-30 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  18. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėnesio 50 Lt epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  19. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėnesio 20 Lt epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  20. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėnesio epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  21. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-02 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  22. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-02 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  23. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-02 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  24. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-03 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  25. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  26. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  27. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  28. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  29. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  30. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-08 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  31. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-08 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  32. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-08 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  33. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-09 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  34. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-10 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  35. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-12 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  36. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-14 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  37. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-14 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  38. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-15 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  39. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-15 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  40. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-17 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  41. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-18 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  42. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-18 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  43. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-19 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  44. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-21 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  45. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-23 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  46. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-23 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  47. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-23 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  48. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-25 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  49. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-25 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  50. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-26 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  51. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-26 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  52. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-26 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  53. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-28 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  54. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-28 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  55. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-28 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  56. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-29 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  57. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-29 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  58. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-29 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  59. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-29 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  60. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-30 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  61. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-30 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  62. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-30 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  63. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-31 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  64. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-31 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  65. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-01-31 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  66. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-01 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  67. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-01 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  68. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-02 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  69. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  70. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  71. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-05 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  72. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-05 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  73. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-07 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  74. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-08 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  75. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-10 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  76. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-13 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  77. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-14 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  78. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-15 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  79. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-19 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  80. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-22 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  81. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-23 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  82. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-25 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  83. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-03-02 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  84. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-03-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  85. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-03-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  86. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-03-20 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  87. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-04-03 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  88. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-04-06 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  89. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-05-21 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  90. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-05-27 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  91. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-08-12 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
  92. R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-12-04 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 70 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2Vadovaujantis Lietuvos Respubklikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieniems metams vienuolikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 200 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 200 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir paskirtos bet nesumokėtos 4 MGL baudos dalis, t. y. 284,37 Lt bauda.

4Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta ankstesniais nuosprendžiais.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., R. G. į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-02-27 iki 2013-05-16. Viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginta dviem laisvės apribojimo dienoms.

  1. K. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėnesio epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;
  2. K. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėnesio epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;
  3. K. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje (2013-02-22 epizodas ( - )), ir nubaustas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai mėnesių.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-07-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-672/2014 paskirta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie didesnės bausmės pridedant mažesnės bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams penkiems mėnesiams.

8Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., K. L. į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-02-27 iki 2013-08-27. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

10Kaltinamajam R. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktos nepakeistos.

11Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam K. L. kardomoji priemonė neskirta, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

12Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

13

  1. R. G. nuteistas už tai, kad jis 2011-11-21 10.09 val. nupirkdamas įgijo spausdintuvą „Epson Stylus SX415“, serija Nr. *( - )* ir jį laikė iki 2013-03-06 16.30 val. buto, esančio ( - ), rūsio sandėlyje Nr. ( - ), kuriame spausdintuvo pagalba, skenavo, spausdino, atspausdintus iškarpė bei taip nuo 2011-11-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagamino netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus: 50 litų nominalo banknotus, kurių numeriai: ( - ) (1 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (5 vnt.), ( - ) (8 vnt.), ( - ) (6 vnt.), ( - ) (4vnt.), ( - ) (10 vnt.), ( - ) (6 vnt.), ( - ) (5 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (7 vnt.), ( - ) (7 vnt.), ( - ) (1 vnt.), viso 64 vnt. banknotų, kurių bendra nominali vertė 3200 Lt; 20 litų nominalo banknotus, kurių numeriai: ( - ) (1 vnt.), ( - ) (3 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (2 vnt.), ( - ) (2 vnt.), ( - ) (3vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (4 vnt.), ( - ) (1 vnt.), viso 19 vnt. banknotų, kurių bendra nominali vertė 380 Lt; 10 litų nominalo banknotus, kurių numeriai: ( - ) (2 vnt.), ( - ) (1 vnt.), ( - ) (3 vnt.), ( - ) (2 vnt.), viso 8 vnt. banknotų, kurių bendra nominali vertė 80 Lt; 100 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) (1 vnt.); viso bendroje sumoje 92 vnt. banknotų, kurių bendra nominali vertė 3760 Lt, ir juos iki 2013-02-26, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, o 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) (1 vnt.) iki 2013-02-27 08.45 val. laikė bute, esančiame ( - ).
  2. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-02-22 iki 19.00 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai S. M., nežinojusiai apie jo netikrumą, UAB „( - )“ maisto prekių parduotuvėje, esančioje ( - ).
  3. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-04-10, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  4. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-04-24 iki 14.16 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) J. B., kuri apie šį netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pranešė AB ( - ) banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  5. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-05-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) „( - )“, AB banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  6. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-05-11 21.40 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) A. M., nežinojusiam apie jo netikrumą, kuris šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė parduotuvėje UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  7. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-05-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis prie UAB „( - )“ parduotuvės „( - )“, esančios ( - ), pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) S. S., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri 2012-06-01 11.00 val. šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė parduotuvėje UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  8. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-06-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, esančioje ( - ).
  9. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-06-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  10. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-07-05 iki 15.00 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis UAB „( - )“ prekyvietėje – turgelyje, esančiame ( - ), pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) J. P., nežinojusiam apie jo netikrumą, o pastarasis 2012-07-06 14.00 val. šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  11. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-08-25 iki 09.30 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis UAB „( - )“ esančiame ( - ), pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) S. I., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji 2012-08-25 17.36 val. šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  12. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-08-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) bei jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  13. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-11-23 iki 12.00 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) L. K., nežinojusiai apie jo netikrumą, jos name, esančiame ( - ).
  14. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-12-25, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, esančioje ( - ).
  15. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-12-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  16. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2012-12-29 iki 10.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis UAB „( - )“, esančiame ( - ), pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) V. M., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri 2013-01-04 15.45 val. šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  17. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2012-12-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  18. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013 m. sausio mėnesio vidurio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas K. L., kuris pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai J. G., nežinojusiai apie jo netikrumą, A. F. individualios įmonės maisto produktų parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  19. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013 m. sausio mėnesio vidurio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) A. F. individualios įmonės maisto produktų parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  20. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013 m. sausio mėnesio vidurio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas K. L., kuris pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai G. P., nežinojusiai apie jo netikrumą, UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  21. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  22. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  23. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-02, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB ( - ), esančioje ( - ), o 2013-01-07 apie 10.30 val. ( - ) pardavimų vadovas P. K., nežinodamas apie jo netikrumą, šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė AB ( - ) banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  24. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-03 iki 14.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) G. V., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB prekybos centras „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  25. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-04 iki 21.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) A. Ž., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji jį pateikė V. Ž., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  26. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ savitarnos restorane, esančiame ( - ).
  27. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, esančioje ( - ).
  28. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ).
  29. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  30. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis L. S. individualioje įmonėje, esančioje ( - ) pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) L. S., nežinojusiai apie jo netikrumą, o ši 2013-01-08 apie 14.30val. pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) I. K., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri 2013-01-08 apie 16.00 val. pateikė šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  31. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 Lt nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) B. B., nežinojusiai apie jo netikrumą, parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ), kuri nuo 2013-01-08 iki 2013-01-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ), pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) Z. Ž., nežinojusiai apie jo netikrumą.
  32. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  33. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, ( - ) filialo parduotuvėje, esančioje ( - ).
  34. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-10, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  35. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-12, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis UAB „( - )“, esančiame ( - ), pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) R. J., nežinojusiai apie jo netikrumą, o ši 2013-01-13 18.17 val. šį netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  36. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-14, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ), 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir juos, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis iki 2013-01-14, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB „( - )“ kioske, esančiame ( - ), o 20 litų nominalo netikrą banknotą Nr. ( - ) pateikė A. G., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri 2013-01-14 iki 10.53 val. šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė AB „( - )“ kioske, esančiame ( - ).
  37. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-14 11.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ ( - ) degalinėje, esančioje ( - ).
  38. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB „( - )“ ( - ) filiale, esančiame ( - ).
  39. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ), UAB degalinėje, esančioje ( - ).
  40. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-17 iki 19.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  41. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ suskystintų dujų degalinėje, esančioje ( - ).
  42. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ firminėje parduotuvėje, esančioje ( - ).
  43. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-19 iki 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, esančioje ( - ), pardavėjai R. G., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) A. K., nežinojusiam apie jo netikrumą, o pastarasis šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) 2013-01-19 apie 14.00 val. pateikė ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  44. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-21 iki 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) R. D., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji jį pateikė R. T., nežinojusiai apie jo netikrumą, kuri 2013-01-22 13.47 val. šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė AB „( - )“ ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  45. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-23, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 2 vnt. 50 litų nominalo banknotų Nr. ( - ) ir juos realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė 2 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  46. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-23 iki 12.25 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis vienoje iš ( - ) gatvėje esančių parduotuvių, ( - ), pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) V. Ž., nežinojusiam apie jo netikrumą, o pastarasis šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ parduotuvėje, esančioje ( - ).
  47. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-23 iki 15.00 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr.( - )ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) A. G. individualioje įmonėje parduotuvėje, esančioje ( - ).
  48. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-25 iki 20.30 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 100 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo automobilyje „Opel Vectra“ v/n ( - ), ties ( - ) namu Nr. ( - ), pateikdamas T. L., kurio atžvilgiu 2014-02-25 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, pateikė netikrą 100 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  49. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-25, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) banko ( - ) Lietuvos filialo ( - ) klientų aptarnavimo centre, esančiame ( - ).
  50. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-26 10.45 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis UAB „( - )“ turgavietėje, esančioje ( - ), pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ), S. V., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji 2013-01-26 apie 11.00 val. šį netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  51. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-26 iki 20.30 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ restorane „( - )“, esančiame ( - ).
  52. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-26, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ).
  53. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-28, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) „( - )“, AB banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  54. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-28, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  55. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-28, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“, ( - ) filialo parduotuvėje, esančioje ( - ).
  56. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) V. L., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji 2013-01-29 09.31 val. šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė patikrinimui „( - )“, AB banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  57. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  58. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ lošimų automatų salone, esančiame ( - ).
  59. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) bei jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kuris pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) E. B., nežinojusiam apie jo netikrumą, o pastarasis 2013-01-31 apie 09.00 val. šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  60. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ).
  61. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) „( - )“ degalinių tinklo Lietuvoje valdytojos AB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ).
  62. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) „( - )“ degalinių tinklo Lietuvoje valdytojos AB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ).
  63. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-01-31 iki 11.25 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) V. S., nežinojusiam apie jo netikrumą, o pastarasis šį netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  64. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  65. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  66. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-02-01 iki 12.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ).
  67. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  68. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  69. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-04 su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis S. K. individualios įmonės kioske, esančiame ( - ), pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) R. K., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji 2013-02-04 17.29 val. šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  70. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) filiale, esančiame ( - ).
  71. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  72. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  73. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  74. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ vaistinėje „( - )“, esančioje ( - ).
  75. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-10, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 10 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  76. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-13, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ), UAB prekybos ir pramogų centre „( - )“, esančiame ( - ).
  77. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-14, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriui, esančiam ( - ).
  78. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-15 15.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  79. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-02-19, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  80. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-02-22 iki 19.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas K. L., kuris pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  81. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-02-23 iki 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis turgavietėje UAB „( - )“, esančioje ( - ), pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) D. R., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji 2013-02-23 13.12 val. šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  82. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis 2013-02-25 iki 08.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis UAB „( - )“ maisto prekių turgelyje, esančiame ( - ), pateikė netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) Ž. K., nežinojusiai apie jo netikrumą, o pastaroji 2013-02-25 10.15 val. šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė UAB „( - )“ prekybos centre, esančiame ( - ).
  83. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-03-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  84. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-03-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  85. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-03-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  86. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-03-20, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  87. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-04-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) skyriuje, esančiame ( - ).
  88. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-04-06, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis ( - ) turgavietėje, esančioje ( - ), pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) E. G., nežinojusiam apie jo netikrumą, o pastarasis 2013-04-06 apie 15.00 val. šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pateikė ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  89. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-05-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir juos realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ), UAB „( - )“ siuntų terminale, esančiame ( - ).
  90. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-05-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) AB ( - ) banko ( - ) saugyklai, esančiai ( - ).
  91. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-08-12, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).
  92. Be to, R. G. nuteistas už tai, kad jis iki 2013-12-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei šis pateikė netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) valstybės įmonės „( - )“ ( - ) filialo kasai Nr.1, esančiame ( - ).
  1. K. L. nuteistas už tai, kad jis iki 2013 m. sausio mėnesio vidurio, tiksliai nenustatytu laiku, įgijęs iš R. G., su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo, pateikdamas netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai J. G., nežinojusiai apie jo netikrumą, A. F. individualios įmonės maisto produktų parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  2. Be to, K. L. nuteistas už tai, kad jis iki 2013 m. sausio mėnesio vidurio, metu tiksliai nenustatytu laiku, iš R. G. įgijęs, su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo, pateikdamas netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai G. P., nežinojusiai apie jo netikrumą, UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ).
  3. Be to, K. L. nuteistas už tai, kad jis 2013-02-22 iki 19.20 val., tiksliai nenustatytu laiku, iš R. G. įgijęs su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo, pateikdamas netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ( - ) LT, UAB prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ).

14Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras prašo pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį dėl bausmių paskyrimo R. G. ir jam paskirti:

15pagal pirmąjį epizodą dėl pagaminimo netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 10 litų nominalo banknotų 8 vnt., kurių bendra nominali vertė 80 litų, 20 litų nominalo banknotų 19 vnt., kurių bendra nominali vertė 380 litų, 50 litų nominalo banknotų 64 vnt., kurių bendra nominali vertė 3200 litų, 100 litų nominalo banknoto 1 vnt., viso bendroje sumoje 92 vnt. banknotų, kurių bendra nominali vertė 3760 litų, ir jų laikymo laisvės atėmimą vieneriems metams;

16pagal epizodus dėl netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 10 litų nominalo banknotų laikymo ir realizavimo po tris mėnesius laisvės atėmimo;

17pagal epizodus dėl netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 20 litų nominalo banknotų laikymo ir realizavimo po keturis mėnesius laisvės atėmimo;

18pagal epizodus dėl netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 50 litų nominalo banknotų laikymo ir realizavimo po penkis mėnesius laisvės atėmimo;

19pagal epizodą dėl netikro Lietuvos apyvartoje esančio pinigo 100 litų nominalo banknoto laikymo ir realizavimo šešis mėnesius laisvės atėmimo;

20vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, po ko prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams;

21vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., prie nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo dvejiems metams bausmės visiškai pridėti 2012-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2012-11-05 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir nesumokėtą 284,37 litų baudą bei paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir 284,37 litų baudą.

22Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

23Pripažinti atsakomybę sunkinančią aplinkybę R. G. dėl nusikaltimų 18, 20, 48, 80 epizoduose, o K. L. dėl nusikaltimų visuose trijuose jam inkriminuojamuose epizoduose, padarymo bendrininkų grupėje.

24K. L. kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

25Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

26Apeliaciniame skunde prokuroras nurodo, kad skundžiamas nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir netinkamai paskirtos bausmės. Teigia, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir netinkamai paskyrė bausmę R. G., nes jis

27(R. G.) nuo 2011-11-21 iki 2013-12-04 nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., padarė būdamas nuteistas 2012-06-29, 2012-09-19, 2012-10-03 už analogiškus nusikaltimus ir esant neišnykusiems net trims teistumams, o tai laikoma nusikaltimų recidyvu, kaip numatyta Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., o R. G. recidyvistu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. teismas turėjo paskirti jam (R. G.) laisvės atėmimo bausmę. Prokuroro nuomone, esant neišnykusiems trims R. G. teistumams, teismui ketvirtą kartą teisiant R. G. už padarytus analogiškus apysunkius nusikaltimus ir nepaskiriant laisvės atėmimo bausmės, sukuriama realaus nebaudžiamumo atmosfera, skatinanti asmenį ir toliau nusikalsti, tikintis išvengti griežtos laisvės atėmimo bausmės, užkertamas kelias bausmės paskirties, numatytos Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., pasiekimui, todėl nuosprendis šioje dalyje keistinas ir R. G., padariusiam nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., paskirtina laisvės atėmimo bausmė.

28Prokuroras taip pat nurodo, kad teismas nepagrįstai R. G. ir K. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikė kaltinamajame akte nurodytos bendrininkų grupės, nes R. G. 18, 20, 48, 80 epizoduose 2013 m. sausio mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ), ir jį realizavo pateikdamas K. L., kuris pateikė šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai J. G., nežinojusiai apie jo netikrumą, A. F. individualios įmonės maisto produktų parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ); be to, R. G. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ), ir jį realizavo pateikdamas K. L., kuris pateikė šį netikrą 50 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) pardavėjai G. P., nežinojusiai apie jo netikrumą, UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ); be to, R. G. 2013-01-25 iki 20.30 val. su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 100 litų nominalo banknotą Nr. ( - ), ir jį realizavo automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. ( - ), ties ( - ), pateikdamas T. L., kurio atžvilgiu 2014-02-25 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, o pastarasis pateikė šį netikrą 100 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB „( - )“ parduotuvėje „( - )“, esančioje ( - ); be to, R. G. 2013-02-22 iki 19.20 val. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) ir jį realizavo pateikdamas K. L., kuris pateikė šį netikrą 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - ) UAB ( - ) LT prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ), iš ko seka, kad R. G. ir K. L. šiuose išvardintuose epizoduose nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, tai yra sunkinančiomis aplinkybėmis, kurios numatytos Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p. Atsižvelgiant į tai, prokuroro nuomone, skundžiamas nuosprendis keistinas ir pripažintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė R. G. dėl nusikaltimų padarymo bendrininkų grupėje 18, 20, 48, 80 epizoduose, o K. L. dėl nusikaltimų padarymo bendrininkų grupėje visuose trijuose jam inkriminuojamuose nusikalstamų veikų epizoduose.

29Prokuroro teigimu, skiriant galutinę bausmę R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog keturis nusikaltimus (18, 20, 48, 80 epizoduose) jis padarė bendrininkų grupėje, ir jam paskirtina galutinė bausmė –laisvės atėmimo bausmė, ne didesnė nei Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Be to, prokuroras nurodo, kad teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 307 str. 1 d. 6 p., nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turėjo nurodyti sprendimą dėl kardomųjų priemonių, bet tokio sprendimo K. L. atžvilgiu nenurodė, todėl skundžiamas nuosprendis keistinas nurodant sprendimą dėl kardomųjų priemonių K. L. atžvilgiu.

30Apeliaciniu skundu nuteistasis K. L. ir jo gynėjas advokatas A. P. prašo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendį panaikinti ir K. L. atžvilgiu priimti naują – išteisinamąjį – nuosprendį arba skundžiamą nuosprendį K. L. atžvilgiu pakeisti ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.

31Nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato A. P. apeliaciniame skunde nurodoma, kad skundžiamas teismo nuosprendis negali būti pripažintas pagrįstu ir teisėtu, todėl jis naikintinas ir priimtinas naujas nuosprendis arba nuosprendis keistinas, nes pirmosios instancijos teismas nepagrįstai, nesant pakankamų įrodymų, pažeisdamas įrodymų vertinimo taisykles, pripažino

32K. L. kaltu ir nuteisė jį, o skirdamas bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, neatsižvelgė ar nepakankamai atsižvelgė į esmines, galėjusias turėti reikšmės bausmės paskyrimui, aplinkybes, ir paskyrė K. L. aiškiai per griežtą laisvės atėmimo bausmę. Apeliantai teigia, kad buvo pažeistos apkaltinamojo nuosprendžio surašymo taisyklės, nurodytos Lietuvos Respublikos BPK 305 str. l d., 2 p., 4 p. Pirmos instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, vertindamas įrodymus bei skirdamas bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. neteisingai pritaikė Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies normas – nepritaikė įstatymo, kurį galėjo ir turėjo pritaikyti ir pritaikė įstatymą, kurio nereikėjo taikyti. Be to, pirmosios instancijos teismas neteisingai, vienašališkai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. ir 242 str. 2 d., 369 str. l d. 2 p., 3 d. reikalavimus ir tai sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nuosprendį.

33Apeliantų teigimu, pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nepagrįstai rašoma, kad nors K. L. ir neigia padaręs nusikalstamas veikas, bet jo kaltė grindžiama įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje: J. G., G. P., A. J. bei R. G. parodymais. Priešingai, nei teigiama nuosprendyje, iš nuosprendyje nurodytų liudytojų J. G., G. P., A. J. parodymų matyti tik tai, kad nuosprendyje nurodytomis piniginėmis kupiūromis nuteistasis K. L. bandė atsiskaityti parduotuvėse, be to, visi paminėti liudytojai paaiškino, kad, kai pardavėjai įtarė, jog piniginės kupiūros gali būti netikros, tai K. L. jiems aiškinęs, kad tas kupiūras kaip grąžą gavęs iš taksisto ir išbėgdavęs į lauką ieškoti jį atvežusio taksisto. Nuosprendyje taip pat remiamasi nuteistojo R. G. nevienodais parodymais, kad jis K. L. davęs realizuoti pagamintų netikrų pinigų banknotų, tačiau jo parodymų nepatvirtina kiti bylos duomenys, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo pakankamo pagrindo manyti, kad K. L. padarė nusikalstamą veiką. Kiti nuosprendyje išvardinti įrodymai nepatvirtina tos aplinkybės, kad K. L. kitas nuteistasis R. G. perdavė realizuoti tris netikrus padirbtus piniginius banknotus. Esant šioms aplinkybėms, apeliantų nuomone, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. reikalavimais, vertindamas įrodymus, turėjo pripažinti, kad byloje yra esminių prieštaravimų ir, remdamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, visas abejones įvertinus K. L. naudai, priimti išteisinamąjį nuosprendį.

34Nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato nuomone, nenustačius, kad K. L. kaltas, nebuvo teisinio pagrindo jam skirti bausmę. Be to, teismas, skirdamas bausmę, pažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nuostatas, nes neatsižvelgė ar nepakankamai atsižvelgė į svarbias bylos aplinkybes, galėjusias turėti įtakos bausmės skyrimui, o būtent:

351) į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nes K. L. skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs tik tris veikas, o kitas nuteistasis (R. G.) pripažintas kaltu padaręs net 92 veikas, tačiau teismas jam (R. G.) paskyrė bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Remiantis šiomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad K. L. paskirta bausmė yra aiškiai per griežta, neatitinka proporcingumo principo ir neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo;

362) į tai, kad K. L., nors dabar ir atlieka bausmę pagal kitą nuosprendį, bet turi nuolatinę gyvenamąją vietą, legalų pragyvenimo šaltinį, santaupų, be to, ( - ), turi apie du ha iš senelio paveldėtą žemės sklypą, kuriame reikia dirbti, jis nori užsiimti ūkininkavimu, į tai, kad K. L. teisme paaiškino, jog jo gyvenimas pasikeitė, jog jis nori gyventi dorai ir sąžiningai.

37Be to, apeliantų teigimu, teismas, subendrindamas K. L. paskirtas bausmes, paskyrė aiškiai per griežtą galutinę bausmę.

38Teismo posėdyje nuteistasis R. G. ir jo gynėja advokatė prašė prokuroro apeliacinį skundą atmesti, nuteistasis K. L. prašė jo bei gynėjo advokato apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroro apeliacinį skundą atmesti, nuteistojo K. L. gynėjas advokatas prašė nuteistojo K. L. ir jo apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroro apeliacinį skundą tenkinti iš dalies, t.y. panaikinti K. L. paskirtas kardomąsias priemones, prokuroras prašė jo apeliacinį skundą patenkinti ir pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

39Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo K. L. bei jo gynėjo advokato

40A. P. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies.

41Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį, ir susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nuostatų, įvertino byloje esančius įrodymus, nuosprendyje išdėstė įrodymus, kuriais pagrindė savo išvadas, padarė teisingas išvadas ir pagrįstai R. G. ir K. L. pripažino kaltais ir nuteisė juos pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., tačiau pirmosios instancijos teismas R. G. padarytas 92 nusikalstamas veikas ir K. L. padarytas 3 nusikalstamas veikas be pagrindo išskyrė kaip atskiras veikas, nes jos sudaro tęstinę veiką (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 10 d.), taip pat pirmosios instancijos teismas, paskirdamas nuteistajam bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., netinkamai įvertino visas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes ir paskyrė R. G. neteisingą, per švelnią bausmę, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p., 2 p.), taip pat pirmosios instancijos teismas nuosprendyje neišsprendė K. L. paskirtų kardomųjų priemonių klausimo, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspęstų kitų nuosprendžio klausimų (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 4 p.).

42Dėl nuteistojo K. L. bei jo gynėjo advokato A. P. apeliacinio skundo argumentų

43Nuteistasis K. L. ir jo gynėjas advokatas pateiktu apeliaciniu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu dėl K. L. nuteisimo už pagamintų netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų įgijimą, laikymą ir jų realizavimą, tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai, nesant pakankamų įrodymų, pripažino K. L. kaltu ir nuteisė, nagrinėdamas bylą, vertindamas įrodymus bei skirdamas bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, neteisingai, vienašališkai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., 242 str. 2 d., 369 str. l d. 2 p., 3 d. reikalavimus ir tai sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nuosprendį, priimant skundžiamą nuosprendį, pirmosios instancijos teismas pažeidė apkaltinamojo nuosprendžio surašymo taisykles, nurodytas Lietuvos Respublikos BPK 305 str. l d., 2 p., 4 p.

44Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato apeliacinio skundo argumentus, susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais ir įvertinusi byloje nustatytas aplinkybes, neįžvelgia apeliaciniame skunde nurodytų Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 242 str., 305 str., 369 str. reikalavimų pažeidimų ir konstatuoja, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme ir sprendžiant K. L. kaltės klausimą, esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, turėjusių esminę reikšmę tiriant įrodymus bei kurie būtų sukliudę teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą bei pagrįstą nuosprendį, padaryta nebuvo, byloje nėra duomenų, kad bylą nagrinėjęs pirmosios teismas būtų buvęs šališkas, neobjektyvus, suinteresuotas bylos baigtimi. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nuostatų ir 305 str. 1 d. 2 p. reikalavimų, įvertino byloje esančius įrodymus, nuosprendyje išdėstė įrodymus, kuriais pagrindė savo išvadas, ir kurie ne tik paneigė nuteistojo K. L. parodymus, bet ir patvirtino jo dalyvavimą darant kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, padarė teisingas išvadas ir pagrįstai K. L. pripažino kaltu ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. (už tris nusikalstamas veikas). Nuteistojo kaltė grindžiama nuosprendyje aptartais teisme ištirtais bylos duomenimis. Šie faktiniai duomenys, kaip įrodymų šaltinis, gauti teisėtais būdais baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas patikrintas teismo proceso metu Lietuvos Respublikos BPK numatytomis priemonėmis.

45Nors nuteistasis K. L. ir jo gynėjas advokatas apeliaciniame skunde neigia, kad

46K. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, K. L. kaltę patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti bei nuosprendyje aptarti įrodymai. Apylinkės teismas pagrįstai apkaltinamąjį nuosprendį grindė liudytojų J. G., G. P., A. J., nuteistojo R. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teismo posėdžio metu, teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – specialisto išvadomis, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais ir kita bylos medžiaga. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų dėl nuteistojo R. G. ir liudytojų J. G., G. P., A. J. suinteresuotumo nepagrįstai apkaltinti nuteistąjį K. L., todėl netikėti jų parodymais nėra pagrindo. Pažymėtina, kad nuteistojo R. G. ir liudytojų J. G., G. P., A. J. parodymai ir rašytinė bylos medžiaga papildo vieni kitus ir bendrai su kitais byloje surinktais įrodymais sudaro vieningą medžiagą, neabejotinai patvirtinančią K. L. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, todėl teismas neturi jokio pagrindo jais nesiremti ir tikėti deklaratyviais, bylos duomenims prieštaraujančiais nuteistojo K. L. gynėjo advokato apeliacinio skundo teiginiai, kad nuosprendyje išvardinti įrodymai nepatvirtina K. L. kaltės padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Aptartų įrodymų visetas sudaro pagrindą daryti išvadą, kad K. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir kad jos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., todėl nėra teisinio pagrindo priimti išteisinamąjį nuosprendį, kaip prašoma apeliaciniu skundu.

47Dėl R. G. ir K. L. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir bausmės

48Pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. atsako asmuo, kuris pagamino, suklastojo, įgijo, laikė arba realizavo netikrus ar suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangą, programinę įrangą ar specialiąsias medžiagas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti. Minėtos veikos Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jų padarymo (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-388/2010).

49Kaip matyti iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, teismas R. G. ir K. L. veiksmus kvalifikavo kaip pavienius nusikaltimus (92 pavienius nusikaltimus R. G. atžvilgiu ir 3 pavienius nusikaltimus K. L. atžvilgiu) pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BK 63 str., reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 10 d. pasisakyta dėl tęstinės nusikalstamos veikos, tačiau jos turinys detaliau neaprašytas. Pabrėžiamas bausmės skyrimui svarbus momentas: nelaikoma, kad asmuo padarė kelias veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Esant tokiai įstatymo formuluotei didelę svarbą įgauna baudžiamojo įstatymo aiškinimas, atskleidžiantis tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiantis dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką nuo realios nusikalstamų veikų sutapties. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-7-48/2012 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys 2K-124/2007, 2K-322/2008). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010). Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. nurodytos alternatyvios veikos laikytinos viena tęstine nusikalstama veika, jei nustatoma, kad jos sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus) ir jas jungia vieninga kaltininko tyčia. Kadangi tęstinė veika laikoma paviene nusikalstama veika, tai ji nėra skaidoma dalimis dėl atskirų alternatyvių veikų ir todėl kvalifikuojama pagal vieną Lietuvos Respublikos BK 213 str. atitinkamą dalį (kasacinės nutartys Nr. 2K-164/2007, Nr. 2K-388/2010, Nr. 2K-7-48/2012).

50Atsižvelgusi į visas bylos aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nuteistojo R. G. veiksmus neteisingai įvertino ne kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, o kaip nusikalstamų veikų daugetą – 92 nusikaltimų realią sutaptį ir nepagrįstai R. G. nusikalstamą veiką kvalifikavo pagal 92 Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnius. Nagrinėjamoje byloje pirmosios instancijos teismas nustatė, kad R. G. 2011-11-21 10.09 val. nupirkdamas įgijo spausdintuvą ir jį laikė, spausdintuvo pagalba nuo 2011-11-21 kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagamino netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 92 vnt. netikrų litų banknotų, kurių bendra nominali vertė 3760 Lt, juos laikė ir nuo 2012-02-22 iki 2013-12-04 realizavo pateikdamas kitiems asmenims (išskyrus 20 litų nominalo banknotą Nr. ( - )). Byloje nėra duomenų, kad R. G. tyčia susiformuodavo kaskart iš naujo jau pagaminus ir realizavus tam tikrą netikrų banknotų kiekį, todėl spausdintuvo įgijimo ir laikymo, netikrų pinigų gaminimo, laikymo ir realizavimo procesas negalėjo būti skaidomas dalimis. Iš bylos aplinkybių matyti, kad per visą minėtą laikotarpį R. G. tyčia buvo nukreipta ne tik į netikrų pinigų pagaminimą, laikymą, bet ir į jų realizavimą, t. y. netikri pinigai buvo gaminami iš anksto numatant, kad, išgavus tinkamą jų kokybę, vėliau jie bus realizuoti. Kadangi Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. numatytos veikos buvo padarytos dėl to paties nusikaltimo dalyko, todėl R. G. padaryta veika laikytina viena tęstine nusikalstama veika ir kvalifikuotina kaip viena nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.

51Teisėjų kolegija pažymi, kad pirmosios instancijos teismas taip pat nepagrįstai kaip savarankiškas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. kvalifikavo ir 3

52K. L. padarytas nusikalstamas veikas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. L. tris kartus (2 kartus iki 2013 m. sausio mėnesio vidurio ir 1 kartą 2013-02-22 iki 19.20 val., tiksliai nenustatytu laiku), įgijo iš R. G. ir su savimi laikė pagamintus netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus bei realizavo pateikdamas juos įvairiose parduotuvėse. Taigi visus tris kartus netikri litų banknotai buvo įgyjami iš R. G. ir realizuojami parduotuvėse. Bylos duomenys patvirtina, kad per visą minėtą laikotarpį nuteistojo K. L. tyčia buvo vieninga ir nukreipta į netikrų pinigų realizavimą. Visa tai rodo, jog K. L. nusikalstami veiksmai realizuojant netikrus litų banknotus yra tęstinio pobūdžio ir vertintini kaip viena tęstinė nusikalstama veika, o ne kaip nusikaltimų daugetas, ir kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.

53Teisėjų kolegijai konstatavus, kad R. G. ir K. L. padarė tęstines veikas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p.). Pažymėtina, kad R. G. ir K. L. nusikalstamas veikas perkvalifikavus į tęstinę, jų teisinė padėtis nepasunkinama, kadangi tęstinė nusikalstama veika yra mažiau pavojinga už nusikaltimų daugetą.

54Apeliacinės instancijos teismui konstatavus, kad R. G. ir K. L. padarė tęstines veikas, iš naujo spręstinas klausimas dėl bausmės skyrimo R. G. ir K. L. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. Be to, teisėjų kolegija sutinka su prokuroro apeliacinio skundo argumentais, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam R. G. bausmę, nepakankamai atidžiai įvertino visas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes ir dėl to jam paskyrė savo rūšimi per švelnią bausmę. Esant šioms aplinkybėms, skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 2 p.)

55Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, numatyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Visos paminėtos aplinkybės turi vienodą reikšmę skiriant bausmę. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į visus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio dalyje nustatytus bausmės tikslus. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl, vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

56R. G. ir K. L. padarė apysunkius tyčinius nusikaltimus, veikdami tyčia, jų padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos. Pirmosios instancijos teismas R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuteistasis R. G. išsituokęs, jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, iki suėmimo dirbo, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. K. L. išsituokęs, iki suėmimo nedirbo, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir į tai, kad R. G. ir K. L. yra recidyvistai, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, teisėjų kolegija daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant R. G. ir K. L. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., padarymą, laisvės atėmimo bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarytos nusikalstamos veikos apimtis yra didesnė nei K. L. – R. G. paskirtina laisvės atėmimo bausmė, artima Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, o K. L. – laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

57Nors nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato apeliaciniame skunde nurodoma, kad

58K. L. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, legalų pragyvenimo šaltinį, santaupų, ( - ), turi apie du ha iš senelio paveldėtą žemės sklypą, kuriame reikia dirbti, jis nori užsiimti ūkininkavimu, kad jo gyvenimas pasikeitė, jis nori gyventi dorai ir sąžiningai, tačiau šios aplinkybės nemenkina jo kaltės padarius nusikalstamą veiką ir negali turėti esminės reikšmės bausmei, pakeičiant jos rūšį, nes skiriant bausmę pirmiausia atsižvelgiama į bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų visumą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 54 str.

59Dėl R. G. ir K. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p., ir kardomųjų priemonių

60Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai

61R. G. ir K. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikė kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje. Tačiau teisėjų kolegija nesutinka su šiuo apeliacinio skundo argumentu, nes byloje esantys duomenys nepatvirtina, kad R. G. ir K. L. nusikalstamos veikos buvo padarytos jiems veikiant bendrininkų grupėje.

62Pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d. bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Taigi bendrininkavimas yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Dėl to visi bendrininkai atsako pagal tą patį Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnį, numatantį bendrai padarytą nusikalstamą veiką, išskyrus atvejus, kai nustatomas vykdytojo ekscesas – bendrininkų susitarimo ribų peržengimas, kai vykdytojas atlieka veiksmus, kurie savo pobūdžiu, apimtimi arba padarymo būdu neatitinka susitarimo turinio. Objektyvieji bendrininkavimo požymiai – kelių asmenų dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką ir jų veikos bendrumas. Būtini bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia padaryti nusikalstamą veiką bendrininkaujant yra susitarimo, kuris sudaromas tarp bendrininkų iki nusikalstamos veikos padarymo ar jos metu, pasekmė. Tyčia bendrininkavimo atveju reiškiasi tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog bendrai su kitais asmenimis dalyvauja darant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Susitarimas bendrai daryti nusikalstamą veiką gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais.

63Vertinant subjektyviuosius ir išorinius objektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, teisėjų kolegija sprendžia, kad nors šioje byloje teismas nustatė, jog K. L. netikrus pinigus gavo iš R. G., tačiau byloje nėra duomenų, kad R. G. būtų siūlęs ar padėjęs K. L. realizuoti padirbtus pinigus ar būtų dalyvavęs K. L. juos realizuojant, taip pat byloje nėra duomenų, kad K. L. būtų padėjęs R. G. ar kartu su juo įgijęs spausdintuvą ir jo pagalba gaminęs netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus. Byloje nenustatyta, kad R. G. ir K. L. kartu bendrais veiksmais realizavo nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, taip pat byloje nėra jokių duomenų apie R. G. ir K. L. veiksmuose bendros tyčios, siekiant bendro tikslo, buvimą ir apie susitarimą tarp R. G. ir K. L. padaryti nusikalstamą veiką. Esant šioms aplinkybėms, t. y. nenustačius, kad R. G. ir K. L. jiems inkriminuotas veikas būtų padarę bendrininkų grupėje, nėra pagrindo šios aplinkybės pripažinti R. G. ir K. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.), kaip prašoma prokuroro apeliaciniu skundu.

64Priimdamas nuosprendį, teismas visais atvejais privalo išspręsti kardomosios priemonės klausimą (Lietuvos Respublikos BPK 307 str. 1 d. 6 p.). Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad skundžiamu nuosprendžiu liko neišspręstas K. L. paskirtų kardomųjų priemonių klausimas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos 2013-08-27 nutarimais K. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (12 t. 118 - 120 b. l.), tačiau pirmosios instancijos teismas, skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodęs, kad iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam K. L. kardomoji priemonė neskiriama, visiškai nepasisakė dėl minėtų 2013-08-27 K. L. paskirtų kardomųjų priemonių. Esant šioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas ir K. L. paskirtų kardomųjų priemonių klausimas išspręstinas šiuo nuosprendžiu (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 4 p.). Lietuvos Respublikos BPK 139 str. nurodyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga. Kadangi K. L. atlieka bausmę pagal kitą teismo nuosprendį, todėl jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos.

65Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies

663 punktu, 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

67Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį dėl R. G. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. (dėl 92 nusikalstamų veikų padarymo) pakeisti:

68R. G. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį kaip devyniasdešimt dviejų nusikaltimų realioji sutaptis, kvalifikuoti kaip vieną tęstinę veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

69Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., R. G. buvo subendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. paskirtos bausmės.

70Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., R. G. paskirta bausmė buvo subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nutartimi subendrinta bausme ir šias bausmes subendrinti iš naujo:

71Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., 2 d., R. G. paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-06-29 teismo baudžiamuoju įsakymu, Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-19 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nutartimi, ir paskirti R. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 82,36 Eur (284,37 litų) baudą.

72Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalis, kuriomis į R. G. paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta ankstesniais nuosprendžiais ir R. G. į bausmės laiką įskaitant laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną nustatyta prilyginti dviems laisvės apribojimo dienomis.

73Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. G. suėmimo dienos vykdant šį teismo nuosprendį.

74Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį dėl K. L. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų padarymo) pakeisti:

75K. L. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį kaip trijų nusikaltimų realioji sutaptis, kvalifikuoti kaip vieną tęstinę veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

76Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., K. L. buvo subendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. paskirtos bausmės.

77Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį, kuria iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. L. kardomoji priemonė neskirta, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

78K. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

79Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Vadovaujantis Lietuvos Respubklikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos... 3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu... 4. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta ankstesniais nuosprendžiais.... 5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., R. G. į bausmės laiką... 6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos... 7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu... 8. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.... 9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., K. L. į bausmės laiką... 10. Kaltinamajam R. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas,... 11. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam K. L. kardomoji priemonė... 12. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,... 13.
  1. R. G. nuteistas už tai, kad jis 2011-11-21 10.09 val.... 14. Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras prašo pakeisti... 15. pagal pirmąjį epizodą dėl pagaminimo netikrų Lietuvos apyvartoje esančių... 16. pagal epizodus dėl netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 10 litų... 17. pagal epizodus dėl netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 20 litų... 18. pagal epizodus dėl netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų 50 litų... 19. pagal epizodą dėl netikro Lietuvos apyvartoje esančio pinigo 100 litų... 20. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.,... 21. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., prie nauju nuosprendžiu... 22. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.... 23. Pripažinti atsakomybę sunkinančią aplinkybę R. G. dėl nusikaltimų 18,... 24. K. L. kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis... 25. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.... 26. Apeliaciniame skunde prokuroras nurodo, kad skundžiamas nuosprendis keistinas... 27. (R. G.) nuo 2011-11-21 iki 2013-12-04 nusikaltimus, numatytus Lietuvos... 28. Prokuroras taip pat nurodo, kad teismas nepagrįstai R. G. ir K. L. atsakomybę... 29. Prokuroro teigimu, skiriant galutinę bausmę R. G. pagal Lietuvos Respublikos... 30. Apeliaciniu skundu nuteistasis K. L. ir jo gynėjas advokatas A. P. prašo... 31. Nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato A. P. apeliaciniame skunde nurodoma,... 32. K. L. kaltu ir nuteisė jį, o skirdamas bausmę, netinkamai pritaikė... 33. Apeliantų teigimu, pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nepagrįstai... 34. Nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato nuomone, nenustačius, kad K. L.... 35. 1) į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nes K. L.... 36. 2) į tai, kad K. L., nors dabar ir atlieka bausmę pagal kitą nuosprendį,... 37. Be to, apeliantų teigimu, teismas, subendrindamas K. L. paskirtas bausmes,... 38. Teismo posėdyje nuteistasis R. G. ir jo gynėja advokatė prašė prokuroro... 39. Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo K. L. bei jo... 40. A. P. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies. ... 41. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi... 42. Dėl nuteistojo K. L. bei jo gynėjo advokato A. P. apeliacinio skundo... 43. Nuteistasis K. L. ir jo gynėjas advokatas pateiktu apeliaciniu skundu... 44. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi... 45. Nors nuteistasis K. L. ir jo gynėjas advokatas apeliaciniame skunde neigia,... 46. K. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, K. L. kaltę patvirtina... 47. Dėl R. G. ir K. L. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir bausmės ... 48. Pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. atsako asmuo, kuris pagamino,... 49. Kaip matyti iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, teismas R. G. ir K.... 50. Atsižvelgusi į visas bylos aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad... 51. Teisėjų kolegija pažymi, kad pirmosios instancijos teismas taip pat... 52. K. L. padarytas nusikalstamas veikas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K.... 53. Teisėjų kolegijai konstatavus, kad R. G. ir K. L. padarė tęstines veikas,... 54. Apeliacinės instancijos teismui konstatavus, kad R. G. ir K. L. padarė... 55. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių... 56. R. G. ir K. L. padarė apysunkius tyčinius nusikaltimus, veikdami tyčia, jų... 57. Nors nuteistojo K. L. ir jo gynėjo advokato apeliaciniame skunde nurodoma, kad... 58. K. L. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, legalų pragyvenimo šaltinį,... 59. Dėl R. G. ir K. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, numatytos Lietuvos... 60. Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas... 61. R. G. ir K. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikė kaltinamajame akte... 62. Pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d. bendrininkavimas yra tyčinis... 63. Vertinant subjektyviuosius ir išorinius objektyviuosius nusikalstamos veikos... 64. Priimdamas nuosprendį, teismas visais atvejais privalo išspręsti kardomosios... 65. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1... 66. 3 punktu, 2 dalies 2 punktu,... 67. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį dėl R. G.... 68. R. G. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos BK 213... 69. Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį,... 70. Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį,... 71. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b... 72. Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalis,... 73. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. G. suėmimo dienos vykdant šį teismo... 74. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį dėl K. L.... 75. K. L. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos BK 213... 76. Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį,... 77. Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžio dalį,... 78. K. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai... 79. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą....