Byla 1-409-970/2019

1Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamajai D. T., jos gynėjai advokatei Gitanai Gudaitei,

2viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. T., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) ( - ) apskaitininke - prekių priėmėja, gyvenanti ( - ), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje (78 epizodai) ir 182 straipsnio 1 dalyje.

3Teismas

Nustatė

4kaltinamoji D. T. 2018 m. sausio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (9,90 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. sausio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. sausio 25 d. apie 13.17 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (9,90 Eur vertės komplektą dušo DX3010YSC), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000101873), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. sausio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. S.“ grąžinamą prekę (9,90 Eur vertės dušo komplektą DX3010YSC; 2018 m. sausio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000101873) ir tariamai „A. S.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 9,90 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi minėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. sausio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. S.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. sausio 25 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (dušo komplektą; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000101873) sumokėtus pinigus (9,90 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. S.“ parašą (pati pasirašydama už A. S.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. sausio 26 d. apie 16.04 val. išspausdino paminėtos prekės (komplektas dušo DX3010YSC) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000101976 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. sausio 26 d. apie 16.04 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00004967, išėmė 9,90 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

5be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. sausio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. sausio 30 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. sausio 30 d. apie 12.29 val. pirkusio UAB ( - )“ parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,99 Eur vertės kilimą 300 B4006/B55), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102165), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. sausio 30 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. J.“ grąžinamą prekę (5,99 Eur vertės kilimą 300 B4006/B55; 2018 m. sausio 30 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102165) ir tariamai „J. J.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. sausio 30 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis, t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. J.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. sausio 30 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (kilimą 300 B4006/B55; 2018 m. sausio 30 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102165) sumokėtus pinigus (5,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. J.“ parašą (pati pasirašydama už J. J.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.), bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. sausio 30 d. apie 18.02 val. išspausdino paminėtos prekės (kilimo 300 B4006/B55) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102218 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. sausio 30 d. apie 18.02 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00005323, išėmė 5,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

6be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. sausio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (3,94 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. sausio 30 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. sausio 30 d. apie 11.09 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (1,90 Eur vertės 2 lemputes HAL BURB 52W E14 ir 2,04 Eur vertės lemputę LED BURB 7WE14 WW), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000102155), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekių realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. sausio 30 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. V.“ grąžinamas prekes (1,90 Eur vertės 2 lemputes HAL BURB 52W E14 ir 2,04 Eur vertės lemputę LED BURB 7WE14 WW; 2018 m. sausio 30 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102155) ir tariamai „V. V.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 3,94 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. sausio 30 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis, t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. V.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. sausio 30 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (2 lemputes HAL BURB 52W E14 ir lemputę LED BURB 7WE14 WW; 2018 m. sausio 30 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102155) sumokėtus pinigus (3,94 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. V.“ parašą (pati pasirašydama už V. V.“), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.), bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. sausio 30 d. apie 18.17 val. išspausdino paminėtų prekių (2 lempučių HAL BURB 52W E14 ir lemputės LED BURB 7WE14 WW; 2018 m. sausio 30 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102155) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102219 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. sausio 30 d. apie 18.17 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00005325, išėmė 3,94 eurų bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

7be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,61 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 2 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. vasario 2 d. apie 10.45 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (6,61 Eur vertės glaistą „Uniflot“ 5 kg (200)) kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102385), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 2 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. M.“ grąžinamą prekę (6,61 Eur glaistą „Uniflot“ 5 kg (200)); 2018 m. vasario 2 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102385) ir tariamai „J. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,61 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 2 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. M.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę („Uniflot“ 5 kg (200)); pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102385) sumokėtus pinigus (6,61 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. M.“ parašą (pati pasirašydama už J. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 2 d. apie 14.27 val. išspausdino paminėtos prekės („Uniflot“ 5 kg (200)) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102430 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 2 d. apie 14.27 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00005667, išėmė 6,61 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

8be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,59 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 2 d., pasinaudodama V. S. (pirkėjo), 2018 m. vasario 2 d. apie 8.39 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (6,59 Eur vertės valiklį židinio stiklui 700), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102356), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 2 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „O. S.“ grąžinamą prekę (6,59 Eur valiklį židinio stiklui 700); 2018 m. vasario 2 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102356) ir tariamai „O. S.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,59 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 2 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „O. S.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (valiklį židinio stiklui 700), pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102356) sumokėtus pinigus (6,59 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „O. S.“ parašą (pati pasirašydama už O. S.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 2 d. apie 15.28 val. išspausdino paminėtos prekės (valiklio židinio stiklui 700) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102434 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 2 d. apie 15.28 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00005673, išėmė 6,59 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

9be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,56 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 5 d., pasinaudodama I. B. (pirkėjo), 2018 m. vasario 5 d. apie 13.33 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,56 Eur vertės klijus tapetams MS40), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102645), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 5 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „L. B.” grąžinamą prekę (klijus tapetams MS40), 2018 m. vasario 5 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102645) ir tariamai „L. B.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 4,56 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 5 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „L. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 5 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (klijus tapetams MS40) pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102645) sumokėtus pinigus (4,56 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „L. B.” parašą (pati pasirašydama už L. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 5 d. apie 17.53 val. išspausdino paminėtos prekės (klijų tapetams MS40) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102685 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 5 d. apie 17.53 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00006080, išėmė 4,56 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

10be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 6 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (2,34 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 6 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. vasario 6 d. apie 13.20 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (2,34 Eur vertės savisriegius 4.8+28 MED+EPDM), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102725), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 6 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „N. V.“ grąžinamą prekę (2,34 Eur savisriegius 4.8+28 MED+EPDM; 2018 m. vasario 6 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102725) ir tariamam „N. V.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 2,34 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 6 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „N. V.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 6 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (savisriegius 4.8+28 MED+EPDM), pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102725) sumokėtus pinigus (2,34 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „N. V.“ parašą (pati pasirašydama už N. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 6 d. apie 15.40 val. išspausdino paminėtos prekės (savisriegiai 4.8+28 MED+EPDM), grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102755 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 6 d. apie 15.40 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00006186, išėmė 2,34 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

11be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,76 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 7 d., pasinaudodama G. N. (pirkėjo), 2018 m. vasario 7 d. apie 10.21 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (bendros 11,76 Eur vertės: Renovat siūlėms renew 5,99 Eur, tabletė drėgmės 4,45 Eur, juosta dažymo forte 1,32 Eur), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102786), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 7 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „G. N.“ grąžinamas prekes (bendrai 11,76 Eur vertei: Renovat siūlėms renew 5,99 Eur, tabletė drėgmės 4,45 Eur, juosta dažymo forte 1,32 Eur; 2018 m. vasario 7d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000102786) ir tariamam „G. N.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 11,76 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 7 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „G. N.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 7 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (Renovat siūlėms renew, tabletė drėgmės, juosta dažymo forte; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000102786) sumokėtus pinigus (11,76 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „G. N.“ parašą (pati pasirašydama už G. N.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 7 d. apie 12.03 val. išspausdino paminėtų prekių (Renovat siūlėms renew, tabletė drėgmės, juosta dažymo forte) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000102806 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 7 d. apie 12.03 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00006255, išėmė 11,76 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

12be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 12 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. vasario 12 d. apie 14.17 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekės (5,99 Eur vertės priemonę variklio), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103329), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 12 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. S.“ grąžinamas prekę (5,99 Eur vertės priemonę variklio); 2018 m. vasario 12 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103329) ir tariamam „R. S.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 12 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. S.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 12 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (priemonę variklio; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103329) sumokėtus pinigus (5,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. S.“ parašą (pati pasirašydama už R. S.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 12 d. apie 15.21 val. išspausdino paminėtos prekės (priemonė varikliui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000103341 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 12 d. apie 15.21 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00007113, išėmė 5,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

13be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (10,06 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 15 d., pasinaudodama A. V. (pirkėjo), 2018 m. vasario 14 d. apie 13.45 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (10,06 Eur vertės: ratuką vežimėliui D50 PL 33050 – 2,29 Eur ir 3 vnt. ratukų vežimėliui D50 PL ST (vieno vertė 2,59 Eur) – bendrai 7,77 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000103524), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 vasario 15 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. V.“ grąžinamas prekes (10,06 Eur vertės: ratuką vežimėliui D50 PL 33050 – 2,29 Eur vertės ir 3 vnt. ratukų vežimėliui D50 PL ST (vieno vertė 2,59 Eur) - bendrai 7,77 Eur vertei; 2018 m. vasario 14 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103524) ir tariamam „A. V.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 10,06 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 15 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. V.“ prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 14 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (ratuką vežimėliui D50 PL 33050 – 2,29 Eur vertės bei už 3 vnt. ratukų vežimėliui D50 PL ST - bendrai 7,77 Eur vertei; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103524) sumokėtus pinigus (10,06 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. V.“ parašą (pati pasirašydama už A. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 15 d. apie 9.54 val. išspausdino paminėtų prekių grąžinimo kvitą Nr. Y7K000103607 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 15 d. apie 9.54 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00007530, išėmė 10,06 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

14be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 19 d., pasinaudodama V. K. (pirkėjo), 2018 m. vasario 19 d. apie 11.00 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (11,99 Eur vertės antgalį dulkių siurblio), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103988), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 19 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. K.“ grąžinamą prekę (11,99 Eur antgalį dulkių siurblio; 2018 m. vasario 19 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103988) ir tariamam „V. K.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 11,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 19 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 19 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (antgalį dulkių siurblio; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000103988) sumokėtus pinigus (11,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. K.“ parašą (pati pasirašydama už V. K.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 19 d. apie 17.57 val. išspausdino paminėtos prekės (antgalis dulkių siurblio) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000104063 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 19 d. apie 17.57 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00008272, išėmė 11,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

15be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,50 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 22 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. vasario 22 d. apie 9.55 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (6,50 Eur vertės dažus aerozolinius karščiui atsparūs), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104324), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekės grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 22 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. K.“ grąžinamą prekę (6,50 Eur vertės dažus aerozoliniai karščiui atsparūs; 2018 m. vasario 22 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104324) ir tariamam „R. K.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,50 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 22 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 22 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (dažus aerozolinius atsparius karščiui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104324) sumokėtus pinigus (6,50 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. K.“ parašą (pati pasirašydama už R. K.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 22 d. apie 16.38 val. išspausdino paminėtos prekės (dažų aerozolinių atsparių karščiui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000104407 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 22 d. apie 16.38 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00008787, išėmė 6,50 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

16be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (2,90 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. vasario 27 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. vasario 27 d. apie 13.36 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (1,75 Eur vertės rankeną lango GAMMA; 1,15 Eur vertės rankeną durų BALKON), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104735), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. vasario 27 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. R.“ grąžinamas prekes (1,75 Eur rankeną lango GAMMA; 1,15 Eur rankeną durų BALKON; 2018 m. vasario 27 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104735) ir tariamam „R. R.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 2,90 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. vasario 27 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. R.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. vasario 27 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (1,75 Eur rankeną lango GAMMA; 1,15 Eur rankeną durų BALKON; 2018 m. vasario 27 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104735) sumokėtus pinigus (2,90 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. R.“ parašą (pati pasirašydama už R. R.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. vasario 27 d. apie 15.29 val. išspausdino paminėtų prekių (rankena lango GAMMA; rankena durų BALKON) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000104761 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. vasario 27 d. apie 15.29 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00009364, išėmė 2,90 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

17be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (9,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 2 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 2 d. apie 9.09 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (9,49 Eur vertės pelės paduką BIGFOOT), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104868), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 2 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. V.” grąžinamą prekę (9,49 Eur pelės paduką BIGFOOT; 2018 m. kovo 2 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104868) ir tariamam „A. V.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 9,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 2 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y.jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (pelės paduką BIGFOOT; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104868) sumokėtus pinigus (9,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. V.“ parašą (pati pasirašydama už A. V.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.), bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 2 d. apie 11.03 val. išspausdino paminėtos prekės (pelės paduko BIGFOOT) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000104876 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 2 d. apie 11.03 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00009554, išėmė 9,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

18be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,79 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 2 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 2 d. apie 8.55 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,79 Eur vertės valiklio W55964 purkštuką), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104864), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 2 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „S. M.” grąžinamą prekę (4,79 Eur vertės valiklio W55964 purkštuką; 2018 m. kovo 2 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104864) ir tariamam „S. M.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 4,79 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 2 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „S. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (valiklio W55964 purkštuką; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000104864) sumokėtus pinigus (4,79 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „S. M.“ parašą (pati pasirašydama už S. M.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 2 d. apie 14.18 val. išspausdino paminėtos prekės (valiklio W55964 purkštuko) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000104891 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 2 d. apie 14.18 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00009579, išėmė 4,79 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

19be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (27,10 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 8 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 7 d. apie 14.22 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (10,86 Eur vertės sugėriklį drėgmės AERO ir 4 vnt. sugėriklius drėgmės 2X50G PAVAS – vieneto kaina 4,06 Eur – bendrai 16,24 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000105145), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 8 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „S. M.” grąžinamas prekes (sugėriklis drėgmės AERO ir 4 vnt. sugėrikliai drėgmės 2X50G PAVAS; 2018 m. kovo 7 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000105145) ir tariamam „S. M.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 27,10 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 8 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „S. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 7 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (sugėriklį drėgmės AERO ir 4 vnt. sugėriklių drėgmės 2X50G PAVAS; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000105145) sumokėtus pinigus (27,10 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „S. M.“ parašą (pati pasirašydama už S. M.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - )skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 8 d. apie 17.08 val. išspausdino paminėtų prekių (sugėriklio drėgmės AERO ir 4 vnt. sugėriklių drėgmės 2X50G PAVAS) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000105277 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 8 d. apie 17.08 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00010158, išėmė 27,10 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

20be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,91 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 16 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 15 d. apie 16.27 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (6,91 Eur vertės tabletes drėgmės), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000105839), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 16 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „N. V.” grąžinamą prekę (tabletę drėgmės; 2018 m. kovo 16 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000105839) ir tariamam „N. V.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,91 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 16 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „N. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 15 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (tabletes drėgmės; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000105839) sumokėtus pinigus (6,91 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „N. V.“ parašą (pati pasirašydama už N. V.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - )skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 16 d. apie 11.58 val. išspausdino paminėtos prekės (tabletės drėgmės), grąžinimo kvitą Nr. Y7K000105886 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 16 d. apie 11.58 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00011097, išėmė 6,91 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

21be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (2,29 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 20 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 19 d. apie 10.05 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (2,29 Eur vertės dirželį laidų 2.6x200 5207C), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106081), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 20 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. P.” grąžinamą prekę (dirželį laidų 2.6x200 5207C; 2018 m. kovo 19 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106081) ir tariamam „J. P.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 2,29 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 16 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. P.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 19 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (dirželį laidų 2.6x200 5207C; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106081) sumokėtus pinigus (2,29 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. P.“ parašą (pati pasirašydama už J. P.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 20 d. apie 13.46 val. išspausdino paminėtos prekės (dirželio laidų 2.6x200 5207C) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000106278 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 20 d. apie 13.46 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00011690, išėmė 2,29 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

22be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,87 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 20 d., pasinaudodama E. A. (pirkėjo), 2018 m. kovo 20 d. apie 13.09 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekes (4,08 Eur vertės emalę universalią Pentaprim ir 2,79 Eur vertės laką AER Spendor), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106255), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 20 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „E. A.” grąžinamas prekes (emalę universalią Pentaprim ir laką AER Spendor; 2018 m. kovo 20 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106255) ir tariamai „E. A.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,87 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 20 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „E. A.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 20 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (emalę universalią Pentaprim ir laką AER Spendor; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106255) sumokėtus pinigus (6,87 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „E. A.” parašą (pati pasirašydama už E. A.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 20 d. apie 14.09 val. išspausdino paminėtų prekių (emalės universalios Pentaprim ir lako AER Spendor) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000106291 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 20 d. apie 14.09 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00011709, išėmė 6,87 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

23be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,29 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 21 d., pasinaudodama D. M. (pirkėjo), 2018 m. kovo 21 d. apie 8.47 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (6,29 Eur vertės valiklį akrilui), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106335), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 21 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. M.” grąžinamą prekę (valiklį akrilui; 2018 m. kovo 21 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106335) ir tariamai „A. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,29 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 21 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 21 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (valiklį akrilui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106335) sumokėtus pinigus (6,29 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. M.” parašą (pati pasirašydama už A. M.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - )skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 21 d. apie 17.40 val. išspausdino paminėtos prekės (valiklis akrilui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000106447 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 21 d. apie 17.40 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00011957, išėmė 6,29 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

24be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (9,09 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 22 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 22 d. apie 9.32 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (9,09 Eur vertės dažus in style) kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106462), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 22 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. K.” grąžinamą prekę (dažus in style; 2018 m. kovo 22 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106462) ir tariamai „R. K.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 9,09 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 22 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 22 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (dažai in style; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106462) sumokėtus pinigus (9,09 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. K.” parašą (pati pasirašydama už R. K.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - )skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 22 d. apie 15.18 val. išspausdino paminėtos prekės (dažų in style) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000106538 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 22 d. apie 15.18 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00012086, išėmė 9,09 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

25be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (19,14 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. kovo 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. kovo 22 d. apie 17.06 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekę (19,14 Eur vertės užuolaidą vonios PVC), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106557), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. kovo 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. K.” grąžinamą prekę (užuolaidą vonios PVC; 2018 m. kovo 26 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106557) ir tariamam „R. K.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 19,14 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. kovo 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. kovo 22 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (užuolaidą vonios PVC; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000106557) sumokėtus pinigus (19,14 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. K.” parašą (pati pasirašydama už R. K.), taip pat suklastojo eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ paminėtos parduotuvės ( - ) skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. kovo 26 d. apie 13.26 val. išspausdino paminėtos prekės (užuolaidos vonios PVC) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000106778 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. kovo 26 d. apie 13.26 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00012452, išėmė 19,14 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

26be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (9,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 4 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 4 d. apie 15.37 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekes (5,50 Eur vertės galvutę dušo SELENE ir 3,99 Eur vertės žarną dušo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107500), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 4 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. J.” grąžinamas prekes (galvutę dušo SELENE ir žarną dušo; 2018 m. balandžio 4 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107500) ir tariamai „A. J.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 9,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 4 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. J.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 4 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (galvutę dušo SELENE ir žarną dušo; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107500) sumokėtus pinigus (9,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. J.” parašą (pati pasirašydama už A. J.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 4 d. apie 17.37 val. išspausdino paminėtų prekių (galvutės dušo SELENE ir žarna dušo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000107522 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 4 d. apie 17.37 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00013587, išėmė 9,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

27be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 6 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (9,89 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 6 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 6 d. apie 11.03 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekę (9,89 Eur vertės cilindrinę spyną), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y2K000363097), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 6 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. Č.” grąžinamą prekę (cilindrinę spyną T5NV03030L; 2018 m. balandžio 6 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y2K000363097) ir tariamam „A. Č.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 9,89 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 6 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. Č.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 6 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (cilindrinę spyną; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y2K000363097) sumokėtus pinigus (9,89 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. Č.” parašą (pati pasirašydama už A. Č.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 6 d. apie 15.25 val. išspausdino paminėtos prekės (cilindrinės spynos) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000107705 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 6 d. apie 15.25 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00013876, išėmė 9,89 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

28be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (3,95 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 9 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 4 d. apie 17.40 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (3,95 Eur vertės dažus aerozolinius), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107526), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 9 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. V.” grąžinamą prekę (dažus aerozolinius; 2018 m. balandžio 4 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107526) ir tariamam „A. V.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 3,95 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 9 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 4 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (dažus aerozolinius; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107526) sumokėtus pinigus (3,95 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. V.” parašą (pati pasirašydama už A. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 9 d. apie 17.07 val. išspausdino paminėtos prekės (dažų aerozolinių), grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108015 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 9 d. apie 17.07 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00014348, išėmė 3,95 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

29be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (3,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 9 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 9 d. apie 13.04 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekę (3,49 Eur vertės spyną dviračiui), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107949), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 9 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „E. D.” grąžinamą prekę (spyną dviračiui; 2018 m. balandžio 9 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107949) ir tariamai „E. D.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 3,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 9 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „E. D.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 9 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (spyną dviračiui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107949) sumokėtus pinigus (3,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjos „E. D.” parašą (pati pasirašydama už E. D.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 9 d. apie 17.10 val. išspausdino paminėtos prekės (spynos dviračiui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108016 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 9 d. apie 17.10 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00014350, išėmė 3,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

30be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 9 d., pasinaudodama R. Č. (pirkėjo), 2018 m. balandžio 11 d. apie 13.09 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,99 Eur vertės sekatorių), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108209), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 11 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. Č.” grąžinamą prekę (sekatorių; 2018 m. balandžio 11 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108209) ir tariamam „R. Č.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 11 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. Č.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 11 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (sekatorių; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108209) sumokėtus pinigus (5,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. Č.” parašą (pati pasirašydama už R. Č.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 11 d. apie 17.14 val. išspausdino paminėtos prekė (sekatoriaus) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108273 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 11 d. apie 17.14 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00014745, išėmė 5,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

31be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (7,14 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 13 d., pasinaudodama R. Č. (pirkėjo), 2018 m. balandžio 13 d. apie 9.30 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (2,15 Eur vertės sujungimą ir 4,99 Eur vertės komplektą remontui), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000108405), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 13 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. Č.” grąžinamas prekes (sujungimas; komplektas remontui; 2018 m. balandžio 13 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108405) ir tariamam „R. Č.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 7,14 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 13 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. Č.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 13 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (sujungimą ir komplektą remontui; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000108405) sumokėtus pinigus (7,14 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. Č.” parašą (pati pasirašydama už R. Č.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 13 d. apie 16.03 val. išspausdino paminėtų prekių (sujungimo ir komplekto remontui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108454 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 13 d. apie 16.03 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00015012, išėmė 7,14 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

32be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (12,76 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 17 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 13 d. apie 14.54 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (12,76 Eur vertės lempą LED), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108448), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 17 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. B.” grąžinamą prekę (lempą LED; 2018 m. balandžio 13 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108448) ir tariamai „A. B.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 12,76 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 17 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 13 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (lempą LED; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108448) sumokėtus pinigus (12,76 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. B.” parašą (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 17 d. apie 11.54 val. išspausdino paminėtos prekės (lempos LED) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108910 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 17 d. apie 11.54 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00015721, išėmė 12,76 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

33be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (3,94 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 17 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 4 d. apie 11.55 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (1,79 Eur vertės trišakį ir 2,15 Eur vertės prailgintuvą), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107443), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 17 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. B.” grąžinamas prekes (trišakį ir prailgintuvą; 2018 m. balandžio 4 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000107443) ir tariamai „R. B.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 3,94 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 17 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 4 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (trišakį ir prailgintuvą; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000107443), sumokėtus pinigus (3,94 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. B.” parašą (pati pasirašydama už R. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 17 d. apie 12.09 val. išspausdino paminėtų prekių (trišakio ir prailgintuvo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108914 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 17 d. apie 12.09 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00015728, išėmė 3,94 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

34be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 17 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 17 d. apie 15.40 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekę (6,99 Eur vertės impregnantą Pinotex) kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108962), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 17 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. A.” grąžinamą prekę (impregnantą Pinotex; 2018 m. balandžio 17 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108962) ir tariamam „A. A.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 6,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 17 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. A.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 17 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (impregnantą Pinotex; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000108962) sumokėtus pinigus (6,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. A.” parašą (pati pasirašydama už A. A.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 17 d. apie 17.13 val. išspausdino paminėtos prekės (impregnanto Pinotex) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000108973 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 17 d. apie 17.13 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00015808, išėmė 6,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

35be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,50 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 19 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 18 d. apie 12.14 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,50 Eur vertės laką medžiui), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109049), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 19 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „G. N.” grąžinamą prekę (laką medžiui; 2018 m. balandžio 18 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109049) ir tariamam „G. N.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,50 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 19 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „G. N.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 18 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktą prekę (laką medžiui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109049) sumokėtus pinigus (5,50 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „G. N.” parašą (pati pasirašydama už G. N.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 19 d. apie 13.08 val. išspausdino paminėtos prekės (lako medžiui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109192 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 19 d. apie 13.08 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00016130, išėmė 5,50 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

36be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (7,50 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 20 d., pasinaudodama G. P. (pirkėjo), 2018 m. balandžio 20 d. apie 13.03 val. pirkusios UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (7,50 Eur vertės spyną dviračiui), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109279), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 20 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. P.” grąžinamą prekę (spyną dviračiui; 2018 m. balandžio 20 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109279) ir tariamam „J. P.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 7,50 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 20 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. P.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 20 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (spyną dviračiui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109279) sumokėtus pinigus (7,50 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. P.” parašą (pati pasirašydama už J. P.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 20 d. apie 16.23 val. išspausdino paminėtos prekės (spynos dviračiui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109297 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 20 d. apie 16.23 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00016282, išėmė 7,50 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

37be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (1,29 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 23 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 23 d. apie 16.59 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (1,29 Eur vertės perėjimą vidinį), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109588), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 23 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. V.” grąžinamą prekę (perėjimą vidinį; 2018 m. balandžio 23 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109588) ir tariamam „A. V.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 1,29 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 23 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 23 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (perėjimą vidinį; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109588) sumokėtus pinigus (1,29 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. V.” parašą (pati pasirašydama už A. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 23 d. apie 17.42 val. išspausdino paminėtos prekės (perėjimo vidinio) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109601 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 23 d. apie 17.42 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00016772, išėmė 1,29 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

38be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,51 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 24 d., pasinaudodama T. R. (pirkėjo), 2018 m. balandžio 24 d. apie 11.08 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (6,53 Eur vertės atramą atsispaudimų; 1,49 Eur vertės servetėles; 3,49 Eur vertės kamuolį futbolo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109676), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 24 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „T. R.” grąžinamas prekes (atramą atsispaudimų, servetėles, kamuolį futbolo: 2018 m. balandžio 24 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109676) ir tariamam „T. R.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 11,51 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 24 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „T. R.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 24 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktas prekes (atramą atsispaudimų, servetėles, kamuolį futbolo; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000109676) sumokėtus pinigus (11,51 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „T. R.” parašą (pati pasirašydama už T. R.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 24 d. apie 11.50 val. išspausdino paminėtų prekių (atramos atsispaudimų, servetėlių, kamuolio futbolo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109699 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 24 d. apie 11.50 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00016902, išėmė 11,51 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

39be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,90 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 25 d., pasinaudodama DNSB „Klevas“ (pirkėjo), 2018 m. balandžio 25 d. apie 10.17 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (2 vnt. po 3,45 Eur vertės vielą skalbinių, bendrai 6,90 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000404606; PVM sąskaita-faktūra SS Nr. 38179116814), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 25 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. DNSB „Klevas“ (pirkėjas „V. B.”) grąžinamas prekes (2 vnt. vielos skalbiniams; 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000404606) ir tariamam DNSB „Klevas“ (pirkėjui „V. B.”) už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 6,90 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 25 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) DNSB „Klevas“ (pirkėjas „V. B.”) prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 25 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktas prekes (2 vnt. vielos skalbiniams; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y4K000404606) sumokėtus pinigus (6,90 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pasirašydama pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, taip pat eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ įrašydama, jog prašymą pateikė tariamas pirkėjas DNSB „Klevas“ bei PVM sąskaitoje - faktūroje SS Nr. 38179416281 (prekių grąžinimo) suklastodama eilutėje „Prekes grąžino“ DNSB „Klevas“ pirkėjo „V. B.” parašą (pati pasirašydama už V. B.), taip pat 2018 m. balandžio 25 d. apie 15.26 val. išspausdino paminėtų prekių (2 vnt. vielos skalbiniams) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109957 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 25 d. apie 15.26 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017277, išėmė 6,90 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

40be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,95 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 25 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 25 d. apie 14.38 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,95 Eur vertės lentynėlę dušo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109953), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 25 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „L. L.” grąžinamą prekę (lentynėlę dušo; 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109953) ir tariamai „L. L.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 4,95 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 25 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „L. L.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 25 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (lentynėlę dušo; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000109953) sumokėtus pinigus (4,95 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjos „L. L.” parašą (pati pasirašydama už L. L., bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 25 d. apie 15.59 val. išspausdino paminėtos prekės (lentynėlės dušo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109963 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 25 d. apie 15.59 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017288, išėmė 4,95 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

41be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (12,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 25 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 24 d. apie 8.27 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (12,49 Eur vertės cilindrinę spyną), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109628), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 25 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „M. S.” grąžinamą prekę (cilindrinę spyną; 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109628) ir tariamam „M. S.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 12,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 25 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „M. S.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 25 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (cilindrinę spyną: pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109628) sumokėtus pinigus (12,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „M. S.” parašą (pati pasirašydama už M. S.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 25 d. apie 16.47 val. išspausdino paminėtos prekės (cilindrinės spynos) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000109975 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 25 d. apie 16.47 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017309, išėmė 12,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

42be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,58 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 26 d. apie 16.12 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (11,58 Eur vertės valytuvus), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000405252), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. S.” grąžinamą prekę (11,58 Eur vertės valytuvus; 2018 m. balandžio 26 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000405252) ir tariamam „R. S.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 11,58 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. S.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (valytuvus; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000405252) sumokėtus pinigus (11,58 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. S.” parašą (pati pasirašydama už R. S.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 26 d. apie 16.46 val. išspausdino paminėtos prekės (valytuvų) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000110124 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 26 d. apie 16.46 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017527, išėmė 11,58 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

43be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,68 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 26 d., pasinaudodama S. D. (pirkėjo), 2018 m. balandžio 24 d. apie 17.30 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (7,49 Eur vertės batus guminius, 4,19 Eur vertės juostą dažymo – bendrai 11,68 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109825), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „S. D.” grąžinamas prekes (7,49 Eur vertės batus guminius, 4,19 Eur vertės juostą dažymo; 2018 m. balandžio 26 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109825) ir tariamai „S. D.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 11,68 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „S. D.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (batus guminius, juostą dažymo; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000109825) sumokėtus pinigus (11,68 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „S. D.” parašą (pati pasirašydama už S. D.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 26 d. apie 17.24 val. išspausdino paminėtų prekių (batų guminių, juostos dažymo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000110125 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 26 d. apie 17.24 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017529, išėmė 11,68 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

44be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,38 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 26 d. apie 13.35 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (6,38 Eur vertės saugiklius automatinius), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000110083), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. J.” grąžinamą prekę (6,38 Eur vertės saugiklius automatinius; 2018 m. balandžio 26 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000110083) ir tariamam „J. J.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 6,38 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. J.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (saugiklius automatinius; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000110083) sumokėtus pinigus (6,38 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. J.” parašą (pati pasirašydama už J. J.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 26 d. apie 17.50 val. išspausdino paminėtos prekės (saugiklių automatinių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000110129 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 26 d. apie 17.50 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017537, išėmė 6,38 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

45be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (8,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 23 d. apie 14.24 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (8,99 Eur vertės valiklį lipnios medžiagos), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109553), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. B.” grąžinamą prekę (8,99 Eur vertės valiklį lipnios medžiagos; 2018 m. balandžio 26 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109553) ir tariamai „R. B.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 8,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (valiklį lipnios medžiagos; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000109553) sumokėtus pinigus (8,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamos pirkėjos „R. B.” parašą (pati pasirašydama už R. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 26 d. apie 18.12 val. išspausdino paminėtos prekės (valiklio lipnios medžiagos) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000110137 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 26 d. apie 18.12 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017551, išėmė 8,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

46be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,78 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. balandžio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. balandžio 27 d. apie 16.36 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,78 Eur vertės medsraigčius), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000110265), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. balandžio 27 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis)), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. M.” grąžinamą prekę (5,78 Eur vertės medsraigčius; 2018 m. balandžio 27 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000110265) ir tariamam „R. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5.78 eurų. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. balandžio 27 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. balandžio 27 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (medsraigčius; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000110265) sumokėtus pinigus (5,78 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. M.” parašą (pati pasirašydama už R. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. balandžio 27 d. apie 17.55 val. išspausdino paminėtos prekės (medsraigčių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000110277 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. balandžio 27 d. apie 17.55 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00017765, išėmė 5,78 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

47be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 7 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. gegužės 7 d. apie 10.21 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekę (4,49 Eur vertės ventilį sodo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111013), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 7 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „T. M.” grąžinamą prekę (4,49 Eur vertės ventilį sodo; 2018 m. gegužės 7 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111013) ir tariamam „T. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 4,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 7 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „T. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 7 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (ventilį sodo; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111013) sumokėtus pinigus (4,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „T. M.” parašą (pati pasirašydama už T. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 7 d. apie 11.36 val. išspausdino paminėtos prekės (ventilio sodo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000111026 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 7 d. apie 11.36 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00019026, išėmė 4,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

48be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (12,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 9 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. gegužės 9 d. apie 17.36 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (12,99 Eur vertės dažus), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111340), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 7 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „L. J.” grąžinamą prekę (12,99 Eur vertės dažus; 2018 m. gegužės 7 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111340) ir tariamam „L. J.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 12,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 9 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „L. J.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 9 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (dažus; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111340) sumokėtus pinigus (12,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „L. J.” parašą (pati pasirašydama už L. J.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 9 d. apie 18.21 val. išspausdino paminėtos prekės (dažų) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000111344 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 9 d. apie 18.21 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00019489, išėmė 12,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

49be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (9,98 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 14 d., pasinaudodama V. J. (pirkėjo), 2018 m. gegužės 14 d. apie 14.04 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (9,98 Eur vertės medsraigčius), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111747), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 14 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. J.” grąžinamą prekę (9,98 Eur vertės medsraigčius; 2018 m. gegužės 14 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111747) ir tariamam „V. J.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 9,98 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 14 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. J.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 14 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (medsraigčius; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111747) sumokėtus pinigus (9,98 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. J.” parašą (pati pasirašydama už V. J.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 14 d. apie 16.24 val. išspausdino paminėtos prekės (medsraigčių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000111774 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 14 d. apie 16.24 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00020185, išėmė 9,98 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

50be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,59 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 15 d., pasinaudodama R. Č. (pirkėjos), 2018 m. gegužės 14 d. apie 17.01 val. pirkusios UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,59 Eur vertės trišakį), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111784), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 15 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. Č.” grąžinamą prekę (4,59 Eur vertės trišakį; 2018 m. gegužės 14 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111784) ir tariamai „R. Č.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 4,59 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 15 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėja) „R. Č.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 14 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (trišakį; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111784) sumokėtus pinigus (4,59 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjos „R. Č.” parašą (pati pasirašydama už R. Č.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 15 d. apie 11.43 val. išspausdino paminėtos prekės (trišakio) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000111850 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 15 d. apie 11.43 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00020312, išėmė 4,59 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

51be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (10,94 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 15 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. gegužės 15 d. apie 13.49 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (8,49 Eur vertės juostą dažymo; 2,45 Eur vertės juostą dažymo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111884), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 15 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. U.” grąžinamas prekes (8,49 Eur vertės juostą dažymo; 2,45 Eur vertės juostą dažymo apsauginė; 2018 m. gegužės 15 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111884) ir tariamam „A. U.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 10,94 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 15 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. U.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 15 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (juostą dažymo jautri, juostą dažymo apsauginė; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000111884) sumokėtus pinigus (10,94 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. U.” parašą (pati pasirašydama už A. U.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 15 d. apie 15.29 val. išspausdino paminėtų prekių (juostos dažymo jautri, juostos dažymo apsauginė) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000111919 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 15 d. apie 15.29 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00020410, išėmė 10,94 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

52be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 17 d., pasinaudodama R. T. (pirkėjo), 2018 m. gegužės 16 d. apie 13.28 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,99 Eur vertės dirželį laido), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112047), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 17 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. T.” grąžinamą prekę (4,99 Eur vertės dirželį laido; 2018 m. gegužės 16 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112047) ir tariamam „R. T.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 4,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 17 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. T.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 16 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (dirželį laido; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112047) sumokėtus pinigus (4,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „R. T.” parašą (pati pasirašydama už R. T.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 17 d. apie 9.14 val. išspausdino paminėtos prekės (dirželio laido) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000112130 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 17 d. apie 9.14 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00020744, išėmė 4,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

53be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,19 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 22 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. gegužės 17 d. apie 16.46 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,19 Eur vertės suktuką), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112262), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 22 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. B.” grąžinamą prekę (5,19 Eur vertės suktuką; 2018 m. gegužės 17 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112262) ir tariamam „V. B.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,19 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 22 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 17 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (suktuką; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112262) sumokėtus pinigus (5,19 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. B.” parašą (pati pasirašydama už V. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 22 d. apie 12.04 val. išspausdino paminėtos prekės (suktuko) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000112627 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 22 d. apie 12.04 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00021503, išėmė 5,19 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

54be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. gegužės 22 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. gegužės 22 d. apie 13.54 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,99 Eur vertės sėklas vejai), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112672), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. gegužės 22 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. M.” grąžinamą prekę (5,99 Eur vertės sėklas vejai; 2018 m. gegužės 22 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112672) ir tariamam „J. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. gegužės 22 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. gegužės 22 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (sėklas vejai; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000112672) sumokėtus pinigus (5,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. M.” parašą (pati pasirašydama už J. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. gegužės 22 d. apie 17.53 val. išspausdino paminėtos prekės (sėklų vejai) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000112720 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. gegužės 22 d. apie 17.53 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00021659, išėmė 5,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

55be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,80 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 11 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 11 d. apie 10.57 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,80 Eur vertės galvutę dušo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114310), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 11 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. J.” grąžinamą prekę (5,80 eurų vertės galvutę dušo; 2018 m. birželio 11 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114310) ir tariamam „V. J.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,80 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 11 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. J.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 11 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (galvutę dušo Selene; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114310) sumokėtus pinigus (5,80 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. J.” parašą (pati pasirašydama už V. J.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 11 d. apie 17.00 val. išspausdino paminėtos prekės (galvutės dušo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000114381 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 11 d. apie 17.00 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00024352, išėmė 5,80 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

56be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (3,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 11 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 11 d. apie 17.12 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (3,99 Eur vertės šakotuvą), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114383), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 11 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „M. M.” grąžinamą prekę (3,99 Eur vertės šakotuvą; 2018 m. birželio 11 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114383) ir tariamam „M. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 3,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 11 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „M. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 11 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (šakotuvą; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114383) sumokėtus pinigus (3,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „M. M.” parašą (pati pasirašydama už M. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 11 d. apie 18.33 val. išspausdino paminėtos prekės (šakotuvo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000114400 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 11 d. apie 18.33 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00024387, išėmė 3,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

57be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (7,99 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 12 d., pasinaudodama A. Š. (pirkėjo), 2018 m. birželio 12 d. apie 10.12 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (7,99 Eur vertės ventilį Zefir), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114417), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 12 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. Š.” grąžinamą prekę (7,99 Eur vertės ventilį Zefir; 2018 m. birželio 12 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114417) ir tariamam „A. Š.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 7,99 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 12 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. Š.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 12 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (ventilį Zefir; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000114417) sumokėtus pinigus (7,99 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. Š.” parašą (pati pasirašydama už A. Š.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 12 d. apie 16.25 val. išspausdino paminėtos prekės (ventilio Zefir) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000114505 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 12 d. apie 16.25 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00024559, išėmė 7,99 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

58be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,35 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 19 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 19 d. apie 14.26 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,35 Eur vertės diržą tvirtinimo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115016), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 19 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. B.” grąžinamą prekę (4,35 Eur vertės diržą tvirtinimo; 2018 m. birželio 19 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115016) ir tariamam „A. B.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 4,35 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 19 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 19 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (diržą tvirtinimo; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115016) sumokėtus pinigus (4,35 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. B.” parašą (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 19 d. apie 15.51 val. išspausdino paminėtos prekės (diržo tvirtinimo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115031 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 19 d. apie 15.51 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00025430, išėmė 4,35 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

59be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,22 eurų), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 21 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 21 d. apie 14.24 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (2,93 Eur vertės įvarą įsukimų, 2,29 Eur vertės dangtelį lipnų), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115286), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 21 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. M.” grąžinamas prekes (2,93 Eur vertės įvarą įsukimų, 2,29 Eur vertės dangtelį lipnų; 2018 m. birželio 21 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115286) ir tariamam „V. M.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,22 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 21 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 21 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (2,93 Eur vertės įvarą įsukimų, 2,29 Eur vertės dangtelį lipnų; 2018 m. birželio 21 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115286) sumokėtus pinigus (5,22 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. M.” parašą (pati pasirašydama už V. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 21 d. apie 18.35 val. išspausdino paminėtų prekių (įvaro įsukimų, dangtelio lipnaus) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115328 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 21 d. apie 18.35 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00025910, išėmė 5,22 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

60be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (2,08 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 25 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 25 d. apie 13.04 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (1,19 Eur vertės medsraigčius, 0,89 Eur vertės medsraigčius GKP/MED), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115648), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 25 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „S. R.” grąžinamas prekes (1,19 Eur vertės medsraigčius, 0,89 Eur vertės medsraigčius GKP/MED; 2018 m. birželio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115648) ir tariamam „S. R.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 2,08 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 25 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „S. R.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 25 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktas prekes (1,19 Eur vertės medsraigčius, 0,89 Eur vertės medsraigčius GKP/MED; 2018 m. birželio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115648) sumokėtus pinigus (2,08 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „S. R.” parašą (pati pasirašydama už S. R.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 25 d. apie 18.24 val. išspausdino paminėtų prekių (medsraigčių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115751 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 25 d. apie 18.24 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026593, išėmė 2,08 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

61be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (13,98 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 26 d., pasinaudodama E. K. (pirkėjo), 2018 m. birželio 25 d. apie 16.08 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (13,98 Eur vertės Impregnantą), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000427054), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „E. K.” grąžinamą prekę (13,98 Eur vertės Impregnantą; 2018 m. birželio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000427054) ir tariamam „E. K.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 13,98 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „E. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (Impregnantą; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000427054) sumokėtus pinigus (13,98 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „E. K.” parašą (pati pasirašydama už E. K.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 26 d. apie 11.18 val. išspausdino paminėtos prekės (Impregnanto) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115799 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 26 d. apie 11.18 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026659, išėmė 13,98 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

62be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (3,59 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 25 d. apie 17.14 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (3,59 Eur vertės diską pjovimo), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115729), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „M. R.” grąžinamą prekę (3,59 Eur vertės diską pjovimo; 2018 m. birželio 25 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115729) ir tariamam „M. R.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 3,59 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „M. R.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 25 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (diską pjovimo; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115729) sumokėtus pinigus (3,59 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „M. R.” parašą (pati pasirašydama už M. R.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 26 d. apie 11.43 val. išspausdino paminėtos prekės (disko pjovimo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115804 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 26 d. apie 11.43 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026667, išėmė 3,59 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

63be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (12,92 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018m. birželio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 23 d. apie 8.50 - 11.07 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (1,78 Eur vertės sąvaržą, 1,69 Eur vertės vandens perėjimą, 2,25 Eur vertės vandens perėjimą, 1,35 Eur vertės vandens perėjimą, 2,04 Eur vertės perėjimą, 3,81 Eur vertės vandens perėjimą – bendrai 12,92 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvitų Nr. Y2K000386119 ir Nr. Y7K000115450), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. P.” grąžinamas prekes (1,78 Eur vertės sąvaržą, 1,69 Eur vertės vandens perėjimą, 2,25 Eur vertės vandens perėjimą, 1,35 Eur vertės vandens perėjimą, 2,04 Eur vertės perėjimą, 3,81 Eur vertės vandens perėjimą – bendrai 12,92 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvitų Nr. Y2K000386119 ir Nr. Y7K000115450) ir tariamam „V. P.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 12,92 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. P.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (1,78 Eur vertės sąvaržą, 1,69 Eur vertės vandens perėjimą, 2,25 Eur vertės vandens perėjimą, 1,35 Eur vertės vandens perėjimą, 2,04 Eur vertės perėjimą, 3,81 Eur vertės vandens perėjimą – bendrai 12,92 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvitų Nr. Y2K000386119 ir Nr. Y7K000115450) sumokėtus pinigus (12,92 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. P.” parašą (pati pasirašydama už V. P.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 26 d. apie 17.49 val. išspausdino paminėtų prekių (sąvaržos, perėjimų vandens) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115913 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 26 d. apie 17.49 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026839, išėmė 12,92 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

64be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (8,65 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 26 d., pasinaudodama A. B. (pirkėjo), 2018 m. birželio 26 d. apie 10.41 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (4,15 Eur vertės putas makroflex, 1,25 Eur vertės pirštines, 3,25 Eur vertės hermetiką – bendrai 8,65 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115786), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. B.” grąžinamas prekes (4,15 Eur vertės putas makroflex, 1,25 Eur vertės pirštines, 3,25 Eur vertės hermetiką – bendrai 8,65 Eur vertei; 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115786) ir tariamam „A. B.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 8,65 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (putas makroflex, pirštines, hermetiką; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115786) sumokėtus pinigus (8,65 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. B.” parašą (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 26 d. apie 18.05 val. išspausdino paminėtų prekių (putų, pirštinių, hermetiko) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000115916 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 26 d. apie 18.05 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026845, išėmė 8,65 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

65be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (18,75 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 26 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 26 d. apie 10.44 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (18,75 Eur vertės impregnantą), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115788), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 26 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. D.” grąžinamą prekę (18,75 Eur vertės impregnantą; 2018 m. birželio 26 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115788) ir tariamam „A. D.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 18,75 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 26 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. D.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 26 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (impregnantą; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115788) sumokėtus pinigus (18,75 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. D.” parašą (pati pasirašydama už A. D.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 26 d. apie 18.14 val. išspausdino paminėtos prekės (impregnanto) grąžinimo kvitą Nr.Y7K000115920 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 26 d. apie 18.14 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026855, išėmė 18,75 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

66be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (20,41 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 27 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 27 d. apie 11.02 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (5,75 Eur vertės putas, 5,75 Eur vertės putas, 3,21 Eur vertės lipnią juostą, 1,49 Eur vertės klijus, 2,29 Eur vertės lipnius dangtelius, 2,29 Eur vertės lipnius dangtelius – bendrai 20,41 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115960, pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 27 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. J.” grąžinamas prekes (5,75 Eur vertės putas, 5,75 Eur vertės putas, 3,21 Eur vertės lipnią juostą, 1,49 Eur vertės klijus, 2,29 Eur vertės lipnius dangtelius, 2,29 Eur vertės lipnius dangtelius – bendrai 20,41 Eur vertei; 2018 m. birželio 27 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115960) ir tariamam „J. J.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 20,41 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 27 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. J.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 27 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (putas, lipnią juostą, klijus, lipnius dangtelius; 2018 m. birželio 27 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115960) sumokėtus pinigus (20,41 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. J.” parašą (pati pasirašydama už J. J.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 27 d. apie 14.15 val. išspausdino paminėtų prekių (2 vnt. putų, lipnios juostos, klijų, lipnių dangtelių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116005 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 27 d. apie 14.15 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00026989, išėmė 20,41 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

67be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (8,90 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 28 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 28 d. apie 14.34 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (4,45 Eur vertės žarną maišytuvui, 4,45 Eur vertės žarną maišytuvui – bendrai 8,90 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000427884), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 28 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. S.” grąžinamas prekes (4,45 Eur vertės žarną maišytuvui, 4,45 Eur vertės žarną maišytuvui – bendrai 8,90 Eur vertei; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y4K000427884) ir tariamam „V. S.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 8,90 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 28 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. S.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 28 d. parduotuvėje ( - )(( - )) pirktas prekes (2 vnt. žarnas; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y4K000427884) sumokėtus pinigus (8,90 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. S.” parašą (pati pasirašydama už V. S.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 28 d. apie 15.51 val. išspausdino paminėtų prekių (2 vnt. žarnų maišytuvui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116184 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 28 d. apie 15.51val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00027270, išėmė 8,90 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

68be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (10,55 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. birželio 28 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 28 d. apie 9.55 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (8,98 Eur vertės 2 vnt. laikiklius karnyzui (vieneto kaina 4,49 Eur) ir 1,57 Eur vertės segtuką užuolaidoms – bendrai 10,55 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000116085), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. birželio 28 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „D. V.” grąžinamas prekes (8,98 Eur vertės 2 vnt. laikiklius karnyzui (vieneto kaina 4.49 Eur) ir 1,57 Eur vertės segtukus užuolaidoms – bendrai 10,55 Eur vertei; 2018 m. birželio 28 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116085) ir tariamai „D. V.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 10,55 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. birželio 28 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „D. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 28 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (2 vnt. laikiklius karnyzui ir segtukus užuolaidoms; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116085) sumokėtus pinigus (10,55 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjos „D. V.” parašą (pati pasirašydama už D. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. birželio 28 d. apie 17.41 val. išspausdino paminėtų prekių (2 vnt. laikiklių karnyzui ir segtukų užuolaidoms) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116205 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. birželio 28 d. apie 17.41 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00027303, išėmė 10,55 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

69be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (6,87 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 1 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. birželio 25 d. apie 10.20 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (3,29 Eur vertės juostinę jungtį, 1,69 Eur vertės rozetę, 1,89 Eur vertės rozetę – bendrai 6,87 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115608), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 1 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „D. D.” grąžinamas prekes (3,29 Eur vertės juostinę jungtį, 1,69 Eur vertės rozetę, 1,89 Eur vertės rozetę – bendrai 6,87 Eur vertei; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000115608) ir tariamam „D. D.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 6,87 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 1 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „D. D.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 25 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (juostinę jungtį, rozetes; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000115085) sumokėtus pinigus (6,87 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „D. D.” parašą (pati pasirašydama už D. D.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 1 d. apie 13.31 val. išspausdino paminėtų prekių (juostinės jungties, rozečių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116491 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 1 d. apie 13.31 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00027769, išėmė 6,87 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

70be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 2 d., pasinaudodama J. A. (pirkėjo), 2018 m. birželio 29 d. apie 8.01 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) prekę (5,49 Eur vertės TV antenos bloką), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000307427), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 2 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. A.” grąžinamą prekę (5,49 Eur vertės TV antenos bloką; 2018 m. birželio 29 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000307427) ir tariamam „J. A.“ už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 5,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 2 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. A.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. birželio 29 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (TV antenos bloką; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000307427) sumokėtus pinigus (5,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „J. A.” parašą (pati pasirašydama už J. A.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 2 d. apie 9.33 val. išspausdino paminėtos prekės (TV antenos bloko) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116541 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 2 d. apie 9.33 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00027856, išėmė 5,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

71be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,76 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 3 d., pasinaudodama V. V. (pirkėjo), 2018 m. liepos 2 d. apie 18.13 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (4,38 Eur vertės (2 vnt.) pakabų baldams, 7,38 Eur vertės (2 vnt.) metalinių pakabų – bendrai 11,76 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116747), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 3 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. V.” grąžinamas prekes (4,38 Eur vertės (2 vnt.) pakabų baldams, 7,38 Eur vertės (2 vnt.) metalinių pakabų – bendrai 11,76 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116747) ir tariamam „V. V.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 11,76 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 3 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (2 vnt. pakabų baldams, 2 vnt. metalinių pakabų; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116747) sumokėtus pinigus (11,76 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. V.” parašą (pati pasirašydama už V. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 3 d. apie 13.22 val. išspausdino paminėtų prekių (2 vnt. pakabų baldams, 2 vnt. metalinių pakabų) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116833 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 3 d. apie 13.22 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00028307, išėmė 11,76 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

72be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (2,65 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 3 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 2 d. apie 16.13 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (2,65 Eur vertės vožtuvą boileriui), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000116692), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 3 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. A.” grąžinamas prekes (2,65 Eur vertės vožtuvą boileriui; 2018 m. liepos 2 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116692) ir tariamam „A. A.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 2,65 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 3 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. A.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (vožtuvą boileriui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000116692) sumokėtus pinigus (2,65 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. A.” parašą (pati pasirašydama už A. A.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 3 d. apie 17.35 val. išspausdino paminėtos prekės (vožtuvo boileriui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116899 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 3 d. apie 17.35 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00028409, išėmė 2,65 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

73be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (8,00 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 3 d., pasinaudodama A. B. (pirkėjo), 2018 m. liepos 2 d. apie 18.00 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (3,00 Eur vertės laido laikiklį, 3,00 Eur vertės laido laikiklį, 2,00 Eur vertės laido laikiklį – bendrai 8,00 Eur vertei), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000116740), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 3 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „A. B.” grąžinamas prekes (3,00 Eur vertės laido laikiklį, 3,00 Eur vertės laido laikiklį, 2,00 Eur vertės laido laikiklį – bendrai 8,00 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116740) ir tariamam „A. B.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 8,00 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 3 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „A. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 2 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (3 vnt. laido laikiklius; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000116740) sumokėtus pinigus (8,00 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „A. B.” parašą (pati pasirašydama už A. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 3 d. apie 18.07 val. išspausdino paminėtų prekių (3 vnt. laido laikiklių) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000116905 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 3 d. apie 18.07 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00028419, išėmė 8,00 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

74be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (11,62 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 5 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 5 d. apie 13.23 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (7,77 Eur vertės laką grindims, 3,85 Eur vertės gruntinį laką – bendrai 11,62 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117082), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 5 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. B.” grąžinamas prekes (7,77 Eur vertės laką grindims, 3,85 Eur vertės gruntinį laką – bendrai 11,62 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117082) ir tariamam „V. B.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 11,62 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 5 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 5 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (laką grindims, gruntinį laką Capon; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117082) sumokėtus pinigus (11,62 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „V. B.” parašą (pati pasirašydama už V. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 5 d. apie 14.35 val. išspausdino paminėtų prekių (lako grindims ir gruntinio lako) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117122 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 5 d. apie 14.35 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00028766, išėmė 11,62 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

75be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (7,19 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 5 d., pasinaudodama D. M. (pirkėjo), 2018 m. liepos 5 d. apie 16.47 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (7,19 Eur vertės tepalą varikliui), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117148), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 5 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „D. M.” grąžinamą prekę (7,19 Eur vertės tepalą varikliui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117148) ir tariamam „D. M.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 7,19 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 5 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „D. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 5 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (tepalą varikliui; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117148) sumokėtus pinigus (7,19 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „D. M.” parašą (pati pasirašydama už D. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 5 d. apie 17.12 val. išspausdino paminėtos prekės (tepalo varikliui) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117159 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 5 d. apie 17.12 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00028826, išėmė 7,19 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

76be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 6 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (10,18 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 6 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 6 d. apie 13.47 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (5,99 Eur vertės skruzdėlių miltelius, 4,19 Eur vertės popierinę šluostę – bendrai 10,18 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117236), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 6 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „M. B.” grąžinama prekes (5,99 Eur vertės skruzdėlių miltelius, 4,19 Eur vertės popierinę šluostę – bendrai 10,18 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117236) ir tariamai „M. B.“ už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 10,18 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 6 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „M. B.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 6 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (skruzdėlių miltelius, popierinę šluostę; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117236) sumokėtus pinigus (10,18 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamos pirkėjos „M. B.” parašą (pati pasirašydama už M. B.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 6 d. apie 14.00 val. išspausdino paminėtų prekių (skruzdėlių miltelių, popierinės šluostės) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117245 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 6 d. apie 14.00 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00028970, išėmė 10,18 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

77be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,02 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 7 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 6 d. apie 14.05 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,02 Eur vertės universalią emalę), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117250), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 7 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „O. K.” grąžinamą prekę (5,82 Eur vertės universalią emalę; 2018 m. liepos 6 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117250) ir tariamai „O. K.” už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 4,02 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 6 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „O. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 6 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (universalią emalę; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117250) sumokėtus pinigus (4,02 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamos pirkėjos „O. K.” parašą (pati pasirašydama už O. K.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 7 d. apie 14.32 val. išspausdino paminėtos prekės (emalės universalios) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117360 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 7 d. apie 14.32 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00029153, išėmė 4,02 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

78be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (5,82 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 11 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 11 d. apie 9.40 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (5,82 Eur vertės hermetiką), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117784), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 11 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „J. K.” grąžinamą prekę (5,82 Eur vertės hermetiką; 2018 m. liepos 11 d. pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117784) ir tariamam „J. K.” už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 5,82 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 11 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „J. K.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 11 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (hermetiką; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117784) sumokėtus pinigus (5,82 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamos pirkėjo „J. K.” parašą (pati pasirašydama už J. K.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 11 d. apie 10.31 val. išspausdino paminėtos prekės (hermetiko) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117787 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 11 d. apie 10.31 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00029809, išėmė 5,82 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

79be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (4,98 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 12 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 11 d. apie 18.01 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (4,98 Eur vertės kamerą), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117896), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 12 d. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „V. S.” grąžinamą prekę (4,98 Eur vertės kamerą; 2018 m. liepos 11 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117896) ir tariamam „V. S.” už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 4,98 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 12 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „V. S.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 12 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (kamerą; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117896) sumokėtus pinigus (4,98 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamos pirkėjo „V. S.” parašą (pati pasirašydama už V. S.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 12 d. apie 10.53 val. išspausdino paminėtos prekės (kameros) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117896 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 12 d. apie 10.53 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00030070, išėmė 4,98 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

80be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (8,49 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 12 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 11 d. apie 18.11 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekę (8,49 Eur vertės įleidžiamą spyną), kvitu (pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117903), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 12 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „M. V.” grąžinamą prekę (8,49 Eur vertės įleidžiamą spyną; 2018 m. liepos 12 d. pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117903) ir tariamam „M. V.” už paminėtą prekę grąžinti grynaisiais pinigais 8,49 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 12 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „M. V.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 12 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktą prekę (įleidžiamą spyną; pirktos prekės kasos kvito Nr. Y7K000117903) sumokėtus pinigus (8,49 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamo pirkėjo „M. V.” parašą (pati pasirašydama už M. V.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 12 d. apie 13.51 val. išspausdino paminėtos prekės (spynos įleidžiamos) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000117992 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 12 d. apie 13.51 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00030120, išėmė 8,49 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai,

81be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą (7,90 Eur), suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent, 2018 m. liepos 12 d., pasinaudodama nenustatyto asmens (pirkėjo), 2018 m. liepos 11 d. apie 14.03 val. pirkusio UAB ( - ) parduotuvėje ( - ) (( - )) prekes (3,35 Eur vertės vonios užuolaidą, 4,55 Eur vertės vonios karnizą – bendrai 7,80 Eur vertei), kvitu (pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117852), pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko tariamą prekių grąžinimo operaciją pirkėjui nedalyvaujant ir prekės realiai negrąžinant, t. y. 2018 m. liepos 12 d. paminėtos parduotuvės ( - )kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje atliko neteisėtą operaciją (suklastojo skaitmeninį dokumentą (suklastojo tikrą dokumentą)), t. y. įvedė tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimą priimti iš tariamo asmens, kurio vardą ir pavardę sugalvojo pati, t. y. „R. M.” grąžinamas prekes (3,35 Eur vertės vonios užuolaidą, 4,55 Eur vertės vonios karnizą – bendrai 7,90 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117852) ir tariamai „R. M.” už paminėtas prekes grąžinti grynaisiais pinigais 7,90 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, atlikusi paminėtos prekės grąžinimą per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 2018 m. liepos 12 d. „Prekių grąžinimo prašymą“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai asmuo (pirkėjas) „R. M.” prašo UAB ( - ) grąžinti už 2018 m. liepos 12 d. parduotuvėje ( - ) (( - )) pirktas prekes (3,35 Eur vertės vonios užuolaidą, 4,55 Eur vertės vonios karnizą – bendrai 7,90 Eur vertei; pirktų prekių kasos kvito Nr. Y7K000117852) sumokėtus pinigus (7,90 Eur grynaisiais), po to minėtą prašymą patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamos pirkėjos „R. M.” parašą (pati pasirašydama už R. M.) bei paminėto dokumento eilutėje „Dokumentus paruošė“ pati (D. T.), kaip parduotuvės ( - )Informacijos centro ir kasų vadovė, pasirašė, taip pat 2018 m. liepos 12 d. apie 18.27 val. išspausdino paminėtų prekių (vonios užuolaidos, vonios karnizo) grąžinimo kvitą Nr. Y7K000118039 ir iš kasos Nr. 07, 2018 m. liepos 12 d. apie 18.27 val. išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą Nr. 00030195, išėmė 7,90 Eur bei paminėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai.

82Be to, ji 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu, dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, pasinaudodama asmenų, 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu UAB ( - ) parduotuvėje ( - )(( - )) pirkusių prekes paliktais kasos kvitais: 2018 m. sausio 25 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000101873, 2018 m. sausio 30 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000102165, 2018 m. sausio 30 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000102155, 2018 m. vasario 2 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000102385, 2018 m. vasario 2 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000102356, 2018 m. vasario 5 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000102645, 2018 m. vasario 6 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000102725, 2018 m. vasario 7 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000102786, 2018 m. vasario 12 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000103329, 2018 m. vasario 14 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000103524, 2018 m. vasario 19 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000103988, 2018 m. vasario 22 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000104324, 2018 m. vasario 27 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000104735, 2018 m. kovo 2 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000104868, 2018 m. kovo 2 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000104864, 2018 m. kovo 7 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000105145, 2018 m. kovo 15 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000105839, 2018 m. kovo 19 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000106081, 2018 m. kovo 20 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr.Y7K000106255, 2018 m. kovo 21 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000106335, 2018 m. kovo 22 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000106462, 2018 m. kovo 22 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000106557, 2018 m. balandžio 4 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000107500, 2018 m. balandžio 6 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr.Y2K000363097, 2018 m. balandžio 4 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000107526, 2018 m. balandžio 9 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000107949, 2018 m. balandžio 11 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000108209, 2018 m. balandžio 13 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000108405, 2018 m. balandžio 13 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000108448, 2018 m. balandžio 4 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000107443, 2018 m. balandžio 17 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000108962, 2018 m. balandžio 18 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000109049, 2018 m. balandžio 20 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000109279, 2018 m. balandžio 23 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000109588, 2018 m. balandžio 24 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000109676, 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y4K000404606, 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000109953, 2018 m. balandžio 24 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000109628, 2018 m. balandžio 26 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y4K000405252, 2018 m. balandžio 24 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000109825, 2018 m. balandžio 26 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000110083, 2018 m. balandžio 23 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000109553, 2018 m. balandžio 27 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000110265, 2018 m. gegužės 7 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000111013, 2018 m. gegužės 9 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000111340, 2018 m. gegužės 14 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000111747, 2018 m. gegužės 14 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000111784, 2018 m. gegužės 15 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000111884, 2018 m. gegužės 16 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000112047, 2018 m. gegužės 17 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000112262, 2018 m. gegužės 22 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000112672, 2018 m. birželio 11 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000114310, 2018 m. birželio 11 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000114383, 2018 m. birželio 12 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000114417, 2018 m. birželio 19 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115016, 2018 m. birželio 21 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115286, 2018 m. birželio 25 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115648, 2018 m. birželio 25 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y4K000427054, 2018 m. birželio 25 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115729, 2018 m. birželio 23 d. pirktų prekių kasos kvitais Nr. Y2K000386119 ir Nr. Y7K000115450, 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115786, 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115788, 2018 m. birželio 27 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115960, 2018 m. birželio 28 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y4K000427884, 2018 m. birželio 28 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000116085, 2018 m. birželio 25 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000115608, 2018 m. birželio 29 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y2K000387427, 2018 m. liepos 2 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000116747, 2018 m. liepos 2 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000116692, 2018 m. liepos 2 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000116740, 2018 m. liepos 5 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117082, 2018 m. liepos 5 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117148, 2018 m. liepos 6 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117236, 2018 m. liepos 6 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117250, 2018 m. liepos 11 d. pirktos prekės kasos kvitu Nr. Y7K000117784, 2018 m. liepos 11 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117896, 2018 m. liepos 11 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117903, 2018 m. liepos 11 d. pirktų prekių kasos kvitu Nr. Y7K000117852, ir pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu atliko pagal paminėtus 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu kasos kvitus įsigytų prekių tariamas prekių, kurių bendra vertė 620,60 Eur, grąžinimo operacijas pirkėjui (-ams) nedalyvaujant ir prekės (-ių) realiai negrąžinant, t. y. paminėtos parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ („pardavimo terminalas“) sistemoje įvesdavo tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog pagal parduotuvės ( - )tariamų klientų (prekes įsigijusių pirkėjų) prašymus, kurių vardus ir pavardes sugalvodavo pati, priėmė sprendimą (-us) priimti grąžinamas prekes ir už prekę (-es) grąžinti sumokėtus pinigus (grynaisiais pinigais), po to, išspausdindavo „Prekių grąžinimo prašymą (-us)“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), kuriuose įtvirtindavo tikrovės neatitinkančią informaciją, jog tariamas (-i) pirkėjas (-ai) prašo UAB ( - ) grąžinti už pirktą (-as) prekę (-es) sumokėtus pinigus, po to, paminėtus prašymus patvirtino pati, t. y. eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ pasirašydama už tariamus pirkėjus (tariamai grąžinantį (-ius) įsigytą (-as) prekę (-es)), ir išspausdinusi tariamai grąžinamų prekių grąžinimo kvitą (-us) iš kasos Nr. 07, išspausdinusi grynųjų pinigų išėmimo kvitą (-us), 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu išėmė bendrai 620,60 Eur, t. y. 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB ( - ) priklausantį turtą – 620,60 Eur.

83Kaltinamoji D. T. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 3 d. dirbo UAB ( - ) parduotuvėje Informacijos centro ir kasų vadove bei direktoriaus padėjėja. Dirbdama Informacijos centro ir kasų vadove buvo atsakinga už kasininkų darbą, informacijos centro darbą, prekių grąžinimus, taip pat aptarnaudavo pirkėjus. Informacijos centre dirbo prie kasos Nr. 7. Parduotuvėje buvo nustatyta prekių grąžinimo tvarka, pagal kurią pirkėjui atnešus norimą grąžinti prekę, prekė turėjo būti apžiūrėta, nustačius, kad prekė nebrokuota, prekė pagal pirkimo čekį turėjo būti įmušama į kasą, iš kasos paimti už prekę sumokėti pinigai, kurie atiduoti pirkėjui, išrašytas prekės grąžinimo aktas, kurį turėdavo pasirašyti pirkėjas, o prekė grąžinama į parduotuvę, tačiau praktikoje buvo atvejų kuomet prekių grąžinimai buvo atliekami ne pagal nustatytą tvarką, nes dėl didelio darbo krūvio laiku padaryti prekių grąžinimų nespėdavo. Tokiais atvejais pirkėjui atnešus grąžinamą prekę, ją apžiūrėdavo, prekę paimdavo, už grąžinama prekę iš karto grąžindavo pinigus pirkėjui, kuriuos išimdavo iš kasos Nr. 7, pasilikdavo prekių įgijimo kvitą, o prekių grąžinimo dokumentus sutvarkydavo atsilaisvinus nuo visų einamų darbų, nesant pirkėjui. Užpildžius prekių grąžinimo dokumentus ant jų pasirašydavo skyriaus vadovai, kurie patvirtindavo, kad prekės į parduotuvę yra grąžintos, tačiau pastarieji ant dokumentų pasirašydavo realiai nepatikrinę, ar prekės yra grąžintos. Parduotuvėje buvo materialiai atsakinga už prekių trūkumus, kas tris mėnesius darydavo cigarečių bei loterijos bilietų patikrinimus, o nustatytą trūkumą turėjo padengti savo lėšomis, taip pat turėdavo sumokėti pinigus už iš prekybos neišimtas prekes, kurių galiojimo terminai būdavo pasibaigę. Žinodama, jog pagal parduotuvėje nusistovėjusią tvarką niekas netikrina, ar realiai prekės yra grąžinamos į parduotuvę, o pirkėjai dažniausiai prekių įsigijimo kvitus palikdavo, sugalvojo daryti tariamus prekių grąžinimus, o už tariamai grąžintas prekes pinigus panaudoti susidariusių prekių trūkumams padengti bei sumokėti už iš prekybos su pasibaigusiu galiojimu neišimtas prekes. 2018 m. sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, pirmą kartą atliko fiktyvų prekių grąžinimą, kuomet pagal pirkėjo paliktą kvitą, realiai prekės negrąžinus, užpildė prekių grąžinimo prašymą, kuriame nurodė išgalvotus pirkėjo duomenis, jį pasirašė už pirkėją bei iš kasos paėmė atitinkamą pinigų sumą už tariamai grąžinamą prekę, viskas pavyko, todėl ir toliau iki 2018 m. liepos mėnesio atliko fiktyvius prekių grąžinimus. Prekių įsigijimo kvitus, pagal kuriuos atlikdavo fiktyvius prekių grąžinimus, paimdavo, kuomet juos palikdavo pirkėjai. Pripažįsta, jog visais kaltinime nurodytais 78 atvejais atliko fiktyvius prekių grąžinimus, kuomet prekės realiai į parduotuvę grąžinamos nebuvo, t. y. pasilikdavo pirkėjo paliktus kvitus, vėliau, turėdama laiko, informacijos centre kasoje Nr. 7 esančioje prekių grąžinimo programoje įvesdavo kvite nurodytos prekės kodą, kvito numerį, jei prekė būdavo perkama su lojalumo kortele programoje atsirasdavo pirkėjo vardas ir pavardė, kuriuos įrašydavo į programą, nesant pirkėjo duomenų, programoje įrašydavo išgalvotus pirkėjo duomenis (vardą ir pavardę), tuomet atspausdindavo prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, prekių grąžinimo prašymus ir ant šių prašymų pasirašydavo už pirkėjus išgalvotu parašu, patvirtinančiu, jog prekės yra grąžintos, o pinigai pirkėjams išmokėti. Iš kasos išimtus pinigus už fiktyviai grąžintas prekes dėdavo į stalčiuje laikomą dėžutę, iš kurios vėliau pinigus panaudodavo susidariusiems prekių trūkumams padengti, sumokėti už iš prekybos neišimtas prekes su pasibaigusiu galiojimu arba išleisdavo pietums. Užpildytus prekių grąžinimo prašymus su prie jų prisegtais prekių įsigijimo, prekių grąžinimo bei pinigų išmokėjimo kvitais padėdavo informacijos centre į atskirą lentynėlę, po kurio laiko ant šių prašymų, netikrindami, ar prekės yra grąžintos, pasirašydavo skyriaus vadovai, kurie parašu patvirtindavo, jog prekės grąžintos į parduotuvę. Buvo keletas atvejų, kuomet šiuose prašymuose už skyriaus vadovą A. B. pasirašė ji išgalvotu parašu. Taip pat pripažįsta, jog laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. užpildžiusi fiktyvius prekių grąžinimo dokumentus apgaule iš kasos Nr. 7 išėmė 620,60 Eur. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, taip pasielgė, nes jos atlyginimas buvo nedidelis, vyras yra neįgalus, šeimos materialinė padėtis sunki, dėl ko iš asmeninių lėšų negalėjo padengti parduotuvėje susidariusių nuostolių, o parduotuvei padarytą žalą padėjo atlyginti sesuo.

84Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę suklastojus tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojus bei apgaule savo naudai įgijus svetimą turtą įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

85Civilinio ieškovo UAB ( - ) įgaliotas atstovas L. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2016 m. birželio 1 d. dirba UAB ( - ) parduotuvėje Nr. 34, esančioje adresu ( - ), direktoriumi. Nuo parduotuvės įkūrimo, t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 3 d., minėtoje parduotuvėje Informacijos centro ir kasų vadove bei jo padėjėja dirbo kaltinamoji. UAB ( - ) prekių grąžinimai atliekami vadovaujantis Prekių keitimo ir grąžinimo mažmeninės prekybos parduotuvėse tvarkos aprašu, pagal kurį pinigai už kokybiškų prekių grąžinimą yra vykdomi keliais būdais, t. y. pinigai grąžinami pirkėjui grynaisiais pinigais, jeigu buvo mokėta grynaisiais ar banko kortele, pinigai gali būti pervedami į pirkėjo banko sąskaitą arba pinigai gali būti laikomi parduotuvės finansinėje būklėje, t. y. pirkėjas gali kitą kartą atėjęs į parduotuvę ir pateikęs asmens dokumentą parduotuvėje atsiskaityti minėtais pinigais. Prekių grąžinimas vyksta tokia tvarka – pirkėjas netinkamą prekę atneša į parduotuvės informacijos centrą, kur darbuotoja apžiūrėjusi prekę ar ji fiziškai nepažeista, priima sprendimą už ją grąžinti pinigus. Pirkėjo pateikto kvito duomenys yra įvedami į POS (kasos operacijų) sistemą ir grynieji pinigai grąžinami iš kasos, tuomet išspausdinamas prekių grąžinimo aktas, kurį pasirašo pirkėjas. 2018 m. liepos 20 d. į parduotuvę atvyko UAB ( - ) Verslo prevencijos skyriaus vadovas V. V. (V. V.) ir specialistė L. P., kurie paaiškino, jog kaltinamoji laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. parduotuvėje atliko fiktyvius prekių grąžinimus, t. y. pasinaudodama kasoje pirkėjų paliktais prekių pirkimo kvitais POS sistemoje atlikdavo tariamas prekių grąžinimo operacijas pirkėjui nedalyvaujant ir prekių realiai negrąžinant, pati užpildydavo prašymus grąžinti prekes, pasirinkdama pinigus grąžinti grynaisiais, galimai prašymuose pasirašydavo kaip pirkėjas ir iš kasos išėmė 624,71 Eur, bei supažindino su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti kaltinamosios daromi fiktyvūs prekių grąžinimai. Išsikvietė kaltinamąją, kuri susipažinusi su pateikta informacija prisipažino, kad darydavo prekių fiktyvius grąžinimus nedidelėms sumomis, o pinigus pasiimdavo sau ir pasižadėjo atlyginti parduotuvei padarytą žalą. Dėl kaltinamosios neteisėtų veiksmų UAB ( - ) patyrė 624,71 Eur turtinę žalą, dalis žalos – 179,40 Eur buvo išskaičiuota iš kaltinamosios darbo užmokesčio, todėl bendrovė reiškia civilinį ieškinį 445,31 Eur sumai (5 t., b. l. 3-5, 11-13, 20-21).

86Liudytojas, UAB ( - ) Verslo prevencijos skyriaus vadovas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vadovauja skyriui, kurio užduotis yra aiškintis nuostolių atsiradimo atvejus bei taikyti prevencines priemones jiems išvengti. 2018 m. liepos mėn. Verslo prevencijos skyriaus specialistė L. P. atlikusi parduotuvėje Nr. 34, esančioje ( - ), prekių grąžinimų patikrinimą pranešė, kad kaltinamoji laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. atliko fiktyvias prekių grąžinimo operacijas įvairiomis sumomis, iš viso už 624,71 Eur. 2018 m. liepos 20 d. Druskininkuose kartu su direktoriumi L. L. ir L. P. bendravo su kaltinamąją, pastaroji prisipažino, kad buvo keletą fiktyvių prekių grąžinimo atvejų, tačiau tikslių datų, grąžinimo skaičiaus bei pinigų sumos neįvardijo, nurodė, kad dėl to jai labai gėda, gailisi padariusi gyvenime klaidą ir pažadėjo grąžinti pinigus (5 t., b. l. 47-48).

87Liudytoja, UAB ( - ) Verslo prevencijos skyriaus specialistė L. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pagal pareigybę jai priklauso prekių grąžinimo proceso kontrolė. 2018 liepos mėn. pradžioje parduotuvėje Nr. 34, esančioje ( - ), atliko prekių grąžinimų patikrinimą. Atliekant patikrinimą pastebėjo, kad kaltinamoji atlieka prekių grąžinimo operacijas nesant prekes grąžinančių klientų bei grąžinamų prekių ir iš informacijos centre esančios kasos pinigų stalčiaus išima grynus pinigus, kuriuos padeda savo darbo vietoje tarp dokumentų, daiktų. Pradėjusi detaliai analizuoti įtartinus prekių grąžinimus, pastebėjo, jog grąžinimai daromi informacijos centro kasoje parduotų prekių, kurias pardavė kaltinamoji, kvitams. Klientui palikus kvitą ant informacijos centro stalo, kaltinamoji kvitus pasiimdavo, jų neglamžydavo, neplėšydavo, neišmesdavo į šiukšlių dėžę, o pasidėdavo darbo vietoje tarp dokumentų, vėliau tą pačią dieną, praėjus kelioms valandoms, arba kitą dieną atlikdavo fiktyvų prekių grąžinimą, nesant grąžinamų prekių bei prekių grąžinančio žmogaus, atspausdindavo prekių grąžinimo prašymą ir jį pati pasirašydavo. Pasirašiusi prašymą prie šio prašymo prisegdavo paliktą kvitą, kuriam buvo padarytas grąžinimas, prekės grąžinimo kvitą ir šiuos dokumentus padėdavo į šalia darbo vietos esančią dokumentų lentynėlę. Aiškindamasi aplinkybes pastebėjo, kad ant 2018 m. liepos 3 d. prekių grąžinimo prašymo, surašyto A. B. vardu, esantis kliento parašas nesutampa su to paties kliento parašu esančiu ant Druskininkų ( - ) prekybos centro įrankių nuomos sutarties, todėl suprato, jog kaltinamoji suklastojo prekių grąžinimo prašymą ir pasisavino fiktyviai grąžintų prekių sumą. Užfiksavusi minėtą atvejį, nustatė, kad kaltinamoji laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. padarė galimai 79 prekių, kurių trūksta Druskininkų ( - ) prekybos centre, grąžinimo operacijas įvairiomis sumomis, taip neteisėtai suklastojo prekių grąžinimo prašymus ir pasisavino 624,71 Eur, todėl apie tai informavo tiesioginį vadovą V. V.. 2018 m. liepos 20 d. Druskininkuose, direktoriaus kabinete, dalyvaujant parduotuvės direktoriui L. L. bei jos tiesioginiam vadovui V. V., bendravo su kaltinamąją, kuri nurodė, jog buvo tokių keletą atvejų, tačiau tikslių datų, grąžinimo skaičių bei pinigų sumos, nesakė, nurodė, kad dėl to jai labai gėda, gailisi dėl savo poelgio bei pažadėjo grąžinti pinigus (5 t., b. l. 34-38).

88Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2015 m. spalio mėn. parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), dirba skyriaus vedėju, iki 2018 m. rugsėjo 3 d. parduotuvės Informacijos centro ir kasų vadove bei direktoriaus padėjėja buvo kaltinamoji. Kaltinamosios bei jo pagrindinė darbo vieta buvo informacijos centre, tačiau būdavo atveju, kuomet kaltinamoji dirbdavo ir prie kitų kasų, o jis dažniausiai būdavo parduotuvės prekybos salėse ir į informacijos centrą užeidavo, kuomet reikėdavo dirbti kompiuteriu arba pasirašyti dokumentus, informacijos centre ne kartą buvo palikęs savo spaudą su parašu, taip pat yra matęs, jog informacijos centre savo spaudą palikdavo ir kitas skyriaus vadovas A. B.. Nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d., būdamas prekybos salėje, ne kartą iš pirkėjų yra priėmęs pirkėjams netinkamas prekes, tuomet jis paimdavo iš pirkėjo kvitą ir įsitikinęs, jog prekė buvo pirkta ( - ) parduotuvėje ir yra tvarkinga, ant kvito kitos pusės parašydavo vardą, pavardę bei kokia prekė grąžinama į prekybos salę. Pirkėjas su jo pasirašytu kvitu eidavo į informacijos centrą, kur būdavo surašomas prekių grąžinimo prašymas ir pirkėjui grąžinami pinigai, o grąžintą prekę jis pats ar konsultantas nunešdavo atgal į lentyną. Kaltinamajai dirbant informacijos centre nežiūrėdavo, kaip ji aptarnaudavo pirkėjus, todėl nežino, ar kaltinamoji paduodavo pirkėjams kvitus už pirktas prekes, ar pirkėjai pasiimdavo kvitus bei jei pirkėjai kvitų neimdavo, kur jie dingdavo. Ar kaltinamoji rinkdavo pirkėjų paliktus kvitus bei, ar ji savo darbo vietoje laikydavo pirkėjų kvitus, nežino. Kaltinamoji, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. ne kartą prašė pasirašyti ant prekių grąžinimo prašymų, nes tai jam priklauso pagal pareigybę, tačiau nurodyti kokios prekės buvo grąžintos pagal kvitus, ar šios prekės buvo grąžintos, negali. Apie tai, kad parduotuvėje buvo fiktyviai grąžinamos prekės, nežinojo (6 t., b. l. 36-38).

89Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2016 m. pradžios parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), kartu su A. S. dirba skyriaus vedėjais. Iki 2018 m. rugsėjo 3 d. parduotuvėje Informacijos centro ir kasų vadove bei direktoriaus padėjėja dirbo kaltinamoji, kurios pagrindinė darbo vieta buvo informacijos centre. Jo darbo vieta taip pat buvo informacijos centre, tačiau dažniausiai jis būdavo prekybos salėse ir į informacijos centrą užeidavo, kai reikėdavo dirbti su kompiuteriu ar pasirašyti dokumentus, informacijos centre prie savo darbo vietos jis palikdavo savo spaudą, kuris yra be parašo, yra matęs, jog savo spaudą su parašu palikdavo ir A. S.. Parduotuvėje laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. ne kartą yra iš pirkėjų priėmęs pirkėjų grąžinamas prekes, tuomet pirkėjas paduodavo kvitą, ant kurio jis parašydavo savo vardą, pavardę bei kokia prekė grąžinta ir pirkėjas su šiuo kvitu eidavo į informacijos centrą, kur būdavo surašomas prekių grąžinimo prašymas bei pirkėjui grąžinami pinigai, o grąžintą prekę jis pats arba konsultantas nunešdavo į lentyną. Kaltinamosios darbo nestebėdavo, todėl nežino, ar kaltinamoji paduodavo pirkėjams kvitus už pirktas prekes, ar pirkėjai pasiimdavo kvitus, kur kvitai dingdavo, jei jų pirkėjai nepaimdavo, taip pat nežino, ar kaltinamoji rinkdavo pirkėjų paliktus kvitus. Kaltinamoji laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. ne kartą yra davusi dokumentų segtuvą, jog jis pasirašytų ant prekių grąžinimo prašymų, tačiau ant 2018 m. sausio 26 d., 2018 m. sausio 30 d., 2018 m. kovo 2 d., 2018 m. kovo 8 d., 2018 m. kovo 16 d., 2018 m. kovo 20 d., 2018 m. kovo 21 d., 2018 m. kovo 22 d., 2018 m. kovo 26 d. prie spaudo yra ne jo parašas. Kas ant šių prekių grąžinimo prašymų prie spaudo pasirašė, nežino, jis nieko neprašė, niekam neliepė ir neleido pasirašyti už jį, tačiau mano, kad ant šių prašymų spaudą, kuris buvo paliktas informacijos centre, galėjo uždėti ir už jį pasirašyti kaltinamoji. Apie tai, kad parduotuvėje fiktyviai buvo grąžinamo prekės, nežinojo (6 t., b. l. 43-45).

90Liudytoja V. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. dirba parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), informacijos centro darbuotoja. Kartu su ja dirbo ir kaltinamoji, kuri buvo Informacijos centro ir kasų vadovė, direktoriaus padėjėja. Kaltinamoji kartu su ja dirbdama informacijos centre aptarnaudavo pirkėjus, t. y. parduodavo prekes, kasos aparatu išmušdavo prekių kvitus. Informacijos centre darbo vietą turėjo ir skyriaus vadovai A. S. ir A. B., kurie į informacijos centrą užeidavo periodiškai, darbo vietoje kartais palikdavo ir savo spaudus. Kai dirbdavo kartu su kaltinamąją nežiūrėdavo kaip kaltinamoji aptarnauja klientus, todėl nežino, ar kaltinamoji klientams paduodavo kvitus už prekes, ar pirkėjai pasiimdavo kvitus, jei klientas neimdavo kvitų, kurs jis dingdavo, ar juos paimdavo kaltinamoji. Kaltinamoji, būdama jos vadove, niekada neprašė rinkti pirkėjų prie kaltinamosios kasos paliktų kvitų, ji pati klientų paliktus kvitus suglamžydavo ir išmesdavo į šiukšlių dėžę. Apie kaltinamosios laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. galimai padarytus fiktyvius prekių grąžinimus, nieko nežino, ji prekių grąžinimo prašymų, kuriuos surašydavo kaltinamoji, netikrindavo (6 t., b. l. 8-11).

91Liudytoja N. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2015 m. birželio 19 d. dirba parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), kasininke. Šioje parduotuvėje iki 2018 m. rugsėjo 1 d. dirbo kaltinamoji, kuri buvo Informacijos centro ir kasų vadovė. Kaltinamoji dirbdavo informacijos centre, kur aptarnaudavo klientus, tačiau, kaip kaltinamoji dirbo nežiūrėjo, todėl nežino, ar kaltinamoji pirkėjams paduodavo kvitus už pirktas prekes, ar pirkėjas paimdavo kvitus bei kur kaltinamoji dėdavo kvitus, kurių pirkėjai nepasiimdavo. Kaltinamoji niekada neprašė jos rinkti pirkėjų paliktus kvitus, ji pati tokius kvitus išmesdavo į šiukšlių dėžę. Apie tai, kad kaltinamoji fiktyviai surašydavo prekių grąžinimo prašymus bei pasiimdavo iš kasos pinigus, nieko nežino (6 t., b. l. 19-20).

92Liudytoja A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB ( - ) parduotuvėje Nr. 34, esančioje, ( - ). Parduotuvėje pastovios darbo vietos neturi, kartu su kasininke Z. L. pagal reikalingumą dirba kasose Nr. 2, Nr. 3 arba Nr. 4. Prekių grąžinimo prašymai spausdinami tik kasoje Nr. 7, esančioje informacijos centre, tačiau ji nėra dirbusi informacijos centre ir nėra supažindinta bei apmokyta dirbti su prekių grąžinimo programa. Iki 2018 m. rugsėjo mėnesio Informacijos centro kasų vadove dirbo kaltinamoji, kuri niekada nėra prašiusi jos atnešti pirkėjų paliktų kvitų. Dirbant parduotuvėje yra buvę atvejų, kuomet pirkėjai kreipdavosi dėl prekių grąžinimo, tačiau ji teisės atlikti prekių grąžinimus neturėjo, todėl visus pirkėjus nukreipdavo į informacijos centrą arba pas konsultantus, jog jie apžiūrėtų grąžinamą prekę. Parduotuvėje kasos Nr. 3 ir Nr. 4 yra prekybos salės priešingoje pusėje nei informacijos centras, todėl nematydavo, be to, ir nežiūrėdavo, kas vyksta darbo metu informacijos centre, ir negali parodyti, kaip buvo atliekami prekių grąžinimai. Pati iš pirkėjų grąžinamų prekių nepriimdavo, kvitų už grąžinamas prekes neimdavo, todėl kaltinamajai jokių kvitų, kad pastaroji įformintų prekių grąžinimo prašymus, nėra perdavusi (6 t., b. l. 56-59).

93Liudytoja Z. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, analogiškus liudytojos A. S. parodymams (6 t., b. l. 68-71).

94Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia,“ kurią naudoja pirkdamas prekes parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. vasario 2 d. 8.39 val. pirko valiklį židinio stiklui, sumokėjo 6,59 Eur, kurioje kasoje atsiskaitė, kas jį aptarnavo, nurodyti negali. Kvito už prekę nepasiėmė, galimai jį paliko parduotuvėje prie kasos. Nupirktas valiklis jam tiko, todėl valiklio į parduotuvę niekada negrąžino, pats prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, jokių pinigų už grąžinamas prekes negavo. Kas surašė jo pirktos prekės grąžinimo prašymą ir pasirašė O. S. vardu, nežino, O. S. nepažįsta (6 t., b. l. 74-75).

95Liudytojas I. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią ( - ) didmenininkų nuolaidų kortelę, kurią naudoja pirkdamas prekes parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. vasario 5 d. 13.33 val. pirko klijus tapetams, sumokėjo 4,56 Eur, kiek atsimena klijus pirko informacijos centre esančioje kasoje, tačiau kas jį aptarnavo, nežino. Kvito už prekę nepasiėmė, galimai jį paliko parduotuvėje prie kasos. Nupirkti klijai tapetams tiko, jų į parduotuvę negrąžino, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, jokių pinigų už prekių grąžinimą negavo. Kas surašė jo pirktų prekių grąžinimo prašymą ir pasirašė L. B. vardu, nežino, L. B. nepažįsta (6 t., b. l. 79-82).

96Liudytojas G. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jokios parduotuvės ( - ) nuolaidų kortelės neturi, Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ) prekes perka retai, 2018 m. vasario 7 d. 10.21 val. bei 2018 m. balandžio 19 d. 12.14 val. šioje parduotuvėje nieko nepirko, todėl jokių prekių negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymų nerašė, ant jų nepasirašė, ant jo vardu surašytų prašymų yra ne jo parašai. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymus ir ant jų pasirašė, nežino, parduotuvės ( - ) darbuotojų asmeniškai nepažįsta (6 t., b. l. 85-87).

97Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kurią naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). 2018 m. vasario 14 d. 13.45 val. šioje parduotuvėje pirko keturis ratukus vežimėliui, sumokėjo 10,06 Eur. Prekes pirko informacijos centre esančioje kasoje, tačiau kas jį aptarnavo, nurodyti negali. Kvito už prekes nepasiėmė, galimai jį paliko parduotuvėje prie kasos. Visi nupirkti ratukai buvo tinkami, jų į parduotuvę negrąžino ir už prekių grąžinimą pinigų negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 90-92).

98L. V. Kazėnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turėjo nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kurią 2018 m. pradžioje buvo palikęs Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. vasario 19 d. dulkių siurblio antgalio nepirko, už jį pinigų nemokėjo, jokių prekių negrąžino ir už grąžinamas prekes pinigų negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas (6 t., b. l. 95-97).

99Liudytojas R. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). 2018 m. vasario 27 d. iki 16 val. buvo gimnazijoje pamokose, todėl parduotuvėje ( - ) 13.36 val. nebuvo ir joje nieko nepirko. Šioje parduotuvėje niekada nėra pirkęs rankenų langams ir durims, savo vardu prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, jokių pinigų už grąžinamas prekes negavo, o ant prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 100-102).

100Liudytojas T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią ( - ) nuolaidų kortelę, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). 2018 m. kovo 2 d. šioje parduotuvėje automobilių variklio purkštukų valiklio nepirko ir jo negrąžino, jokių pinigų už grąžinamas prekes negavo, nuolaidų kortelės niekam nedavė, neskolino ir jos nebuvo pametęs, S. M. nepažįsta. Prekių grąžinimo prašymo nerašė, jo nepasirašė, o ant prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas surašė S. M. vardu prekių grąžinimo prašymą ir jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 105-108).

101Liudytoja E. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi perkant prekes. 2018 m. kovo 20 d. apie 13 val. parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), pirko emalę ir laką, sumokėjo 6,87 Eur. Pirktų prekių negrąžino, jokių pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, jo nepasirašė, o ant jos vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jos parašas (6 t., b. l. 111-113).

102Liudytojas R. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ), tačiau 2018 m. balandžio 13 d. šioje parduotuvėje jokių prekių nepirko, prekių negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo. Pats prekių grąžinimo prašymo nerašė, jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t, b. l. 116-119).

103Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdama prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). 2018 m. šioje parduotuvėje nieko nepirko, A. B. nepažįsta, jokių prekių negrąžino ir pinigų už grąžinamas prekes negavo. Prekių grąžinimo prašymo niekada nerašė ir ant jo nepasirašė (6 t., b. l. 122-124).

104Liudytoja S. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdama prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. birželio 26 d. imprengnanto „Pinotex“ nepirko, ar impregnantą pirko jos vyras, nežino. Prekių parduotuvei negrąžino, už grąžinamas prekes pinigų negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, jo nepasirašė, ant jos vyro A. D. vardus surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jos vyro parašas. Kas jos vyro vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 127-129).

105Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad parduotuvės ( - )nuolaidų kortelės neturi, nuolaidų kortelę turi jos vyras L. B.. Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - )2018 m. niekada nėra pirkusi jokių valiklių, nėra grąžinusi jokių prekių ir nėra gavusi jokių pinigų už grąžinamas prekes. Pati prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jos vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jos parašas. Kas jos vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už ją pasirašė, nežino (6 t., b. l. 132-134).

106Liudytoja L. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdama prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). 2018 m. balandžio 25 d. nuo 14 val. iki 19 val. dirbo, iš darbo išėjusi nebuvo, todėl jokių prekių, taip pat ir dušo lentynėlių, šioje parduotuvėje 14.38 val. nepirko, jokių prekių negrąžino ir pinigų už grąžinamas prekes negavo. Pati prekių grąžinimo prašymo nerašė, jo nepasirašė, o ant jos vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jos parašas. Kas jos vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už ją pasirašė, nežino (6 t., b. l. 137-139).

107Liudytojas R. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. gegužės 17 d. apie 9 val. pirko laidų tvirtinimo dirželius, mokėjo 4,99 Eur, kurioje kasoje atsiskaitė, kas jį aptarnavo, nurodyti negali. Kvito už prekes nepasiėmė, jį paliko parduotuvėje prie kasos. Nupirkti laidų tvirtinimo dirželiai buvo tinkami, jų į parduotuvę negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas (6 t., b. l. 142-144).

108Liudytojas A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. birželio 12 d. apie 10 val. pirko ventiliatorių, mokėjo 7,99 Eur, kurioje kasoje atsiskaitė, kas jį aptarnavo, nurodyti negali. Kvito už prekę nepasiėmė, jį galimai paliko parduotuvėje prie kasos. Ventiliatorius buvo tinkamas, juo namuose naudojasi iki šiol, todėl į parduotuvę jo niekada negrąžino ir pinigų už grąžinamą prekę negavo. Prekių grąžinimo prašymo nerašė, jo nepasirašė, ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 147-150).

109Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, turi galiojančią ( - ) didmenininkų nuolaidų kortelę, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. birželio 23 d. 8.50 val. jokių prekių nepirko, prekių negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 158-160).

110Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. birželio 26 d. 10.41 val. pirko putas „Makroflex“, pirštines ir hermetiką „Briko“, kurioje kasoje atsiskaitė už prekes, kas jį aptarnavo, nurodyti negali. Kvito už prekes nepasiėmė, galimai jį paliko parduotuvėje prie kasos. Visos prekės buvo tinkamos, jų į parduotuvę niekada negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo. Pats prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 163-166).

111Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią ( - ) didmenininkų nuolaidų kortelę, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. birželio 26 d. 10.44 val. jokių prekių, tame tarpe „Pinotex“ bei cigarečių, nepirko, į parduotuvę niekada prekių negrąžino ir pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino. Žmonos S. D. paprašytas šioje parduotuvėje niekada nėra grąžinęs guminių batų bei dažymo juostos (6 t., b. l. 169-171).

112Liudytojas J. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Šioje parduotuvėje 2018 m. birželio 29 d. 8.01 val. nieko nepirko ir 2018 m. liepos 2 d. jokių prekių negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 174-176).

113Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. gegužės 1 d. Druskininkuose, parduotuvėje ( - ), pasirašė sutartį, kurios pagrindu iki 2018 m. gegužės 2 d. išsinuomojo plytelių pjaustymo stakles. Turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes ir minėtoje parduotuvėje, šioje parduotuvėje 2018 m. liepos 2 d. 18 val. pirko tris pakuotes kabelių, viso sumokėjo 8,00 Eur, kurioje kasoje atsiskaitė, kas jį aptarnavo, nurodyti negali. Kvito už prekes nepasiėmė, galimai paliko jį parduotuvėje prie kasos. Kabelio laikikliai buvo tinkami, jų į parduotuvę niekada negrąžino, pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 179-182).

114Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad parduotuvės ( - ) nuolaidų kortelės neturi. 2018 m. liepos 5 d. 13.23 val. Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - )jokių prekių nepirko, jokių prekių niekada negrąžino ir pinigų už grąžinamas prekes negavo, prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 185-187).

115Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi galiojančią nuolaidų kortelę „Mylimiausia“, kuria naudojasi pirkdamas prekes Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - ). Ar 2018 m. liepos 5 d. apie 16.47 val. šioje parduotuvėje pirko alyvos automobilio varikliui, neatsimena, bet tikrai jokių prekių negrąžino ir pinigų už grąžinamas prekes negavo. Pats prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jo vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jo parašas. Kas jo vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už jį pasirašė, nežino (6 t., b. l. 190-193).

116Liudytoja O. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad parduotuvės ( - ) nuolaidų kortelės neturi, Druskininkuose esančioje parduotuvėje ( - )apsiperka retai ir 2018 m. liepos 7 d. šioje parduotuvėje nebuvo, jokių prekių nepirko, jų negrąžino bei pinigų už grąžinamas prekes negavo. Pati prekių grąžinimo prašymo nerašė, ant jo nepasirašė, o ant jos vardu surašyto prekių grąžinimo prašymo yra ne jos parašas. Kas jos vardu surašė prekių grąžinimo prašymą ir už ją pasirašė, nežino (6 t., b. l. 196-198).

117Iš 2013 m. rugsėjo 11 d. darbo sutarties Nr. 29024, sudarytos tarp UAB ( - ) (šiuo metu UAB ( - )) ir kaltinamosios D. T., matyti, kad kaltinamoji nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. UAB ( - ) dirbo Informacijos centro ir kasų vadove (9 t., b. l. 153-154).

118Pagal UAB ( - ) (šiuo metu UAB ( - )) mažmeninės prekybos direktoriaus 2016 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. I-16-144 patvirtinto Informacijos centro ir kasų vadovo pareigybės aprašo 4.1.5. punktą kaltinamoji D. T., būdama Informacijos centro ir kasų vadove, privalėjo kontroliuoti, jog priimtų iš klientų grąžintų prekių dokumentai būtų teisingai užpildyti bei tokios prekės būtų užregistruotos atitinkamose programose (9 t., b. l. 139-143).

119UAB ( - ) (šiuo metu UAB ( - )) prezidento 2016 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. I-16-93 patvirtino Prekių keitimo ir grąžinimo mažmeninės prekybos parduotuvėse tvarkos aprašo 9.1, 9.1.1., 9.5 punktuose nustatyta, kad parduotuvės atsakingam darbuotojui priėmus sprendimą priimti grąžinamas prekes ir pirkėjui su tuo sutikus, jei pirkėjui grąžinama suma grynaisiais pinigais, prekių iš pirkėjų priėmėjas atlieka prekių grąžinimo per POS sistemą operaciją <...>; Atlikęs grąžinimą per POS sistemą, prekių iš pirkėjų priėmėjas išspausdina tai patvirtinančią ataskaitą (prekių keitimo ar grąžinimo prašymą, kurį pasirašo pirkėjas arba jo įgaliotas asmuo (pastarasis turi pateikti asmens dokumentą ir turėti įgaliojimą), pats prekių iš pirkėjų priėmėjas bei prekes patikrinęs ir priėmęs darbuotojas (jei buvo kviestas į pagalbą nustatant prekės kokybę). Prekių keitimo ar grąžinimo prašymą kartu su prekių įsigijimo dokumentu prekių iš pirkėjų priėmėjas pasilieka sau (1 t., b. l. 30-32).

120Iš UAB ( - ) 2018 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimo „Dėl galimai darbuotojos D. T. padarytų sukčiavimo ir dokumentų klastojimo nusikaltimų“ policijai, matyti, kad parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), patikrinus POS sistemoje padarytus įrašus bei peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, jog Informacijos centro ir kasų vadovė D. T., laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d., pasinaudodama kasoje pirkėjų paliktais kvitais, POS sistemoje atlikdavo tariamų prekių grąžinimo operacijas pirkėjui nedalyvaujant ir prekių realiai negrąžinant, užpildydavo prašymą grąžinti prekes, pasirinkdama pinigus grąžinti grynaisiais, prašyme pasirašydavo kaip pirkėjas ir iš kasos išimdavo atitinkamą grynųjų pinigų sumą, taip suklastojo POS operacijas, prekių grąžinimo prašymus ir pirkėjų parašus juose bei apgaule savo naudai įgijo bendrovei priklausantį turtą, tuo bendrovei padarydama 624,71 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 25-27).

121UAB ( - ) 2018 m. rugpjūčio 28 d. prie pareiškimo pridėtame priede Nr. 1 užfiksuoti laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), atlikti 78 tariami prekių grąžinimai pagal pirkėjų kasoje paliktus prekių pirkimo kvitus (1 t., b. l. 36-42).

122UAB ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovės D. T.laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. paruošti prekių grąžinimo prašymai, šiuo laikotarpiu UAB ( - ) parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), kasoje Nr. 07 išduoti prekių pirkimo, jų grąžinimo bei grynųjų pinigų išėmimo kvitai (2 t., b. l. 1-160) bei pirkėjų duomenys pagal pirkimo kvituose nurodytus nuolaidų kortelių numerius (1 t., b. l. 48-81) patvirtina, kad kaltinamoji D. T. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. pagal pirkėjų paliktus pirktų prekių kvitus atliko 78 prekių grąžinimus:

1231)

1242018 m. sausio 25 d. 13.17 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,90 Eur vertės dušo komplektą, kaltinamoji 2018 m. sausio 26 d. pirktos prekės kvito pagrindu A. S. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. S. grąžino parduotuvei 2018 m. sausio 25 d. pirktą dušo komplektą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dušo komplekto – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 16.04 val. išimti 9,90 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1252)

1262018 m. sausio 30 d. 12.29 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės kilimą ir 1,65 Eur vertės oro gaiviklį, kaltinamoji 2018 m. sausio 30 d. pirktų prekių kvito pagrindu J. J. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. J. grąžino parduotuvei 2018 m. sausio 30 d. pirktą kilimą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – kilimo – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.02 val. išimti 5,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1273)

1282018 m. sausio 30 d. 11.09 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,66 Eur vertės rankšluostį, dvi 1,90 Eur vertės lemputes „Hal“ ir 2,04 Eur vertės lemputę „Led“, kaltinamoji 2018 m. sausio 30 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. V. grąžino parduotuvei 2018 m. sausio 30 d. pirktas tris lemputes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių – trijų lempučių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.17 val. išimti 3,94 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1294)

1302018 m. vasario 2 d. 10.45 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,81 Eur vertės kibirą, 0,65 Eur vertės dubenį, 6,61 Eur vertės glaistą, 0,85 Eur vertės juostą, 1,76 Eur vertės glaistą, 0,55 Eur vertės kempinę, 0,52 Eur vertės kempinę, kaltinamoji 2018 m. vasario 2 d. pirktų prekių kvito pagrindu J. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. M. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 2 d. pirktą glaistą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – glaisto – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 14.27 val. išimti 6,61 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1315)

1322018 m. vasario 2 d. 8.39 val. pirkėjui su V. S. vardu išduota lojalumo kortele nupirkus 1,49 Eur vertės kryžminį atsuktuvą, 6,59 Eur vertės valiklį židinio stiklui, kaltinamoji 2018 m. vasario 2 d. pirktų prekių kvito pagrindu O. S. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog O. S. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 2 d. pirktą valiklį židinio stiklui, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – židinio stiklo valiklio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 15.28 val. išimti 6,59 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1336)

1342018 m. vasario 5 d. 13.33 val. pirkėjui su I. B. vardu išduota didmenine nuolaidų kortele nupirkus 4,56 Eur vertės tapetų klijus, kaltinamoji 2018 m. vasario 5 d. pirktos prekės kvito pagrindu L. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog L. B. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 5 d. pirktus tapetų klijus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – tapetų klijų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.53 val. išimti 4,56 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1357)

1362018 m. vasario 6 d. 13.20 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,34 Eur vertės savisriegius, kaltinamoji 2018 m. vasario 6 d. pirktos prekės kvito pagrindu N. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog N. V. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 6 d. pirktus savisriegius, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – savisriegių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 15.40 val. išimti 2,34 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1378)

1382018 m. vasario 7 d. 10.21 val. pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės Renovat siūlėms, 4,45 Eur vertės drėgmės sugėriklio tabletę, 1,32 Eur vertės dažymo juostą, kaltinamoji 2018 m. vasario 7 d. pirktų prekių kvito pagrindu G. N. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog G. N. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 7 d. pirktas minėtas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 12.03 val. išimti 11,76 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

1399)

1402018 m. vasario 12 d. 14.17 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės priemonę variklio užvedimui, kaltinamoji 2018 m. vasario 12 d. pirktos prekės kvito pagrindu R. S. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. S. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 12 d. pirktą priemonę variklio užvedimui, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – priemonės variklio užvedimui – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 15.21 val. išimti 5,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

14110)

1422018 m. vasario 14 d. 13.45 val. pirkėjui su A. V. lojalumo kortele nupirkus 2,29 Eur vertės vežimo ratuką ir tris 7,77 Eur vertės vežimo ratukus, kaltinamoji 2018 m. vasario 15 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. V. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 14 d. pirktus keturis vežimo ratukus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – vežimo ratukų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 9.54 val. išimti 10,06 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

14311)

1442018 m. vasario 19 d. 11.00 val. pirkėjui su V. K. lojalumo kortele nupirkus 11,99 Eur vertės universalų dulkių siurblio antgalį, kaltinamoji 2018 m. vasario 19 d. pirktos prekės kvito pagrindu V. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. K. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 19 d. pirktą dulkių siurblio antgalį, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dulkių siurblio antgalio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.57 val. išimti 11,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

14512)

1462018 m. vasario 22 d. 9.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,50 Eur vertės karščiui atsparius aerozolinius dažus, kaltinamoji 2018 m. vasario 22 d. pirktos prekės kvito pagrindu R. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. K. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 22 d. pirktus karščiui atsparius aerozolinius dažus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – karščiui atsparių aerozolinių dažų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 16.38 val. išimti 6,50 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

14713)

1482018 m. vasario 27 d. 13.36 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,75 Eur vertės lango rankeną ir 1,15 Eur vertės durų rankeną, kaltinamoji 2018 m. vasario 27 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. R. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. R. grąžino parduotuvei 2018 m. vasario 27 d. pirktas rankenas, už kuria gavo pinigus, bei išspausdino prekių – rankenų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 15.29 val. išimti 2,90 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

14914)

1502018 m. kovo 2 d. 9.09 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,49 Eur vertės pelės paduką, kaltinamoji 2018 m. kovo 2 d. pirktos prekės kvito pagrindu A. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. V. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 2 d. pirktą pelės paduką, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – pelės paduko – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.03 val. išimti 9,49 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

15115)

1522018 m. kovo 2 d. 8.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,79 Eur vertės valiklio purkštuką ir 3,59 Eur sriegiklį, kaltinamoji 2018 m. kovo 2 d. pirktų prekių kvito pagrindu S. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog S. M. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 2 d. pirktą valiklio purkštuką, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – valiklio purkštuko – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 14.18 val. išimti 4,79 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

15316)

1542018 m. kovo 7 d. 14.22 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 10,86 Eur vertės drėgmės sugėriklį ir keturis vienetus 16,24 Eur vertės drėgmės sugėriklių, kaltinamoji 2018 m. kovo 8 d. pirktų prekių kvito pagrindu S. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog S. M. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 7 d. pirktus penkis vienetus drėgmės sugėriklių, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – penkių vienetų drėgmės sugėriklių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.08 val. išimti 27,10 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

15517)

1562018 m. kovo 15 d. 16.27 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,91 Eur vertės tabletes drėgmei sugerti, kaltinamoji 2018 m. kovo 16 d. pirktos prekės kvito pagrindu N. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog N. V. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 15 d. pirktas tabletes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekės – tablečių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.58 val. išimti 6,91 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

15718)

1582018 m. kovo 19 d. 10.05 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,29 Eur vertės laidų dirželį, kaltinamoji 2018 m. kovo 20 d. pirktos prekės kvito pagrindu J. P. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. P. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 19 d. pirktą laidų dirželį, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – laidų dirželio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 13.46 val. išimti 2,29 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

15919)

1602018 m. kovo 20 d. 13.09 val. pirkėjui su E. A. lojalumo kortele nupirkus 4,08 Eur vertės emalę ir 2,79 Eur vertės laką, kaltinamoji 2018 m. kovo 20 d. pirktų prekių kvito pagrindu E. A. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog E. A. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 20 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino pirktų prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 14.09 val. išimti 6,87 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

16120)

1622018 m. kovo 21 d. 8.47 val. pirkėjui su D. M. lojalumo kortele nupirkus 5,38 Eur vertės lipnią plėvelę, 0,98 Eur vertės svogūnų sodinukus, 6,29 Eur vertės valiklį akrilui, 0,98 Eur svogūnų sodinukus, 5,25 Eur vertės valiklį orkaitei ir kepsninei, kaltinamoji 2018 m. kovo 21 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. M. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 21 d. pirktą valiklį akrilui, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – valiklio akrilui – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.40 val. išimti 6,29 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

16321)

1642018 m. kovo 22 d. 9.32 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,16 Eur vertės popierinį rankšluostį, 1,89 Eur vertės plėvelę, 2,99 Eur vertės volelį su rankena, 9,09 Eur vertės dažus, kaltinamoji 2018 m. kovo 22 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. K. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 22 d. pirktus dažus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dažų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 15.18 val. išimti 9,09 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

16522)

1662018 m. kovo 22 d. 17.06 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 19,14 Eur vertės vonios užuolaidas, 4,19 Eur vertės vonios karnizą, 2,22 Eur vertės hermetiką, kaltinamoji 2018 m. kovo 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. K. grąžino parduotuvei 2018 m. kovo 22 d. pirktą vonios užuolaidą, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – vonios užuolaidos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 13.26 val. išimti 19,14 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

16723)

1682018 m. balandžio 4 d. 15.37 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,75 Eur vertės kalkių ir rūdžių valiklį, 5,50 Eur vertės dušo galvutę, 3,99 Eur vertės dušo žarną, kaltinamoji 2018 m. balandžio 4 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. J. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. J. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 4 d. pirktą dušo galvutę bei žarną, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dušo galvutės ir žarnos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.37 val. išimti 9,49 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

16924)

1702018 m. balandžio 6 d. 11.03 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,89 Eur vertės cilindrinę spyną, kaltinamoji 2018 m. balandžio 6 d. pirktos prekės kvito pagrindu A. Č. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. Č. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 6 d. pirktą cilindrinę spyną, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – cilindrinės spynos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 15.25 val. išimti 9,89 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

17125)

1722018 m. balandžio 4 d. 17.40 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,95 Eur vertės aerozolinius dažus, kaltinamoji 2018 m. balandžio 9 d. pirktos prekės kvito pagrindu A. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. V. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 4 d. pirktus dažus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dažų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.07 val. išimti 3,95 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

17326)

1742018 m. balandžio 9 d. 13.04 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,49 Eur vertės spyną dviračiui, kaltinamoji 2018 m. balandžio 9 d. pirktos prekės kvito pagrindu E. D. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog E. D. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 9 d. pirktą spyną, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – spynos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.10 val. išimti 3,49 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

17527)

1762018 m. balandžio 11 d. 13.09 val. pirkėjui su R. Č. lojalumo kortele nupirkus 5,99 Eur vertės sekatorių ir 0,89 Eur vertės lipnią juostą, kaltinamoji 2018 m. balandžio 11 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. Č. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. Č. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 11 d. pirktą sekatorių, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – sekatoriaus – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.14 val. išimti 5,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

17728)

1782018 m. balandžio 13 d. 9.30 val. pirkėjui su L. Č. lojalumo kortele nupirkus 2,39 Eur vertės skiediklį, 1,40 Eur vertės kniedę, 2,15 Eur vertės sujungimą, 0,59 Eur vertės teptuką, 4,99 Eur vertės remonto komplektą, kaltinamoji 2018 m. balandžio 13 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. Č. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. Č. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 13 d. pirktą sujungimą ir remonto komplektą, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino minėtų prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 16.03 val. išimti 7,14 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

17929)

1802018 m. balandžio 13 d. 14.54 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,90 Eur vertės plokščius tvirtinimus, 2,80 Eur vertės kampinius tvirtinimus, 12,76 Eur vertės lemputę LED, tris 3,45 Eur vertės šviestuvus, 0,41 Eur vertės šviestuvą, 0,35 Eur vertės patroną, kaltinamoji 2018 m. balandžio 17 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. B. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 13 d. pirktą lemputę LED, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – lemputės LED – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.54 val. išimti 12,76 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

18130)

1822018 m. balandžio 4 d. 11.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,79 Eur vertės trišakį ir 2,15 Eur vertės prailgintuvą, kaltinamoji 2018 m. balandžio 17 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. B. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 4 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino šių prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 12.09 val. išimti 3,94 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

18331)

1842018 m. balandžio 17 d. 15.40 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,99 Eur vertės impregnantą „Pinotex“, 0,79 Eur vertės teptuką, kaltinamoji 2018 m. balandžio 17 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. A. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. A. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 17 d. pirktą impregnantą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – impregnanto – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.13 val. išimti 6,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

18532)

1862018 m. balandžio 18 d. 12.14 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,29 Eur vertės teptuką, 5,50 Eur vertės laką medžiui, kaltinamoji 2018 m. balandžio 19 d. pirktų prekių kvito pagrindu G. N. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog G. N. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 19 d. pirktą laką, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – lako – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 13.08 val. išimti 5,50 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

18733)

1882018 m. balandžio 20 d. 13.03 val. pirkėjui su G. P. lojalumo kortele nupirkus 7,50 Eur vertės kibirą, 0,65 Eur spyną dviračiui, kaltinamoji 2018 m. balandžio 20 d. pirktos prekės kvito pagrindu J. P. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. P. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 20 d. pirktą spyną dviračiui, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – spynos dviračiui – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 16.23 val. išimti 7,50 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

18934)

1902018 m. balandžio 23 d. 16.59 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,49 Eur vertės grąžtą, 1,58 Eur vertės įvarą, 1,29 Eur vertės vidinį perėjimą, kaltinamoji 2018 m. balandžio 23 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. V. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 23 d. pirktą vidinį perėjimą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – vidinio perėjimo – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.42 val. išimti 1,29 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

19135)

1922018 m. balandžio 24 d. 11.08 val. pirkėjui su T. R. lojalumo kortele nupirkus 6,53 Eur vertės atsispaudimų atramą, 1,49 Eur vertės servetėles, 3,49 Eur vertės futbolo kamuolį, kaltinamoji 2018 m. balandžio 24 d. pirktų prekių kvito pagrindu T. R. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog T. R. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 24 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino minėtų prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 11.50 val. išimti 11,51 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

19336)

1942018 m. balandžio 25 d. 10.17 val. DNSB „Klevas“ nupirkus dvi 6,90 Eur vertės skalbinių vielas, kaltinamoji 2018 m. balandžio 25 d. pirktų prekių kvito pagrindu DNSB „Klevas“ vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog DNSB „Klevas“ grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 25 d. pirktas dvi skalbinių vielas, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dviejų skalbinių vielų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 15.26 val. išimti 6,90 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

19537)

1962018 m. balandžio 25 d. 14.38 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,95 Eur vertės dušo lentynėlę, kaltinamoji 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kvito pagrindu L. L. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog L. L. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 25 d. pirktą lentynėlę, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – lentynėlės – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 15.59 val. išimti 4,95 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

19738)

1982018 m. balandžio 24 d. 8.27 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 12,49 Eur vertės cilindrinę spyną, kaltinamoji 2018 m. balandžio 25 d. pirktos prekės kvito pagrindu M. S.vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog M. S. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 24 d. pirktą spyną, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – spynos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 16.47 val. išimti 12,49 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

19939)

2002018 m. balandžio 26 d. 16.12 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 11,58 Eur vertės du valytuvus, 2,69 Eur vertės antgalį, 1,18 Eur vertės klijus, 3,15 Eur vertės aušinimo skystį, 0,62 Eur vertės lemputę, 0,97 Eur vertės lemputę, kaltinamoji 2018 m. balandžio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. S. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. S. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 26 d. pirktus du valytuvus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dviejų valytuvų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 16.46 val. išimti 11,58 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

20140)

2022018 m. balandžio 24 d. 17.30 val. pirkėjui su S. D. lojalumo kortele nupirkus 9,90 Eur vertės plėvelę, 6,99 Eur vertės vazoną, 4,19 Eur vertės dažymo juostą, 7,49 Eur vertės guminius batus, kaltinamoji 2018 m. balandžio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu S. D. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog S. D. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 24 d. pirktus guminius batus, ir dažymo juostą, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – guminių batų ir dažymo juostos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.24 val. išimti 11,68 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

20341)

2042018 m. vasario 26 d. 13.35 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,38 Eur vertės 2 vnt. automatinių saugiklių kaltinamoji 2018 m. balandžio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu J. J. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. J. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 26 d. pirktus du automatinius saugiklius, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dviejų automatinių saugiklių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.50 val. išimti 6,38 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

20542)

2062018 m. balandžio 23 d. 14.24 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 8,99 Eur vertės lipnios medžiagos valiklį, kaltinamoji 2018 m. balandžio 26 d. pirktos prekės kvito pagrindu R. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. B. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 23 d. pirktą valiklį, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – lipnios medžiagos valiklio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 18.12 val. išimti 8,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

20743)

2082018 m. balandžio 27 d. 16.36 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,10 Eur vertės maišelį, 5,78 Eur vertės medsraigčius, 11,17 Eur vertės medsraigčius, 2,42 Eur vertės grąžtą, kaltinamoji 2018 m. balandžio 27 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. M. grąžino parduotuvei 2018 m. balandžio 27 d. pirktus medsraigčius, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – medsraigčių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.55 val. išimti 5,78 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

20944)

2102018 m. gegužės 7 d. 10.21 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,50 Eur vertės agrodangą, 4,49 Eur vertės sodo ventilį, kaltinamoji 2018 m. gegužės 7 d. pirktų prekių kvito pagrindu T. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog T. M. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 7 d. pirktą sodo ventilį, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – sodo ventilio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.36 val. išimti 4,49 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

21145)

2122018 m. gegužės 9 d. 17.36 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 12,99 Eur vertės dažus, kaltinamoji 2018 m. vasario 9 d. pirktos prekės kvito pagrindu, L. J. vardu užpildė prekių rąžinimo prašymą, jog L. J. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 9 d. pirktus dažus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dažų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 18.21 val. išimti 12,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

21346)

2142018 m. gegužės 14 d. 14.04 val. pirkėjui su V. J. lojalumo kortele nupirkus 9,98 Eur vertės medsraigčius, kaltinamoji 2018 m. gegužės 14 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. J. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. J. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 14 d. pirktus medsraigčius, už kuriuos gavo pinigus, ir prašo grąžinti pinigus grynaisiais bei išspausdino prekės – medsraigčių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 16.24 val. išimti 9,98 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

21547)

2162018 m. gegužės 14 d. 17.01 val. pirkėjui su R. Č. lojalumo kortele nupirkus 4,59 Eur vertės trišakį, 0,15 Eur vertės petražolių sėklų, kaltinamoji 2018 m. gegužės 15 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. Č. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. Č. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 14 d. pirktą trišakį, už kurį gavo pinigus, ir prašo grąžinti pinigus grynaisiais bei išspausdino prekės – trišakio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.43 val. išimti 4,59 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

21748)

2182018 m. gegužės 15 d. 13.49 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 8,49 Eur vertės dažymo juostą ir 2,45 Eur vertės apsauginę dažymo juostą, kaltinamoji 2018 m. gegužės 15 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. U. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. U. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 15 d. pirktas dvi dažymo juostas, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dviejų dažymo juostų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 15.29 val. išimti 10,94 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

21949)

2202018 m. gegužės 16 d. 13.28 val. pirkėjui su R. T. lojalumo kortele nupirkus 4,99 Eur vertės laido dirželį, kaltinamoji 2018 m. gegužės 17 d. pirktos prekės kvito pagrindu R. T. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. T. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 16 d. pirktą laido dirželį, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – laido dirželio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 9.14 val. išimti 4,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

22150)

2222018 m. gegužės 17 d. 16.46 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,19 Eur vertės suktuką, kaltinamoji 2018 m. gegužės 22 d. pirktos prekės kvito pagrindu V. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. B. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 17 d. pirktą suktuką, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – suktuko – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 12.04 val. išimti 5,19 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

22351)

2242018 m. gegužės 22 d. 13.54 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės sėklas vejai, kaltinamoji 2018 m. gegužės 22 d. pirktos prekės kvito pagrindu J. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. M. grąžino parduotuvei 2018 m. gegužės 22 d. pirktas sėklas vejai, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekės – sėklų vejai – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.53 val. išimti 5,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

22552)

2262018 m. birželio 11 d. 10.57 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,80 Eur vertės dušo galvutę, kaltinamoji 2018 m. birželio 11 d. pirktos prekės kvito pagrindu V. J. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. J. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 11 d. pirktą dušo galvutę, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – dušo galvutės – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.00 val. išimti 5,80 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

22753)

2282018 m. birželio 11 d. 17.12 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,99 Eur vertės šakotuvą, 0,40 Eur vertės laido laikiklį, kaltinamoji 2018 m. birželio 11 d. pirktų prekių kvito pagrindu M. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog M. M. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 11 d. pirktą šakotuvą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – šakotuvo – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 18.33 val. išimti 3,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

22954)

2302018 m. birželio 12 d. 10.12 val. pirkėjui su A. Š. lojalumo kortele nupirkus 7,99 Eur vertės ventilį, kaltinamoji 2018 m. birželio 12 d. pirktos prekės kvito pagrindu A. Š. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. Š. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 12 d. pirktą ventilį, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – ventilio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 16.25 val. išimti 1,99 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

23155)

2322018 m. birželio 19 d. 14.26 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,35 Eur vertės tvirtinimo diržą ir 0,75 Eur vertės ledus, kaltinamoji 2018 m. birželio 19 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. B. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 19 d. pirktą tvirtinimo diržą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – tvirtinimo diržo – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 15.51 val. išimti 4,35 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

23356)

2342018 m. birželio 21 d. 14.24 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,79 Eur vertės kempinę, 2,93 Eur vertės įvarą, 0,65 Eur vertės volelį, 0,79 Eur vertės teptuką, 2,29 Eur vertės lipnų dangtelį, kaltinamoji 2018 m. birželio 21 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. M. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 21 d. pirktą įvarą bei lipnų dangtelį, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekės – įvaro ir lipnaus dangtelio – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.35 val. išimti 5,22 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

23557)

2362018 m. birželio 25 d. 13.04 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,19 Eur vertės medsraigčius ir 0,89 Eur vertės medsraigčius, kaltinamoji 2018 m. birželio 25 d. pirktų prekių kvito pagrindu S. R. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog S. R. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 25 d. pirktus medsraigčius, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – medsraigčių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.24 val. išimti 2,08 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

23758)

2382018 m. birželio 25 d. 16.08 val. pirkėjui su E. K. lojalumo kortele nupirkus 13,98 Eur vertės impregnantą, 3,79 Eur vertės teptuką, kaltinamoji 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu E. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog E. K. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 25 d. pirktą impregnantą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – impregnanto – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.18 val. išimti 13,98 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

23959)

2402018 m. birželio 25 d. 17.14 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,78 Eur vertės lipduką, 3,59 Eur pjovimo diską, kaltinamoji 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu M. R. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog M. R. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 25 d. pirktą pjovimo diską, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – pjovimo disko – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 11.43 val. išimti 3,59 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

24160)

2422018 m. birželio 23 d. 8.50 val. ir 11.07 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,59 Eur vertės tepalą, 1,78 Eur vertės sąvaržą, 1,69 Eur vertės vandens perėjimą, 7,99 Eur vertės elektrinę orputę, 2,25 Eur vertės vandens perėjimą, 1,35 Eur vertės vandens perėjimą, 2,04 Eur vertės perėjimą, 3,81 Eur vertės vandens perėjimą, 0,75 Eur vertės vamzdį, kaltinamoji 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių dviejų kvitų pagrindu V. P. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. P. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 23 d. pirktą sąvaržą bei penkis vandens perėjimus, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino minėtų prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.49 val. išimti 12,92 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

24361)

2442018 m. birželio 26 d. 10.41 val. pirkėjui su A. B. lojalumo kortele nupirkus 4,15 Eur vertės putas, 1,25 Eur vertės pirštines, 3,25 Eur vertės hermetiką, kaltinamoji 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. B. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 26 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino šių prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.05 val. išimti 8,65 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

24562)

2462018 m. birželio 26 d. 10.44 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 18,59 Eur vertės bespalvį impregnantą, 1,89 Eur vertės teptuką, 18,75 Eur vertės impregnantą, 3,75 Eur vertės cigaretes, kaltinamoji 2018 m. birželio 26 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. D. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. D. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 26 d. pirktą impregnantą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – impregnanto – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 18.14 val. išimti 18,75 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

24763)

2482018 m. birželio 27 d. 11.02 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus dvi 11,50 Eur vertės putas „Penosil“, 3,21 Eur vertės lipnią juostą, 1,12 Eur vertės klijus, du 4,58 Eur vertės lipnius dangtelius, kaltinamoji 2018 m. birželio 27 d. pirktų prekių kvito pagrindu J. J. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. J. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 27 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino šių prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 14.15 val. išimti 20,41 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

24964)

2502018 m. birželio 28 d. 14.34 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,45 Eur vertės žarną maišytuvui, 4,45 Eur vertės žarną maišytuvui, kaltinamoji 2018 m. birželio 28 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. S. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. S. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 28 d. pirktas dvi žarnas maišytuvui, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dviejų žarnų maišytuvui – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 15.51 val. išimti 8,90 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

25165)

2522018 m. birželio 28 d. 9.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,71 Eur vertės segtuką užuolaidoms, du 8,98 Eur vertės karnizų laikiklius, 5,69 Eur vertės karnizo skersinį, kaltinamoji 2018 m. birželio 28 d. pirktų prekių kvito pagrindu D. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog D. V. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 28 d. pirktus du karnizo laikiklius bei segtuką užuolaidoms, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dviejų karnizo laikiklių ir segtuko užuolaidoms – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 17.41 val. išimti 10,55 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

25366)

2542018 m. birželio 25 d. 10.20 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,29 Eur vertės juostinę jungtį, 0,98 Eur vertės juostą, 0,90 Eur vertės lovelį, 1,69 Eur vertės rozetę, 1,89 Eur vertės rozetę, 0,65 Eur vertės kištuką, kaltinamoji 2018 m. liepos 1 d. pirktų prekių kvito pagrindu D. D. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog D. D. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 25 d. pirktą juostinę jungtį bei dvi rozetes, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – juostinės jungties ir dviejų rozečių – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 13.31 val. išimti 6,87 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

25567)

2562018 m. birželio 29 d. 8.01 val. pirkėjui su J. A. lojalumo kortele nupirkus 5,49 Eur vertės TV antenos bloką, kaltinamoji 2018 m. liepos 2 d. pirktos prekės kvito pagrindu J. A. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. A. grąžino parduotuvei 2018 m. birželio 29 d. pirktą TV antenos bloką, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – TV antenos bloko – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 9.33 val. išimti 5,49 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

25768)

2582018 m. liepos 2 d. 18.13 val. pirkėjui su L. V. lojalumo kortele nupirkus 4,49 Eur vertės popierinį rankšluostį, dvi 7,38 Eur vertės metalines pakabas, dvi 4,38 Eur vertės pakabas, kaltinamoji 2018 m. liepos 3 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. V. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 2 d. pirktas keturias pakabas, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių – keturių pakabų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 13.22 val. išimti 11,76 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

25969)

2602018 m. liepos 2 d. 16.13 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,65 Eur vertės vožtuvą, kaltinamoji 2018 m. liepos 3 d. pirktos prekės kvito pagrindu A. A. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. A. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 2 d. pirktą vožtuvą, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – vožtuvo – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.35 val. išimti 2,65 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

26170)

2622018 m. liepos 2 d. 18.00 val. pirkėjui su A. B. lojalumo kortele nupirkus 3,00 Eur vertės laido laikiklį, 3,00 Eur vertės laido laikiklį, 2,00 Eur vertės laido laikiklį, kaltinamoji 2018 m. liepos 3 d. pirktų prekių kvito pagrindu A. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog A. B. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 2 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino šių prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.07 val. išimti 8,00 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

26371)

2642018 m. liepos 5 d. 13.23 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 7,77 Eur vertės laką grindims ir 3,85 Eur vertės gruntinį laką, kaltinamoji 2018 m. liepos 5 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. B. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 5 d. pirktą laką grindims ir gruntinį laką, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – lako grindims ir gruntinio lako – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 14.35 val. išimti 11,62 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

26572)

2662018 m. liepos 5 d. 16.47 val. D. M. nupirkus 7,19 Eur vertės tepalą varikliui, 3,40 Eur cigaretes, kaltinamoji 2018 m. liepos 5 d. pirktų prekių kvito pagrindu D. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog D. M. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 5 d. pirktą tepalą varikliui, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – tepalo varikliui – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 17.12 val. išimti 7,19 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

26773)

2682018 m. liepos 6 d. 13.47 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės miltelius skruzdėlių naikinimui ir 4,19 Eur vertės šluostę, kaltinamoji 2018 m. liepos 6 d. pirktų prekių kvito pagrindu M. B. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog M. B. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 6 d. pirktas prekes, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino šių prekių grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 14.00 val. išimti 10,18 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

26974)

2702018 m. liepos 6 d. 14.05 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,02 Eur vertės emalę, 1,67 Eur vertės šviestuvo gaubtą, kaltinamoji 2018 m. liepos 7 d. pirktų prekių kvito pagrindu O. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog O. K. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 6 d. pirktą emalę, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – emalės – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 14.32 val. išimti 4,02 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. S. spaudas su parašu,

27175)

2722018 m. liepos 11 d. 9.40 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,82 Eur vertės hermetiką, kaltinamoji 2018 m. liepos 11 d. pirktos prekės kvito pagrindu J. K. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog J. K. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 11 d. pirktą hermetiką, už kurį gavo pinigus, bei išspausdino prekės – hermetiko – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 10.31 val. išimti 5,82 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

27376)

2742018 m. liepos 11 d. 18.01 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,82 Eur vertės rankenų komplektą, dvi 4,98 Eur vertės kameras, 1,45 Eur vertės šešiakampį raktą, 0,09 Eur vertės maišelį, kaltinamoji 2018 m. liepos 12 d. pirktų prekių kvito pagrindu V. S. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog V. S. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 11 d. pirktas dvi kameras, už kurias gavo pinigus, bei išspausdino prekių – dviejų kamerų – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 10.53 val. išimti 4,98 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas,

27577)

2762018 m. liepos 11 d. 18.11 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,59 Eur vertės trišakį, 8,49 Eur vertės įleidžiamą spyną, 3,09 Eur vertės diską pjūklui, kaltinamoji 2018 m. liepos 12 d. pirktų prekių kvito pagrindu M. V. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog M. V. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 11 d. pirktą įleidžiamą spyną, už kurią gavo pinigus, bei išspausdino prekės – įleidžiamos spynos – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamą prekę 13.51 val. išimti 8,49 Eur, skyriaus vadovas nepaisrašęs,

27778)

2782018 m. liepos 11 d. 14.03 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,35 Eur vertės vonios užuolaidą, 4,45 Eur vertės vonios karnizą, 0,99 Eur vertės viryklių ir orkaičių valiklį, 1,29 Eur vertės grindų ploviklį, kaltinamoji 2018 m. liepos 12 d. pirktų prekių kvito pagrindu R. M. vardu užpildė prekių grąžinimo prašymą, jog R. M. grąžino parduotuvei 2018 m. liepos 11 d. pirktą vonios užuolaidą bei karnizą, už kuriuos gavo pinigus, bei išspausdino prekių – vonios užuolaidos ir karnizo – grąžinimo ir pinigų išėmimo kvitus, pagal kuriuos iš kasos Nr. 07 už grąžinamas prekes 18.27 val. išimti 7,90 Eur, ant prekių grąžinimo prašymo uždėtas skyriaus vadovo A. B. spaudas, šalia kurio yra parašas.

279UAB ( - ) prie 2018 m. rugsėjo 17 d. lydraščio pridėti pirkėjų duomenys pagal pirkimo kvituose nurodytus nuolaidų kortelių numerius bei prekių iš pirkėjų priėmėjo ataskaitos patvirtina, kad parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), pirkėjai įsigijo prekes panaudodami nuolaidų korteles: 2018 m. vasario 2 d. prekės buvo įgytos panaudojus V. S. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. vasario 5 d. – I. B. vardu išduotą didmeninę nuolaidų kortelę ( - ), 2018 m. vasario 19 d. – V. K.vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. kovo 20 d. – E. A. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. kovo 21 d. – D. M. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. balandžio 13 d. – L. Č. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. balandžio 20 d. – G. P. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. balandžio 24 d. – T. R. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. gegužės 16 d. – R. T. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. birželio 12 d. – A. Š. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. birželio 26 d. – A. B. vardu išduotą lojalumo kortelę „Mylimiausia“, 2018 m. liepos 2 d. – A. B. ir L. V. vardu išduotas lojalumų korteles „Mylimiausia“ (1. t., b. l. 47-81).

280Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. R. 2019 m. vasario 4 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmenų gyvenamųjų vietų nustatymo“ nurodyta, kad pagal Vidaus reikalų informacinės sistemos (VRIS) registrų duomenis asmenų su A. S., J. J., V. V., O. S., L. B., N. V., R. S., S. M., A. M., R. K., A. J., A. Č., A. B., T. M., V. J., A. B., E. K., J. J., V. S., D. D., A. A. anketiniais duomenimis nėra, Lietuvos Respublikoje gyvena 8 asmenys J. M., 18 asmenų R. K., 19 asmenų R. Č., 17 asmenų A. V., 6 asmenys M. S., 10 asmenų L. J., 3 asmenys V. J., 58 asmenys A. U., 46 asmenys S. R., 13 asmenų M. R., 6 asmenys D. V., 8 asmenys V. V. 11 asmenų M. B., 5 asmenys V. S., 5 asmenys M. V. anketiniais duomenimis, tačiau Druskininkų savivaldybėje asmenų su analogiškais anketiniais duomenimis nėra, R. S. ir V. M. gyvenamosios vietos deklaruotos Jungtinėje Karalystėje, R. M. – Norvegijoje, V. B. ir M. M. yra be pastovios gyvenamosios vietos, o J. J. – miręs (6 t., b. l. 1-3).

281Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytoja N. S. 2018 m. spalio 24 d. UAB ( - ) parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), informacijos centre parodė kasą Nr. 07, prie kurios dirbo kaltinamoji (6 t., b. l. 27-33).

282UAB ( - ) prie pareiškimo policijai pridėjo keturias skaitmenines laikmenas (DVD diskus) su laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 15 d. parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), įrašytais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 25-27), kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad informacijos centre 2018 m. sausio 26 d. kaltinamoji nuo 16.01 val. nesant pirkėjams kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. sausio 30 d. nuo 11.05 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnauja pirkėją, kuri nusipirkusi prekę (dėžutę) nueina, 12.26 val. prie kasos Nr. 07 prieina moteris, ant prekystalio padeda kilimėlį bei už jį sumoka pinigus, kaltinamoji paima pinigus už prekę, moteris paima kilimėlį ir išeina iš parduotuvės, kvitą palieka ant prekystalio, kaltinamoji nuo prekystalio paima kvitą, nuo 18.12 val. kaltinamoji nesant pirkėjams kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. vasario 2 d. 8.36 val. prie kasos prieina pirkėjas (V. S.), padeda prekes ant prekystalio, paduoda kaltinamajai nuolaidų kortelę, atsiskaito už prekes, jas pasiima ir išeina iš parduotuvės, 8.37 val. kaltinamoji nuo prekystalio paima kasos kvitą, nuo 10.38 val. kaltinamoji kasoje skenuoja pirkėjo prekes, pirkėjas paduoda pinigus, kaltinamoji ant prekystalio padeda kasos kvitą ir grąžą, pirkėjas paima grąžą, kvitą palieka ant prekystalio ir išeina, 10.42 val. kaltinamoji nuo prekystalio paima kvitą ir jį padeda šalia kasos Nr. 07, nuo 14.22 val. bei nuo 15.23 val. kaltinamoji nesant pirkėjams kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, 2018 m. vasario 5 d. nuo 13.28 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris atsiskaitęs už prekę, pasiima prekę ir išeina, kaltinamoji nuo prekystalio paima pirkėjo paliktą kasos kvitą, o nuo 17.49 val. nesant pirkėjų spausdina kasoje Nr. 07, 2018 m. vasario 6 d. nuo 15.36 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, atsidarius kasos pinigų stalčiui kaltinamoji iš jo paima pinigus bei paėjusi nuo kasos paima A4 formato lapą, kurį padeda į lentynėlę, 2018 m. vasario 7 d. nuo 10.18 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnavusi pirkėją padeda ant prekystalio kvitą, pirkėjas paima prekes, kvitą palieka ant prekystalio, kaltinamoji nuo prekystalio paima kvitą, 11.58 val. kaltinamajai stovint prie kasos Nr. 07 atsidaro kasos pinigų stalčius, iš kurio kaltinamoji išima pinigus, uždaro pinigų stalčių ir nueina nuo kasos, grįžta prie kasos rankoje laikydama kvitą, į kurį žiūrėdama spausdina kasoje Nr. 07, po to skaneriu nuskanuoja kvitą, 2018 m. vasario 12 d. nuo 14.12 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnauja pirkėją, pirkėjui nuėjus nuo kasos, kaltinamoji stovi prie kasos rankoje laikydama kasos kvitą, nuo 15.17 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. vasario 15 d. 9.48 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. vasario 19 d. nuo 10.55 val. kaltinamajai aptarnavus pirkėją, pirkėja nueina nuo kasos, ant prekystalio palieka kvitą, kurį kaltinamoji paima ir padeda prie kasos Nr. 07, 17.52 val. kaltinamoji sėdi priešais kasą Nr. 07, 2018 m. vasario 22 d. 9.47 val. kaltinamoji nesant pirkėjams iš kasos Nr. 07 pinigų stalčiaus išima pinigus, nuo 9.52 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuriam nuėjus ant prekystalio lieka kasos kvitas, 9.53 val. ant prekystalio padėtas kvitas, kaltinamoji aptarnauja pirkėją ir imdama prekę iš pirkėjo nuo prekystalio paima kasos kvitą, nuo 16.33 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. vasario 27 d. nuo 13.30 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnauja pirkėją, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikęs kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 15.24 val. kaltinamoji, nesant pirkėjų, laikydama kasos kvitą spausdina kasoje Nr. 07, atidaro kasos pinigų stalčių, iš jo paima pinigus, juos suskaičiuoja, sudeda atgal į kasos stalčių ir jį uždaro, 2018 m. kovo 2 d. nuo 8.51 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieką kasos kvitą, 8.55 val. kasos kvitą nuo prekystalio paima kaltinamoji, nuo 9.03 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnauja pirkėją, pastarasis nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, kurį kaltinamoji 9.11 val. paima nuo prekystalio, nuo 10.58 val. bei nuo 14.12 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, 2018 m. kovo 7 d. nuo 14.14 val. kaltinamajai aptarnavus pirkėją pastarasis nueina ant prekystalio palikęs kasos kvitą, kurį kaltinamoji paima nuo prekystalio, 2018 m. kovo 8 d. nuo 17.03 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, atidaro kasos pinigų stalčių, skaičiuoja pinigus, uždaro stalčių ir atsisėda prie kasos, 2018 m. kovo 15 d. nuo 16.21 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, kaltinamoji atsisėda prie kompiuterio, 2018 m. kovo 16 d. nuo 11.46 val. kaltinamoji aptarnavusi pirkėją atsisėda prie šalia kasos Nr. 07 esančio kompiuterio, 2018 m. kovo 19 d. nuo 9.59 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, kaltinamoji paima nuo prekystalio paliktą kvitą, 2018 m. kovo 20 d. 14.02 val. nuėjus pirkėjui kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. kovo 21 d. kaltinamoji nuo 8.40 val. aptarnavusi pirkėjus ant prekystalio padeda kasos kvitą, kuris nuo prekystalio nukrenta link kasos Nr. 07, nuo 17.33 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. kovo 22 d. kaltinamoji nuo 9.26 val. aptarnauja pirkėją, kuris nueina ant prekystalio palikęs kasos kvitą, kaltinamoji paima nuo prekystalio paliktą kvitą, nuo 15.10 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 16.55 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, kaltinamoji nuo prekystalio paima šį kvitą, 2018 m. kovo 26 d. 13.26 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. balandžio 4 d. kaltinamoji nuo 15.36 val. aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, kaltinamoji nuo prekystalio paima šį kasos kvitą, nuo 17.34 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 17.39 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuriam su prekėmis nueinant kaltinamoji deda ant prekystalio kasos kvitą, o pirkėjui nuėjus šį kvitą paima nuo prekystalio, 2018 m. balandžio 6 d. nuo 15.21 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. balandžio 9 d. 13.04 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris nueidama ant prekystalio palieka kasos kvitą, kaltinamoji šį kvitą paima, nuo 17.06 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, vėliau turimus kvitus prisega prie A4 formato lapo, kurį padeda į lentynėlę, 2018 m. balandžio 11 d. 13.09 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, prie prekystalio prieina kitas pirkėjas, kurį aptarnaudama kaltinamoji nuo prekystalio paima ankstesnio pirkėjo paliktą kvitą, nuo 17.12 val. kaltinamoji nesant pirkėjų spausdina kasoje Nr. 07, 2018 m. balandžio 13 d. nuo 9.26 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėjus ant prekystalio padeda kasos kvitą, prie prekystalio prieina kita pirkėja, kuri kvitą pastumia toliau, kaltinamoji aptarnauja priėjusią pirkėją ir padėjusi pirkėjos perkamas prekes ant prekystalio paima nuo prekystalio pastumtą kvitą, nuo 14.50 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris nueidamas ant prekystalio palieka kasos kvitą, 14.58 val. kaltinamoji aptarnaudama kitą pirkėją nuo prekystalio paima anksčiau ant prekystalio paliktą kvitą, nuo 15.58 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. balandžio 17 d. nuo 11.49 val. bei nuo 12.06 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, nuo 15.43 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, kurį nuėjus pirkėjui paima, nuo 17.11 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. balandžio 18 d. nuo 12.12 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueidamas kvitą palieka ant prekystalio, 12.15 val. kaltinamoji išeidama iš informacijos centro nuo prekystalio paima pirkėjo paliktą kasos kvitą, 2018 m. balandžio 19 d. nuo 13.04 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. balandžio 20 d. nuo 12.57 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos, 16.21 val. kaltinamoji paima kasos kvitą, prieina prie kasos ir pradeda spausdinti kasoje Nr. 07, 2018 m. balandžio 23 d. nuo 16.56 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, kuris išeidamas ant prekystalio palieka kaso kvitą, kaltinamoji jį paima, nuo 17.38 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. balandžio 24 d. nuo 8.23 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos kvitą palikęs ant prekystalio, nuo 8.28 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją nuo prekystalio paima paliktą kasos kvitą, nuo 11.06 val. kaltinamoji prie kasos Nr. 07 aptarnauja pirkėją, kuris perka vaikišką kamuolį bei kitas prekes, nusipirkęs prekes pirkėjas nueina ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 11.48 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 17.25 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją, kuris perka melsvos spalvos plėvelė, kibirą, ilgaaulius batus, ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas pasiėmęs prekes nueina nuo kasos, o kaltinamoji nuo prekystalio paima pirkėjo paliktą kasos kvitą, 2018 m. balandžio 25 d. kaltinamoji iki 10.20 val. aptarnavusi pirkėją kasos kvitą už sumokėtas prekes pasilieka rankoje, nuo 14.36 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos kvitą palikęs ant prekystalio, nuo 14.45 val. kaltinamoji aptarnaudama kitą pirkėją nuo prekystalio paima prieš tai pirkėjo paliktą kasos kvitą, nuo 15.22 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 nesant pirkėjams spausdina, vienoje rankoje laiko A4 formato lapą, nuo 15.56 val. ir nuo 16.45 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, 2018 m. balandžio 26 d. kaltinamoji nuo 13.32 val. aptarnauja pirkėją, nuo 16.40 val., nuo 17.22 val. bei nuo 17.47 val., kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, 2018 m. balandžio 27 d. nuo 16.31 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, kurį pirkėjas nueidamas palieka ant prekystalio, nuo 17.53 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. gegužės 7 d. kaltinamoji nuo 10.18 val. aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, nuo 11.30 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, atsidaro kasos pinigų stalčius, iš kurio kaltinamoji išsiima pinigus, 2018 m. gegužės 9 d. apie 17.23 val. kaltinamoji nesant pirkėjų nuo prekystalio paima kasos kvitą, o nuo 18.18 val. kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. gegužės 14 d. nuo 13.59 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėjus, ant prekystalio padėtas kasos kvitas, kurį pirkėjas padeda prie kompiuterio šalia kaltinamosios, 16.20 val. kaltinamoji nesant pirkėjų paima prie kompiuterio padėtą kasos kvitą, prieina prie kasos Nr. 07 ir spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 16.57 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kvitą, kuris nukrenta šalia kasos Nr. 7, pirkėjas nuo kasos nueina, kaltinamoji paima kasos kvitą, 2018 m. gegužės 15 d. nuo 11.40 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 13.46 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėją, o nuo 15.23 val. kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. gegužės 16 d. nuo 13.25 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos palikdamas ant prekystalio kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, 2018 m. gegužės 17 d. nuo 9.08 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 16.40 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, 2018 m. gegužės 22 d. nuo 11.58 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 13.50 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 17.47 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. birželio 11 d. nuo 10.51 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 16.54 val. nesant pirkėjų kaltinamoji kasos kvitą prisega prie A4 formato lapo ir kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš kvito, nuo 17.07 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją nuo prekystalio paima kasos kvitą, nuo 18.28 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis, atsidaro kasos pinigų stalčius, iš kurio kaltinamoji išima pinigus, 2018 m. birželio 25 d. nuo 17.09 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, 2018 m. birželio 26 d. nuo 10.35 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėja nueina nuo kasos ant prekystalio palikdama kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 10.42 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėjus, 11.08 val. nesant pirkėjų kaltinamoji paima kasos kvitą gulintį prie kompiuterio ir kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 11.36 val., nuo 17.43 val., nuo 17.59 val. bei nuo 18.05 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, 2018 m. birželio 27 d. nuo 10.57 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kaltinamoji paima nuo prekystalio kasos kvitą ir jį padeda prie kasos Nr. 07, nuo 14.09 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. birželio 28 d. nuo 9.49 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 15.44 val. bei nuo 17.33 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. liepos 1 d. nuo 13.23 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. liepos 2 d. nuo 9.22 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 18.05 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, 2018 m. liepos 3 d. nuo 13.13 val., nuo 17.29 val. bei nuo 17.56 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 nesant pirkėjų spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų, 2018 m. liepos 5 d. nuo 13.15 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį kaltinamoji paima aptarnaudama kitą pirkėją, nuo 14.28 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 16.37 val. kaltinamoji aptarnauja pirkėjus, 2018 m. liepos 6 d. nuo 13.39 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį kaltinamoji paima aptarnaudama kitą pirkėją, 2018 m. liepos 7 d. nuo 14.25 val. kaltinamoji kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, 2018 m. liepos 11 d. nuo 9.33 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėją ant prekystalio padeda kasos kvitą, pirkėjas nueina nuo kasos ant prekystalio palikdamas kasos kvitą, kurį paima kaltinamoji, nuo 10.24 val. kaltinamoji nesant pirkėjų kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomo kvito, nuo 13.55 val., nuo 17.53 val. bei nuo 18.09 val. kaltinamoji aptarnaudama pirkėjus ant prekystalio padeda kasos kvitus, tačiau pirkėjams nuėjus juos pasiima, 2018 m. liepos 12 d. nuo 10.46 val., nuo 13.44 val. bei nuo 18.18 val. kaltinamoji nesant pirkėjų kasoje Nr. 07 spausdina duomenis iš rankoje laikomų kvitų (7 t., b. l. 1-200, 8 t., b. l. 1-173), po apžiūros DVD diskai supakuoti į paketą Nr. 1 ir pridėti prie bylos.

283Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB ( - ) Prevencijos skyriaus specialistė L. P. savanoriškai pateikė 2018 m. liepos 3 d. prekių grąžinimo prašymo, 2018 m. gegužės 1 d. sutarties Nr. Y8K000017926, lojalumo kortelės ataskaitos Nr. ASH154289485 ir ataskaitos Nr. 261 kopijas iš kurių matyti, jog 2018 m. liepos 3 d. pirkėjas su A. B. priklausančia lojalumo kortele parduotuvėje, esančioje ( - ), nupirko prekių už 8,00 Eur, prekių pirkimo kvito pagrindu 2018 m. liepos 2 d. A. B. vardu užpildytas prekių grąžinimo prašymas, jog A. B. parduotuvei grąžino 2018 m. liepos 2 d. pirktas prekes ir gavo už grąžintas prekes 8,00 Eur išimtus iš kasos Nr. 07, tačiau 2018 m. liepos 3 d. prekių grąžinimo prašyme šalia A. B. esantis parašas nesutampa su A. B. parašu, pasirašytu ant 2018 m. gegužės 1 d. sutarties Nr. YK000017926, sudarytos tarp UAB ( - ) ir A. B. dėl įrankių nuomos (5 t., b. l. 39-44).

284UAB ( - ) 2018 m. rugsėjo 26 d. raštu Nr. 669/18 pateikė skaitmeninę laikmeną (DVD diską) su 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. liepos 27 d. parduotuvėje ( - ), esančioje ( - ), įrašytais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 82), kurį apžiūrėjus nustatyta, jog 2018 m. gegužės 2 d. 8.19 val. parduotuvės klientas A. B. grąžina parduotuvei išsinuomotą įrankį, o 2018 m. liepos 27 d. 17.40 val. A. B. parduotuvėje perka prekes (8 t., b. l. 185-192), po apžiūros DVD diskas supakuotas į paketą Nr. 2 ir pridėtas prie bylos.

285UAB ( - ) 2018 m. rugpjūčio 14 d. dalinio patikrinimo aktai Nr. DAP000006855 ir Nr. DAP000006856 bei metinės inventorizacijos aktas patvirtina, jog atlikus parduotuvėje ( - ) Nr. 34 (Druskininkų PC), esančioje ( - ), dalinį vertybių (prekių) patikrinimą bei metinę inventorizaciją nustatytas prekių, kurių grąžinimus laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. atliko kaltinamoji D. T., trūkumas (1 t., b. l. 83-85, 87-88).

286Iš rašytinio kaltinamosios pasiaiškinimo, teikto 2018 m. liepos 20 d. darbdaviui, matyti, kad kaltinamoji D. T. nurodė, jog darydavo prekių, kurios nebuvo grąžintos parduotuvei, grąžinimus, kodėl taip padarė, nesupranta, pasižada padarytą nuostolį padengti (1 t., b. l. 28).

287Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamosios D. T. kaltė suklastojus tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojus yra įrodyta. Kaltinamoji dirbdama UAB ( - ) parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Informacijos centro ir kasų vadove, pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d., pasinaudodama pirkėjų pirkusių parduotuvėje prekių kvitais, parduotuvės kompiuterinės programos „POS“ sistemoje atliko 78 tariamas prekių grąžinimo operacijas pirkėjams nedalyvaujant ir prekių realiai negrąžinant, t. y. parduotuvės kompiuterinės programos „POS“ sistemoje atliko 78 neteisėtas operacijas įvesdama tikrovės neatitinkančią informaciją (melagingus duomenis), jog priėmė sprendimus priimti iš tariamų asmenų, kurių vardus ir pavardes sugalvojo pati, grąžinamas prekes ir tariamai šiems asmenims už prekę grąžinti grynaisiais pinigais, atlikusi prekių grąžinimus per kompiuterinės programos „POS“ sistemą, suklastojo tikrus dokumentus, įtvirtindama tikrovės neatitinkančią informaciją, – išspausdino 78: 2018 m. sausio 26 d., du 2018 m. sausio 30 d., du 2018 m. vasario 2 d., 2018 m. vasario 5 d., 2018 m. vasario 6 d., 2018 m. vasario 7 d., 2018 m. vasario 12 d., 2018 m. vasario 15 d., 2018 m. vasario 19 d., 2018 m. vasario 22 d., 2018 m. vasario 27 d., du 2018 m. kovo 2 d., 2018 m. kovo 8 d., 2018 m. kovo 16 d., du 2018 m. kovo 20 d., 2018 m. kovo 21 d., 2018 m. kovo 22 d., 2018 m. kovo 26 d., 2018 m. balandžio 4 d., 2018 m. balandžio 6 d., du 2018 m. balandžio 9 d., 2018 m. balandžio 11 d. 2018 m. balandžio 13 d., tris 2018 m. balandžio 17 d., 2018 m. balandžio 19 d., 2018 m. balandžio 20 d., 2018 m. balandžio 23 d., 2018 m. balandžio 24 d., tris 2018 m. balandžio 25 d., keturis 2018 m. balandžio 26 d., 2018 m. balandžio 27 d., 2018 m. gegužės 7 d., 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. gegužės 14 d., du 2018 m. gegužės 15 d., 2018 m. gegužės 17 d., du 2018 m. gegužės 22 d., du 2018 m. birželio 11 d., 2018 m. birželio 12 d., 2018 m. birželio 19 d. 2018 m. birželio 21 d., 2018 m. birželio 25 d., penkis 2018 m. birželio 26 d., 2018 m. birželio 27 d., du 2018 m. birželio 28 d., 2018 m. liepos 1 d., 2018 m. liepos 2 d., tris 2018 m. liepos 3 d., du 2018 m. liepos 5 d., 2018 m. liepos 6 d., 2018 m. liepos 7 d., 2018 m. liepos 11 d., tris 2018 m. liepos 12 d., „Prekių grąžinimo prašymus“ su melagingais (tikrovės neatitinkančiais) duomenimis (informacija), t. y. jog tariamai pirkėjai prašo UAB ( - ) grąžinti už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 25 d. iki 2018 m. liepos 12 d. parduotuvėje ( - )pirktas prekes sumokėtus pinigus, po to šiuos prašymus patvirtino suklastodama eilutėje „Prekes grąžinau, pinigus gavau“ tariamų pirkėjų parašus (pati pasirašydama už juos), taip pat 2018 m. sausio 26 d., 2018 m. sausio 30 d., 2018 m. kovo 2 d., 2018 m. kovo 8 d., 2018 m. kovo 16 d., 2018 m. kovo 20 d., 2018 m. kovo 21 d., 2018 m. kovo 22 d., 2018 m. kovo 26 d. „Prekių grąžinimo prašymuose“ eilutėse „Prekės pardavimui tinkamos“ ir „Prekes į skyrių priėmiau“ suklastojo parduotuvės ( - )skyriaus vadovo A. B. du parašus (pati pasirašydama už A. B.), bei šiuos žinomai suklastotus 78 tikrus dokumentus („Prekių grąžinimo prašymus“) panaudojo juos pateikdama UAB ( - ) administracijai. Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

288Kaltinamajame akte D. T. veiksmai suklastojus tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojus (kiekvienu atskiru atveju) kvalifikuoti kaip 78 atskiros nusikalstamos veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios gynėja nurodė, kad kaltinamosios veiksmai susidėjo iš tapačių veikų esant vieningai tyčiai, todėl prašė kaltinamosios veiksmus kvalifikuoti kaip tęstinę veiką.

289BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-P-412/2007, Nr. 2K-307/2007, Nr. 2K-232/2010, Nr. 2K-474/2010, Nr. 2K-650/2010 ir kt.). Pastebėtina, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-491/2010). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, nagrinėjamu atveju, siekdamas apgaulę įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, Nr. 2K-59-139/2015, Nr. 2K-444-699/2015).

290Nagrinėjamu atveju kaltinamoji nurodė, kad parduotuvėje kas tris mėnesius darydavo cigarečių ir loterijos bilietų patikrinimus, visuomet būdavo randami prekių trūkumai, be to, pastoviai būdavo randamos prekės (kramtomosios gumos) su pasibaigusiais galiojimo terminais, todėl ji, kaip vadovė, turėjo padengti parduotuvei susidariusius nuostolius dėl prekių trūkumo bei laiku nepakeistų prekių su pasibaigusiais galiojimo terminais. Tam, kad nuostolius nereiktų padengti iš savo asmeninių lėšų sugalvojo atlikti tariamus prekių grąžinimus pagal pirkėjų parduotuvėje paliekamus kvitus ir už tariamų prekių grąžinimą iš kasos paimtus pinigus naudoti minėtiems nuostoliams padengti. Iš anksto negalvojo konkrečios sumos, kuriai atliks tariamus prekių grąžinimus, tačiau, žinodama, jog parduotuvėje visuomet bus randami prekių trūkumai ar prekių su pasibaigusiais galiojimo terminais, prekių grąžinimus nusprendė daryti nuolat, kad visuomet būtų pinigų nuostoliams padengti ir šiuos veiksmus būtų tęsusi toliau, tačiau buvo pastebėta, jog ji šia neteisėta veikla užsiima. Taigi, kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių bei kaltinamosios duotų paaiškinimų, kaltinamoji, siekdama padengti parduotuvėje atsiradusius nuostolius dėl prekių trūkumų bei iš prekybos neišimtų ir nepakeistų prekių su pasibaigusiais galiojimo terminais turėjo tikslą nors ir neapibrėžtai sumai, tačiau nuolat atlikti tariamus prekių grąžinimus, jog pastoviai turėtų pinigų parduotuvei atsiradusiems nuostoliams padengti, ir šiuos veiksmus ji atliko nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d., kuomet apie jos atliekamus tariamus prekių grąžinimus tapo žinoma parduotuvės administracijai. Kaltinamoji visus 78 tariamus prekių grąžinimus atliko vienoje ir toje pačioje parduotuvėje, tapačiais veiksmais, padarytais analogišku būdu ir analogiškomis aplinkybėmis, esant tarp veiksmų (tariamų prekių grąžinimo) nedideliems laiko tarpams, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties nusikaltimo dalyko. Teismo vertinimu, kaltinamoji D. T. suklastodama tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodama veikė vieninga tyčia bei siekdama to paties tikslo, t. y. turėti pinigų nuostoliams padengti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamosios nusikalstamos veikos – dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir žinomai suklastotų tikrų dokumentų panaudojimo, laikytinos ne atskirais nusikaltimais, o tęstine viena nusikalstama veika. Tuo pagrindu, kaltinamajame akte kaltinamosios aprašytos atskiros nusikalstamos veikos dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir žinomai suklastotų tikrų dokumentų panaudojimo perkvalifikuotinos iš nusikaltimų daugeto į vieną tęstinę nusikalstamą veiką pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

291Byloje taip pat įrodyta ir kaltinamosios D. T. kaltė apgaule savo naudai įgijus svetimą turtą. Kaltinamoji turėdama iš anksto susiformavusią tyčią savo naudai įgyti svetimą turtą (pinigus), žinodama, kad prekės realiai parduotuvei nebus grąžintos, pasinaudodama darbdavio suteiktais pareiginiais įgaliojimais priimti sprendimus dėl pirkėjų grąžinamų prekių priėmimo ir pirkėjams pinigų grąžinimo, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d. parduotuvės ( - ) kompiuterinės programos „POS“ sistemoje pagal pirkėjų parduotuvėje ( - ) pirkusių prekes paliktus kasos kvitus atliko parduotuvėje įsigytų prekių tariamas prekių grąžinimo operacijas pirkėjams nedalyvaujant ir prekių realiai negrąžinant, ir iš kasos Nr. 07 išėmė bendrai 620,60 Eur, tuo UAB ( - ) padarydama 620,60 Eur turtinę žalą. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, ji suvokė, kad pinigus įgyja neteisėtai, panaudodama apgaulę, dėl ko bendrovė patirs turtinę žalą ir tokių padarinių norėjo. Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymius.

292Kaltinamoji D. T. padarė du baigtus nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad kaltinamoji turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 26 d. iki 2018 m. liepos 12 d., suklastojo 78 tikrus dokumentus ir žinomai tikrus dokumentus panaudojo bei tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB ( - ) priklausantį – turtą (620,60 Eur). Taigi, kaltinamoji viena pavojinga veika pasikėsino į du skirtingus objektus – nuosavybę ir valdymo tvarką – todėl jos veiksmai kvalifikuojami kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, sutaptis.

293Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BPK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

294Kaltinamoji bei jos sesuo E. K. teismo posėdyje pateikė bendrą prašymą nutraukti baudžiamąją bylą, atleidžiant kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės perdavus ją pagal laidavimą. Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) jis visiškai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins visą padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik šių sąlygų visuma sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.

295Pirmoji iš įstatyme nurodytų sąlygų yra ta, kad asmuo turi būti pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką. Pagal BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto prasmę asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-85/2008, Nr. 2K-P-82/2010, Nr. 2K-7-75/2011, Nr. 2K-305/2011). Nagrinėjamu atveju nustačius, jog kaltinamosios neteisėti veiksmai vertintini kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis bei atsižvelgiant į tai, kad praeityje kaltinamoji nėra padariusi nusikalstamų veikų (9 t., b. l. 157), laikytina, kad ji nusikalto pirmą kartą, kas atitinka BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą sąlygą. Kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamas veikas, patvirtino padarytų veikų faktą, davė išsamius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo nusikalstamo elgesio, atlygino civiliniam ieškovui padarytą turtinę žalą (11 t., b. l. 153). Kaltinamosios sesuo E. K. teismo posėdyje patvirtino, kad sesuo labai gailisi dėl savo veiksmų, kreipėsi į ją prašydama pagalbos, jai padedant atlygino bendrovei padarytą žalą. Šių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad yra BK 40 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, t. y. D. T. visiškas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką bei visiškas žalos atlyginimas. Kita būtina BK 40 straipsnio taikymo sąlyga – teismo išvada, kad yra pagrindo manyti, jog asmuo <...> laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Pažymėtina, kad ši sąlyga yra vertinamojo pobūdžio. Kaip nurodyta kasacinio teismo praktikoje teismo išvada šiuo klausimu turi būti paremta objektyviais faktais, liudijančiais asmens nusikalstamo elgesio atsitiktinumą, ar priešingai – polinkį nusikalsti ar kitaip pažeisti įstatymus, taip pat aplinkybės, apibūdinančios veikos pobūdį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, jo požiūrį į padarytą veiką, elgesį praeityje. Jeigu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kyla pagrįstų abejonių ar asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų, ar jis nėra linkęs nusikalsti, tai paprastai reiškia, kad nėra vienos iš sąlygų, leidžiančių teismui daryti atitinkamas išvadas, o tuo pačiu ir taikyti BK 40 straipsnio nuostatas (Lietuvos A. T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-329/2013). Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamoji yra ištekėjusi, gyvena su vyru, kuris yra neįgalus, turintis 20 procentų darbingumo lygį (11 t., b. l. 148-149), ji vienintelė šeimoje dirba, kartu rūpinasi savo neįgalaus vyro asmeniniu bei socialiniu gyvenimu, buvusios darbovietės UAB ( - ) charakterizuojama teigiamai, kaip pareiginga, darbšti ir nekonfliktiška darbuotoja, maloniai aptarnavusi klientus, neturėjusi darbo drausmės nuobaudų (9 t., b. l. 137), šiuo metu dirba UAB ( - ) apskaitininke - prekių priėmėja (9 t., b. l. 158), anksčiau neteista, jos atžvilgiu nebuvo pradėta ikiteisminių tyrimų, ji nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės (9 t., b. l. 157), administracine tvarka nebausta (9 t., b. l. 156), į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįrašyta (9 t., 3 b. l. 162), ryžosi daryti nusikalstamas veikas iš esmės dėl sunkios šeimos materialinės padėties, savo neteisėtą elgesį vertina neigiamai, dėl to jai yra labai gėda, padarė išvadas ir yra pasiryžusi ateityje nepažeisti įstatymų. Visos šios aplinkybės leidžia teismui pagristai manyti, kad kaltinamosios D. T. gyvenimo būdas, dorovinės nuostatos ir vertybės, socialiniai įgūdžiai yra integruoti į visuomenės gyvenimą, visuotinai priimtinų elgesio normų laikymąsi ir ji nedarys naujų nusikalstamų veikų bei laikysis įstatymų.

296Pažymėtina, jog be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010). Byloje yra pateiktas rašytinis kaltinamosios sesers E. K. prašymas perduoti jai kaltinamąją pagal laidavimą (11 t., b. l. 94-95). Iš bylos medžiagos matyti, kad E. K. dirba UAB ( - ) maitinimo skyriaus vadove, darbdavio charakterizuojama itin teigiamai, kaip atkakli ir darbšti vadovė, išsiskirianti puikia kompetencija maitinimo paslaugų organizavimo srityje, pasižyminti analitiniu mąstymu, profesiniais techniniais įgūdžiais, sugebanti operatyviai priimti sprendimus, esanti jautri darbuotojų atžvilgiu, draugiška, konstruktyviai sprendžia problemas abiem pusėm priimtinu būdu (11 t., b. l. 100), yra neteista (11 t., b. l. 103), administracine tvarka nebausta 11 t., (b. l. 101). Teismo posėdyje laiduotoja E. K. nurodė, kad su seserim gyvena tame pačiame mieste, yra artimos, dažnai praleidžia kartu laisvalaikį, po šio įvykio seseriai paprašius pagalbos, norėdama stebėti sesers elgesį, padėjo jai įsidarbinti toje pačioje darbovietėje, kur ją mato kiekvieną dieną, padeda jai atsitiesti, kartu sprendžia iškilusiais problemas, sesuo klausia jos patarimų, dėl ko ji gali įtakoti bei paveikti sesers elgesį ir veiksmus. Po nusikalstamų veikų padarymo kaltinamoji labai gailisi, ji tokio sesers elgesio nepateisina, tačiau ją palaiko ir stengiasi jai padėti. Įvertinus nurodytas aplinkybes, išklausius laiduotojos duotus paaiškinimus teismo posėdyje, tai, kad laiduotoja dirba kartu su kaltinamąja, nuolat su ja bendrauja, jas sieja itin artimas ir glaudus ryšys, pripažintina, kad E. K. kaip turinti autoritetą gali daryti kaltinamajai teigiamą įtaką ir kaip laiduotoja pagal asmenines savybes yra tinkama bei verta teismo pasitikėjimo.

297Nurodytų aplinkybių pagrindu, įvertinus kaltinamosios D. T. bei laiduotojos E. K. asmenines savybes, jas charakterizuojančius duomenis, laiduotojos turtinę padėtį, kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, šių veikų padarymo motyvą, kaltinamosios požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, darytina išvada, kad teisingumo ir proporcingumo principų įgyvendinimas bus užtikrintas atleidžiant kaltinamąją D. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato. Atleidus kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu, baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 254 straipsnio 5 dalis, 303 straipsnio 4 dalis).

298Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį asmenį, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju įvertinus kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pasekmes (padarytos dvi nesunkios nusikalstamos veikos, kurios truko gan ilgą laiko tarpą (beveik šešis mėnesius), dėl kaltinamosios veiksmų bendrovė patyrė turtinę žalą), kaltinamosios asmenybę (anksčiau neteista, nebausta, šiuo metu dirba, suprato savo neatsakingo poelgio pasekmes, yra charakterizuojama teigiamai), siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai skirtina BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

299Civilinis ieškovas UAB ( - ) byloje yra pareiškęs patikslintą civilinį ieškinį dėl 445,31 Eur turtinės žalos už tariamus prekės grąžinimus priteisimo (1 t., b. l. 106-107, 11 t., b. l. 2). Bylą nagrinėjant teisme kaltinamoji D. T. pateikė įrodymus (2019 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymą Nr. 06251059), patvirtinančius, kad civiliniam ieškovui nusikalstama veika padaryta žala atlyginta (11 t., b l. 102), civilinis ieškovas UAB ( - ) 2019 m. rugpjūčio 6 d. pareiškimu dėl civilinio ieškinio atsisakymo pranešė, kad kaltinamoji atlygino bendrovei padarytą turtinę žalą, todėl atsisako civilinio ieškinio (11 t., b. l. 153). Civiliniam ieškovui atsisakius ieškinio, procesas dėl civilinio ieškovo UAB ( - ) civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis).

300Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

301Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB ( - ) su 2018 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimu policijai pateikti penki DVD diskai su vaizdo įrašais, saugomi prie bylos pakete Nr. 1, UAB ( - ) su 2018 m. rugsėjo 26 d. raštu Nr. 669/18 pateiktas CD diskas su vaizdo įrašu, saugomas prie bylos pakete Nr. 2, ir UAB ( - ) su 2019 m. vasario 28 d. raštu Nr. 163\19 pateiktas CD diskas su vaizdo įrašu, saugomas prie bylos pakete Nr. 3, paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

302Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 307 straipsniais,

Nutarė

303D. T., padariusią nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti ją pagal laidavimą E. K., asmens kodas ( - ), atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą D. T. atžvilgiu nutraukti.

304Išaiškinti D. T., kad jei laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei laidavimo metu ji padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

305Išaiškinti E. K., kad ji turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

306Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), paskirti D. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 8 MGL (400,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) sąskaita Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, Luminor Bank AS bankas), nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą įmokai sumokėti.

307D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

308Procesą dėl civilinio ieškovo UAB ( - ) civilinio ieškinio nutraukti.

309Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkis DVD diskus su vaizdo įrašais, saugomus prie bylos pakete Nr. 1, CD diską su vaizdo įrašu, saugomą prie bylos pakete Nr. 2, ir CD diską su vaizdo įrašu, saugomą prie bylos pakete Nr. 3, palikti saugoti prie bylos.

310Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta... 2. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. Teismas... 4. kaltinamoji D. T. 2018 m. sausio 26 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu... 5. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. sausio 30 d., tiksliai... 6. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. sausio 30 d., tiksliai... 7. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 2 d., tiksliai... 8. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 2 d., tiksliai... 9. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 5 d., tiksliai... 10. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 6 d., tiksliai... 11. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 7 d., tiksliai... 12. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 12 d., tiksliai... 13. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 15 d., tiksliai... 14. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 19 d., tiksliai... 15. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 22 d., tiksliai... 16. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 27 d., tiksliai... 17. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 2 d., tiksliai... 18. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 2 d., tiksliai... 19. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 8 d., tiksliai... 20. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 16 d., tiksliai... 21. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 20 d., tiksliai... 22. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 20 d., tiksliai... 23. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 21 d., tiksliai... 24. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 22 d., tiksliai... 25. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo 26 d., tiksliai... 26. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 4 d., tiksliai... 27. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 6 d., tiksliai... 28. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 9 d., tiksliai... 29. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 9 d., tiksliai... 30. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 11 d., tiksliai... 31. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 13 d., tiksliai... 32. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 17 d., tiksliai... 33. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 17 d., tiksliai... 34. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 17 d., tiksliai... 35. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 19 d., tiksliai... 36. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 20 d., tiksliai... 37. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 23 d., tiksliai... 38. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 24 d., tiksliai... 39. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 25 d., tiksliai... 40. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 25 d., tiksliai... 41. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 25 d., tiksliai... 42. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai... 43. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai... 44. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai... 45. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 26 d., tiksliai... 46. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 27 d., tiksliai... 47. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 7 d., tiksliai... 48. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 9 d., tiksliai... 49. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 14 d., tiksliai... 50. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 15 d., tiksliai... 51. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 15 d., tiksliai... 52. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 17 d., tiksliai... 53. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 22 d., tiksliai... 54. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 22 d., tiksliai... 55. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 11 d., tiksliai... 56. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 11 d., tiksliai... 57. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 12 d., tiksliai... 58. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 19 d., tiksliai... 59. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 21 d., tiksliai... 60. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 25 d., tiksliai... 61. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai... 62. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai... 63. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai... 64. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai... 65. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 26 d., tiksliai... 66. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 27 d., tiksliai... 67. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 28 d., tiksliai... 68. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 28 d., tiksliai... 69. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 1 d., tiksliai... 70. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 2 d., tiksliai... 71. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 3 d., tiksliai... 72. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 3 d., tiksliai... 73. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 3 d., tiksliai... 74. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 5 d., tiksliai... 75. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 5 d., tiksliai... 76. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 6 d., tiksliai... 77. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 7 d., tiksliai... 78. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 11 d., tiksliai... 79. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 12 d., tiksliai... 80. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 12 d., tiksliai... 81. be to, ji tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 12 d., tiksliai... 82. Be to, ji 2018 m. sausio 26 d. – 2018 m. liepos 12 d. laikotarpiu, dirbdama... 83. Kaltinamoji D. T. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2013 m.... 84. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę suklastojus tikrus dokumentus ir... 85. Civilinio ieškovo UAB ( - ) įgaliotas atstovas L. L., apklaustas ikiteisminio... 86. Liudytojas, UAB ( - ) Verslo prevencijos skyriaus vadovas V. V., apklaustas... 87. Liudytoja, UAB ( - ) Verslo prevencijos skyriaus specialistė L. P., apklausta... 88. Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2015 m.... 89. Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2016 m.... 90. Liudytoja V. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2013 m.... 91. Liudytoja N. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2015 m.... 92. Liudytoja A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB ( -... 93. Liudytoja Z. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus,... 94. Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 95. Liudytojas I. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 96. Liudytojas G. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jokios... 97. Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 98. L. V. Kazėnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turėjo... 99. Liudytojas R. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 100. Liudytojas T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 101. Liudytoja E. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 102. Liudytojas R. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 103. Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 104. Liudytoja S. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 105. Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad parduotuvės... 106. Liudytoja L. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 107. Liudytojas R. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 108. Liudytojas A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 109. Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, turi galiojančią ( - )... 110. Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 111. Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 112. Liudytojas J. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 113. Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m.... 114. Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad... 115. Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi... 116. Liudytoja O. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad parduotuvės... 117. Iš 2013 m. rugsėjo 11 d. darbo sutarties Nr. 29024, sudarytos tarp UAB ( - )... 118. Pagal UAB ( - ) (šiuo metu UAB ( - )) mažmeninės prekybos direktoriaus 2016... 119. UAB ( - ) (šiuo metu UAB ( - )) prezidento 2016 m. vasario 12 d. įsakymu Nr.... 120. Iš UAB ( - ) 2018 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimo „Dėl galimai darbuotojos... 121. UAB ( - ) 2018 m. rugpjūčio 28 d. prie pareiškimo pridėtame priede Nr. 1... 122. UAB ( - ) Informacijos centro ir kasų vadovės D. T.laikotarpiu nuo 2018 m.... 123. 1)... 124. 2018 m. sausio 25 d. 13.17 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,90 Eur... 125. 2)... 126. 2018 m. sausio 30 d. 12.29 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur... 127. 3)... 128. 2018 m. sausio 30 d. 11.09 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,66 Eur... 129. 4)... 130. 2018 m. vasario 2 d. 10.45 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,81 Eur... 131. 5)... 132. 2018 m. vasario 2 d. 8.39 val. pirkėjui su V. S. vardu išduota lojalumo... 133. 6)... 134. 2018 m. vasario 5 d. 13.33 val. pirkėjui su I. B. vardu išduota didmenine... 135. 7)... 136. 2018 m. vasario 6 d. 13.20 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,34 Eur... 137. 8)... 138. 2018 m. vasario 7 d. 10.21 val. pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės Renovat... 139. 9)... 140. 2018 m. vasario 12 d. 14.17 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur... 141. 10)... 142. 2018 m. vasario 14 d. 13.45 val. pirkėjui su A. V. lojalumo kortele nupirkus... 143. 11)... 144. 2018 m. vasario 19 d. 11.00 val. pirkėjui su V. K. lojalumo kortele nupirkus... 145. 12)... 146. 2018 m. vasario 22 d. 9.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,50 Eur... 147. 13)... 148. 2018 m. vasario 27 d. 13.36 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,75 Eur... 149. 14)... 150. 2018 m. kovo 2 d. 9.09 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,49 Eur vertės... 151. 15)... 152. 2018 m. kovo 2 d. 8.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,79 Eur vertės... 153. 16)... 154. 2018 m. kovo 7 d. 14.22 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 10,86 Eur vertės... 155. 17)... 156. 2018 m. kovo 15 d. 16.27 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,91 Eur vertės... 157. 18)... 158. 2018 m. kovo 19 d. 10.05 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,29 Eur vertės... 159. 19)... 160. 2018 m. kovo 20 d. 13.09 val. pirkėjui su E. A. lojalumo kortele nupirkus 4,08... 161. 20)... 162. 2018 m. kovo 21 d. 8.47 val. pirkėjui su D. M. lojalumo kortele nupirkus 5,38... 163. 21)... 164. 2018 m. kovo 22 d. 9.32 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,16 Eur vertės... 165. 22)... 166. 2018 m. kovo 22 d. 17.06 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 19,14 Eur vertės... 167. 23)... 168. 2018 m. balandžio 4 d. 15.37 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,75 Eur... 169. 24)... 170. 2018 m. balandžio 6 d. 11.03 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,89 Eur... 171. 25)... 172. 2018 m. balandžio 4 d. 17.40 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,95 Eur... 173. 26)... 174. 2018 m. balandžio 9 d. 13.04 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,49 Eur... 175. 27)... 176. 2018 m. balandžio 11 d. 13.09 val. pirkėjui su R. Č. lojalumo kortele... 177. 28)... 178. 2018 m. balandžio 13 d. 9.30 val. pirkėjui su L. Č. lojalumo kortele... 179. 29)... 180. 2018 m. balandžio 13 d. 14.54 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,90 Eur... 181. 30)... 182. 2018 m. balandžio 4 d. 11.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,79 Eur... 183. 31)... 184. 2018 m. balandžio 17 d. 15.40 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,99 Eur... 185. 32)... 186. 2018 m. balandžio 18 d. 12.14 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,29 Eur... 187. 33)... 188. 2018 m. balandžio 20 d. 13.03 val. pirkėjui su G. P. lojalumo kortele... 189. 34)... 190. 2018 m. balandžio 23 d. 16.59 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,49 Eur... 191. 35)... 192. 2018 m. balandžio 24 d. 11.08 val. pirkėjui su T. R. lojalumo kortele... 193. 36)... 194. 2018 m. balandžio 25 d. 10.17 val. DNSB „Klevas“ nupirkus dvi 6,90 Eur... 195. 37)... 196. 2018 m. balandžio 25 d. 14.38 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,95 Eur... 197. 38)... 198. 2018 m. balandžio 24 d. 8.27 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 12,49 Eur... 199. 39)... 200. 2018 m. balandžio 26 d. 16.12 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 11,58 Eur... 201. 40)... 202. 2018 m. balandžio 24 d. 17.30 val. pirkėjui su S. D. lojalumo kortele... 203. 41)... 204. 2018 m. vasario 26 d. 13.35 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 6,38 Eur... 205. 42)... 206. 2018 m. balandžio 23 d. 14.24 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 8,99 Eur... 207. 43)... 208. 2018 m. balandžio 27 d. 16.36 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,10 Eur... 209. 44)... 210. 2018 m. gegužės 7 d. 10.21 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 9,50 Eur... 211. 45)... 212. 2018 m. gegužės 9 d. 17.36 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 12,99 Eur... 213. 46)... 214. 2018 m. gegužės 14 d. 14.04 val. pirkėjui su V. J. lojalumo kortele nupirkus... 215. 47)... 216. 2018 m. gegužės 14 d. 17.01 val. pirkėjui su R. Č. lojalumo kortele... 217. 48)... 218. 2018 m. gegužės 15 d. 13.49 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 8,49 Eur... 219. 49)... 220. 2018 m. gegužės 16 d. 13.28 val. pirkėjui su R. T. lojalumo kortele nupirkus... 221. 50)... 222. 2018 m. gegužės 17 d. 16.46 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,19 Eur... 223. 51)... 224. 2018 m. gegužės 22 d. 13.54 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur... 225. 52)... 226. 2018 m. birželio 11 d. 10.57 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,80 Eur... 227. 53)... 228. 2018 m. birželio 11 d. 17.12 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,99 Eur... 229. 54)... 230. 2018 m. birželio 12 d. 10.12 val. pirkėjui su A. Š. lojalumo kortele... 231. 55)... 232. 2018 m. birželio 19 d. 14.26 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,35 Eur... 233. 56)... 234. 2018 m. birželio 21 d. 14.24 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,79 Eur... 235. 57)... 236. 2018 m. birželio 25 d. 13.04 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,19 Eur... 237. 58)... 238. 2018 m. birželio 25 d. 16.08 val. pirkėjui su E. K. lojalumo kortele nupirkus... 239. 59)... 240. 2018 m. birželio 25 d. 17.14 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,78 Eur... 241. 60)... 242. 2018 m. birželio 23 d. 8.50 val. ir 11.07 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus... 243. 61)... 244. 2018 m. birželio 26 d. 10.41 val. pirkėjui su A. B. lojalumo kortele nupirkus... 245. 62)... 246. 2018 m. birželio 26 d. 10.44 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 18,59 Eur... 247. 63)... 248. 2018 m. birželio 27 d. 11.02 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus dvi 11,50... 249. 64)... 250. 2018 m. birželio 28 d. 14.34 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,45 Eur... 251. 65)... 252. 2018 m. birželio 28 d. 9.55 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,71 Eur... 253. 66)... 254. 2018 m. birželio 25 d. 10.20 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,29 Eur... 255. 67)... 256. 2018 m. birželio 29 d. 8.01 val. pirkėjui su J. A. lojalumo kortele nupirkus... 257. 68)... 258. 2018 m. liepos 2 d. 18.13 val. pirkėjui su L. V. lojalumo kortele nupirkus... 259. 69)... 260. 2018 m. liepos 2 d. 16.13 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 2,65 Eur vertės... 261. 70)... 262. 2018 m. liepos 2 d. 18.00 val. pirkėjui su A. B. lojalumo kortele nupirkus... 263. 71)... 264. 2018 m. liepos 5 d. 13.23 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 7,77 Eur vertės... 265. 72)... 266. 2018 m. liepos 5 d. 16.47 val. D. M. nupirkus 7,19 Eur vertės tepalą... 267. 73)... 268. 2018 m. liepos 6 d. 13.47 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,99 Eur vertės... 269. 74)... 270. 2018 m. liepos 6 d. 14.05 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 4,02 Eur vertės... 271. 75)... 272. 2018 m. liepos 11 d. 9.40 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 5,82 Eur vertės... 273. 76)... 274. 2018 m. liepos 11 d. 18.01 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 0,82 Eur... 275. 77)... 276. 2018 m. liepos 11 d. 18.11 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 1,59 Eur... 277. 78)... 278. 2018 m. liepos 11 d. 14.03 val. nenustatytam pirkėjui nupirkus 3,35 Eur... 279. UAB ( - ) prie 2018 m. rugsėjo 17 d. lydraščio pridėti pirkėjų duomenys... 280. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos... 281. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytoja N. S. 2018 m.... 282. UAB ( - ) prie pareiškimo policijai pridėjo keturias skaitmenines laikmenas... 283. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB ( - )... 284. UAB ( - ) 2018 m. rugsėjo 26 d. raštu Nr. 669/18 pateikė skaitmeninę... 285. UAB ( - ) 2018 m. rugpjūčio 14 d. dalinio patikrinimo aktai Nr. DAP000006855... 286. Iš rašytinio kaltinamosios pasiaiškinimo, teikto 2018 m. liepos 20 d.... 287. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad... 288. Kaltinamajame akte D. T. veiksmai suklastojus tikrus dokumentus ir žinomai... 289. BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias... 290. Nagrinėjamu atveju kaltinamoji nurodė, kad parduotuvėje kas tris mėnesius... 291. Byloje taip pat įrodyta ir kaltinamosios D. T. kaltė apgaule savo naudai... 292. Kaltinamoji D. T. padarė du baigtus nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11... 293. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai... 294. Kaltinamoji bei jos sesuo E. K. teismo posėdyje pateikė bendrą prašymą... 295. Pirmoji iš įstatyme nurodytų sąlygų yra ta, kad asmuo turi būti pirmą... 296. Pažymėtina, jog be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos... 297. Nurodytų aplinkybių pagrindu, įvertinus kaltinamosios D. T. bei laiduotojos... 298. Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį asmenį, atleidus nuo baudžiamosios... 299. Civilinis ieškovas UAB ( - ) byloje yra pareiškęs patikslintą civilinį... 300. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 301. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (... 302. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2... 303. D. T., padariusią nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje... 304. Išaiškinti D. T., kad jei laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį... 305. Išaiškinti E. K., kad ji turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju... 306. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu (2017 m.... 307. D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 308. Procesą dėl civilinio ieškovo UAB ( - ) civilinio ieškinio nutraukti.... 309. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 310. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...