| A2.13.-397-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1698-319/2011, vykdymo nutraukimo
|
| II-37-1108/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau ir – Institucija) vyresniosios specialistės K. K. 2019 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-12008-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19096683107
|
| A-397-822/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
7/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| A-3345-822/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
3/0 |
nurodymo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „HANSAB“)
|
| e2A-220-538/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
5/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, akcinė draudimo bendrovė ,,Gjensidige“
|
| 1S-45-557/2020 |
B |
KLAT |
Nutartis |
6/0 |
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. vasario 28 d. nutarties, kuria atmestas M. K. prašymas perkvalifikuoti nusikalstamas veikas ir sumažinti paskirtą bausmę
|
| 1S-269-290/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam
|
| 1S-87-365/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nutarties, kuria kaltinamajam T. J. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 3 dienos
|
| 1S-83-626/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-03-05 nutarties
|
| 1S-273-290/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 9 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. vasario 20 d. nutarimą Nr. 81/04-133 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos
|
| AN2-187-574/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
10/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| AN2-157-574/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nutarimo, kuriuo J. K. pripažintas kaltu padaręs Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 8 dalyje bei ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir jam paskirta administracinė nuobauda - 200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 3 mėnesiams
|
| AN2-160-348/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. sausio 31 d. nutarimo, kuriuo D. Č. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalyje, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį administracinė nuobauda neskirta. Nutarimu priteistos akcininkės J. R. bylinėjimosi išlaidos
|
| 1A-21-1076/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
13/0 |
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| AN2-49-332/2020 |
ATP |
ŠAT |
Nutartis |
|
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 13 d. nutarimo
|
| AN2-169-579/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. sausio 31 d. nutarties, kuria tenkintas pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas – Institucijos 2019 m. rugpjūčio 13 d. sprendimas atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teiseną panaikintas ir byla bei prie jos prijungti originalūs žemės sklypų planai grąžinti Institucijai
|
| AN2-198-579/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) 2019 m. gruodžio 13 d. nutarimo panaikinimo arba pakeitimo
|
| 2-1544-1117/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| 1A-320-813/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
1/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžio, kuriuo
|
| N1-70-354/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 1 dalyje, pripažintas J. V., kuris yra artimas Šiaulių apygardos teisme baudžiamųjų bylų skyriuje dirbančios teisėjo padėjėjos giminaitis
|
| 1A-225-626/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
15/0 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo J. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose
|
| 1A-263-926/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
7/0 |
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo M. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir nuteistas:
|
| 1A-149-383/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
5/0 |
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| e2A-147-544/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Vilniaus miesto 21-ojo notaro biuro notarė V. Š., J. Š., UAB „Artromas“, draudimo įmonė AIG Europe Limited (Finland Branch)
|
| AN2-136-634/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimo, kuriuo administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir 99 straipsnio1 dalyje, teisena prieš A. L. nutraukta
|
| 1A-42-383/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
11/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| 1A-257-926/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. sausio 2 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir nuteistas:
|
| 1A-161-493/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| e2YT-633-494/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. S. (O. S.), A. S. (A. S.), išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| 1A-321-485/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. pripažinta kalta, padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu
|
| 1-156-298/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
prieš jį visi nusiteikę; su A. S. buvo teismas, ir jis nežino, kodėl pastarasis nemėgsta jo. Su V. V. jis nebendravo. Kaltu neprisipažįsta, niekada vairuotojo pažymėjimo neturėjo; už vairo nebuvo. V. V. negali nurodyti kas vairavo WV Golf automobilį, o jis nieko negirdėjo kas vairavo. Mano, kad galbūt galėjo vairuoti A. S.. Nežino dėl ko yra kaltinamas; kaip bus taip bus
|
| 1-260-720/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 29.1 29.3 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.29.1 1.2.29.3 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.4 2.3.4.12 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 2K-84-458/2020 |
B |
LAT |
Nutartis |
23/2 |
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžių
|
| 1-377-720/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/1 |
telefono, tačiau jie susitikę nebuvo. Pareiškė, kad ji nukentėjusiojo neatsiprašė, atsiprašyti nenori, nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, civilinį ieškinį pripažįsta, žada nukentėjusiajam padarytą žalą atlyginti
|
| 1-60-743/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
2/0 |
29.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.29.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-77-878/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-397-737/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 26 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-214-344/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas ir daugiau taip nesielgs. Prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o laiduotoju paskirti sūnų Š. M
|
| 1-1063-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
savo veiksmų gailisi, žino, kad negalima važinėti išgėrus
|
| 1-148-393/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
9/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-511-457/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-911-336/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.5 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-55-853/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
14 16 18 18.2 18.3 16.4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.16 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 1.2.20 1.2.20.13 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-397-729/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| e2-2592-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo L. G
|
| eB2-125-212/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-476-580/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
7 7.5
|
| eB2-2186-560/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-3114-661/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei Peršanovo komercinė įmonė firma „Cassiopeja“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (toliau VMI)
|
| 3K-3-90-219/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
4/0 |
kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo
|
