| eB2-108-230/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
uždarosios akcinės bendrovės ,,Taja“ pripažinimo pabaigusia veiklą ir jos išregistravimo
|
| eB2-970-432/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės pabaigos
|
| eB2-144-480/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Telkša ir ko“ veiklos pripažinimo pasibaigusia
|
| B2-30-856/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
|
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Saugila” veiklos pabaigos
|
| B2-117-273/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
uždarosios akcinės bendrovės „Mesvila“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto
|
| eB2-34-252/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos
|
| eB2-406-413/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Instana“ veiklos pripažinimo pasibaigusia
|
| eB2-273-260/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
bankroto bei patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas
|
| B2-1253-864/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-718-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vilniaus dobilas“ nemokumo administratorės Reginos Stuogienės prašymą dėl įmonės pabaigos, civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Aderosa“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vilniaus dobilas“, trečiasis asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija
|
| eB2-1052-730/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankroto bylos iškėlimo klausimą
|
| eB2-2836-852/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
|
| eB2-1369-773/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Kadana“
|
| eB2-2753-480/2017 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrotechnika“
|
| eB2-3554-431/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Aktyvios pramogos“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
|
| eB2-263-212/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo UAB „Polesta“
|
| eB2-5540-392/2017 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Snackland“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| B2-1089-479/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-2122-852/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lastra“
|
| eB2-1120-796/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1143-467/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovui „LT Namukas“, UAB, trečiasis asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
|
| eB2-553-569/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Motyvas“
|
| eB2-326-569/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AG Projektas“
|
| eB2-1090-436/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Sairidus“ iškėlimo
|
| eB2-993-730/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-3056-258/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-2318-773/2017 |
C |
KAT |
Nutartis |
5/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Marisma“
|
| 1-202-298/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
9/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.4 2.1.4.4 2.1.4.4.1 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.4.11 2.1.4.11.1 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.2 2.1.10 2.1.10.1 2.1.10.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.5 2.3.5.1 2.3.5.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| eB2-1003-796/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-3206-567/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-73-567/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
7/0 |
kreditorinio reikalavimo patvirtinimo
|
| eB2-2334-567/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
BUAB „Deca Trade“ bankroto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Deca Trade“ bankroto administratoriaus UAB „Z68“ reikalavimą dėl advokato V. B. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, kurį ginčijo buvęs UAB „Deca Trade“ vadovas D. U
|
| B2-388-856/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-664-124/2015 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
0/1 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-2377-436/2017 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Solum LT“ iškėlimo
|
| eB2-405-569/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Westax“
|
| eB2-1548-896/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agvikta“
|
| eB2-528-227/2018 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ekoprekyba“, juridinio asmens kodas 188659752 (buveinės vieta:Pajuosčio pl.29 A, Dembavos k, Velžio sen., Panevėžio r)
|
| eB2-340-755/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo R. T. įmonei, bendraatsakovas R. T
|
| eB2-1455-777/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| e2A-512-480/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| 1-229-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
7/0 |
ko V. M. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata
|
| e2A-144-524/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
žalos atlyginimo regreso tvarka, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Brifas“
|
| e2A-164-357/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
6/0 |
sandorių negaliojimo
|
| 2A-379-260/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
pažeistų teisių gynimo ir kompensacijos priteisimo
|
| 1-158-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata:
|
| 1-256-1072/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-545-271/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
14 18 18.2 18.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.2 1.1.8.6 1.1.8.6.3 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3
|
| 1-465-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
10/0 |
asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu su juo gyvenančia mažamete podukra E. Š., gimusia (duomenys neskelbtini) m., metu, tyčia, plastikiniu gėlės laikikliu, sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai E. Š. per dešinę koją, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. Š. dešinės šlaunies sumušimą, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios E. Š. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą
|
| 2S-239-280/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: antstolė Irena Bakšienė, Biržų miesto (duomenys neskelbtini)
|
