| e2-16425-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-22109-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-15844-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21984-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| A11-37-455/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
mano, kad jis traukiamas administracinė atsakomybėn nepagrįstai
|
| e2-24448-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-27308-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27315-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27319-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27751-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1215-230/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas |
9/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo
|
| e2-323-941/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
įpareigojimo vykdyti privalomąjį nurodymą
|
| 2YT-6677-675/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
turto pripažinimo asmeninės nuosavybės teise
|
| e2-941-794/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
3/3 |
priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Plieninis skydas“
|
| e2YT-24121-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė ,,Turto bankas“
|
| e2-966-253/2018 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
4/2 |
dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais
|
| e2-15666-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-18591-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-27036-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27020-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-28444-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21827-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-24507-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2012-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo
|
| A15.-805-229/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo. Važiavo nusimaudyti, prieš 30 minučių buvo išgėręs du butelius alaus (b. l. 1-2)
|
| A15.-876-229/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad pajaustų automobilį. Vairuodamas automobilį pavažiavo nuo pervažos esančios kelyje iki pagrindinio kelio. Kad transporto priemonę vairavo sutinka, žinojo, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 3)
|
| e2-1058-734/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-25312-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-2093-260/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas |
4/0 |
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir įskaitymo ginčijimo
|
| e2-27623-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2-27055-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Teismo įsakymas |
1/0 |
skolos išlaidų priteisimo
|
| e2-27305-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-28473-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-10552-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
leidimo atlikti daugiabučio namo kapitalinį remontą, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, ieškovės pusėje – A. P
|
| A18.-2613-486/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes
|
| e2-27057-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-32687-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| 2YT-28397-466/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
4/0 |
antstolio veiksmų nagrinėjimo klausimą, suinteresuoti asmenys – antstolis Dainius Šidlauskas
|
| e2-29566-466/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3035-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-962-1025/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-17863-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
praleisto įstatymų nustatyto termino priimti palikimą atnaujinimo
|
| e2-1145-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
13/0 |
žalos (nuostolių) atlyginimo
|
| e2-29133-600/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-22545-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| AN17.-879-229/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-880-229/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. Administracinėje byloje esančiame paaiškinime V. P. nurodė, kad policijos pareigūnus kvietė dėl konflikto su dukra, tačiau atvykus pareigūnams negalėjo paaiškinti iškvietimo priežasties, dukra prieš ją nesmurtavo (b. l. 9)
|
| e2-19167-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-23856-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-6866-604/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
