| 1-2645-1049/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
mano, kad turi autoritetą. Nurodė, kad automobilis priklauso „(duomenys neskelbtini)“, jis nėra naujas, dėl ko dažnai tenka jį remontuoti, todėl jį vertina 800 eurų. Pati vasaros laikotarpiu nedirba, tik savaitgaliais kartu su V. L. groja renginiuose, kaltinamojo pajamos, anot G. L., yra 600 eurų, iš kurių mokama namo ir automobilio paskola
|
| 1-1756-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
girtumo (b. l. 53-54);
|
| 1-490-204/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.5 2.5.6
|
| 1-1974-369/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
amnestijos akto Nr. VIII-1619 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė sumažinta devyniais mėnesiais ir skirta galutinė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė
|
| 1-142-576/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
34/1 |
14 18 18.10 29.1 1 1.2 1.2.18 1.2.18.10 1.2.29.1 2 2.3 2.3.4
|
| 1-1458-471/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/2 |
4
|
| 1-2097-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.3 2.1.4.3.2.3 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-559-958/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
to, pasižada, kad toks elgesys daugiau nepasikartos (b.l. 70-71)
|
| 1-2214-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 straipsnis)
|
| 1-2071-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi
|
| 1-526-832/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
jis nesusilaikė ir trenkė. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą
|
| 1-1984-369/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
pamesto vairuotojo pažymėjimo nesikreipė (b. l. 65)
|
| 1-1843-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/0 |
4 14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.2 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.10 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-787-269/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-601-958/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
girtumo nepamena, tačiau galėjo suduoti daugiau smūgių bei suduoti į kitas kūno vietas
|
| 1-497-1118/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
15/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| 1-2430-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
susigundė paimti tą kortelę. Kadangi dažnai vartoja alkoholį, todėl suprastėjusi atmintis, daug ko neprisimena Kur tą kortelę panaudojo, jis neatsimena. Ta kortele pasinaudojo ir ją pasisavino tik todėl, nes reikėjo pinigų. Pinigus panaudojo savo reikmėms. Kur po to padėjo tą kortelę, neatsimena. Nukentėjusiajam žalą atlygino
|
| 1-440-377/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
nosies kaulų lūžimo su pertvaros iškrypimu buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko
|
| 1-1523-874/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.8 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1459-874/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami
|
| 1-2320-929/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
6/0 |
kaklo raiščių patempimo
|
| 1-2445-1011/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
ko nukentėjusiajam E. T. nukrito akiniai (280 Eur vertės) ir sulūžo, taip pat nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-199-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 4.6 4.6.5 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.6 2.1.16.1.2.1.7 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.1.2.2 2.1.16.1.10 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2.2 2.3.2.2.1 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2254-961/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
ko susibarė, draugai jam sakė, kad buvo kažkoks žodinis konfliktas. Buvo buto šeimininkas R. B., buvo dar A. draugas H., ir dar vienas buvo. Iš viso buvo penkiese. Viskas vyko (duomenys neskelbtini), bute
|
| 1-1670-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
11/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-1057-1033/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
17/0 |
23 29.3 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.23 1.2.29.3 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| e2A-1222-265/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
0/1 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. Z
|
| AN6.-801-1095/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
1
|
| AN17.-810-314/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
to, kad jis 2019 m. rugpjūčio 25 d. apie 01.16 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,72 prom. girtumas, viešoje vietoje, t. y. Druskininkuose, Vilniaus al., prie pastato Nr. 18, šlitinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje
|
| A-5144-968/2019 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
0/1 |
|
| e2A-1036-773/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – uždaroji akcinė bendrovė „Šančių autoservisas“ ir Ko
|
| e2A-1223-273/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
4/0 |
turto (piniginių lėšų) pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir kompensacijos priteisimo, asmeninių lėšų priteisimo
|
| 2A-819-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
uzufrukto nustatymo
|
| eA-5102-602/2019 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2A-481-368/2019 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
5/0 |
žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2A-580-425/2019 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
draudimo išmokos priteisimo
|
| e2A-944-642/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
1/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – A. R
|
| eA-1550-442/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/2 |
|
| e2S-1242-253/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
franšizės priteisimo, tretiesiems asmenims A. R., A. Ž., D. G., D. K., G. S., I. N., J. A., K. D., M. K., P. J., R. S., S. K., T. K., V. Š., Ž. P., A. A., V. G
|
| 2S-1538-555/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2S-1541-259/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
0/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolis S. U., J. P., G. K., L. S
|
| e2-700-516/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
8/2 |
žalos atlyginimo
|
| e2-708-790/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-718-330/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/0 |
mokėjimo pavedimų bei išmokėjimų pripažinimo niekinais ir negaliojančiais bei restitucijos taikymo
|
| e2-733-516/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/4 |
paskolos sutarties modifikavimo ir vykdomojo įrašo pakeitimo
|
| e2-751-330/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/1 |
2.2 2.2.4 III
|
| e2-761-370/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
8/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-809-241/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
baudos panaikinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elaja“ bankroto byloje Nr. eB2-733-730/2019
|
| 1A-491-813/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžio. Tačiau priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartį, jos rezoliucinėje dalyje nurodant gynėjos vardą padaryta rašymo apsirikimo klaida, vietoj Laimos Razvickienės, nurodyta Linos Razvickienės. Šis rašymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ištaisytinas, nurodant teisingą nuteistojo gynėjos vardą
|
| 2S-1569-259/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolis A. A., uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“
|
