| AS-407-525/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| AS-414-438/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, raštų panaikinimo
|
| AS-479-552/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
viešojo administravimo subjekto vilkinimo atlikti veiksmus
|
| 2S-528-280/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
2/0 |
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2S-1179-392/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
teismo sprendimo išdėstymo, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“
|
| e2S-1191-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo
|
| 2S-1180-881/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo – E. K
|
| 2S-1195-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Eduardas Sergėjevas, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „Druskininkų butų ūkis“
|
| 1-723-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
menkavertės dingsties, matant kitiems asmenims, M. G. sudavė vieną smūgį bokalu D. S. į veidą, taip padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, kai tuo metu A. Ž. ir P. G. bendrais veiksmais sudavė B. R. kumščiu vieną smūgį į pakaušio sritį ir kumščiu ne mažiau kaip tris smūgius į galvos sritį, bei koja spyrė vieną smūgį į ranką, šiais bendrais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą
|
| e2S-1203-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys M. J. T. F., L. K., J. B
|
| e2S-1208-560/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
0/1 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarties
|
| e2S-1210-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
žalos (nuostolių) atlyginimo, trečiasis asmuo - S. P
|
| e2S-1216-560/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutarties
|
| 2-631-553/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Archidis“ 2018 m. gegužės 9 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė Luminor Bankas, valstybės įmonė „Turto bankas“, J. S., J. E
|
| e2-666-781/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. eB2-1691-273/2017 vykdymo tvarkos pakeitimo
|
| 2-670-781/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
7 7.5 III III.3
|
| e2-680-450/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos eksporto grupė“ bankroto byloje
|
| 2-929-381/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
0/1 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nastata“ iškėlimo
|
| 2-1142-381/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nastata“ iškėlimo
|
| 2-1065-407/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/6 |
7 7.5 7.6 III III.3
|
| 2S-993-513/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolio neveikimo
|
| 1-1628-1015/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
savo poelgio labai gailisi
|
| e2S-1272-265/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
darbo užmokesčio priteisimo, trečiasis asmuo R. K
|
| 1-511-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/1 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 2S-1331-479/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/2 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis J. P., V. D., M. T. N. K., J. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos miesto 9-ojo notaro biuro notarė V. M
|
| e2S-999-513/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/3 |
sprendimo pripažinimo negaliojančiu
|
| e2S-1007-777/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
3 3.2 3.2.6 II III III.3
|
| 1-686-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.2.2.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| e2S-1043-479/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuoti asmenys – V. K. personalinė įmonė „Vidkolina“, antstolė B. P., valstybės įmonė „Registrų centras“
|
| 1-706-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
5 5.3 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.5 1.2.5.3 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| 1-1990-271/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1-814-951/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
7/0 |
to kliudė iš kairės pusės per pėsčiųjų perėją ėjusią pėsčiąją G. V., tai yra įvyko eismo įvykis, dėl kurio G. V. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-784-951/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| N1-151-795/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
9/0 |
jų susidomėjusiems žmonėms ir negalėjo parduoti
|
| 1-627-922/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
nosies kaulų lūžimo sveikata nukentėjusiajai D. Ž. sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-59-366/2019 |
B |
PAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-356-586/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1379-1049/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.4 1.1.4.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-464-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
jokių kitų veiksmų atlikti negalėjo, negalėjo niekaip nukentėjusiajai suduoti. Kai šakas vertė, nuo grėblio jos nuslydo ir grėblį į šakas įmetė. Suvokė, kad gali nukentėjusiajai sutrikdyti sveikatą, bet įvertino atstumą ir stengėsi nesužeisti nukentėjusios, nenorėjo sukelti nukentėjusiajai fizinio skausmo. Dėl sužalojimų, kuriuos jam padarė nukentėjusioji, nesikreipė niekur, ten buvo tik nubrozdinimai
|
| 1-305-439/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko iš dalies negalima nustatyti R. Ū. įmonės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros
|
| 1-240-586/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
konflikto, adresu Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 28)
|
| N1-312-201/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
įvykio tikrai labai gailisi. ( tomas 1, b.l. 72-73 )
|
| 1-1074-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.4 2.3.5 2.3.5.1
|
| 1-636-972/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
tokio savo poelgio
|
| 1-1699-1058/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko minėta suma į dienos apskaitą nepateko, o šiuos pinigus jis pasiėmė sau;
|
| 1-1869-893/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1-1669-1058/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
26 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| e3K-3-239-378/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
4/0 |
ginčo su vartotoju išsprendimo iš esmės ir pretenzijos apie netinkamos kokybės produktą pagrįstumo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
|
| e3K-3-241-701/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
6/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys „Ergo Insurance SE“, veikiantis per Lietuvos filialą, ir uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Aon Baltic“
|
| A17.-414-814/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
sužalojimo peiliu nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais M. Š. įvykdė nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
