| 1A-358-594/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
23/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| e2S-964-777/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2A-643-777/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
2.1 2.1.17 2.1.17.2 3 II III III.2 114.8.2 114.11 III.3 121.18
|
| e2-2571-1087/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
6/0 |
administravimo išlaidų priteisimo
|
| e2-23852-964/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB “Gatvių statyba”
|
| e2-4869-433/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
13/0 |
kompensacijos priteisimo
|
| e2-2026-1030/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2-8147-807/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2857-340/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/1 |
teisės gauti indėlių draudimo išmokas pripažinimo pagal neįsigaliojusias obligacijų pasirašymo sutartis, trečiasis asmuo BAB bankas SNORAS
|
| e2-11031-433/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
15/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-236-324/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-1640-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
nuostolių priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Valdemaro transportas“, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „PDH“ ir UAB „Vožtuva“
|
| 2-444-232/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
5/0 |
draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo – AB „Lietuvos draudimas“
|
| e2-1539-221/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas |
6/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2-1186-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
darbų trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo
|
| e2-6933-779/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Elguva“
|
| e2-18319-964/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo VšĮ Centrinė projektų valdymo agentūra
|
| e2-19716-905/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-1208-259/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| E1-3389-825/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| 1-786-446/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
6/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04548-19, kurioje
|
| II-285-834/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūno 2019 m. vasario 5 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-3201-2019
|
| 1-466-269/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje M. A. U., gim. (duomenis neskelbtini), gyv. (duomenis neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, (el. pašto adresas (duomenis neskelbtini)), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį,-
|
| e2FB-3508-1087/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens P. K. bankroto byloje
|
| II-70-476/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno poskyrio vedėjos 2018 m. spalio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-979-2018
|
| e2-1225-657/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
3/0 |
viešojo pirkimo sąlygų pripažinimo neteistomis ir panaikinimo
|
| eI-638-1047/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/1 |
sprendimo panaikinimo
|
| A2-355-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
5/1 |
vienašališko kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtas
|
| 1-264-783/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
smurto prieš jį juto fizinį skausmą, pas teismo medicinos ekspertus dėl sužalojimo nesikreipė
|
| 1-855-990/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai
|
| 1-1183-865/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/2 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.1.3 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-302-1079/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
12/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.2 2.1.2.11 2.1.7 2.1.7.3 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.1.2.2 2.1.16.3 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.4 2.3.4.10 2.3.5 2.3.5.3 2.3.6 2.3.6.2 2.3.6.4.2 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-189-1027/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
7/1 |
mažo tirti pateiktų miltelių kiekio. Šiais savo veiksmais I. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-50-220/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
to neskambino. Kai yra teigiama, jog į namelį buvo atėjusi buvusi jo žmona, tai jis tuo metu namelyje nebuvo. Kadangi jis R. M. nemušė, todėl ir kaltu neprisipažįsta, jeigu būtų mušęs, tai kaltu prisipažintu
|
| 1-530-753/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
20 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.2 1.2.20 2 2.1 2.1.4 2.1.4.3 2.1.4.3.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6
|
| 1-117-468/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
17 17.1 23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.2 1.2.17 1.2.17.13 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1068-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
1 1.2 1.2.14 1.2.14.3 1.2.18 1.2.18.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-53-1020/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
5/1 |
17 17.1 17.3 2 2.1 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.3 2.1.7.4.6 2.4 2.4.2
|
| 1-38-485/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
6 6.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.3 2.1.16.1.2.1.6 2.1.16.1.2.2 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| 1-195-1005/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
13/0 |
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, t. y., nepakankamos erekcijos, tokiais veiksmais D. T. pasikėsino išžaginti S. M. ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-6-927/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
4 2 2.1 2.1.3 2.1.3.1 2.1.14 2 2.1.4 2.1.4.4 2.1.4.4.3 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.2.2
|
| e2A-453-340/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
skolos, delspinigių priteisimo ir įpareigojimo grąžinti turtą arba priteisti jo vertę pinigais
|
| e2A-357-340/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Šildvė“
|
| e2A-449-340/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| 2A-428-340/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys A. L., UAB „Oro guru“
|
| e2-10010-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
žalos atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“
|
| e2-15731-967/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-15237-820/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2-9862-800/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-940-1060/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
3/0 |
III III.2 112 113.1 117.1 117.2 III.5
|
