| A15.-18-715/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutartis |
|
kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai.
ANK 609 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma
|
| A5.-53-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalį skyrimo E. M
|
| 2A-104-585/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
kompensacijos išmokėjimo
|
| e2A-110-392/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
sutarties pripažinimo negaliojančia
|
| e2A-43-590/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
|
| 2A-39-538/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| 2A-54-544/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
skolos pagal išduotą vekselį priteisimo
|
| e2S-169-467/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
9/0 |
skolos priteisimo
|
| 2S-70-590/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/2 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „Tuma“, antstolis Gintas Badikonis
|
| 2S-216-253/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės
|
| 2S-230-777/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
0/6 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis Jonas Petrikas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
|
| 2-78-241/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
|
| N1-2966-992/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi praeiviams pastebėjus daromą nusikalstamą veiką ir pradėjus šaukti, iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu pasikėsino įvykdyti plėšimą. Šiais savo veiksmais K. P. ir U. P., veikdami kartu, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-1229-314/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-654-671/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
2/0 |
|
| 1-504-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
to gailisi. Buvo išgėręs, grįžo ryte po vakarėlio. Kiek pamena, įėjęs jam į petį trenkė, po to į veidą. Tėvas supyko ir puolė kviesti policiją. Kaip ir neturi problemų su alkoholiu, bet kai išgeria, turi problemų. Kritiškai, blogai vertina savo veiksmus. Nori atsiprašyti tėvo. Supranta, kad tėvų negalima mušti. Sutiktų atlikti viešuosius darbus
|
| 1-505-1011/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
pinigų. Pavogtas prekes pardavė Halės turguje. Jį sulaikė ne tą pačią dieną, o kitą dieną kitoje parduotuvėje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad retsykiais vartoja narkotinę medžiagą – fentanilį. Planuoja toliau taisytis ir gydytis. Uždarbiauja kartais statyboje, žmonės paprašo padėti. Savo poelgį vertina neigiamai ir gailisi
|
| 1-208-476/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-508-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas automobilio savininko, kuris iškvietė policijos pareigūnus
|
| 1-281-1033/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
veika kvalifikuota teisingai
|
| 1-39-903/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo E. S
|
| 1-127-1015/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jam pareikšto kaltinimo pripažino pilna apimtimi, tačiau parodymus duoti atsisakė. Jis prisipažino, kad įsigijo narkotines medžiagas ir jomis vaišino draugus, A. S. ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Šiuo metu jis gyvena reabilitacijos centre, narkotinių medžiagų nevartoja 5 mėnesius. Šiame centre planuoja būti apie metus laiko, ten jie skaito bibliją, nerūko, negeria
|
| 1-277-899/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
girtumo. Mano, kad sugyventinė neturėjo pagrindo meluoti. Ji iškvietė policiją. Iki įvykio nukentėjusiajai sužalojimų nebuvo, jie atsirado jo veiksmų pasekoje. I. Š. atžvilgiu smurtauja antrą kartą. Pripažįsta, kad po pirmo karto išvadų nepadarė. Gailisi dėl savo neteisėto elgesio, atsiprašo nukentėjusiosios, ateityje žada taip nebesielgti. Yra dirbantis, turi mažametį vaiką, kurį pats vežioja į darželį
|
| 1-267-240/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/1 |
|
| 1-474-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
7/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltu, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 2-5468-661/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
2018-11-20 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimo Nr. 56-148. Atsakovas skundu prašo panaikinti minėtą sprendimą Nr. 56-148 ir pakeisti netinkamą atsakovą Alytaus pataisos namus į tinkamą – Lietuvos valstybę atstovaujamą Alytaus pataisos namų
|
| 1S-13-360/2019 |
B |
KLAT |
Nutartis |
|
|
| e2-9087-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-9087-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| 2-9036-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
10/0 |
išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, į bylos nagrinėjimą įtraukiant Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Panevėžio miesto savivaldybėje
|
| e2-325-356/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1915-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-710-476/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-516-322/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2601-527/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo (trečiasis asmuo – Ofisų nuoma, UAB)
|
| 2YT-7452-671/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų priėmimo klausimą
|
| 2-124-798/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/1 |
|
| AN2-9-581/2019 |
ATP |
PAT |
Nutarimas |
|
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| A-793-629/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-865-261/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/1 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eA-23-822/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2A-42-459/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/15 |
skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A-3416-525/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
(duomenys neskelbtini)piliečio A. E. Q. sulaikymo
|
| e2A-55-896/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| 2YT-11395-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – V. G., R. K., Z. V., L. K., A. R., S. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas
|
| e2VP-608-314/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
0/2 |
privalomųjų nurodymų neįvykdymo, suinteresuoti asmenys skolininkas P. B., išieškotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – VTPSI)
|
| A2-1887-235/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
8/1 |
antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, suinteresuoti asmenys BUAB „FF Lizingas“, UAB „Admivita“, antstolis Donatas Kisielius, antstolis Robertas Vasiliauskas
|
| e2-564-418/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
3/0 |
sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| eB2-2366-560/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| B2-563-212/2017 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo UAB „ARGS Logistics“
|
