| e2-7459-930/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ir susijusių teisinių pasekmių
|
| A18.-1675-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A11.-631-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
atsakingo už aplinkosaugą asmens skyrimo“ paskirtas atsakingu pažeidė Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo Nr. VR-4.7-V-01-V-7, 29 lentelėje po valymo nustatytą didžiausią leistiną momentinę BDS7 koncentraciją
|
| e2-2968-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| 2-1013-1094/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvaujant trečiajam asmeniui V. S. (V. S.)
|
| e2-4053-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| A15.-76-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis), (toliau-b.l. 29-32). Prašyme papildomai jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies tik dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Jo manymu nėra jokių įrodymų, kad jis vairavo automobilį apsvaigęs. Prašo skirti kuo mažesnę baudą
|
| e2YT-6344-400/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Kauno teritorinės muitinės pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
|
| T-180-1069/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje
|
| e2YT-15219-986/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-14746-986/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-2622-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
J. G. laikino tėvų valdžios apribojimo pakeitimo į neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, suinteresuoti asmuo byloje J. G. ir L. S
|
| e2YT-4723-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje N. J., Lietuvos valstybė, atstovaujama VĮ „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| 2YT-5719-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turinčio juridinę reikšmę - palikimo priėmimo fakto nustatymo
|
| e2YT-6781-1116/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-1483-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
S. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys S. A., S. A., teikianti išvadą institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius
|
| A18.-1034-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų kaltu prisipažino ir nurodė, kad administraciniame kaltinime nurodytą dieną buvo išgėręs, todėl ne viską atsimena. Jo draugas M. G. (M. G.) pradėjo konfliktuoti su pareigūnais, o jis bandė ginti draugą. Savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto.
Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo
|
| A15.-1826-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
padaryto nusižengimo (b.l. 13)
|
| A18.-1589-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ pakeitimo 2020-04-08 Nr. 345, 3.1.10.3 „viešose vietose privalo dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones“
|
| A20.-1396-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo administracinėn atsakomybėn patrauktam V. V
|
| e2S-1178-864/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei įpareigojimo netrukdyti naudotis nuomos pagrindu perduotu turtu
|
| e2S-1185-653/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nutarties dalies, kuria atsisakyti priimti ieškinį
|
| 2S-1190-864/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties
|
| e2S-1195-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
7/1 |
2.2 2.2.4 III 106.1 III.3
|
| e2S-1198-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
7/0 |
3 3.1 3.2 3.2.5 III
|
| 2-1125-553/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/1 |
Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti ir atskirąjį skundą atsisakyta priimti uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo byloje
|
| e2S-914-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
5/0 |
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. (V. V.), valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2S-922-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
10/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| 2S-928-796/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
turto pardavimo iš varžytynių sustabdymo, suinteresuotas asmuo antstolė A. R. Ž
|
| 2S-978-826/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
6/0 |
darbo užmokesčio priteisimo
|
| e2S-916-826/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| 2S-917-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo
|
| 2S-924-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis J. P
|
| e2S-929-796/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
10/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2S-927-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė L. P., Lietuvos Respublikos jūrinės istorijos ir kultūros klubas „Budys“, akcinė bendrovė „Kruizinių laivų terminalas“
|
| 2S-920-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
išlaikymo (paramos) ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| 2-1064-553/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo
|
| e2-1144-553/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
uždarosios akcinės bendrovės „Bruksija“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo O. L. (O. L.)
|
| e2S-1160-259/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
valstybinės žemės mokesčio priteisimo
|
| eA-1639-520/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
11/1 |
atsisakymų pripažinimo neteisėtais ir nepagrįstais bei įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eA-1639-520/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
0/1 |
atsisakymų pripažinimo neteisėtais ir nepagrįstais bei įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eA2-11435-1094/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
6/0 |
3 3.2 3.2.5 3.2.10 III III.2 118.4 III.3 124.5
|
| e2-4673-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. dokumentinio proceso tvarka pareikštą ieškinį atsakovei UAB „Best Company LT” dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| T-65/2020 |
DBT |
LVAT |
Nutartis dėl teismingumo |
|
išvados panaikinimo (tretieji suinteresuoti asmenys: akcinė bendrovė „Axis Industries“, Švietimo, mokslo ir sporto ministerija, uždaroji akcinė bendrovė „Venetus Capital“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno arena“) rūšinio teismingumo klausimą
|
| 1A-375-988/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo
|
| 1A-273-518/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
6/0 |
žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovų I. V. (I. V.) ir R. D. (R. D.)
|
| E1-2112-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
dokumentų įteikimo
|
| e2S-1137-560/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
7/0 |
antstolio D. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „EDS Invest”, BUAB „Construction ACE” ir antstolis D. K
|
| eA-3588-492/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| I1-2962-1066/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
