| II-60-844/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Policijos įstaigos 2020-05-30, nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 49-ANR_N-533-2020, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 50,00 eurų bauda, panaikinimo arba pakeitimo
|
| 2S-1543-343/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio veiksmų
|
| e2A-517-241/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
2.1 2.1.25 II III III.2 113.5 III.3
|
| e2S-1554-259/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
16/0 |
akcijų pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu
|
| e2-8149-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
5/0 |
sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo
|
| 2A-955-601/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
5/0 |
4 II III III.3 121.14 121.18
|
| e2A-1727-653/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| 2A-1740-565/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1742-803/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1746-852/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
sprendimų panaikinimo, tretieji asmenys O. J. ir 534-oji daugiabučio namo savininkų bendrija
|
| e2A-1752-661/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1753-562/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2A-1758-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje - G. P
|
| e2A-574-280/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
5/0 |
3 3.1 3.2 3.2.5 II III III.3 121.14
|
| 2A-568-280/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
3/0 |
negautų pajamų priteisimo,
Teismas
|
| e2A-579-828/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-603-252/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo,
Teismas, išnagrinėjęs bylą
|
| e2A-526-828/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
5/0 |
įsakymo panaikinimo, tretieji asmenys UAB „Būsto renovacijos agentūra“, T. R., R. V., Š. M., M. M., D. S. K., N. R., J. V., U. M., A. P., D. D
|
| e2A-1547-601/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo byloje – notarė J. V
|
| e2A-532-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
16/0 |
žalos atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų: R. R., T. P
|
| e2A-573-1120/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-628-516/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimo ir įsakymo panaikinimo
|
| e2A-1571-562/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
6/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1597-560/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2A-563-585/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
6 II II.7 II.8 89
|
| e2A-577-585/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2A-579-1120/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, D. F., H. K
|
| 2A-653-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
12/0 |
išlaikymo nepilnamečiam vaikui formos pakeitimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, K. M. bankrutavusi įmonė, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“
|
| e2A-672-236/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
14/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais
|
| e2A-500-252/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo,
Teismas
|
| e2-5008-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Agrospelta“ ieškinį atsakovui P. M. dėl baudos priteisimo
|
| I1-4386-463/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| I3-4140-331/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| I3-1781-809/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
įsakymo panaikinimo
|
| I2-2303-789/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
nutarimo panaikinimo
|
| I3-3387-821/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI2-1157-872/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| 1A-476-988/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
30/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1414-270/2020, kuriuo V. C., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir vadovaujantis BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis perduotas jis pagal laidavimą V. Z. vienerių metų terminui be užstato
|
| 1A-452-988/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
39/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-142-870/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
7/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas:
|
| 1-2178-1122/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, o kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino, paaiškino, kad sutinka būti teisiamas tuoj pat, nenori, jog bylos nagrinėjimas būtų atidėtas vėlesniam laikui, todėl byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 426–432 str.)
|
| e2VP-18044-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje; suinteresuoti asmenys: skolininkas V. I., D. I., antstolis Aleksandras Ščiukinas
|
| 1-1615-287/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
19 19.3 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.9 1.2 1.2.19 1.2.19.3 2 2.3 2.3.4 2.3.5 2.3.5.1 2.3.5.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-353-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1806-893/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Ji paaiškino, kad būdama neblaivi, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo kaltinime nurodytą automobilį. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi. Prašė nutraukti jos atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoja buvo įvardinta kaltinamosios mama I. R
|
| 1-471-1069/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.5 2.5.6
|
| 1-969-649/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jai skambinusiems asmenims melavo, jos sūnus yra su jos tėčiu, taip pat negali paaiškinti, kodėl neatsiliepė į motinos ir sesers skambučius. Anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio, šiuo metu alkoholio nebevartoja ir jaučiasi neturinti priklausomybės
|
| 1-861-445/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
4/0 |
nesunkaus nusikaltimo padarymo, sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, prašė tik juos išvardinti. Su tuo sutiko prokurorė ir gynėja, todėl įrodymai buvo ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka
|
| 1-845-830/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| 1-1800-893/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Dėl padaryto gailisi
|
