| 1-845-830/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| 1-2024-818/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2224-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
suvartoto alkoholio kiekio neatsimena, kad būtų sudavęs nukentėjusiajai ranka į veidą
|
| 1-881-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
16/0 |
14 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.3 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.1.2 2.1.15.3 2.1.15.3.2 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1724-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1523-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-730-906/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.6
|
| 1-2171-1009/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-11-1037/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
5/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.2 2.2.2 2.2.2.7 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.1
|
| 1-807-949/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
20 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.20 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| N1-460-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
1 1.1 1.1.4 1.1.4.5.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.3 1.2.14.3.2.1 1.2.14.10 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-495-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
„žolės“, o jam atvežė „baltą“, t. y. amfetaminą: pusė buvo „žolės“, o vietoje likusios žolės – amfetaminas. Taip pat jis turėjo ir grybų – glotniagalvių, kuriuos jis ketino valgyti. Iš jo narkotikų niekas nepirko. Savo veiką jis vertina blogai, dėl savo veiksmų jis gailisi
|
| 1-1695-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.4
|
| 1-2593-1057/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.14
|
| 1-2197-1127/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.3 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1967-1132/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
17/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2135-961/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
ėjo paskui G. Nori atsiprašyti už tai, ką padarė, daugiau tai nepasikartos
|
| e2A-517-252/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo,
Teismas, išnagrinėjęs bylą
|
| e2A-587-381/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
2.1 2.1.1 II
|
| e2A-617-464/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys notaras Pavelas Dobrynskis (Pavel Dobrynskij), S. K., G. M. ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Akmenės nekilnojamasis turtas“
|
| 2K-208-788/2020 |
B |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 10 d. nutarties
|
| e2-2334-471/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
žalos ( nuostolių ) atlyginimo
|
| e2-933-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
|
tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-2864-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
nuostolių atlyginimo priteisimo
|
| e2-4031-1139/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16528-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-5471-393/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-30389-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. J., –
|
| e2-21724-1144/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9840-867/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
9/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-8358-434/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4595-1027/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-30690-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 1A-432-497/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
25 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.9 1.1.8.9.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.4 2.4.6
|
| II-275-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
administracinio nusižengimo byloje 2020-01-16 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)
|
| II-281-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo
|
| 1A-332-387/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio, kuriuo V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas:
|
| II-82-1093/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo, kuriuo M. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda ir jam paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėnesių (ROIK: (duomenys neskelbtini))
|
| A2.13.-2988-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2-107-721/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
1/0 |
tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| eB2-1083-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
UAB (duomenys neskelbtini) kreditorinio reikalavimo patikslinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bankroto byloje“
|
| e2S-1454-480/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais
|
| e2S-1459-924/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, jungtinės veiklos pripažinimo ir pastato teisinės registracijos panaikinimo, trečiasis asmuo Vilniaus 37-ojo notarų biuro notarė S. K
|
| e2-1310-516/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/0 |
2.1 2.1.7 2.1.7.2 III 99.1.4 103.1
|
| e2-1323-516/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
7 7.8 II II.2 27.11
|
| e2-1325-516/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4423-661/2017
|
| 2S-671-739/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
4/0 |
žalos regreso tvarka atlyginimo
|
| e2S-674-828/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
5/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2S-1541-260/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
4
|
| e2-1537-450/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
7 7.5 III
|
