| 2FB-1193-960/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, „B2Kapital“ SIA, UAB „Gelvora“, UAB „General Financing“, UAB „Intrum Lietuva“, OU Aktiva Finants, UAB „HST Komunikacijos“, UAB „Šiaulių banko lizingas“, UAB „Legal Balance“, UAB „SB lizingas“, antstolės Daiva Prunskienė ir Eurika Rulienė
|
| 1-8-209/2017 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
13/0 |
paieškos ir suėmimo (t. 38, b. l. 32-35). Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra G. K. išdavė Europos arešto orderį, tačiau jis Lietuvai baudžiamajam persekiojimui iki šiol neperduotas
|
| e1-1123-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
4/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2
|
| 1-179-576/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
1/0 |
17 17.1 1 1.2 1.2.17 1.2.17.1 2
|
| e2-1354-273/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
5/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo G. B
|
| e2-2380-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
5/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Telia Lietuva“
|
| B2-1299-390/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
L. K. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios UAB „Skirnuva“ bankroto byloje
|
| B2-146-357/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
12/0 |
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tvorų tiekimas“ bankroto pripažinimo tyčiniu
|
| e2-9465-955/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3585-650/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6901-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9579-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-843-265/2020 |
C |
KLAT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| II-15-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-11-04 nutarimo panaikinimo
|
| 1-920-336/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-17-213/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
7/0 |
19 19.4 1 1.2 1.2.19 1.2.19.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.4.1
|
| 1-1061-336/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/0 |
poodinės kraujosruvos dešinės akies apatiniame voke ir kraujosruvos dešinio akies obuolio junginėje padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukeldamas fizinį skausmą
|
| 1-87-900/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
11/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.4.1
|
| 1-297-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.11 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.3 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-54-593/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
7/1 |
sąmoningai blogo valdymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteko savo turto – 105 107 eurų (362 916 Lt), kuris galėtų būti pateiktas skoloms grąžinti, kas sąlygojo jos nemokumą, nulėmusį 2012-03-01 Kauno apygardos teismo nutartimi paskelbtą bendrovės bankrotą, padarant didelę, 369 533 eurų (1275925,49 Lt) turtinę žalą, 2014-03-12 Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintiems kreditoriams
|
| 1-88-1057/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
12/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.8 2.1.14
|
| 1-83-919/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
6/0 |
priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nukentėjusioji J. K. aktyviai pasipriešino, be to, jos pagalbos šauksmą išgirdo tame pačiame bute buvęs R. K., kuris liepė nutraukti smurtinius veiksmus ir taip sutrukdė baigti nusikaltimą
|
| 1-143-526/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25
|
| 1-114-951/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
16/0 |
generatoriaus slaptažodžių ir pavedimų darymo, kurios nurodytos kaltinime, ji pripažįsta, tačiau pavedimus darė todėl, kad vyras davė ir leido naudoti generatorių bei slaptažodžius, taip pat piniginėmis lėšomis. Mano, kad ši byla yra susidorojimas su ja ir pradėta todėl, kad jos vyras kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu. Daugiau dėl kaltinimo neturi ką pasakyti ir nepageidauja atsakyti į papildomus klausimus
|
| 1-850-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-171-1011/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
6/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| e2-1834-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-655-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| B2-905-538/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo
|
| e2YT-3092-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo N. J., institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2FB-5147-1071/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, SIA „B2Kapital“, „PlusPlus Capital“, AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“, OU, Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Būsto paskolų draudimas“
|
| T-933-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo N. G. atžvilgiu
|
| T-545-1122/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
nuosprendžio vykdymo metu atsiradusių neaiškumų pašalinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-908/2017
|
| e2YT-297-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – A. B., P. B
|
| 2SP-5866-1072/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| e2-11058-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11080-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11179-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11221-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11236-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1834-799/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| A11.-156-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A1.-1084-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| e2YT-1467-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti atnaujinimo ir suinteresuoto asmens J. K. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
|
| e2-628-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovui P. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. P
|
| e2-1824-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo
|
| 2-204-335/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys R. D., R. D., A. B
|
| e2-3298-647/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
3 3.2 3.2.9 3.2.10
|
| e2-465-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, T. Moigio g. 5 ir T. Moigio g. 7 daugiabučių namų savininkų bendrija, Panevėžio miesto savivaldybė
|
| e2YT-13093-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, išvadą teikianti institucija – Valstybinė lietuvių kalbos komisija
|
