Byla 1A-66-843/2020
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo M. V. pripažintas kaltu ir nubaustas:

1Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Cinino ir Dariaus Prankos, sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui, nukentėjusiems ir civiliniams ieškovams K. P., L. K., Ž. R., nuteistajam M. V. ir jo gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai,

2viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal prokuroro Ryčio Ivanausko apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo M. V. pripažintas kaltu ir nubaustas:

3- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė.

4- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam skirta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

5Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu, M. V. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo.

6Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. spalio 1 d. 15.30 val. iki 2018 m. spalio 2 d. 16.44 val. (dvi paros), prilyginant vieną parą sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms.

7M. V. skirti įpareigojimai per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems padarytą žalą, įpareigojant nuteistąjį kiekvieną mėnesį atlyginti nukentėjusiems dalį padarytos jiems žalos iki visiško jos atlyginimo; taip pat visą bausmės laikotarpį dirbti, išskyrus pateisinamas priežastis (liga, atostogos ir pan.).

8Teisėjų kolegija

Nustatė

9I.

10Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

111.

12Kaltinamasis M. V., turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba, toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB „( - )“, įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog visų langų A. P. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu nepagamins, nesumontuos ir nepristatys, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-03-28 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį 2018-03-28 datos Nr. MG-1819, 1050 eurų bendrai darbų sumai, 2018-03-28 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB „( - )“ antspaudu 2018-03-28 sutartį MG-1819, 1050 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje MB „( - )“, tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu bei už tariamų langų gamybą išgalvoto asmens M. K. vardu 2018-03-29 paėmęs 400 eurų avansą grynais pinigais, išrašė pinigų priėmimo kvitą MG 1819, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., 2018-05-16 paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 450 eurų avansą grynais pinigais, išrašė pinigų priėmimo kvitą MG 1898, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., bei 2018-03-29 išrašė raštelį “avansas”, “už balkoną”, tyčia neišrašydamas kasos dokumentų, patvirtindamas šį raštelyje išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., nukentėjusioji pagal susitarimą, surašytą ant dokumentų, sumokėjo 400 Eur ir 300 Eur, tačiau pristatė iki nurodyto termino tik dalį langų, tačiau balkone langų montavimo darbų neatliko, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. P., padarant jai 300 eurų turtinę žalą.

13Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB „( - )“, įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, disponuodamas prisijungimais prie MB „( - )“ banko sąskaitų, mokėjimo kortelių, neturint tam įgaliojimų, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, cinkuotos skardos palangių N. S. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu nepristatys, nepagamins, nesumontuos, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-04-09 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1831, 630 Eurų bendrai darbų sumai, 2018-04-09 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB „( - )“ antspaudu 2018-04-09 sutartį MG-1831, 630 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje MB „( - )“ tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, po ko už tariamų langų „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langų) cinkuotos skardos palangių (160 mm – 3 vnt., 300 mm (1 vnt) gamybą ir montavimą 2018-04-10 nukentėjusiajai pervedus bankiniu pavedimu 315 eurų į MB „( - )“ sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., sutartyje ir jos prieduose nurodytų minėtų gaminių nepristatė, nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - sutartį MG-1831 ir ją panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš N. S., padarant jai 315 eurų turtinę žalą.

14Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB „( - )“, įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, MDP vidaus palangių, cinkuotos skardos palangių ir jų priedų E. B. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu nepristatys, nepagamins, nesumontuos, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-04-18 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį 2018-04-18 datos Nr. MG-1841, 1040 eurų bendrai darbų sumai, 2018-04-18 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB „( - )“ antspaudu 2018-04-18 sutartį MG-1841, 1040 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje MB „( - )“ tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 400 eurų avansą grynais pinigais už pristatymą, pagaminimą ir montavimą MDP vidaus palangių (350 mm – 5 vnt.), MDP palangės antgalio, Cinkuotos skardos palangės (160 mm – 5 vnt.), langų „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langų), išrašė pinigų priėmimo kvitą MG 1841, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš E. B., padarant 400 eurų turtinę žalą, vengė tolesnio bendradarbiavimo, minėtų gaminių nepristatė, nepagamino ir nesumontavo per nustatytus terminus ir vėliau.

15Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys L. F. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-04-23 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1846, 250 Eur bendrai darbų sumai, 2018-04-23 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB „( - )“ antspaudu sutartį 2018-04-23, MG-1846, 250 Eur bendrai darbų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje MB „( - )“ tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei už langų pagaminimą, montavimą, pristatymą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 120 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-04-23 pinigų priėmimo kvitą MG 1841, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., vengė tolesnio bendradarbiavimo, langų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė nustatytais terminais nei vėliau, tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš L. F., padarant jai 120 eurų turtinę žalą.

16Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB „( - )“, įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų R. M. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu nepagamins, nesumontuos ir nepristatys, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-04-30 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1857, 915 eurų bendrai darbų sumai, 2018-04-30 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB „( - )“ antspaudu sutartį 2018-04-30, MG-1857, 915 eurų bendrai darbų sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje MB „( - )“ tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu, nors toks asmuo neegzistuoja, 450 eurų avansą grynais pinigais už langų pagaminimą ir montavimą, išrašė 2018-04-30 pinigų priėmimo kvitą MG 1857, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš R. M., langų nepagamino, nepristatė ir nesumontavo, iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant nukentėjusiajam 450 eurų turtinę žalą.

17Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB „( - )“, įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų L. J. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu nepagamins ir nepristatys, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-02 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1859, 652,19 eurų bendrai darbų sumai, 2018-05-02 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu sutartį 2018-05-02, MG-1859, 652,19 eurų bendrai sumai tariamo MB „( - )“ projekto vadovo M. K. vardu bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 300 eurų avansą grynais pinigais už langų „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langų) 6 vnt. pagaminimą ir pristatymą, išrašė 2018-05-02 pinigų priėmimo kvitą MG 1859, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš L. J., vengė tolesnio bendradarbiavimo, langų nepagamino, nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, tuo padarant nukentėjusiajai 300 eurų turtinę žalą.

18Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB „( - )“, įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų bei balkono durų su langu, palangėmis nepagamins ir nesumontuos, nepristatys M. B. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-03 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1861, 730 eurų bendrai darbų sumai, 2018-05-07 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB „( - )“ antspaudu 2018-05-03 sutartį MG-1861, 730 eurų bendrai darbų sumai, pasirašytą tariamo projekto vadovo M. K. vardu, bei už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 350 eurų avansą grynais pinigais už langų (išmatavimai 800X2200 mm – 1 vnt., 1540X1420 mm – 1vnt.), MDP vidaus palangės 250 mm 1 vnt., cinkuotos skardos palangės (180 mm, 1 vnt.), MDP palangės antgalio pagaminimą ir sumontavimą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, išrašė 2018-05-03 pinigų priėmimo kvitą MG 1861, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš M. B., padarant jam 350 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

19Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB „( - )“ pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas 302942915, įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų bei durų D. G. nepagamins, nesumontuos ir nepristatys pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-07 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1864, 1000 eurų bendrai darbų sumai, 2018-05-07 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-05-07 sutartį MG-1864, 1000 eurų bendrai darbų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už langų ir durų gamybą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 500 eurų avansą grynais pinigais už dviejų vitrininių plastikinių langų bei vienerių plastikinių durų pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-05-07 pinigų priėmimo kvitą MG 1864, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš D. G., padarant jai 500 eurų turtinę žalą, langų ir durų nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

20Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų bei palangių ir jų antgalių nepagamins ir nesumontuos, nepristatys G. R. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-08 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1865, 680 eurų bendrai sumai, 2018-05-08 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu sutartį 2018-05-08, MG-1865, 680 eurų bendrai darbų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už langų (išmatavimai 2400X1600 mm, 2 vnt., PVC vidaus palangė (100 mm, 2 vnt.), palangės antgalio 2 vnt., cinkuotos skardos palangės (200 mm, 2 vnt.) cinkuotos skardos palangės (100mm, 2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 340 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-05-08 pinigų priėmimo kvitą MG 1865, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš G. R., padarant jai 340 eurų turtinę žalą, nurodytų gaminių nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

21Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins ir nesumontuos A. V. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-14 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1875, 550 eurų bendrai darbų sumai, 2018-05-14 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-05-14 sutartį MG-1875, 550 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu, nors toks asmuo neegzistuoja, 250 eurų avansą grynais pinigais už trijų plastikinių langų (išmatavimai: 1540X1420, 1550X1420, 800X2180 mm, profilių sistema „Gealan IQ 8000 6 kamerų langai) pagaminimą ir pristatymą, išrašė 2018-05-14 pinigų priėmimo kvitą MG 1975, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. V., padarant jam 250 eurų turtinę žalą, minėtų langų nepagamino ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

22Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys Ž. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-15 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1880, 570 eurų bendrai sumai, 2018-05-15 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-05-15 sutartį MG-1880, 570 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, už trijų plastikinių langų (išmatavimai 1540X1420, 1550X1420, 800X2180), MDP vidaus palangės (250 mm, 3 vnt.), MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės (180 mm, 3 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 300 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-05-15 pinigų priėmimo kvitą MG 1880, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš Ž. K., padarant jai 300 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo, nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

23Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys L. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-18 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1886, 750 eurų sumai, 2018-05-18 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-05-18 sutartį MG-1886, 750 eurų bendrai darbų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 350 eurų avansą grynais pinigais už trijų plastikinių langų (išmatavimai 2700X1600, 1300X1600, 1100X1600), cinkuotos skardos palangės (300 mm, 3 vnt.), cinkuotos skardos palangės (100 mm, 3 vnt.)) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-05-18 pinigų priėmimo kvitą MG 1886, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš L. K., padarant jai 350 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo, nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

24Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių nepagamins ir nesumontuos, J. V. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu langų nepristatys, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-22 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1888, 700 eurų sumai, 2018-05-22 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-05-22 sutartį MG-1888, 700 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už plastikinio lango (išmatavimai 3000X1600), cinkuotos skardos palangės (300 mm, 2 vnt.), cinkuotos skardos palangės (100 mm, 2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 350 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-05-22 pinigų priėmimo kvitą MG 1888, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš J. V., padarant jai 350 eurų turtinę žalą, minėtų langų bei palangių nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

25Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių nepagamins ir nesumontuos, nepristatys B. J. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-22 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1887, 1300 eurų bendrai darbų sumai, 2018-05-22 nuvykęs adresu ( - ), ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-05-22 sutartį MG-1887, 1300 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už šešių plastikinių langų (išmatavimai 1170X1400, 11170X1400, 710X1400, 800X1400, 830X2190, 1950X1430 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų), cinkuotos skardos palangės (180 mm, 7 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs 650 eurų sumą grynais avansu, tyčia neišrašė jokių buhalterinės apskaitos dokumentų, patvirtinančių pinigų gavimą, palikdamas raštelį nukentėjusiajai apie likusią mokėti sumą, kurį patvirtino išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - sutartį ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš B. J., padarant jai 650 eurų turtinę žalą, minėtų langų ir palangių nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

26Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas MB ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių nepagamins ir nesumontuos, nepristatys R. B. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-24 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1890, 1020 eurų sumai, 2018-05-24 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-05-24 sutartį MG-1890, 1020 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už vieno plastikinio lango (išmatavimai 4200X2450 „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų), cinkuotos skardos palangės (300 mm, 1 vnt.), cinkuotos skardos palangės (100 mm, 1 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą 2018-05-24 nukentėjusiajam pervedus bankiniu pavedimu 510 eurų į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusįjį, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., minėtų langų ir palangių nepagamino, nesumontavo, nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-05-24 sutartį MG-1890 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš R. B., padarant jam 510 eurų turtinę žalą, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

27Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokio lango nepagamins ir nesumontuos, nepristatys Z. V. K., neketindamas vykdyti žodžiu sudarytų sutarties sąlygų, 2018-05-29 sutaręs su nukentėjusiąja, jog lango kaina bus 130 eurų suma, 2018-05-29 nuvykęs adresu Mindaugo g. 14B-16, Vilniuje, pateikė nukentėjusiosios akivaizdoje 2018-05-29 pinigų priėmimo kvitą MG-1867, 65 eurų sumai, pasirašydamas jame išgalvotu parašu, bei už tariamus langus paėmė išgalvoto asmens M. K. vardu 65 eurų avansą grynais pinigais už vieno plastikinio lango pakeitimą, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą, jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš Z. V. K., padarant jai 65 eurų turtinę žalą, lango nepagamino ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

28Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokio lango, palangės, palangės antgalio, tinklelio nuo uodų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys L. M. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-05-31 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1894, 260 eurų bendrai sumai, 2018-05-31 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-05-31 sutartį MG-1894, 260 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už dviejų plastikinių langų (matmenys 920X1000mm), PVC vidaus palangės 150 mm (2 vnt.), PVC palangės antgalio, tinklelio nuo uodų pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 130 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-05-31 pinigų priėmimo kvitą MG 1894, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš L. M., padarant jai 130 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo, nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

29Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys A. R. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-05 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1900, 2736,72 eurų bendrai sumai, 2018-06-05 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-06-05 sutartį MG-1900, 2736,72 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 1200 eurų avansą grynais pinigais už 8 plastikinių langų (išmatavimai 3080X2280, 2230X2280, 810X2280, 820X2270, 820X2270, 810X1190, 810X1190, 1980X440 m m „Gealan 9000 langai (6 kamerų)) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-06-05 pinigų priėmimo kvitą MG 1900, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. R., padarant jam 1200 eurų turtinę žalą, minėtų langų nepagamino, nesumontavo, nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

30Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys Ž. S. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-08 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1905, 1000 eurų bendrai sumai, 2018-06-08 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-06-08 sutartį MG-1905, 500 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 500 eurų avansą grynais pinigais už 4 plastikinių langų (išmatavimai 1360X1510, 2180X1510, 800X2320, 1480X2320 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai), MDP vidaus palangės 250 mm (2 vnt.), MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 180 mm (2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-06-08 pinigų priėmimo kvitą MG 1905, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš Ž. S., padarant jai 500 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

31Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys I. B. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-12 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1906, 362 eurų bendrai sumai, 2018-06-12 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-06-12 sutartį MG-1880, 362 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 180 eurų avansą grynais pinigais už 2 plastikinių langų (išmatavimai 1360X1180, 1360X1180 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai), MDP vidaus palangės 250 mm (2 vnt.), MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 180 mm (2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-06-12 pinigų priėmimo kvitą MG 1906, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš I. B., padarant jam 180 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

32Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys L. P. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-14 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1908, 399,98 eurų bendrai sumai, elektroniniu paštu pateikė jo paties pagamintą, pasirašytą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-06-14 sutartį MG-1908, 399,98 eurų sumai projekto vadovo M. K. vardu, sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, paprašius avansu sutartyje nurodytos sumos - 200 eurų už 2 plastikinių langų (išmatavimai 840X1225, 1600X1200 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai), MDP vidaus palangės 250 mm (2 vnt.), MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 350 mm (2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, 2018-06-14 nukentėjusiajai pervedus bankiniu pavedimu 200 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - sutartį MG-1908 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš L. P., padarant jai 200 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

33Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys E. G. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-18 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1911, 200 eurų bendrai sumai, 2018-06-18 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu sutartį 2018-06-18, MG-1911, 200 eurų bendrai sumai, tariamo ( - ) projekto vadovo M. K. vardu ir paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 110 eurų avansą grynais pinigais už 1 plastikinio lango (išmatavimai 1540X1424 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai), MDP vidaus palangės 250 mm (1 vnt.), MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 180 mm (1 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-06-18 pinigų priėmimo kvitą MG 1911, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš E. G., padarant jam 110 eurų turtinę žalą, minėto lango, palangės ir jų priedo nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

34Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys L. R. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-18 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1912, 670 eurų bendrai sumai, 2018-06-18 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-06-18 sutartį MG-1912, 670 eurų bendrai sumai tariamo ( - ) projekto vadovo M. K. vardu bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 300 eurų avansą grynais pinigais už 3 plastikinių langų (išmatavimai 2600X1600, 1300X1600, 1300X1600 mm „Alutech aliuminio stumdoma sistema“, cinkuotos skardos palangės 300 mm (3 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (3 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-06-18 pinigų priėmimo kvitą MG 1912, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš L. R., padarant jai 300 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių ir jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

35Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, durų nepagamins ir nesumontuos, nepristatys UAB ( - ) (įmonės kodas duomenys neskelbtini)) pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-25 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1917, 5700 eurų bendrai sumai, 2018-06-25 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu sutartį 2018-06-25, MG-1917, 5700 eurų sumai, pasirašydamas UAB „( - )“ direktoriaus A. K. akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus 2018-07-04 UAB “( - ) ” pervedus bankiniu pavedimu 1835 eurų į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), 2018-08-16 pervedus bankiniu pavedimu 1835 eurų į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr.( - ) už 16 plastikinių langų, 1 plastikinių durų (išmatavimai 980X2290, 880X1870, 1790X1870, 4960X2280, 1220X710, 690X3220, 600X560, 1210X630, 1210X630, 750X630, 1800X2240, 1780X2240, 1800X2240, 880X2240, 1220X570, 580X570, 1210X570mm „Gealan 9000 MD langai“) pagaminimą ir sumontavimą, suklaidino UAB “ duomenys neskelbtini)”, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-06-25 sutartį MG-1917 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš UAB “ duomenys neskelbtini)”, padarant jai 3670 eurų turtinę žalą, minėtų langų, durų ir jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

36Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nepristatys K. R. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-26 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1920, 100 eurų sumai, elektroniniu būdu per elektroninį paštą ( - ) nukentėjusiajam pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-06-26 sutartį MG-1920, 100 eurų bendrai sumai už plastikinio lango (išmatavimai 720X1120. „Gealan IQ 8000“) pagaminimą, pristatymą ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu, sutartį patvirtinęs išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus 2018-06-27 nukentėjusiajam pervedus bankiniu pavedimu 50 eurų į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ) kaip avansą, suklaidino nukentėjusįjį, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-06-26 sutartį MG 1920 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš K. R., padarant jam 50 eurų turtinę žalą, minėto lango nepagamino ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

37Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins ir nepristatys I. L. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-27 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1921, 450 eurų sumai, 2018-06-27 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu sutartį MG-1921, 450 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus 2018-06-27 nukentėjusiajai pervedus bankiniu pavedimu 225 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-06-27 sutartį MG-1921 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš I. L., padarant jai 225 eurų turtinę žalą, minėto lango nepagamino ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

38Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys R. G. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-06-28 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1923, 450 eurų sumai, 2018-06-28 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-06-28 sutartį MG-1923, 450 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 300 eurų avansą grynais pinigais už 2 plastikinių langų (išmatavimai 1400X1600, 1150X1600 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai)), PVC vidaus palangės 100 mm (2 vnt.), PVC palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 300 mm (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (2 vnt.), pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-06-28 pinigų priėmimo kvitą MG 1923, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus 2018-06-28 sutartį MG-1923, 2018-06-28 pinigų priėmimo kvitą MG 1923, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš R. G., padarant jam 300 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių, jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

39Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. C. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-04 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1928, 1300 eurų sumai, 2018-07-04 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-07-04 sutartį MG-1928, 1300 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 650 eurų avansą grynais pinigais už 4 plastikinių langų (išmatavimai 1450X1450, 1450X1450, 1450X1300, 1450X1800 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 250 mm (8 vnt.), MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 180 mm (8 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, išrašė 2018-07-04 pinigų priėmimo kvitą MG 1928, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus 2018-07-04 sutartį MG- 1928 ir 2018-07-04 pinigų priėmimo kvitą MG 1982, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. C., padarant jam 650 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių, jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

40Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys D. V. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-03 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1928, 540 bendrai eurų sumai, 2018-07-03 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-07-03 sutartį MG-1928, 540 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus 2018-07-04 nukentėjusiajai pervedus bankiniu pavedimu 270 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ) už balkono langų pagaminimą, sumontavimą, suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-07-03 sutartį MG 1928 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš D. V., padarant jai 270 eurų turtinę žalą, langų bei palangių nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

41Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys I. S. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-09 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-07-09 sutartį Nr. MG-1831, 238 eurų sumai, 2018-07-09 nuvykęs prie nukentėjusiojo darbovietės, adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-09 sutartį MG-1831, 238 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, bei, už tariamus langus paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 150 eurų avansą grynais pinigais už vieno plastikinio lango pagaminimą ir montavimą, išrašė pinigų 2018-07-08 priėmimo kvitą MG 1830, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2018-07-09 sutartį Nr. MG-1831, pinigų 2018-07-08 priėmimo kvitą MG 1830, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš I. S., padarant jam 150 eurų turtinę žalą, lango nepagamino, nepristatė ir nesumontavo iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

42Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys R. Z. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-13 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1934 690 eurų bendrai sumai, 2018-07-13 nuvyko adresu duomenys neskelbtini), vėliau elektroniniu būdu pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-13 sutartį MG-1934, 690 eurų bendrai sumai, pasirašytą ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu, patvirtindamas išgalvotu parašu, už 3 plastikinių langų (išmatavimai 2400X1550, 1300X1550, 1200X1550 mm „Aluplast IDEAL4000 RL (5 kamerų langai)), cinkuotos skardos palangės 300 mm (3 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (1 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą 2018-07-16 nukentėjusiajam pervedus bankiniu pavedimu 300 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusįjį, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-17-13 sutartį MG-1934 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš R. Z., padarant jam 300 eurų turtinę žalą, minėtų langų ir palangių nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

43Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys V. M. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-17 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1936, 490 eurų bendrai sumai, 2018-07-17 nuvyko adresu ( - ), duomenys neskelbtini), vėliau elektroniniu paštu nukentėjusiajai pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu sutartį MG-1936, 490 eurų sumai, pasirašytą ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu, sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už 1 plastikinio lango (išmatavimai 3740X1520 mm „Alutech stumdoma aliuminio sistema“), PVC vidaus palangės 200 mm, 1 vnt., PVC palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 300 mm (1 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (1 vnt.), pagaminimą ir sumontavimą 2018-07-17 pervedus bankiniu pavedimu 245 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-07-17 sutartį MG-1936 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš V. M., padarant jai 245 eurų turtinę žalą, minėtų langų ir palangių, jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

44Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys O. V. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-19 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1940, 3900 eurų sumai, kurią vėliau pateikė elektroniniu paštu nukentėjusiajai, jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-19 sutartį MG-1940, 3900 eurų bendrai sumai, pasirašydamas ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už langų pagaminimą ir sumontavimą 2018-07-20 nukentėjusiajai pervedus bankiniu pavedimu 1950 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-07-19 sutartį MG-1940 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš O. V., padarant jai 1950 eurų turtinę žalą, langų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

45Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-23 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1944, 3600 eurų bendrai sumai, 2018-07-23 nuvykęs į duomenys neskelbtini), tikslus adresas nenustatytas, pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu sutartį MG-1944, bendrai 3600 eurų sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, už 10-ties plastikinių langų pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 1500 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą MG 1944, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus: 2018-07-23 sutartį Nr. MG-1944, 2018-07-23 Pinigų priėmimo kvitą, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. K., padarant jam 1500 eurų turtinę žalą, langų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

46Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. Ž. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-24 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1945, 345 eurų sumai, 2018-07-24 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-24 sutartį MG-1945, 345 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už 2 plastikinių langų (išmatavimai 1550X1424, 800X2180 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 250 mm, 1 vnt., MDP palangės antgalio pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 170 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-07-24 pinigų priėmimo kvitą MG 1945, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-07-24 sutartį MG-1945, 2018-07-24 pinigų priėmimo kvitą MG 1945, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. Ž., padarant jai 170 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangės su antgaliu nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

47Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys J. J. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-24 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1946, 1092,76 eurų bendrai sumai, 2018-07-24 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-24 sutartį MG-1946, 1062,76 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, už 3 plastikinių langų (išmatavimai 2480X1650, 200X1470, 750X2050 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 250 mm, 1 vnt., MDP palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 300 mm (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 180 mm (1 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 550 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-07-24 pinigų priėmimo kvitą MG 1946, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-07-24 sutartį MG-1946, 2018-07-24 pinigų priėmimo kvitą MG-1946, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš J. J., padarant jai 550 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių, jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

48Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų priedų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys V. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-24 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1947, 1260 eurų bendrai sumai, 2018-07-24 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-07-24 sutartį MG-1947, 1260 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už 5 plastikinių langų (išmatavimai 2700X1550, 1300X1550, 1100X1550, 2800X1550, 1100X1550 mm), PVC vidaus palangės 100 mm, 5 vnt., PVC palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 300 mm (5 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (4 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą 2018-07-26 nukentėjusiajam pervedus bankiniu pavedimu 630 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusįjį, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-07-24 sutartį MG-1947 sutartį ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš V. K., padarant jam 630 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių, jų priedų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

49Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys I. D. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-25 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1974, 780 eurų sumai, 2018-07-25 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-25 sutartį MG-1974, 780 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu bei pasirašydamas išgalvotu parašu, už 1 plastikinio lango (išmatavimai 3800X2450 mm), cinkuotos skardos palangės 300 mm (1 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (1 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 390 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-07-25 pinigų priėmimo kvitą MG 1974, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-07-25 sutartį MG-1974, 2018-07-25 pinigų priėmimo kvitą MG 1974, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš I. D., padarant jai 390 eurų turtinę žalą, minėtų langų, palangių nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

50Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, durų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys V. M. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-27 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1951, 460 eurų bendrai sumai, 2018-07-27 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą MB ( - ) antspaudu 2018-07-27 sutartį MG-1951, 460 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiosios akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už dviejų plastikinių langų ir vienerių plastikinių durų pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 230 eurų avansą grynais pinigais, išrašė 2018-07-27 pinigų priėmimo kvitą MG 1951, patvirtindamas šį dokumentą išgalvotu parašu, imituodamas, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-07-27 sutartį MG-1951, 2018-07-27 pinigų priėmimo kvitą MG 1951, juos panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš V. M., padarant jai 230 eurų turtinę žalą, minėtų plastikinių langų ir durų nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

51Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-27 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1952, 770 eurų bendrai sumai, 2018-07-27 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-27 sutartį MG-1952, 770 eurų bendrai sumai, pasirašydamas nukentėjusiojo akivaizdoje ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu ir sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už 2 plastikinių langų (išmatavimai 3000X1550, 3000X1550 mm), PVC vidaus palangės 150 mm (2 vnt.), PVC palangės antgalio, cinkuotos skardos palangės 300 mm (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs išgalvoto asmens M. K. vardu 350 eurų avansą grynais pinigais, neišrašydamas kasos dokumentų, tokiu pagamino žinomai netikrą dokumentą 2018-07-27 sutartį MG-1952 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš A. K., padarant jam 350 eurų turtinę žalą, minėtų plastikinių langų, palangių su priedu nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

52Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba ir toks asmuo, kaip M. K., neegzistuoja ir nėra susijęs su nurodyta įmone, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys J. A. pagal jo iš anksto parengtą sutartį M. K. vardu, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-07-31 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1953, 685,95 eurų sumai, 2018-07-31 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini) atliko matavimus, vėliau elektroniniu paštu ( - ) nukentėjusiajai pateikė jo paties atspausdintą ir antspauduotą ( - ) antspaudu 2018-07-31 sutartį MG-1953, 685,95 eurų bendrai sumai, pasirašytą ( - ) tariamo projekto vadovo M. K. vardu, sutartį patvirtindamas išgalvotu parašu, už plastikinių langų pagaminimą ir sumontavimą paprašęs avansu sutartyje nurodytos sumos - 340 eurų, 2018-07-31 nukentėjusiajai pervedus bankiniu pavedimu 340 eurų avansą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), suklaidino nukentėjusiąją, jog pinigus gavo M. K., o ne M. V., tokiu būdu jis pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-07-31 sutartį MG-1953 ir jį panaudojo, apgaule įgydamas pinigines lėšas iš J. A., padarant jai 340 eurų turtinę žalą, plastikinių langų, nepagamino, nesumontavo ir nepristatė iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau, vengė tolesnio bendradarbiavimo.

53Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. R. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-10 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1956, 737 eurų sumai, 2018-08-10 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-10 sutartį MG-1956, 737 eurų bendrai sumai, už 4 plastikinių langų (išmatavimai 2750X1550, 2750X1550, 2750X1550, 2750X1550 mm) pagaminimą ir montavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 350 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-10 pinigų priėmimo kvitą MG 1956, patvirtindamas savo, M. V., parašu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusįjį, jog M. V. dirba Projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-08-10 sutartį MG-1956 ir 2018-08-10 pinigų priėmimo kvitą MG 1956, tačiau jokių langų iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, padarydamas A. R. 350 eurų turtinę žalą.

54Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys J. I. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-16 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1966, 1200 eurų sumai, 2018-08-16 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-16 sutartį MG-1966, 1200 eurų bendrai sumai, už 6 plastikinių langų (išmatavimai 1180X1420, 2180X1420, 800X2180. 1180X1420, 2500X1550, 1100X1550 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 250 mm, 3 vnt., MDP palangės antgalio 3 vnt., cinkuotos skardos palangės 180 mm (3 vnt.), cinkuotos skardos palangės 300 mm (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 600 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-16 pinigų priėmimo kvitą MG 1966, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog avansą gavo, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusiąją, jog M. V. dirba projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrą dokumentą- 2018-08-16 sutartį MG-1966 ir 2018-08-16 pinigų priėmimo kvitą MG 1966, minėtų langų, palangių, jų priedų iki nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas J. I. 600 eurų turtinę žalą.

55Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, palangių antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys R. A. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-13 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1959, 640,00 eurų bendrai sumai, 2018-08-13 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-13 sutartį MG-1959, 640,00 eurų bendrai sumai, už 2 plastikinių langų (išmatavimai 3000X1600, 3000X1600), PVC vidaus palangės 100 mm, 2 vnt., MDP palangės antgalio 2 vnt., cinkuotos skardos palangės 300 mm (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (2 vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 320 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-13 pinigų priėmimo kvitą MG 1959, patvirtindamas savo, M. V., parašu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusįjį, jog M. V. dirba Projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-08-13 sutartį MG-1959 ir 2018-08-13 pinigų priėmimo kvitą MG 1959, minėtų langų, palangių, jų priedų iki nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas 320 eurų turtinę žalą R. A.

56Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys V. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-14 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1962, 390 eurų sumai, 2018-08-14 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą MB ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu sutartį MG-1962, 390 eurų bendrai sumai bei už plastikinių langų gamybą, montavimą paėmė savo, t. y. M. V., vardu 180 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-14 pinigų priėmimo kvitą MG 1962, patvirtindamas savo, M. V., parašu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusįjį, jog M. V. dirba Projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-08-14 sutartį MG-1962 ir 2018-08-14 pinigų priėmimo kvitą MG 1962, langų iki nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. K. 180 eurų turtinę žalą.

57Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, palangių antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys S. Z. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-16 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1965, 740 eurų bendrai sumai, 2018-08-16 nuvykęs adresu duomenys neskelbtini), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą 2018-08-16 ( - ) projekto vadovo M. V. vardu sutartį MG-1965, 740 eurų bendrai sumai, už 4 plastikinių langų (išmatavimai 800X2180, 1550X1420, 800X2180, 1550X1420 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 250 mm, 2 vnt., MDP palangės antgalio 2 vnt., cinkuotos skardos palangės 180 mm pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 350 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-16 pinigų priėmimo kvitą MG 1965, patvirtindamas savo, M. V., parašu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusiąją, jog M. V. dirba Projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-08-16 sutartį MG-1965 ir 2018-08-16 pinigų priėmimo kvitą MG 1965, langų iki nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas S. Z. 350 eurų turtinę žalą.

58Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, abipusės rankenos su spyna nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, disponuodamas ( - ) banko sąskaitomis, mokėjimo kortelėmis, neturint tam įgaliojimų, jis, iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-16 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1963, 585 bendrai sumai, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu, ją 2018-08-16 elektroniniu paštu ( - ) pateikė nukentėjusiajam į elektroninį paštą ( - ), už 5 plastikinių langų (išmatavimai 840X1160, 840X1160, 840X1160, 780X2000, 900X1900 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), abipusės rankenos ir spynos 1 vnt. pagaminimą ir sumontavimą nukentėjusysis 2018-08-16 bankiniu pavedimu pervedė į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), 585 eurų avansą, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusįjį, jog M. V. dirba Projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrą dokumentą - 2018-08-16 sutartį MG-1963, minėtų langų, abipusės rankenos su spyna iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. K. 585 eurų turtinę žalą.

59Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ) pats nedirba, žinodamas, kad ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-17 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1967, 1662,00 eurų bendrai sumai, 2018-08-17 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-17 sutartį MG-1967, 1662, 00 eurų sumai, už 5 plastikinių langų (išmatavimai 1200X1510, 3000X1510, 1000X1010, 1400X1510, 1400X1520 mm „Gealan S 9000“ (6 kamerų langai)), priedų pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 800 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-17 pinigų priėmimo kvitą MG 1967, patvirtindamas savo, M. V., parašu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę, suklaidindamas nukentėjusįjį, jog M. V. dirba Projektų vadovu ( - ), tokiu būdu pagamino žinomai netikrus dokumentus - 2018-08-17 sutartį MG-1967 ir 2018-08-17 pinigų priėmimo kvitą MG- 1967, langų ir priedų iki sutartyje nurodyto termino nei vėliau nepagamino, nesumontavo, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas 800 eurų turtinę žalą A. K..

60Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys T. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-22 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1969, 650 eurų bendrai sumai, 2018-08-22 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą MB ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projektų vadovo M. V. vardu 2018-08-22 sutartį MG-1969, 650 eurų sumai, už langų pagaminimą, montavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 200 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-22 pinigų priėmimo kvitą MG 1969, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog pinigus gavo, tačiau jokių langų iki sutartyje nurodyto termino ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas T. K. 200 eurų turtinę žalą.

61Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys J. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis, neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-28 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1972, 850 eurų bendrai sumai, 2018-08-28 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą MB ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-28 sutartį MG-1972, 850 eurų sumai, už 3 plastikinių langų (išmatavimai 2170X1800, 800X2580, 2350X1800 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)) pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 400 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-28 pinigų priėmimo kvitą MG 1972, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog pinigus gavo, tačiau jokių langų iki sutartyje nurodyto termino ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas J. K. 400 eurų turtinę žalą.

62Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys L. D. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-29 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1973, 390 eurų bendrai sumai, 2018-08-29 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-29 sutartį MG-1973, 390 eurų bendrai sumai, už langų pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 200 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-29 pinigų priėmimo kvitą MG 1973, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog pinigus gavo, tačiau jokių langų iki sutartyje nurodyto termino ir vėliau nepagamino, nesumontavo, nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarant L. D. 200 eurų turtinę žalą.

63Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. K. ir K. S. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-29 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1975, 471,40 bendrai sumai, 2018-08-29 elektroniniu paštu ( - ) pateikė ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-29 sutartį MG-1975, 471,40 eurų bendrai sumai, 2018-08-29 nuvykęs adresu ( - ), atliko matavimus, už 2 plastikinių langų (išmatavimai 1310X1420, 3720X1420 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 300 mm (2 vnt.), MDP palangės antgalio (2 vnt.), cinkuotos skardos palangės 180mm (2vnt) pagaminimą ir sumontavimą pareikalavus avanso, 2018-08-29 bankiniu pavedimu buvo pervestas 235,70 Eur avansas į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), tačiau jokių langų, palangių, jų priedų iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo, nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, taip apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarant K. S. 235,70 eurų turtinę žalą.

64Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą iš anksto žinodamas, jog jokių langų, nepagamins, nesumontuos ir nepristatys S. B., jis iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-29 atspausdinęs kompiuteriu sutartį Nr. MG-1974, 1150 Eur bendrai sumai, 2018-08-29 iš elektroninio pašto ( - ) pateikė S. B. jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu sutartį MG-1974, 1150 eurų bendrai sumai, prieš tai 2018-08-28 nuvyko adresu ( - ) pas nukentėjusiąją, kur atliko matavimus, už plastikinių langų pagaminimą ir montavimą, nukentėjusiajai 2018-08-29 bankiniu pavedimu į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), atlikus sutartyje numatytą 550 eurų avanso pervedimą, jokių langų iki nurodyto sutartyje termino ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tokiu būdu padarydamas S. B. 550 eurų turtinę žalą.

65Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, palangės antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys J. R. N. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-30 atspausdinęs savo kompiuteriu sutartį Nr. MG-1982, 800 eurų bendrai sumai, 2018-08-30 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-30 sutartį MG-1982, 800 eurų bendrai sumai, už 4 plastikinių langų (išmatavimai 1560X1420, 1560X1420, 7800X2190, 1560X1420 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), MDP vidaus palangės 250 mm (3 vnt.), MDP palangės antgalio (3 vnt.), cinkuotos skardos palangės 180mm (3vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmęs savo, t.y. M. V., vardu 400 eurų avansą grynais pinigais, neišrašė jokių kasos dokumentų, tikindamas nukentėjusįjį, jog jų nereikia, jokių langų, palangių, jų priedų iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarydamas J. R. N. 400 eurų turtinę žalą.

66Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys D. Ū. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-08-30 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-08-30 sutartį Nr. MG-1977, 450 eurų bendrai sumai, 2018-08-30 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu, pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-08-30 sutartį MG-1977, 450 eurų bendrai sumai, už 1 plastikinio lango (išmatavimai 3000X1600 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), cinkuotos skardos palangės 300 mm (2vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (2vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 300 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-08-30 pinigų priėmimo kvitą MG 1977, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog pinigus gavo, jokių langų, palangių iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarydamas D. Ū. 300 eurų turtinę žalą.

67Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, jų antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys G. N. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-06 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-06 sutartį Nr. MG-1985, 870 eurų bendrai sumai, 2018-09-06 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu, pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-09-06 sutartį MG-1985, 870 eurų bendrai sumai, už 4 plastikinių langų (išmatavimai 2470X1550, 1300X1550, 1200X1550, 1540X1420 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), PVC vidaus palangės 250 mm (1 vnt.), PVC palangės antgalio (1 vnt.), cinkuotos skardos palangės 250 mm (3vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (3vnt.) cinkuotos skardos palangės 180 mm (1vnt.) pagaminimą ir sumontavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 400 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-09-06 pinigų priėmimo kvitą MG 1985, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog pinigus gavo, jokių langų, palangių, antgalių iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant G. N. 400 eurų turtinę žalą.

68Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys R. M. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-05 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-05 sutartį Nr. MG-1984, 3800 bendrai sumai, 2018-09-05 pateikė šią sutartį, jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu, pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu, nukentėjusiajai R. M. elektroniniu paštu ( - ), prieš tai 2018-09-04 jis nuvykęs adresu ( - ) pas nukentėjusiąją atliko matavimus, už plastikinių langų pagaminimą, sumontavimą ji 2018-09-06 atliko bankinį pavedimą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), pervesdama 1900 eurų avansą, tačiau jokių langų iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant R. M. 1900 eurų turtinę žalą.

69Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. G. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis, iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-10 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-10 sutartį Nr. MG-1974, 370 Eur bendrai sumai, antspauduotą ( - ) antspaudu, pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu, ją 2018-09-10 pateikė nukentėjusiajam elektroniniu paštu ( - ), už trijų plastikinių langų pagaminimą ir sumontavimą nukentėjusysis 2018-09-10 atliko bankinį pavedimą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), pervesdamas sutartyje numatytą 185 eurų avansą, tačiau jokių langų iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant A. G. 185 eurų turtinę žalą.

70Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą, iš anksto žinodamas, jog jokių langų nepagamins, nesumontuos ir nepristatys A. A. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-11 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-11 sutartį Nr. MG-1989, 1120 eurų bendrai sumai, 2018-09-11 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą ( - ) antspaudu, pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-09-11 sutartį MG-1989, 1120 eurų bendrai sumai, bei už balkono plastikinių langų pagaminimą, montavimą paėmė savo, t.y. M. V., vardu 560 eurų avansą grynais pinigais, išrašydamas 2018-09-11 pinigų priėmimo kvitą MG 1989, patvirtindamas savo, M. V., parašu, jog pinigus gavo, tačiau jokių langų iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant A. A. 560 eurų turtinę žalą.

71Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, palangių antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys I. C. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, jis iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-18 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-18 sutartį Nr. MG-1996, 350 bendrai sumai, ją apie 2018-09-18 elektroniniu paštu ( - ) pateikė nukentėjusiajai į elektroninį paštą ( - ) antspauduotą MB “( - )” antspaudu bei pasirašytą MB “( - )” projekto vadovo M. V. vardu, prieš tai 2018-09-17 nuvyko adresu ( - ) pas nukentėjusiąją ir atliko matavimus, po sutarties gavimo ji atlikto 2018-09-19 bankinį pavedimą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), 175 eurų avansą už 1 plastikinio lango (išmatavimai 3020X1570 mm)), PVC vidaus palangės 100 mm (1 vnt.), PVC palangės antgalio (1 vnt.), cinkuotos skardos palangės 250 mm (1vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (1 vnt.) cinkuotos skardos palangės 180 mm (1vnt.) pagaminimą ir sumontavimą, tačiau jokių langų, palangių, palangių antgalių iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant I. C. 175 eurų turtinę žalą.

72Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą iš anksto žinodamas, jog jokių langų, palangių, palangių antgalių nepagamins, nesumontuos ir nepristatys K. P. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-24 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-24 sutartį Nr. MG-2001, 1000 bendrai sumai, 2018-09-24 nuvykęs adresu ( - ), pateikė jo paties atspausdintą, antspauduotą MB ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu 2018-09-24 sutartį MG-2001, 1000 eurų bendrai sumai, už 5 plastikinių langų (išmatavimai 1020X1550, 1020X1550, 1020X1550, 1000X1550, 2700X1550 mm „Aluplast IDEAL4000 RL“ (5 kamerų langai)), PVC vidaus palangės 100 mm (5 vnt.), PVC palangės antgalio (5 vnt.), cinkuotos skardos palangės 250 mm (5vnt.), cinkuotos skardos palangės 100 mm (4vnt.) pagaminimą ir sumontavimą pagal sutartį ir pareikalavimą nukentėjusiajam 2018-09-25 atlikus bankinį pavedimą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), pervedant 500 eurų avansą, tačiau jokių langų, palangių, palangių antgalių iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant K. P. 500 eurų turtinę žalą.

73Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą savo naudai, žinodamas, jog realiai MB ( - ), įmonės kodas ( - ), įregistruota adresu ( - ), jokios veiklos nevykdys, tyčia, turėdamas tikslą suklaidinti užsakovą iš anksto žinodamas, jog jokių langų, nepagamins, nesumontuos ir nepristatys E. K. pagal jo iš anksto parengtą sutartį, iš anksto neketindamas vykdyti sutarties sąlygų, 2018-09-25 atspausdinęs savo kompiuteriu 2018-09-25 sutartį Nr. MG-2002, 2600 Eur bendrai sumai, antspauduotą ( - ) antspaudu bei pasirašytą ( - ) projekto vadovo M. V. vardu, ją 2018-09-25 iš elektroninio pašto ( - ) nusiuntė nukentėjusiajam į elektroninį paštą, už 9 plastikinių langų (išmatavimai 1190X750, 1190X750, 1790X1250, 1790X1250, 1790X1250, 1790X1250, 1790X1250, 2780X2160, 980X2230 mm „Gealan IQ 8000 3“ (6 kamerų langai)) pagaminimą ir sumontavimą pagal sutartį ir pareikalavimą nukentėjusiajam 2018-09-26 atlikus bankinį pavedimą į ( - ) sąskaitą, esančią Luminor Bank, Nr. ( - ), pervedant 500 eurų ir 800 Eur dydžio bendrą 1300 Eur avansą, tačiau jokių langų, iki nurodyto termino sutartyje ir vėliau nepagamino, nesumontavo ir nepristatė, vengė tolesnio bendradarbiavimo, tuo padarant E. K. 1300 eurų turtinę žalą.

74Tokiu būdu kaltinamasis M. V. apgaule įgijo svetimą didelės vertės turtą - pinigines lėšas 30 630,70 Eur sumoje, pagamino žinomai netikrus dokumentus (nurodytas sutartis, pinigų priėmimo kvitus), juos panaudojo apgaule įgydamas pinigines lėšas, padarė didelę 30 630,70 Eur turtinę žalą nukentėjusiesiems.

75II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

762.

77Apeliaciniu skundu prokuroras prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės; M. V. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirti 3 metus laisvės atėmimo; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo; šias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

782.1.

79Apelianto teigimu, skiriant bausmę nebuvo pilnai laikomasi BK 54 straipsnio 2 dalies ir BK 61 straipsnio 3 dalies nuostatų, paskirta nepagrįstai švelni bausmė. Skunde pabrėžiama, kad M. V. inkriminuotų nusikaltimų sankcijos numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – iki 8 metų, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – iki 6 metų. Teismas, abstrakčiai nustatęs, kad M.V. teisiamas pirmą kartą, turi nepilnamečių vaikų, charakterizuojamas teigiamai, dirba UAB „( - )“, savo noru pradėjo atlyginti žalą nukentėjusiems, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi bei BK 41 straipsniu, nusprendė sušvelninti bausmę ir neskirti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės. Tokia pozicija prieštarauja teismų suformuotai BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo praktikai.

802.2.

81Apeliantas teigia, kad teismas šioje byloje faktiškai nenagrinėjo BK 62 straipsnio taikymo galimybės, iš karto taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Tik pažymėjo, kad sąlygų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalies nuostatų pagrindo nėra. Kartu apeliantas nurodo, kad yra akivaizdu, jog BK 62 straipsnio nebuvo galima taikyti, nes kaltinamasis M. V. savo kaltę neigė.

822.3.

83Skunde nurodoma, kad skirdami švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmę, remdamiesi BK 54 straipsnio 3 dalimi, teismai turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-110/2008; 2K-7/2010). Teismo nurodytos aplinkybės – nebuvo teistas, turi nepilnamečių vaikų, dirba, pradėjo atlyginti žalą – vertintinos kaip numatytos BK 54 straipsnio 2 dalyje ir negali būti laikomos išimtinėmis. Šios aplinkybės tik parodo, kad nuteistasis yra tipiška asmenybė. Byloje nėra nustatyta ir jokia unikali teisinė ar ypatinga socialinė situacija, rodanti, kad šiuo atveju galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį.

842.4.

85Skunde nurodoma, kad taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį teismas visiškai neatsižvelgė į nuteistojo padarytų nusikaltimų kiekį, jų darymo laiką, mąstą, veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, visuomenės intereso reikšmę vykdant teisingumą šioje byloje. Remiantis teismų praktika, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-2010). Prokuroras pabrėžia, kad M. V. nusikalstamos veikos nebuvo spontaniškos, o itin apgalvotos, įvykdytos panaudojant sudėtingą nusikalstamos veikos mechanizmą (62 nusikalstamos veikos epizodai, nuteistasis gamino netikrus dokumentus – sutartis, pinigų priėmimo kvitus panaudojo apgaule įgyjant pinigines lėšas, paimdavo avansą, tačiau darbų neatlikdavo (išskyrus vieno atvejo įgyvendinimą iš dalies), daugeliu atvejų prisistatydavo išgalvotu M. K. vardu, teigdavo, jog neva dirba ( - ) (epizodai iki 2018 m. rugpjūčio 22 d.), sutartyse nurodytas įmonės adresas – fiktyvus. Pažymi, kad tikroji nuteistojo tapatybė buvo nustatyta tik parengus ir taikant teismo sankcionuotas priemones.

862.5.

87Prokuroras nurodo, kad padaryta turtinė žala yra itin didelė – 30730,70 Eur. Žalą M. V. ėmė atlyginti per paskutinius posėdžius minimaliomis sumomis, teismo ištirtų duomenų dėka.

882.6.

89Skunde pažymima, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies dėl pernelyg ilgos baudžiamojo proceso trukmės tai pat nėra pagrindo. Teismų praktikoje šios normos taikymas siejamas su nusikalstamos veikos pavojingumo, kaltininko asmenybės ir įmanomai trumpiausio laiko reikalavimo pažeidimo vertinimu (kasacinė nutartis Nr. 2K-192/2011). Šioje byloje teisminis procesas truko 8 mėnesius, tai nėra ilgas terminas, todėl švelninti bausmes remiantis ilga proceso trukme taip pat nėra pagrindo.

902.7.

91Prokuroro teigimu, pirmosios instancijos teismas be pagrindo rėmėsi BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir paskyrė kitą bausmės rūšį, nei numato baudžiamasis įstatymas, nes pagrindų švelninti bausmę šioje byloje nėra, todėl nuosprendis turi būti pakeistas ir M. V. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, o pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jas bendrinant dalinio sudėjimo būdu ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 3 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

923.

93Atsiliepimų į skundą negauta.

944.

95Teismo posėdžio metu prokuroras ir nukentėjusieji prašė skundą tenkinti, kaltinamasis ir jo gynėjas prašė skundą atmesti.

96III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

97Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies

985.

99Apeliacinės instancijos teismas patikrino skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, tai yra patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde.

1006.

101Byloje nėra ginčijamos pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytos faktinės aplinkybės bei veikos teisinis kvalifikavimas. Pateiktame apeliaciniame skunde keliamas tik BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo bei paskirtos bausmės tinkamumo klausimas.

1027.

103Visų pirma pažymėtina, kad teismų praktikoje yra pripažįstama, jog taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima tik tuomet, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys Nr. 2K-482/2007, 2K-264/2005, 2K-77/2007 ir kt.). Tai pagrįstai akcentuoja ir apeliantas. Sutiktina ir su jo teiginiais, kad pirmosios instancijos teismas plačiau nepasisakė dėl minėtos teisės normos taikymo negalimumo. Tačiau nuosprendyje padaryta išvada, kad pagrindo taikyti kaltinamojo atžvilgiu BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalies nuostatas nėra, teisėjų kolegijos vertinimu yra teisinga. Iš esmės su tuo sutinka ir apeliantas.

1048.

105Pagal BK 62 straipsnio 1 dalį teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, apie nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas teisėsaugos institucijoms tapo žinoma tik po to, kai į jas kreipėsi nukentėjusieji. Nuteistojo asmenybė buvo nustatyta tik pasitelkus procesinės prievartos priemones. M. V. tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino tik iš dalies. Byla teisme išnagrinėta atlikus pilną įrodymų tyrimą. Todėl pagrindo išvadai, kad nuteistasis padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamas veikas, nėra.

1069.

107Teismų praktikoje pripažįstama, kad pagal BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas švelnesnė, negu sankcijoje numatyta, bausmė gali būti skiriama tik tada, kai nustatomos mažiausiai dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir yra bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu tokia buvo padaryta, taip pat nustatyta bent viena iš būtinų alternatyvių savarankiškų aplinkybių, numatytų šio straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose. Tik konstatavęs šių sąlygų visumą, teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, gali taikyti BK 62 straipsnio 2 dalį ir paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę (kasacinės nutartys Nr. 2K-400/2007, 2K-625/2007, 2K-511/2010 ir kt.). Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas nustatė tik vieną BK 62 straipsnio 2 dalies taikymui reikšmingą aplinkybę – M. V. iš dalies atlygino turtinę žalą keliems nukentėjusiems, tad ir minėtų BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymas šiuo atveju nėra galimas. ??? ??? ??? ???

10810.

109Pasisakant dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrįstumo, teisėjo kolegija pažymi, jog šioje teisės normoje yra numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Įvertinusi apeliacinio skundo argumentus teisėjų kolegija pažymi, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje nėra tiesiogiai nurodyta, jog švelnesnė bausmė gali būti skiriama nustačius tik kokias nors išimtines aplinkybes. Rekomendacija teismams nuosprendžiuose nurodyti išimtines aplinkybes, dėl kurių BK straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui, buvo suformuluota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą“ 3.1.13 punkte ir ne kartą pakartota vėlesnėse Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013; Nr. 2K-252/2014; Nr. 2K-447/2014; Nr. 2K-361/2014; Nr. 2K-P-89/2014; Nr. 2K-24-689/2019 ir kt.). Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta ir tai, jog minėtos rekomendacijos nereikia suprasti kaip reikalavimo nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, nes BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-382/2012; Nr. 2K-348/2013; Nr. 2K-24-689/2019 ir kt.). Baudžiamasis įstatymas nepateikia teisingumo principo apibrėžimo, tačiau teismų praktikoje yra pripažįstama, jog teisingos bausmės paskyrimo prasme, teisingumas visų pirma reiškia įstatymo nustatytą optimalų kaltininkui pasitaisyti reikalingą bausmės dydį. Teisingumo principui prieštarauja tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas (kasacinės nutartys Nr. 2K-98/2008, 2K-449-942/2016). Bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

11011.

111Apeliacinės instancijos teismui įvertinus byloje surinktus įrodymus, jų pagrindu nustatytas aplinkybes bei motyvus, nurodytus pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, pritartina apeliacinio skundo argumentui, kad nagrinėjamu atveju BK 54 straipsnio 3 dalis taikyta nepagrįstai, o skirta bausmė yra per švelni, parinkta tinkamai neįvertinus reikšmingų šiam klausimui aplinkybių visumos. Kaip matyti iš ginčijamo nuosprendžio, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymą teismas siejo su M. V. asmenybę apibūdinančiomis aplinkybėmis – jis teisiamas pirmą kartą, turi tris nepilnamečius vaikus, yra teigiamai charakterizuojamas, dirba įmonėje UAB „( - )“ ir savo noru pradėjo atlyginti žalą nukentėjusiems, ką teismas vertino kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Šios aplinkybės buvo konstatuotos pagrįstai ir neabejotinai yra palankios nuteistajam sprendžiant bausmės individualizavimo klausimą, tačiau šiuo atveju teismas nepagrįstai ignoravo kitus reikšmingus duomenis. Ginčijamu nuosprendžiu nustatyta, kad M. V. įvykdė baigtas, tęstines nusikalstamas veikas veikdamas tiesiogine tyčia. Yra konstatuoti 62 nusikalstamos veikos epizodai, kuriuose nukentėjo 62 asmenys. Bendras pirmosios instancijos teismo konstatuotas padarytos turtinės žalos dydis yra 30 630,70 Eur. Ši suma atitinka daugiau nei 612 MGL, o tai daugiau nei dvigubai viršija BK 190 straipsnio 1 dalyje numatytą ribą (250 MGL), kurią įvertinus M. V. inkriminuotos veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį. Tokia ilgalaikė, daugiaepizodė veika niekaip negali būti vertinama kaip spontaniška ar atsitiktinė, priešingai, minėti duomenys leidžia spręsti apie itin apgalvotas, iš anksto planuotas nusikalstamas veikas, kurias sustabdė tik teisėsaugos institucijų įsikišimas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad įstatymo leidėjas už veikas, aprašytas BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje, numatė galimybę skirti tik laisvės atėmimo bausmę, atitinkamai iki 8 metų ir 6 metų, be alternatyvių bausmės rūšių. Tokiu būdu yra pabrėžiama minėtomis uždraustomis veikomis pažeidžiamų saugomų vertybių svarba, reikšmingumas. Šios aplinkybės, nepalankiai nuteistajam įtakojančios bausmės individualizavimą, pirmosios instancijos teismo nebuvo tinkamai įvertintos.

11212.

113Be to, pirmosios instancijos teismas konstatavo BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę nustatęs, kad kaltinamasis iš dalies atlygino turtinę žalą keliems nukentėjusiesiems. Vertinant šias aplinkybes detaliau yra pabrėžtina, kad bylos duomenimis M. V. iš tiesų 2019-09-10 – 2019-10-11 atliko mokėjimo nurodymus, kuriais pervedė dešimčiai nukentėjusiųjų nuo 10 iki 195 Eur, bendrai 490 Eur (t. 20, b. l. 160-169). Tai tėra itin nedidelė nustatytos visos padarytos turtinės žalos (30630,70 Eur) dalis. Tuo tarpu 2019-04-17 teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė galintis grąžinti 6000 Eur, o 2019-06-19 teisiamojo posėdžio metu – net 10 000 Eur padarytos turtinės žalos nukentėjusiems atlyginimo. Tačiau tokia suma nukentėjusiems nepervesta iki šiol. Atkreiptinas dėmesys, kad mažiausiai 10 nukentėjusiųjų sąskaitas nuteistasis žinojo, o dėl kitų nukentėjusiųjų sąskaitų duomenų pateikimo jam nesikreipė. Remdamasis šių duomenų visuma apeliacinės instancijos teismas nuteistojo veiksmus savanoriškai atlyginant nukentėjusiems žalą nors ir vertina palankiai, tačiau kartu sprendžia, kad taip nuteistasis daugiau siekė ne realaus padarytos žalos atlyginimo, o atsakomybę lengvinančios aplinkybės konstatavimo, kas yra reikšminga skiriant bausmę.

11413.

115Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencijoje konstatuota, jog tais atvejais, kai pripažįstama, kad byloje buvo nepateisinami procesiniai delsimai, viena iš tinkamų ir pakankamų teisinės gynybos dėl pernelyg ilgos proceso trukmės priemonių yra bausmės sumažinimas kaltinamiesiems (EŽTT bylos Einarsson v. Islandija, Nr. 22596/93; Beck v. Norvegija, Nr. 26390/95; Wejrup v. Danija, Nr. 49126/99; Tam?s Kov?cs v. Vengrija, Nr. 67660/01; Ohlen v. Danija, Nr. 63214/00; Sorvisto v. Suomija Nr. 19348/04 ir kiti). Kriterijai, kuriais remiantis turi būti vertinama baudžiamojo proceso trukmė, nustatyti EŽTT praktikoje: konkrečios bylos sudėtingumas (faktų, kuriuos reikia nustatyti, pobūdis, padarytų nusikalstamų veikų, kaltinamų asmenų skaičius, įrodymų kiekis ir jų rinkimo sudėtingumas, teisiniai bylos aspektai); asmenų, dėl kurių taikytas baudžiamasis persekiojimas, elgesys; institucijų veiksmai organizuojant bylos procesą; taikytų procesinių prievartos priemonių griežtumas ir jų taikymo laikas.

11614.

117Tačiau nagrinėjamu atveju, kaip teisingai pažymėjo apeliantas, nėra nustatytos ir pernelyg uždelsto proceso aplinkybės. Ikiteisminiai tyrimai pradėti bei sujungti į vieną 2018 m. antroje pusėje, M. V. pirmas pranešimas apie įtarimą įteiktas 2018-10-02, vėliau įtarimas tikslintas, byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui 2019-01-25, tai yra iš esmės laikantis BPK 176 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyto termino. Pirmosios instancijos teismas ginčijamą nuosprendį priėmė 2019-10-14, byla apeliacinėje instancijoje išnagrinėta 2020-02-12. Įvertinus šioje byloje pareikštų įtarimų, o vėliau kaltinimų didelę apimtį, proceso dalyvių didelį skaičių, ilgesnis ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo terminas buvo objektyviai pateisinamas, pagrindo išvadai, kad šios bylos procesas užtruko pernelyg ir nepateisinamai ilgai, nėra, tad tuo pačiu nėra ir pagrindo M. V. mažinti ar švelninti bausmę.

11815.

119Apibendrinant spręstina, kad BK 182 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos rūšies ir dydžio bausmės skyrimas nagrinėjamu atveju neprieštarautų teisingumo principui, tokia bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų ir paties M. V. asmenybės pavojingumui. Pirmosios instancijos teismo padaryta priešinga išvada yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl darytina išvada, kad bausmė buvo paskirta netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą. Dėl šių aplinkybių ginčijamas nuosprendis yra keistinas, o nuteistajam skirtina nauja bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką, taip pat naujai spręstini bausmių subendrinimo bei laikinojo sulaikymo įskaitymo klausimai.

12016.

121Kaip jau buvo minėta, BK 182 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 3 dalies sankcijose yra numatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas. Parinkdamas jos dydį, apeliacinės instancijos teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio 2 dalies, BK 50 straipsnio, 54 straipsnio 1, 2 dalių, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis bei vertina byloje nustatytas ir aukščiau jau aptartas šio klausimo sprendimui reikšmingas aplinkybes. Įvertinus jų visumą spręstina, kad nagrinėjamu atveju teisinga ir proporcinga bausmė būtų mažesnė nei sankcijose numatyti vidurkiai. Skirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje taikant ne bausmių dalinio sudėjimo, kaip siūlo prokuroras, o bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nes nustatytos veikos įvykdytos esant idealiai jų sutapčiai (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Visas tęstines veikas vienijo bendra tyčia, žinomai netikri dokumentai buvo pagaminti ir panaudoti siekiant įvykdyti sukčiavimą nukentėjusiųjų atžvilgiu. Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

122Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 2 punktais,

Nutarė

123prokuroro apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

124Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendį pakeisti.

125Pakeisti M. V. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį skirtą bausmę ir jam skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

126Pakeisti M. V. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį skirtą bausmę ir jam skirti 9 mėnesius laisvės atėmimo.

127Pakeisti bausmių subendrinimą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu, M. V. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį paskirtas naujas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinę bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

128Pakeisti laikinojo sulaikymo įskaitymą ir, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti M. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. spalio 1 d. 15.30 val. iki 2018 m. spalio 2 d. 16.44 val. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

129Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

130Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą... 3. - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182... 4. - pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam... 5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu, M. V. pagal BK 182... 6. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės... 7. M. V. skirti įpareigojimai per vienerius metus nuo nuosprendžio... 8. Teisėjų kolegija... 9. I.... 10. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės... 11. 1.... 12. Kaltinamasis M. V., turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą... 13. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 14. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 15. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 16. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 17. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 18. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 19. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 20. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 21. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 22. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 23. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 24. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 25. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 26. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 27. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 28. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 29. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 30. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 31. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 32. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 33. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 34. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 35. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 36. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 37. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 38. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 39. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 40. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 41. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 42. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 43. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 44. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 45. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 46. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 47. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 48. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 49. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 50. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 51. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 52. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 53. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 54. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 55. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 56. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 57. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 58. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 59. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 60. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 61. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 62. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 63. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 64. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 65. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 66. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 67. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 68. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 69. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 70. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 71. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 72. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 73. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 74. Tokiu būdu kaltinamasis M. V. apgaule įgijo svetimą didelės vertės turtą... 75. II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai... 76. 2.... 77. Apeliaciniu skundu prokuroras prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo... 78. 2.1.... 79. Apelianto teigimu, skiriant bausmę nebuvo pilnai laikomasi BK 54 straipsnio 2... 80. 2.2.... 81. Apeliantas teigia, kad teismas šioje byloje faktiškai nenagrinėjo BK 62... 82. 2.3.... 83. Skunde nurodoma, kad skirdami švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje numatyta,... 84. 2.4.... 85. Skunde nurodoma, kad taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį teismas visiškai... 86. 2.5.... 87. Prokuroras nurodo, kad padaryta turtinė žala yra itin didelė – 30730,70... 88. 2.6.... 89. Skunde pažymima, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies dėl pernelyg ilgos... 90. 2.7.... 91. Prokuroro teigimu, pirmosios instancijos teismas be pagrindo rėmėsi BK 54... 92. 3.... 93. Atsiliepimų į skundą negauta.... 94. 4.... 95. Teismo posėdžio metu prokuroras ir nukentėjusieji prašė skundą tenkinti,... 96. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados... 97. Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies... 98. 5.... 99. Apeliacinės instancijos teismas patikrino skundžiamo nuosprendžio... 100. 6.... 101. Byloje nėra ginčijamos pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytos... 102. 7.... 103. Visų pirma pažymėtina, kad teismų praktikoje yra pripažįstama, jog... 104. 8.... 105. Pagal BK 62 straipsnio 1 dalį teismas, atsižvelgęs į visas bylos... 106. 9.... 107. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pagal BK 62 straipsnio 2 dalies... 108. 10.... 109. Pasisakant dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrįstumo, teisėjo... 110. 11.... 111. Apeliacinės instancijos teismui įvertinus byloje surinktus įrodymus, jų... 112. 12.... 113. Be to, pirmosios instancijos teismas konstatavo BK 59 straipsnio 1 dalies 2... 114. 13.... 115. Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencijoje... 116. 14.... 117. Tačiau nagrinėjamu atveju, kaip teisingai pažymėjo apeliantas, nėra... 118. 15.... 119. Apibendrinant spręstina, kad BK 182 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 3... 120. 16.... 121. Kaip jau buvo minėta, BK 182 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 3 dalies... 122. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328... 123. prokuroro apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.... 124. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendį pakeisti.... 125. Pakeisti M. V. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį skirtą bausmę ir jam skirti 1... 126. Pakeisti M. V. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį skirtą bausmę ir jam skirti 9... 127. Pakeisti bausmių subendrinimą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5... 128. Pakeisti laikinojo sulaikymo įskaitymą ir, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2... 129. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.... 130. Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos....