Byla 2KT-42-943/2015

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo prašymu išspręsti civilinės bylos Nr. 2-2837-603/2015 perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2837-603/2015 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 1 509 269 Lt žalos atlyginimą, kurį sudaro 1 309 269 Lt turtinė žala ir 200 000 Lt neturtinė žala.

3Civilinę bylą nagrinėti buvo paskirta teisėjai L. B. (buvusi pavardė L.). Teisėja L. B. 2015 m. kovo 23 d. nutartimi nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-2837-603/2015 nagrinėjimo. Nusišalinimo nutartyje pažymėta, kad ieškovas ieškinį dėl žalos atlyginimo grindžia ir Vilniaus apygardos teismo galimai neteisėtais veiksmais nagrinėjant bylas, kurių šalimi buvo ieškovas, todėl nagrinėjant ieškinio pagrįstumą, turi būti vertinami apygardos teismo, kuriame dirba bylą nagrinėjanti teisėja, veiksmai ir tai gali sukelti abejonių dėl teisėjos L. B. nešališkumo. Siekdama nekelti abejonių dėl teismo nešališkumo, teisėja L. B. nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-2837-603/2015 nagrinėjimo.

4Įvertinęs 2015 m. kovo 23 d. nutartyje aptartas aplinkybes Vilniaus apygardos teismo laikinai einantis pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Henrichas Jaglinskis nutarė, kad šiuo atveju nėra galimybės nusišalinusio teisėjo pakeisti kitu, kadangi Vilniaus apygardos teismo teisėjai, gavę civilinę bylą, kurią nagrinėjant turi būti vertinami Vilniaus apygardos teismo veiksmai, taip pat nusišalins nuo bylos nagrinėjimo, todėl civilinę bylą Nr. 2-2837-603/2015 perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui, siekiant išspręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

5Byla perduotina kitam apygardos teismui.

6Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

7Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo prašymo galima spręsti, kad Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai. Ši aplinkybė atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

8Esant šioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2-2837-603/2015 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo iš Vilniaus apygardos teismo perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Nutarė

10civilinę bylą Nr. 2-2837-603/2015 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai