| e2-12560-996/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
darbo ginčo
|
| e2-715-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
3 II III III.2 111.3 116.1
|
| AN17.-463-762/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
administracinio nusižengimo, jo aplinkybių ir kiti būtini duomenys
|
| II-282-1036/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
2019 m. sausio 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato nutarimo, kurio A. N. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 160 eurų bauda
|
| II-66-266/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 53-ANR-N-348-2019 (ROIK: (duomenys neskelbtini))
|
| e2SP-4922-902/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
2/3 |
taikos sutarties patvirtinimo
|
| e2A-780-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
nuosavybės teisės į patalpą pripažinimo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys V. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Romantalis“
|
| eI-949-1063/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| 1-1626-673/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.14 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| eI-3089-595/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
7/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI-3090-535/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo
|
| 1-1350-506/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
tokio savo elgesio labai gailisi
|
| 1-297-314/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-66-606/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
2/1 |
17 17.3 1 1.1 1.1.4 1.1.4.1 1.2 1.2.17 2 2.1 2.1.6 2.1.6.2 2.1.6.2.4 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-618-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.6
|
| 1-592-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
6/0 |
ko negalima iš dalies nustatyti VšĮ „(duomenys neskelbtini)” turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-30
|
| 1-547-900/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
26 1 1.1 1.1.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1320-667/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1235-1057/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
to, kad buvo atimta teisė vairuoti. Tiesiog visi darė, pasiūlė už 100 zlotų, tiesiog pasigirti draugams. Neturėjo automobilio tuo metu, pardavė mašinas 2015 metais, kai atėmė teises. Buvo atlikta ekspertizė pažymėjimo ir nustatyta, kad dokumentas netikras
|
| 1-221-506/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.4.1
|
| 1-539-804/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
smūgio į kairę akį padarydamas L. M. kairės akiduobės dugno lūžį su dislokacija. Tokiu būdu nesunkiai sutrikdė tėvo L. M. sveikatą
|
| 1-48-804/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent :
|
| 1-383-636/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
6/0 |
20 20.13 25 1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.16 2.5.19
|
| 1-1824-990/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jis prašo teismo skirti jam arešto bausmę
|
| 1-694-471/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
to, kad jį sumušė M. G., pagal kurį Kelmės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-53259-18 ir R. P. pripažintas nukentėjusiuoju, jį užmuš ir ,,suvarys automobilį“, siekė paveikti nukentėjusįjį
|
| 1-413-671/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1 2.5
|
| 1-150-288/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/0 |
policijos pareigūnų tarnybinio automobilio sugadinimo kaltės nepripažįsta, nes mano, kad tai tos pačios D. Ž. prasimanymas, jokių šampano butelių per langą jis nemėtė, nes jo sveikatos būklė taip neleidžia jam elgtis
|
| 1-350-761/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
padaryto nusikaltimo labai gailisi
|
| e2S-870-460/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
sutarties nutraukimo ir nuostolių priteisimo
|
| 2S-875-265/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
8/0 |
bankroto jam bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė DNB bankas, akcinė bendrovė SEB bankas, antstolė R. V., antstolė V. D., antstolė B. T., A. B. Ž., E. Ž., I. T
|
| e2S-897-431/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
III III.3
|
| e2S-925-431/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
2.1 2.1.17 2.1.17.2 III III.3
|
| e2S-1023-324/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
9/0 |
2.2 2.2.4 3 3.1 3.2 3.2.5 3.2.6 III III.3 121.18
|
| e2S-1011-392/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
pažeistos teisės į būsto neliečiamumą gynimo ir neturtinės bei turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Vudex“
|
| e2S-1013-431/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| 2S-1020-431/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
elektros energijos nutraukimo pripažinimo neteisėtu, trečiasis asmuo byloje – A. K
|
| e2S-1022-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
netesybų ir procesinių palūkanų priteisimo
|
| e2S-1027-653/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
|
| e2S-1030-565/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
6/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys UAB „Techstatus“, antstolis Irmantas Gaidelis, UAB „Liuxus“
|
| e2S-1036-653/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
sprendimo už akių peržiūrėjimo
|
| e2S-1057-933/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininkės J. J. G. išdavimo
|
| 2-933-798/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
20/1 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arnitus“ iškėlimo
|
| e2-964-798/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
19/0 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Larosta“ iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| 2S-477-425/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolės veiksmų
|
| 2S-479-544/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolio veiksmų
|
| 2S-898-730/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/1 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, akcinė bendrovė SEB bankas
|
| e2S-899-460/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys F. Z., R. Z., antstolis A. S
|
| e2S-902-613/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| 2S-904-265/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
7/1 |
vienašališko kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu
|
| e2S-908-524/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
5/0 |
kito sutuoktinio kaltės ir kt
|
