| AN17.-258-1093/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-1107-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR mobilaus būrio vyr. patrulių A. M. ir T. N. reikalavimų, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką
|
| A18.-1227-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu viešoje vietoje nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų R. A. reikalavimo nustoti žaloti save bei atsitraukti nuo kameros teisėtų reikalavimų (aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, priešinosi), tuo pažeidė nustatytą valdymo tvarką
|
| A6.-378-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
3/0 |
didelio atsiskaitymų kiekio yra pateikiama tik dalis finansinių operacijų:
|
| A15.-479-857/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d. ir 427 str. 1 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| A5.-826-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
įdarbinimo. Kai atėjo tikrinti įmonę, jie tvarkė kiemą, padėjo laikyti suvirinimo įrangą. Darbo sutartys su jais nebuvo sudarytos, nes buhalterė neatspausdino darbo sutarčių. Dėl sunkios turtinės padėties prašo skirti mažesnę baudą, išdėstyti mokėjimą ilgesniam laikui, nes išlaiko 3 mažamečius vaikus ir sutuoktinę, kuri pajamų negauna, įmonė turi įsiskolinimų
|
| AN6.-513-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| AN15.-1175-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1747-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų, pasistengs daugiau nedaryti pažeidimų, vaikščios į parduotuvę pėsčiomis
|
| A18.-1023-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A6.-665-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
bankroto bylos iškėlimo Bendrovei ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą
|
| e2-2757-671/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1949-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1524-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2790-671/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2227-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2513-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2398-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2220-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2223-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija
|
| e2-4778-847/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovui A. S
|
| e2-11455-1084/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo
|
| e2-2392-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2228-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2664-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4639-512/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2225-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4810-512/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1680-286/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos priteisimo
|
| e2-4705-512/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2222-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2479-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-1498-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo ieškovei. Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra
|
| e2-3702-471/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8659-615/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-8970-217/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčių už komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-3906-941/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos išieškojimo pagal suteiktą garantiją atgręžtinio reikalavimo būdu
|
| e2-4476-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4170-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9874-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4720-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4452-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3189-743/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5119-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-5107-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11938-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16885-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-12060-615/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-12077-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-5459-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos, priteisimo
|
