Byla 1-407-953/2016
Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

2sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,

3dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui,

4kaltinamajam R. M. ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,

5kaltinamajam A. J. ir jo gynėjui advokatui Sauliui Zakarevičiui,

6viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

7A. J., a.k. ( - ) gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis pas ūkininką ( - ) vairuotoju, gyvenantis ( - ), teistas:

81) 1994-01-21 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 90 str. 3 d., 225 str. 1 d., 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

92) 1994-04-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 1994-04-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-01-21 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. Pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

103) 1994-06-23 Panevėžio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 50 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1994-06-23 Panevėžio r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-04-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.;

114) 1998-12-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 273 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu;

125) 2003-10-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 232¹ str. 5 d., 259 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 m. 1 mėn.;

136) 2006-10-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 259 str. 2 d., 25 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. prie 2003-10-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

147) 2008-08-18 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 259 str. 2 d., 40 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str., prie 2006-10-27 Marijampolės r. apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2010-11-18, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, (2 veikos) padarymu,

15R. M., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), faktinė gyvenamoji vieta ( - ), teistas:

161) 2000-07-11 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 212¹ str., paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 mėn., bauda 1250 LTL. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

172) 2000-09-27 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 234 str. 1 d., paskirti pataisos darbai be laisvės atėmimo 2 m. PD – 20 %. Į atliktą bausmę įskaitant kardomajame kalinime būtą laiką nuo 2000-03-31 iki 2000-06-29 ir laikant atlikusiu 9 mėn. pataisos darbų bausmę;

183) 2003-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., 104 str., 294 str. 2 d., 24 str. 5 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 12 m. Vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str. 6 p., BK 71 str., neatliktą bausmę, paskirtą 2002-09-27 nuosprendžiu 12 mėn. PD-20 %, pakeisti 5 MGL (625 LT) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų fondą. Pritaikius LR BK 64 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2002-09-27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, pakeistą į įmoką ir paskirta galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimas ir 625 LT įmoka į nukentėjusiųjų fondą.

194) 2006-04-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., LR BK 63 str. 9 d., pagal 2006-04-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2003-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 12 m. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnįjį Šiaulių apygardos teismo 2003-06-27 nuosprendį. Pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (4 epizodai), 234 str. 1 d. baudžiamąją bylą nutraukta dėl senaties, 2013-02-25 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

205) 2013-07-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 290 str., paskirta 10 MGL bauda (1300 LTL). Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str., į atliktą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-06-23 iki 2013-06-24 ir laikyti atlikusiu dalį bausmės – sumokėjusiu 4 MGL dydžio, t.y. 520 LT. Galutinė bausmė – bauda (6 MGL) 780 LTL, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

21kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje padarymu.

22Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

23R. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, turėdamas tikslą platinti savo gyvenamojo buto, esančio ( - ) sandėliuke ir miško slėptuvėje, esančioje 20-30 m atstumu nuo sodybos, ( - ), neteisėtai laikė didelį kiekį 1004,108 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį – 474,752 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) 2014-07-13, laikotarpiu nuo 16 val. iki 17.20 val. ( - ), neteisėtai perdavė A. J., o likusias narkotines medžiagas - 518,972 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė miško slėptuvėje, esančioje 20-30 m atstumu nuo sodybos, ( - ), iki 2014-07-14, 16.40 val., kol įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai jas rado ir paėmė, o 10,384 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė savo gyvenamojo buto, esančio ( - ), sandėliuke, iki 2014-07-14, 18.20 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

24Be to, R. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2014-07-14, 18.20 val., savo gyvenamojo buto, esančio ( - ) balkone, neteisėtai, laikė šaudmenis – 9 vienetus, pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 9 mm kalibro šovinius su guminėmis kulkomis, skirtus šaudyti iš B kategorijos 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų, kurie skirti šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, kol kratos metu šie šaudmenys buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

25A. J., 2014-07-13, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.20 val. ( - ), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. M. įgijo 474,752 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurią iš karto po įgijimo laikė bei gabeno automobilyje „ALFA ROMEO“, valst. Nr. ( - ) iš ( - ) iki Šiaulių miesto, kol 2014-07-13, 18.30 val., įvykio vietos, esančios ( - ), apžiūros metu automobilyje laikyta bei gabenta narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

26Be to, A. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, tabore, iš čigonų tautybės asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vieną polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,205 g narkotinės medžiagos kokaino ir 0,118 g psichotropinės medžiagos 4-metiletilkatinono ir šias narkotinę ir psichotropinę medžiagas laikė su savimi ir gabeno Panevėžio ir Šiaulių apskrityse iki 2014-07-13, 17.43 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų ( - ) ir asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šią narkotinę ir psichotropinę medžiagas.

27Kaltinamasis R. M. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2014-07-13. Prieš 1-2 dienas iki tos dienos jis bendravo su A. J., kuris pasakė, kad važiuos į Šiaulius, ir nurodė, kad norėtų su juo susitikti. Kokiu tikslu A. J. vyksta į Šiaulius – jam nenurodė. Jie susitiko prekybos centre „( - )“, po to važiavo žaisti teniso, o paskui grįžo į jo namus. Nusiprausus pabuvo namie, kalbėjo. Jie abu ilgai buvo pataisos namuose ir jis žinojo, kad A. J. vartoja kanapes, todėl jis užsiminė, jog jų turi. A. J. pasakė, kad būtų neblogai dėl savęs įsigyti kanapių, o jis kaip tik jų norėjo atsikratyti, kadangi jam tos kanapės buvo paliktos kito jo pažįstamo. Jis sakė A. J., kad turi kilogramą kanapių, tačiau jam reikėjo tik pusės kilogramo. Jie nuvažiavo į ( - ) kaimą, kur jis turi sodybą, už kurios buvo tas kanapes užkasęs. A. J. padavė pusę kiekio turimų narkotinių medžiagų. Jam buvo pasakyta, kad ten yra kilogramas kanapių, tai A. J. „iš akies“ jų maždaug pusę paėmė ir padavė. Visos medžiagos neperdavė, nes A. J. tiek nereikėjo. Narkotinės medžiagos buvo baltuose maišeliuose, kuriuos buvo įdėjęs į juodus maišelius ir užkasęs. Jis kanapes gavo su baltais maišeliais, o jis dar jas įdėjo į juodą maišelį. Perdavus A. J. narkotines medžiagas, A. išvažiavo, o jis pasiliko sodyboje, nes norėjo nupjauti žolę, tačiau lijo lietus. Iš sodybos išvažiavo po maždaug dviejų valandų. Grįžo į ( - ), t. y. į namus. Namuose kelis kartus skambino A. J., rašė sms žinutes, tačiau į jas jis jam neatrašė, tai tuomet žiūrėjo futbolą. Kitą dieną išvažiuojant iš kiemo ( - ) gatvėje jį sustabdė kelių policija, paėmė dokumentus, vėliau atvažiavo kriminalinė policija, buvo daryta krata automobilyje, paskui važiavo daryti kratos į sodybą, vėliau – į butą. Automobilyje neteisėtų daiktų nebuvo rasta. Pareigūnai sakė, kad sodyboje ieškos narkotinių medžiagų, ginklų, t. y. ieškos draudžiamų daiktų. Už 20-30 m už sodybos buvo rastos kanapės, kurias jis buvo užkasęs. ( - ) gatvėje esančiame bute ir sandėliuke taip pat buvo daroma krata. Bute rado guminius šovinius, kuriuos seniau buvo galima turėti. Pas sugyventinę buvo legaliai laikomas dujinis pistoletas. Šovinius buvo įsigijęs tada, kai juos buvo galima įsigyti laisvai su dokumentais ginklų parduotuvėje. Klaidą padarė, kad vėliau jų nenunešė. Buvo rasti 8 ar 9 šoviniai, kurie buvo įgyti prieš 2 metus iki įvykio. Šoviniai buvo padėti balkone po parketlente. Anksčiau juos laikė su visais, tačiau tada jau žinojo, kad jie yra uždrausti. Sandėliuke pareigūnai rado 10 g kanapių, svarstykles. Visą tai jam buvo palikęs amžinatilsį buvęs pažįstamas M. G., su kuriuo susipažino įkalinimo įstaigose. Balandžio ar gegužės mėnesį jis išvažiavo į Airiją ir jam paliko pasaugoti šias medžiagas. Vėliau sužinojęs apie jo mirtį, pradėjo galvoti kaip jomis atsikratyti, todėl padavė pažįstamam iš įkalinimo įstaigos. Kadangi narkotines medžiagas bijojo laikyti bute, tai jas išvežė paslėpti už sodybos, tačiau dar liko svarstyklės ir mažesnė dalis narkotinių medžiagų. Visos narkotinės medžiagos buvo įgytos iš mirusio draugo, t. y. jis jas jam paliko pasaugoti, o grįžęs vasarą jas būtų pasiėmęs, tačiau birželio mėnesį jis mirė dėl narkotikų perdozavimo. Ši informacija buvo patalpinta laikraščiuose ir internete. Tuo metu jis nesuvokė, kad narkotinių medžiagų perdavimas yra jų platinimas. Slėpdamas suprato, kad tai yra nelegalu. Narkotines medžiagas laikė galvodamas, kad draugas grįš iš užsienio ir jas pasiims. Jis pripažįsta, kad blogai padarė. Narkotinės medžiagos buvo užspaudžiamuose polietileniniuose maišeliuose. Draugas sakė, kad palieka apie 1 kg narkotinių medžiagų, o jis jų pats nesvėrė. Narkotines medžiagas perdavė M. G. draugas, atvežęs jas į butą. Iš pradžių jas išnešė į sandėliuką, o po maždaug savaitės laiko išvežė į kaimą ir užkasė apie 30 m atstumu nuo sodybos. Tie maišeliai buvo atskiruose maišeliuose. Buvo svarstyklės, fasavimo aparatas, t. y. jam atvežė pilną maišą, tačiau jame buvo ne vien kanapės. Kanapių perdavimas vyko prie tėvų sodybos ( - ). A. J. nėjo į sodybos vidų, o palaukė šalia sodybos prie keliuko. Atkasęs narkotines medžiagas, maždaug pusę jų atkasė ir atnešė A. J.. Kadangi medžiagos buvo negiliai užkastos, tai atkasė rankomis. Buvo 4 ar 5 paketai, o A. J. perdavė 2 paketus. Paketus perdavė įdėtus į juodą maišą, nes viskas buvo užkasta sudėjus į du juodus maišus. Vieną juodą maišą perdavė A. J., o kitą paliko ir jį rado policija. Dalį narkotinių medžiagų pasiliko, galvodamas, kad gal kas nors ateis ir norės parūkyti. Su tų medžiagų platinimu ir disponavimu jam neteko susidurti, tačiau gal policija turėjo kažkokių įtarimų, gal dėl to, kad bendravo su M. G.. Ant maišelių buvo rasti pirštų antspaudai, nes jis dėjo narkotines medžiagas į juodus maišus ir gal taip prisilietė. Likusiomis narkotinėmis medžiagomis kažkaip būtų atsikratęs. Šiaip tų medžiagų jis niekam nesiūlė, tik šiuo atveju žinojo, kad A. J. jas kartais naudoja. Jas jam padavė iš gerumo ir pagalbos. Jei A. J. būtų paprašęs visų narkotinių medžiagų, tai būtų visas ir atidavęs, nes jos jam buvo nereikalingos. Jis yra bandęs narkotines medžiagas, tačiau jų nevartoja. Jis turi invalidumą dėl hepatito, yra nustatytas 55 procentų darbingumas. Jis turi du vaikus, kurių vienas gimė 2013 m., o kitas – 2000 m., su juo gyvena tik S. M., o sūnus gyvena su mama, tačiau kiek įmanoma jis prisideda prie jo išlaikymo, nors tai nėra priteista. Su dukros mama santuokos nėra sudarę, ji nedirba, nes prižiūri vaiką, o anksčiau dirbo Anglijoje. ( - ) gyvena jo tėvai. Mamai yra reikalinga priežiūra, kadangi ji sunkiai po operacijos dėl sąnarių vaikšto. Abu tėvai yra solidaus amžiaus – virš 70 m.

28Kaltinamasis A. J. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2014-07-13 apie 16 val. – 17.20 val. Jis gyvena Panevėžyje. Liepos 11 d. ar liepos 12 d. susirašė su R. M., kad jis pas R. atvažiuos į svečius pakalbėti. Liepos 13 d. jis pas R. atvažiavo, pakalbėjo, jam pasirodė, jog R. turi to, ko jam reikėjo. Kai skambino R. M., jis jam nenurodė atvykimo tikslo. Jie susitiko prekybos centre „( - )“, paskui vyko pažaisti teniso, o po to važiavo pas R. M. į butą, kur jis apsiprausė, jie išgėrė koktelio, po ko nuvažiavo į ( - ) kaimą. ( - ) kaime R. M. jam perdavė „žolės“ ne daugiau pusės kilogramo. Kanapės buvo perduotos prie sodybos. Į Šiaulius jis atvyko automobiliu „Alfa Romeo“. Po narkotinių medžiagų perdavimo su R. M. išsiskyrė prie sodybos, nes R. liko sodyboje, o jis išvyko. Jam įvažiavus į Šiaulius Serbentų gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jie padarė automobilyje kratą, ten nieko nerado, tai tuomet buvo iškviesti kinologai, kurių šunys rado narkotinių medžiagų, kurias jis buvo gavęs iš R. M.. Narkotinės medžiagos buvo padėtos daiktadėžėje po sėdyne. Buvo rasta visa medžiaga, kurią gavo iš R. M.. Taip pat buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu džinsų kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su kokainu ir priemaišomis. Kokainą įsigijo prieš maždaug 1-3 dienas iki šio įvykio tabore iš čigono savo reikmėms. Su R. M. iki medžiagų įsigijimo jie kontaktavo prieš 1-2 dienas – gali būti, kad kontaktavo vakare prieš įvykį. Jis neneigia užfiksuoto sms žinučių turinio. R. M. jam sakė, kad gali perleisti narkotines medžiagas. Prie sodybos jis palaukė ir R. jas jam atnešė. Narkotinės medžiagos buvo juoduose polietileniniuose maišeliuose. Tų narkotinių medžiagų gerai neapžiūrėjo, tačiau jos buvo juodame maišelyje biriame pavidale. Jas padėjęs po sėdyne išvažiavo. Jis žinojo, kad gavo kanapes. Su R. M. yra pažįstami jau seniai. Jis klausė jo apie narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė kitas aplinkybes, nes nenorėjo apkalbėti žmogaus. Jokio asmens K. nebuvo – tai buvo išgalvota versija. Ikiteisminio tyrimo metu davė neteisingus parodymus. Jis nematė, iš kur buvo atneštos narkotinės medžiagos. Į sodybą jie važiavo ne vienu automobiliu. R. M. važiavo automobiliu „Porsche“. Jis buvo pas R. M. bute, o sodyboje yra buvęs seniau. Narkotines medžiagas įgijo prie tos sodybos už jos teritorijos, o sodyboje tą dieną nebuvo. Sustabdę policijos pareigūnai jam pasakė, kad jis yra įtariamas dėl narkotinių medžiagų, tačiau jis pasakė pareigūnams, kad apie tai nieko nežino.

29Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai advokatai ir prokuroras. Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 290 str. 291 str. tvarka paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

30Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

31Liudytojas Šiaulių apskrities VPK KP 1-ojo skyriaus viršininkas M. S. parodė, kad nuo 2014 metų maždaug kovo mėnesio iki 2014-12-31 dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyriausiuoju tyrėju. Jis atliko kriminalinės žvalgybos tyrimą – dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinės medžiagos ir jų platinimo R. M. atžvilgiu. Tyrimo metu buvo kontroliuojamas R. M. naudojamas telefono numeris. Koks buvo kontroliuojamas numeris dabar jau nepamena. Vykdant R. M. telefono kontrolę 2014-07-12 ir 2014-07-13 buvo užfiksuotos SMS žinutės, kurias siuntė nežinomas asmuo, iš kurių buvo galima suprasti, kad tas asmuo planuoja su R. M. susitikti Šiauliuose, prie prekybos centro „( - )“. Vėliau buvo nustatyta, kad šis asmuo yra A. J.. Siekiant užfiksuoti R. M. susitikimą su A. J., jis kartu su R. M. nuvyko į „Lukoil“ degalinę, esančią šalia PC „( - )“ ir stebėjo PC „( - )“ prieigas. Dabar jau nepamena, kiek buvo valandų, pastebėjo, kad prie PC „( - )“ įėjimo iš Tilžės gatvės pusės R. M. susitiko su A. J., su kuriuo buvo susitaręs susitikti SMS žinutėmis. Po to, R. M. su tuo asmeniu įėjo į PC „( - )“ vidų ir maždaug po pusvalandžio iš PC „( - )“ išėjo R. M. ir išvažiavo savo automobiliu „Porsche Cayenne“. Kaip suprato iš jo parašytų SMS žinučių, tai jis išvažiavo žaisti tenisą. Dar maždaug po valandos iš PC „( - )“ išėjo A. J.. Tuo metu dar nežinojo, kad tai A. J. ir jį buvo įsidėmėję iš jo drabužių, kai jis susitiko su R. M.. Kad šis asmuo yra A. J. nustatė tik tuomet, kai jis buvo sulaikytas patrulių. Toliau stebėdami PC „( - )“ prieigas pamatė į kokį automobilį įsėdo A. J.. Jis įsėdo į automobilį – „ALFA ROMEO“, juodos spalvos, valstybinių numerių nepamena. Iš PC „( - )“ matė, kad A. J. užsuko į degalinę „Neste“, užsipylė kuro ir nuvažiavo Bubių kryptimi. Įtardami, kad galimai R. M. su A. J. susitarė dėl narkotinių medžiagų perdavimo, nusprendė tai patikrinti. Kriminalinės žvalgybos tyrimo metu buvo nustatyta, kad R. M. lankosi tėvų sodyboje ( - ) k., Šiaulių r. ir įtarė, kad galimai narkotinės medžiagos gali būti perduodamos kažkur prie minėtos sodybos, todėl važiavo į ( - ) kaimą. Neprivažiavus ( - ) kaimo ženklo „( - )“ pastebėjo miško keliuke stovintį A. J. automobilį „ALFA ROMEO“. A. J. automobilis stovėjo toje vietoje, kur pats A. J. buvo nurodęs parodymų patikrinimo vietoje metu. Tai žino, nes pats dalyvavo A. J. parodymų patikrinime. Nepastebėjo ar A. J. sėdėjo automobilyje ar jo nebuvo automobilyje, nes nesukeldami įtarimo nuvažiavo toliau ir pravažiavo pro sodybą, kurioje lankosi R. M.. Važiuodami matė, kad minėtos sodybos teritorijoje, kiek giliau prie pastatų stovi R. M. automobilis „Porsche Cayenne“, kuriuo jis važinėjasi. Būtent tas automobilis ten stovėjo, nes jį pažino iš automobilio konstrukcijos, spalvos. Nesustodami pravažiavo R. M. sodybą ir nuvažiavo giliau į ( - ), kad jų kas nepastebėtų ir neiššifruotų. Po to, apsisuko ir važiavo atgal tuo pačiu keliu pro R. M. sodybą. A. J. automobilis tebestovėjo miško keliuke, kur ir prieš tai važiuojant stovėjo. Iš ten nuvažiavo prie Bubių ir stebėjo ar A. J. ar R. M. nevažiuos Šiaulių pusėn. Pastebėję A. J. automobilį pravažiuojantį Bubius ir važiuojantį link Šiaulių įtarė, kad jau yra galimai padaryta nusikalstama veika ir A. J. automobiliu gabena narkotines medžiagas. Siekiant paimti galimai gabenamas narkotines medžiagas, apie šį automobilį pranešė Šiaulių AVPK budėtojui, kad šis pasiųstų patrulių ekipažą, kuris sustabdytų ir patikrintų A. J. vairuojamą automobilį. Patrulių ekipažas A. J. vairuojamą automobilį sustabdė Serbentų gatvėje, Šiauliuose. Apžiūros metu buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos kanapės. (t. 3, b.l. 112-113).

32Liudytojas Šiaulių apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus viršininkas R. M. parodė, kad kuomet Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biure dirbo M. S., pastarasis atliko kriminalinės žvalgybos tyrimą R. M. atžvilgiu dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo. Tyrimo metu M. S. sužinojo, kad su R. M. turi susitikti nežinomas asmuo prie prekybos centro „( - )“. Tai buvo lygtais 2014-07-13. Dabar jam jau žinoma, kad tas asmuo, kuris tarėsi su R. M. susitikti yra A. J., kuris vėliau buvo sulaikytas patrulių ekipažo. Tikrindami informaciją apie A. J. ir R. M. susitikimą, jis kartu su M. S. nuvyko į degalinę „Lukoil“, esančią netoli PC „( - )“. Iš degalinės gerai matėsi PC „( - )“ prieigos. Nepamena kiek buvo valandų kuomet pamatė, kaip prie PC „( - )“ įėjimo iš Tilžės gatvės pusės susitiko R. M. su A. J.. Abu jie įėjo į PC „( - )“. Po kiek laiko iš PC „( - )“ išėjo R. M.. A. J. tuo metu niekur nesimatė. R. M. išvažiavo savo automobiliu „Porsche Cayenne“, kiek jiems buvo žinoma, tai jis išvažiavo žaisti tenisą. Tuo tarpu jie pasiliko stebėti PC „( - )“. Siekė nustatyti kas yra tas žmogus susitikęs su R. M. ir kokiu automobiliu pastarasis yra atvažiavęs. Po maždaug valandos pastebėjo, kad iš PC „( - )“ išėjo A. J. ir juodos spalvos automobiliu „ALFA ROMEO“, valstybinių numerių nepamena, užsuko į degalinę „Neste“, esančią šalia PC „( - )“, lygtais užsipylė kuro ir nuvažiavo link Bubių. A. J. susitikimas su R. M. jiems sukėlė įtarimą. Kadangi buvo turima informacijos, kad galimai R. M. narkotines medžiagas perduoda asmenims prie savo sodybos, esančios ( - ) k., Šiaulių r., nusprendė važiuoti ir ten apsidairyti. Nuvykus į minėtą kaimą ir neprivažiavus ženklo „LINARTAI“, miško keliuke pamatė pastatytą A. J. automobilį. Nesustodami, jie važiavo toliau link R. M. sodybos. Būnant netoli R. M. sodybos, pamatė, kad sodybos teritorijoje, kiek giliau stovi R. M. priklausantis automobilis. Buvo tikri, kad tai R. M. automobilis, nes jį matė ne vieną kartą, be to, jis nėra dažnai pasitaikantis automobilis, tai „Porsche Cayenne“, išskirtinės išvaizdos automobilis. Prie šios sodybos nesustojo, pravažiavo, kad niekam nesukeltų įtarimo. Nuvažiavo į ( - ) k. gilumą, po to apsisuko ir grįžo tuo pačiu keliu pro R. M. sodybą. R. M. automobilis tebestovėjo sodyboje. Taip pat pravažiavo pro A. J. automobilį, jis tebestovėjo toje pačioje vietoje kaip ir prieš tai. Nesustodami nuvažiavo prie Bubių ir stebėjo ar link Šiaulių nevažiuoja R. M. ar A. J.. Po kiek laiko pastebėjo link Šiaulių važiuojantį A. J. automobilį „ALFA ROMEO“. Įtarė, kad galimai A. J. įgijo narkotinių medžiagų iš R. M. ir jas gabena automobiliu. Apie savo įtarimus pranešė Šiaulių AVPK budėtojui, kad galimai yra gabenamos narkotinės medžiagos ir reikia sustabdyti ir patikrinti šį automobilį. Patrulių ekipažas A. J. automobilį sustabdė Šiauliuose, Serbentų gatvėje. Patikrinus automobilį, jame buvo rastos narkotinės medžiagos - kanapės. (t. 3, b.l. 115-116)

33Iš 2014-07-08 Šiaulių apygardos teismo dalinai išslaptintos nutarties dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Vyriausiojo prokuroro A. P. 2014-07-08 teikimas Nr. A-123RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka tenkintas. R. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių, kitokio susižinojimo ir veiksmų slaptą kontrolę ir fiksavimą naudojant technines priemones specialia tvarka ir sekimą. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių, kitokio susižinojimo ir veiksmų slaptą kontrolę ir fiksavimą naudojant technines priemones specialia tvarka ir sekimą vykdyti nuo 2014-07-10 iki 2014-10-10. (1 t., b.l. 27-28)

34Iš 2015-05-13 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo bei suvestinės matyti, kad 2014-07-12 – 2014-07-13 R. M., kurio abonentinis numeris ( - ) bendravo SMS žinutėmis su asmeniu, kurio abonentinis numeris ( - ). Tyrimo metu nustatyta, kad šis asmuo yra A. J.. Iš jų bendravimo SMS žinutėmis galima suprasti, kad jie tariasi dėl susitikimo 2014-07-13 Šiauliuose, prie prekybos centro „( - )“. 2014-07-12 16:58:25 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ) ,,Sveikas kaip isilaikesi", 2014-07-12 17:00:34 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Sv.po biški,eisiu su vaiku į multiką, kaip tu, kaip atžala auga:)?", 2014-07-12 17:02:59 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ) "Gerai augam po biski:)galvoju prasukt ryt pro tave. Ten pas tave viskas po senovei tenisiuka varai dari“, 2014-07-12 17:05:02 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ) ":)daugmaž taip,varau karts nuo karto, prasuk atsigersim arbatos.papl", 2014-07-12 17:05:04 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "iurpsim.)", 2014-07-12 17:05:52 R. M. į abonento Nr.( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "Tai susirasysim jei sugalvosiu", 2014-07-12 17:06:09 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Ok", 2014-07-13 11:32:05 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "Sveikas.busi vietoji", 2014-07-13 11:32:46 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Sv.apie kelintą maždaug?", 2014-07-13 11:35:24 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "Uz poros maždaug", 2014-07-13 11:35:52 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Būsiu", 2014-07-13 13:22:17 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "Isjudejau.tai uz val kažkur", 2014-07-13 13:23:58 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Aš 3varau tenisą,nes rašei,kad už 2val.būsi,tai būsiu tauro korte p", 2014-07-13 13:24:00 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "rieš 3 pramonės gatvėje", 2014-07-13 13:25:17 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "O jei paspausciau,buciau kazkur po dvieju biskii", 2014-07-13 13:27:56 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Ok.tada prie akro,bet prieš 3turiu būt korte nes užsakytas laikas,p", 2014-07-13 13:27:59 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "o to užimta bus", 2014-07-13 13:28:33 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "Ok", 2014-07-13 13:59:27 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "10-15 min", 2014-07-13 13:59:58 R. M. iš abonento Nr. ( - ) rašo į abonento Nr. ( - ), "Ok.prie įėjimo būsiu", 2014-07-13 14:11:10 R. M. į abonento Nr. ( - ) rašo iš abonento Nr. ( - ), "Vietoj as“ (t. 1, b.l. 16-17, 20-22).

35Iš 2014-12-15 A. J. naudoto mobilaus ryšio telefono „Samsung GT-E1200" apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog į minėtą telefono aparatą įdėta „Labas“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra ( - )bei pridėti išsaugoti asmenų kontaktai. (t. 1, b.l. 77-80, 81-84).

36Pagal 2014-10-08 nutarimą išreikalauti informaciją (dokumentus), gauta A. J. naudoto telefono abonento Nr. ( - ) išklotinė už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-07-13. Atlikus išklotinės analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-12, įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių siuntimo ir gavimo metu A. J. naudojamas mobilaus ryšio telefonas nebuvo prisijungęs prie mobilaus ryšio telefono operatoriaus celių, esančių Šiaulių mieste ir rajone. (t. 1, b.l. 91, 94-102,104-105, 106-107). 2014-07-13 bendravo su M. ir buvo Šiauliuose (107 l.)

37Iš ataskaitų žiūryklės matyti, kad Šiaulių apskrities VPK ONTB 1 skyriaus viršininkas R. M. 2014-07-13 17.35 val. pranešė Šiaulių apskrities VPK, kad galimai gali būti gabenamos narkotinės medžiagos automobiliu Alfa Romeo juodos spalvos ( - ). (1 t., b.l. 57)

38Iš 2014-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti ( - ), Šiauliuose, kurios metu automobilyje „ALFA ROMEO“, valst. Nr. ( - ), gale už vairuotojo po sėdynę buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo trys skaidrūs polietileniniai paketai su augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b.l. 31-32, 34-41).

39Iš 2014-07-13 A. J. asmens kratos protokolo matyti, kad užfiksuoti rasti ir paimti: užspaudžiamas polietileno paketas su baltos spalvos biria medžiaga bei mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. ( - ). (t. 1, b.l. 67-68).

40Iš 2014-07-14 krato protokolo matyti, kad kratos metu, atliktos ( - ), esančiame balkone po parketu rasta dėtuvė su devyniais šoviniais. (t. 1, b.l. 173-174).

41Iš 2014-08-05 specialisto išvados Nr. 140-(3868)-IS1-3827 matyti, kad tirti pateikti 9 vnt. šovinių yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu (įmonės gamintojos „O. A.“) pagaminti 9 mm kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų, kurie skirti šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis. Remiantis gamintojų informacija, šaudant šiais šoviniais, iššautos guminės kulkos kinetinė energija ginklo žiotyse ženkliai viršija 7,5 J. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. (t. 2, b.l. 105-107).

42Iš 2014-07-14 automobilio „PORSCHE CAYENE“, valst. Nr. ( - ) kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia X1“ su Bitės "Labas" paslaugos SIM kortele, mobilaus ryšio telefonas Samsung su Tele-2 "Pildyk" paslaugos SIM kortele bei mobilaus ryšio telefonas „Nokia" su Bitės "Labas" paslaugos SIM kortele. (t. 1, b.l. 112-113).

43Iš 2014-11-14 R. M. naudoto mobilaus ryšio telefono „Nokia X1-01“ apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog į minėtą telefono aparatą įdėta „Labas“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra ( - ) bei pridėti išsaugoti asmenų kontaktai bei išlikę susirašinėjimai SMS žinutėmis. Iš išsaugotų asmenų kontaktų matyti, kad įrašytas A. J. telefono numeris +( - ), kuris pavadintas ,,Ž.”. (t. 1, b.l. 131-137, 138-143).

44Iš 2014-07-14 kratos, atliktos ( - ), protokolo matyti, kad kratos metu pirtyje, esančiame virtuvėje ant spintelės rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, mobilaus ryšio telefonas "Nokia" IMEI ( - ), Labas SIM kortelė bei eilė SIM kortelių pakuočių be SIM kortelių. Antrame aukšte sieninėje spintoje rastas mobilaus ryšio telefonas "Nokia", IMEI ( - ). (t. 1, b.l. 150-152).

45Iš 2014-07-14 įvykio vietos ( - ) km. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti sodyboje, ( - ) bei už jos ribų, kurios metu panaudojant tarnybinį šunį už sodybos teritorijos einant nuo vartelių pramintu taku, tarnybinis šuo pažymėjo vietą prie medžio, šalia kurio buvo duobė apdėta medžių šakomis, kurias atkėlus bei atkasus žemę buvo rastas bei paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo keli maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b.l. 166-168, 169).

46Iš 2014-07-14 kratos, atliktos ( - ), esančiame bute ir pagalbinėje patalpoje - sandėliuke protokolo matyti, kad rasti ir paimti : - miegamajame kambaryje vakuumavimo plėvelės rulonas bei vakuuminis aparatas „VACSY“, butui priklausančiame sandėliuke : - elektroninės svarstyklės „VTBAL16“, medžiaginės pirštinės, plastikinis, tuščias paketas, mėlynos spalvos plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės „PROW8“, juodos spalvos plastikinis maišas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. (t. 1, b.l. 173-174, 175-178).

47Iš 2014-10-08 narkotinių ir psichotropinių medžiagų specialisto išvados Nr. 140-(3864)-IS1-5073 matyti, kad tyrimui pateiktuose trijuose skaidriuose plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-07-13 įvykio vietos apžiūros metu A. J. automobilyje „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 474,752 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 5 %.

48- tyrimui pateiktuose baltos spalvos milteliuose, paimtuose 2014-07-13 A. J. asmens kratos metu, yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,205 g (21,6 %) ir psichotropinės medžiagos 4-metiletilkatinono (4-MEC arba 2-etilamino-1-(4-metilfenil)propan-1-ono), kurio masė – 0,118 g (12,5 %).

49- tyrimui pateiktuose trijuose skaidriuose plastikiniuose paketuose esanti augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-07-14 įvykio vietos apžiūros metu, esančios miške 20-30 m nuo sodybos ( - ), yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 518,972 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 5 %.

50- ant tyrimui pateikto vakuuminio aparato „VACY“, paimto 2014-07-14 kratos bute, esančiame ( - ), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

51- tyrimui pateiktame mėlynos spalvos plastikiniame maišelyje, paimtame 2014-07-14 kratos butui ( - ) priklausančioje pagalbinėje patalpoje – rūsyje, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

52- ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių „PROW8“, paimtų 2014-07-14 kratos butui ( - ) priklausančioje pagalbinėje patalpoje – rūsyje, yra narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių (antžeminių dalių) ir heroino pėdsakų.

53- tyrimui pateiktame juodos spalvos maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-07-14 kratos bute , ( - ) metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 10,384 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 8,7 %. (t. 2, b.l. 46-50, 52).

54Iš 2014-11-18 daktiloskopinės specialisto išvados Nr. 140-(3865)-IS1-6022 matyti, kad ant tyrimui pateikto maišelio (supakuoto į paketą Nr. 0032595), rasto ir paimto 2014-07-14 kratos, buto ( - ) pagalbinėje patalpoje – rūsyje, pas R. M., metu, yra trys rankų pėdsakai, kurie tinka asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas ant juodos spalvos plastikinio maišelio (iš paketo Nr. 0032595) yra paliktas įtariamojo R. M. dešinės rankos didžiuoju pirštu. (t. 2, b.l. 54-57, 58-62).

55Iš 2015-04-13 DNR specialisto išvados Nr. 140-(3866)-IS1-2549 matyti, kad ant pateiktų tirti dviejų pirštinių, paimtų 2014-07-14 atliekant kratą buto pagalbinėje patalpoje – rūsyje, ( - ), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę nustatyti tiriant DNR galima tik vieno asmens, vyro, kurio genotipas sutampa su R. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. M. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000000008 %. (t. 2, b.l. 67-69).

56Iš 2015-09-08 trasologinės specialisto išvados Nr. 140-(3867)-IS1-5804 matyti, kad ant tirti pateiktų keturių skaidrių polietileninių maišelių, iš SPP Nr. 0033132, ir keturių skaidrių polietileninių maišelių, iš rusvos spalvos popierinio voko, esantys reljefiniai žymėjimai „R.G.S. Nr. ( - ) “ buvo atlikti tais pačiais gamybos mechanizmais; - tarp pateikto tirti juodos spalvos polietileninio maišelio iš SPP Nr. 0033132 ir juodos spalvos polietileninio maišelio iš rusvos spalvos popierinio voko, buvo nustatyti sutapimai pagal bendrus požymius: matmenis, formą, spalvas bei pagaminimo būdą. (t. 2, b.l. 79-87)

57Iš 2014-07-30 narkotinių ir psichotropinių medžiagų specialisto išvados Nr. 140-(3871)-IS1-3850 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių „electronic kitchen scale QC passed NO.08“ (paketas Nr. 0032490), 2014-07-14 kratos metu rastų sodyboje, esančioje ( - ) paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (t. 2, b.l. 94-95).

58Iš 2014-08-04 narkotinių ir psichotropinių medžiagų specialisto išvados Nr. 140-(3873)-IS1-3912 matyti, kad ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių „VTBAL 16“, 2014-07-14 kratos metu rastų rūsyje, priklausančiame butui Nr. 45, esančiame ( - ) paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino, heroino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai, taip pat psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. (t. 2, b.l. 123-124).

59Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 236 matyti, kad A. J. yra vartojęs marihuaną ir kokainą (4 t., b.l. 14)

60Nusikalstamų veikų kvalifikacija

61Pagal BK 259 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tiek BK 259 straipsnyje, tiek 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas), todėl kaltininko veikos tikslas turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas.

62BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 2 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011).

63BK 260 straipsnio 2 dalių dispozicijoje nurodyto tikslo įrodinėjimas yra susijęs su objektyvių bylos duomenų vertinimu, todėl darant atitinkamas išvadas turi būti atsižvelgiama ne vien į kaltinamojo parodymus, jo prisipažinimą ar neprisipažinimą padarius nusikalstamą veiką, bet ir į faktines bylos aplinkybes: narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį (jų įvairovę, rūšį, masę), jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, paruoštų vartoti dozių skaičių, taip pat į tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan.

64Dėl R. M. narkotinių medžiagų laikymo ir platinimo A. J., kaltinamieji R. M. ir A. J. kaltę pripažino visiškai, t.y. minėti kaltinamieji nurodė, kad kaltinamasis R. M. turėdamas tikslą platinti savo gyvenamojo buto, esančio ( - ) sandėliuke ir miško slėptuvėje, esančioje 20-30 m atstumu nuo sodybos, ( - ) neteisėtai laikė didelį kiekį 1004,108 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį – 474,752 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) 2014-07-13, laikotarpiu nuo 16 val. iki 17.20 val. ( - ) k., neteisėtai neatlygintinai perdavė A. J., kurias A. J. iš karto po įgijimo laikė bei gabeno automobilyje „ALFA ROMEO“, valst. Nr. ( - ) iš ( - ) iki Šiaulių miesto, kol 2014-07-13, 18.30 val., įvykio vietos, esančios ( - ), Šiauliuose, apžiūros metu automobilyje laikyta bei gabenta narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų, tuo tarpu kaltinamasis R. M. likusias narkotines medžiagas - 518,972 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė miško slėptuvėje, esančioje 20-30 m atstumu nuo sodybos, ( - ), iki 2014-07-14, 16.40 val., kol įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai jas rado ir paėmė, o 10,384 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė savo gyvenamojo buto, esančio ( - ), sandėliuke, iki 2014-07-14, 18.20 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamųjų R. M. ir A. J. kaltę, be jų pačių prisipažinimo patvirtina liudytojų M. S. ir R. M. parodymai, kuriuose patvirtiniamos kaltinamųjų susitikimo aplinkybės, 2015-05-13 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole bei suvestinėse užfiksuoti duomenys, kaltinamųjų R. M. ir A. J. mobilių ryšio telefonų apžiūros protokolai, telefonų abonentų išklotinės, kurios patvirtina asmenų bendravimą, įvykio vietos apžiūros protokolai, kratos protokolai, specialisto išvados, kurios patvirtina rastų narkotinių medžiagų sudėtį, kiekius, įpakavimo ypatumus. Teismas daro išvadą, kad byloje pakanka duomenų, įrodančių R. M. įvykdytą nusikaltimą pagal BK 260 str. 2 d. ir A. J. įvykdytą nusikaltimą pagal BK 259 str. 1 d., kadangi neginčijamai nustatyta, kad R. M. platino narkotines medžiagas – kanapes A. J., o likusią dalį laikė turėdamas tikslą jas platinti, t.y. kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Taigi, įvertinus narkotinių medžiagų kiekį, kuriuo R. M. disponavo, bei kokį kiekį jis platindamas neatlygintinai perdavė A. J., teismas daro išvadą, kad baudžiamasis įstatymas – BK 260 straipsnio 2 dalis – pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes R. M. bei BK 259 straipsnio 1 dalis – pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes A. J. kvalifikuotas tinkamai.

65Dėl A. J. narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo neturint tikslo platinti kaltinamasis A. J. kaltę pripažino visiškai, t.y. kaltinamasis nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, tabore, iš čigonų tautybės asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo vieną polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,205 g narkotinės medžiagos kokaino ir 0,118 g psichotropinės medžiagos 4-metiletilkatinono ir šias narkotinę ir psichotropinę medžiagas laikė su savimi ir gabeno Panevėžio ir Šiaulių apskrityse iki 2014-07-13, 17.43 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų ( - ) ir asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šią narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Kaltinamojo A. J. kaltę, be jo paties prisipažinimo patvirtina asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad pas A. J. buvo rastas užspaudžiamas polietileno paketas su medžiaga, kuri pagal specialisto išvada yra priskiriama narkotinei bei psichotropinei medžiagai, t.y. 0,205 g kokainas ir 0,118 g 4-metiletilkatinonas. Taigi, įvertinus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, kuriuo A. J. disponavo neturėdamas tikslo platinti, pats yra vartojantis narkotines medžiagas, nes iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 236 matyti, kad A. J. yra vartojęs marihuaną ir kokainą (4 t., b.l. 14), teismas daro išvadą, kad baudžiamasis įstatymas –BK 259 straipsnio 1 dalis – pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes A. J. kvalifikuotas tinkamai.

66BK 253 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis. Nustatinėjant BK 253 straipsnyje numatytą neteisėtumo požymį, nepakanka formalaus konstatavimo, kad disponavimo BK 253 straipsnyje išvardytais objektais tvarka yra pažeista. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką baudžiamoji atsakomybė pagal BK 253 straipsnį gali būti taikoma tik tuo atveju, kai disponavusio nurodytais objektais asmens elgesio neteisėtumas siekia būtiną baudžiamosios atsakomybės taikymui pavojingumo laipsnį (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-178/2012). Nusikaltimo sudėtis tai ne tik objektyviųjų požymių (pavojinga veika, padariniai, priežastinis ryšys), bet ir subjektyviųjų požymių (pakaltinamumas, kaltė, motyvas, tikslas) visuma.

67Byloje nustatyta, kad R. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2014-07-14, 18.20 val., savo gyvenamojo buto, esančio ( - ) balkone, neteisėtai, laikė šaudmenis – 9 vienetus, pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 9 mm kalibro šovinius su guminėmis kulkomis, skirtus šaudyti iš B kategorijos 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų, kurie skirti šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, kol kratos metu šie šaudmenys buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų. Kaltinamasis R. M. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai. Be jo paties prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje esantis 2014-07-14 kratos protokolas, kuriame matyti, kad kratos metu, atliktos ( - ), esančiame balkone po parketu rasta dėtuvė su devyniais šoviniais, kurie pagal 2014-08-05 specialisto išvadą Nr. 140-(3868)-IS1-3827 yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu (įmonės gamintojos „O. A.“) pagaminti 9 mm kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų, kurie skirti šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis. Remiantis gamintojų informacija, šaudant šiais šoviniais, iššautos guminės kulkos kinetinė energija ginklo žiotyse ženkliai viršija 7,5 J. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. M. veikė tiesiogine tyčia, kadangi žinojo, kad juos laikyti draudžiama dėl šaudmenų keliamo padidinto pavojaus ir norėjo taip veikti. Todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes R. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

68Bausmės skyrimas

69Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

70Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 str. 1, 2 dalys).

71Kaltinamųjų R. M. ir A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

72Kaltinamųjų R. M. ir A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo metu galiojančiame baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 13 p. yra numatyta atsakomybė sunkinanti aplinkybė asmenims, kurie veikas padarė būdami recidyvistais, tačiau ši nuostata galioja nuo 2015-03-24 padarytoms nusikalstamoms veikoms, todėl šioje byloje ši nuostata netaikoma, kadangi abu kaltinamieji R. M. ir A. J. nusikalstamas veikas padarė turėdami neišnykusį teistumą dar prieš šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės įsigaliojimą (LR BK 3 str. 3 d.)

73Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.). Nustatydama kaltinamajam skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia ir į kitas bausmės dydžiui ir rūšiai reikšmingas aplinkybes bei bausmės skyrimo tikslus. Pažymėtina, kad BK 41 str. įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kitas bausmės rūšiai ir dydžiui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad byloje taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Pažymėtina, kad bausmės paskyrimas yra išimtinė teismo kompetencija. Tai viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, nes paskiriant bausmę įvertinamas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nusikaltimo požymiai, jų turinys bei pobūdis, kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės. Tačiau pagal baudžiamosios teisės doktriną, skirdamas bausmę, teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą nusikalstamą veiką bei kaltąjį asmenį. Todėl baudžiamajame įstatyme yra įtvirtinti išimtiniai atvejai, kai teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, kad byloje būtų nustatytos kokios nors ypatingos ar ekstraordinarinės aplinkybės, kurios leistų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Šio įstatymo taikymas visais atvejais yra susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys Nr. 2K-420/2006, Nr. 2K-163/2008, 2K-152/2009, 2K-7/2010, 2K-7-371/2011, 2K-382/2012, 2K-430/2012, 2K-63/2013, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.).

74Kaltinamasis R. M. padarė baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu didelio kiekio narkotinės medžiagos platinimu (BK 260 straipsnio 2 dalis), kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) bei nusikalstamą veiką, susijusią su šaudmenų disponavimu (BK 253 straipsnio 1 dalis), kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikaltimai padaryti kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Nors kaltinamasis padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimą, tačiau teismas daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje vertinant aplinkybių, apibūdinančių veikas padariusį asmenį, visumą bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingai bausmei paskirti. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p), nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iš esmės kritiškai vertina savo padarytus nusikalstamus veiksmus ir ankstesnį elgesį. Nors kaltinamasis R. M. nusikalto būdamas teistas, teistumas neišnykęs (4 t., b.l. 56-86, 6 t., b.l. 143-152), tačiau byloje nėra duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo, jis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, be to, paskutinis kartą kaltinamasis R. M. 2013-07-18 buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 290 str. padarymą pinigine bauda, kurią sumokėjo, tačiau ši asmens padaryta nusikalstama veika nuo 2016-04-01 yra dekriminalizuota ir šiuo metu už tokio pobūdžio veiką asmuo nebūtų traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Kaltinamasis R. M. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, baustumas tuo metu nebuvo išnykęs (4 t. 92-94), tačiau šiuo metu byloje nėra duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo, jis būtų padaręs naujus administracinius teisės pažeidimus. Kaltinamasis R. M. turi nepilnamečių vaikų: sūnų, gimusį ( - ) metais ir dukrą, gimusią ( - ) metais, kuriais rūpinasi ir išlaiko (4 t., b.l. 50-51, 112, 6 t., b.l. 114-115), kaltinamojo R. M. atžvilgiu Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VPS Prevencijos poskyryje skundų ar pareiškimų negauta (4 t., b.l. 91), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pacientų registre nėra (t. 4, b.l. 100), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas, (t. 4, b.l. 102), yra iš dalies darbingas, nustatytas 55 % darbingumo lygis, todėl jam sunku susirasti darbą (6 t., b.l. 110), netektas darbingumas 45 %, darbingumo lygio priežastis : diagnozės kodas B18-2 (Lėtinis virusinis hepatitas C) (6 t., b.l. 111-113), tačiau kaltinamasis R. M. nuo 2016-10-25 yra registruotas darbo biržoje. Be to, iš išrašų iš medicininių dokumentų matyti, kad kaltinamojo R. M. motinai D. M. 2013 metais Šiaulių ligoninėje atlikta kairio klubo aloartroplastika hibridinės fiksacijos Biscontct EP dėl def. artrozės. 2014 metais RKLL atlikta dešinio klubo aloartroplastika dėl dešinio klubo def. artrozės. 2015 metais dėl kairio klubo EP acetabulinio komponento išklibimo ir malpozicijos atlikta revizinė aloartroplastika, pakeičiant Bicontact EP taurelę į Quattro 2 – gubo mobilumo cementuojamą gūžduobę. 2016 gegužės mėnesį motina kreipėsi į gydymo įstaigą dėl skausmų kairio klubo sąnariuose, sėdimojo nervo srityje. 2016-05-06 organizuotas gydytojų konsiliumas ir padarytos išvados: kairio klubo sąnario pakartotinė revizija šiuo metu neindikuotina: EP padėtis gera, EP stabilus, išklibimo nėra, uždegimo reiškinių nekonstatuota, stuburo operacinis gydymas neindikuotinas; kadangi šiuo metu vyrauja psichosomatinė patologija, tikslinga pacientę nukreipti ambulatorinei psichiatro konsultacijai ir stebėjimui bei išsamiam psichologiniam ištyrimui (6 t., b.l. 116-119). Be to, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 500 g ir ne daugiau kaip 2500 g kanapių (ir jų dalių). Nustatyta, kad kaltinamasis R. M. disponavo kanapėmis, kurių bendras svoris yra 1004,108 g ir dalį turėtų 474,752 g. kanapių, kurios neviršijo didelio kiekio, neatlygintinai perdavė A. J., šias kanapes R. M. išplatino draugui, kiti platinimo atvejai byloje nėra nustatyti, be to, kaltinamasis R. M. tikslu platinti laikė narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), kurios laikomos mažesnio pavojingumo narkotinėmis medžiagomis. Esant išdėstytoms aplinkybėms, LR BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios – aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, dėl to, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, skirtina švelnesnė, nei sankcijos minimumas, bausmė, o už padaryta nusikaltimą, numatytą LR BK 253 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei pavojingumą – rasti 9 vnt. šovinių.

75Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, kadangi pagal baudžiamąjį įstatymą BK 253 straipsnio 1 dalyje nurodyta nusikalstama veika yra apysunkis, o BK 260 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika – sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys). Taigi, padarytos nusikalstamos veikos pagal baudžiamąjį įstatymą savo pavojingumu iš esmės nesiskiria, priskiriamos panašioms nusikaltimų kategorijoms (kasacinės nutartys Nr.2K-278/2012, Nr. 2K-588/2014).

76Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

77LR BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

78Kasacinio teismo praktikoje aiškinama, kad spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, ypatingą dėmesį atkreipiant į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius (R. M. rūpinasi dviem mažamečiais vakais, juos išlaiko, be jo nebus kam prižiūrėti garbaus amžiaus tėvo ir sunkios sveikatos motinos). Todėl kaltinamojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-895/2015). Aplinkybė, kad R. M. praeityje buvo teistas, savaime nėra laikytina tokia aplinkybe, kuriai esant jam negali būti taikomos BK 75 str. nuostatos. Teismas, spręsdamas dėl tikslingumo atidėti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, atsižvelgia į aukščiau išdėstytas R. M. asmenybę apibūdinančias aplinkybes ir jų nekartoja.

79Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus kaltinamojo R. M. asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant R. M. atžvilgiu BK 75 str. nuostatas ir atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus. (Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-06 nuosprendis baudžiamojoje byloje N1-21-651/2016, Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-15 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-24-651/2014, 2016-06-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-340-574/2016, 2016-08-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-230-333/2016, 2015-03-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-562/2015, 2016-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-575-453/2016)

80Kaltinamasis R. M. buvo sulaikytas 2014-07-14, 13:00 val. 2014-07-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas – 3 mėnesiams. 2014-10-14 Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Kerio nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – užstatas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2015-06-19 Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Kerio nutarimu panaikintos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti įtariamajam R. M.. (t. 4, b.l. 130-131, 139-141, 166-167, 179)

81Į R. M. paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikinimo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-07-14 iki 2014-10-16.

82Kardomoji priemonė – užstatas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina ir užstato suma – 20 000 Lt (5792,40 Eur) grąžintina D. M., a.k. ( - ) (4 t., b.l. 165)

83Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis A. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalto būdamas teistas, teistumas neišnykęs (3 t., b.l. 135-149, 6 t., b.l. 134-142), nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs (3 t., b.l. 157-160), turi nepilnamečių vaikų, dukrą, gimusią ( - ) metais ir sūnų, gimusį ( - ) metais (3 t., b.l. 128-129, 4 t., b.l. 20), konsultuotas VŠĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Infekcinių ligų konsultaciniame poskyryje (3 t., b.l. 164-172), VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriuje duomenų apie A. J. nėra. Pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (t. 3, b.l. 174), dirba pas ūkininką ( - ) vairuotoju (6 t., b.l. 120-121), iš 2016-05-02 ūkininko ( - ) pažymos matyti, kad A. J. pradėjo dirbti ūkyje nuo 2015-12-01, yra atsakingas, pareigingas, darbštus, visada laiku atlieka savo pareigas, punktualus. Per visą darbo laiką neturėjo jokių nusiskundimų dėl jo darbo ir elgesio. Gali jį charakterizuoti kaip labai gerą darbuotoją. (6 t., b.l. 124), iš visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutarties Nr. 5 matyti, kad asmuo dalyvavo visuomenei naudingoje veikloje iš viso 20 val., (6 t., b.l. 122), iš 2016-01-12 ( - ) daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės pažymos matyti, kad A. J. charakterizuojamas kaip mandagus, tvarkingas ir paslaugus asmuo. Niekada nepastebėtas nei išgėręs, nei girtas. Kaimynai jo atžvilgiu nusiskundimų neturi. Šiuo metu su savo sugyventine augina pusantrų metų sūnų. Butas tvarkingas, pas jį nesilanko jokie įtartini asmenys, sąžiningai moka visus komunalinius mokesčius, veda ramų ir tvarkingą gyvenimą, kaip žmogus yra tolerantiškas (6 t., b.l. 123)

84Todėl įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumo pobūdį – narkotinės medžiagos buvo įgytos be tikslo platinti, savo reikmėms, kadangi kaltinamasis A. J. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo vartojantis narkotines ir prichotropines medžiagas, ką patvirtina ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 236 iš kurio matyti, kad A. J. yra vartojęs marihuaną ir kokainą, teismas taip pat atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo A. J. asmenybę, kuri charakterizuojama teigiamai, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. J. skirtinos minimalios laisvės atėmimo bausmės už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.

85Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, kadangi pagal baudžiamąjį įstatymą BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodyta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas, šiuo atveju padaryti 2 nesunkūs nusikaltimai, kurie priskiriami tai pačiai nusikaltimų kategorijai.

86Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

87Kaltinamasis A. J. sulaikytas 2014-07-13, 17:43 val. 2014-07-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas – 3 mėnesiams. 2014-10-14 Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Kerio nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – užstatas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (t. 4, b.l. 11-12, 23-25, 34-35).

88Į A. J. paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikinimo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-07-13 iki 2014-10-15.

89Kardomosios priemonės – užstatas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos ir užstato suma – 20 000 Lt (5792,40 Eur) grąžintina V. J., a.k. ( - ) (4 t., b.l. 37)

90Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

911. Polietileninis, juodos spalvos maišelis (tuščias, supakuotas į rudos spalvos popierinį voką), paimtas iš A. J. naudoto automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

922. Polietileniniai paketai (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį voką), paimti iš A. J. naudoto automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

933. Polietileniniai maišeliai (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį voką), paimti iš A. J. naudoto automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

944. Polietileninis užspaudžiamas paketėlis (tuščias, supakuotas į baltos spalvos voką), paimtas iš A. J., saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

955. Elektroninės svarstyklės (supakuota į paketą Nr. 0032490), paimtos kratos, atliktos ( - ), metu, saugomos Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinos.

966. Polietileninis, juodos spalvos maišelis (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0033132), paimtas įvykio vietos, esančios ( - ), apžiūros metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

977. Polietileniniai paketai (tušti, supakuota į paketą Nr. 0033132), paimti įvykio vietos, esančios ( - ), apžiūros metu, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

988. Vakuumavimo plastikinės plėvelės rulonas (supakuota dėžutėje), paimtas kratos, atliktos bute ( - ) metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

999. Vakuumavimo aparatas „VACSY“ (dėžutėje ir pakete Nr. 0032598), paimtas kratos, atliktos bute ( - ) metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

10010. Elektroninės svarstyklės „VTBAL16“ (supakuotos į paketą Nr.0051995), paimtos kratos, atliktos butui ( - ) priklausančiame rūsyje, metu, saugomos Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinos.

10111. Medžiaginės pirštinės (supakuota į paketą Nr. 0032597), paimtos kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomos Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinos.

10212. Plastikinis paketas (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0032597), paimtas kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

10313. Plastikinis, mėlynos spalvos maišelis (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0032597), paimtas kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

10414. Elektroninės svarstyklės „PROW8“ (įdėta į dėžutę ir paketą Nr. 0032596), paimtos kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomos Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinos.

10515. Juodo spalvos, plastikinis maišas (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0032595), paimtas kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinas.

10616. R. M. lyginamieji seilių pavyzdžiai (supakuota į voką) – saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

10717. A. J. lyginamieji seilių pavyzdžiai (supakuota į voką) – saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

10818. Kompaktinis diskas Nr. 40-5-LK-232/15 – pakete Nr. 1 prie bylos, paliktinas baudžiamojoje byloje.

10919. Kompaktinis diskas su filmuota įvykio vietos vaizdo medžiaga – pakete Nr. 1 prie bylos, paliktinas baudžiamojoje byloje.

11020. Kompaktinis diskas AVPK(40-26)-Įlk-11(RN)/2015, išslaptinta 2015-05-15 aktu Nr. 40-IL8315 – pakete Nr. 1 prie bylos, paliktinas baudžiamojoje byloje.

11121. Kompaktinis diskas prie apžiūros protokolo Nr. 40-25-Is1-728 – pakete Nr. 1 prie bylos, paliktinas baudžiamojoje byloje.

11222. Kompaktinis diskas b/b 40-1-00181-14, reg. Nr. 40-Y-58294 – pakete Nr. 1 prie bylos, paliktinas baudžiamojoje byloje.

11323. Violetinės spalvos vokas, keturi lapeliai su rankraštiniais užrašais ir trys gumutės (buvo paimti kartu su pinigais iš buto, esančio ( - )) – pakete Nr. 1 prie bylos, sunaikintini.

11424. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) – 981,072 g, kokainas – 0,153 g, psichotropinė medžiaga 4-MEC – 0,089 g, supakuotos į keturis plastikinius uždaromus maišelius ir vadovaudamiesi 2011 m. balandžio 11 d. Lietuvos policijos Generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tel. (8 5) 219 8661, sunaikintinos.

115Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

116R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi skirti 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

117R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

118Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

119Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

120Į bausmės laiką R. M. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-07-14 iki 2014-10-16.

121Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

  • dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;
  • dalyvauti elgesio pataisos programoje;
  • neišeiti iš namų nuo 24.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
  • neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

122Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

123Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

124Kardomąją priemonę – užstatą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir užstato sumą – 5792,40 Eur (20 000 Lt) grąžinti D. M., a.k. ( - ).

125A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

126A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

127Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

128Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

129Į bausmės laiką A. J. įskaityti laikinimo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-07-13 iki 2014-10-15 ir laikyti, kad A. J. yra atlikęs 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę paskirtą šiuo nuosprendžiu.

130Kardomąsias priemones – užstatą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir užstato sumą – 5792,40 Eur (20 000 Lt) grąžinti V. J., a.k. ( - ).

131Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1321. Polietileninį, juodos spalvos maišelį (tuščias, supakuotas į rudos spalvos popierinį voką), paimtą iš A. J. naudoto automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1332. Polietileninius paketus (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį voką), paimtus iš A. J. naudoto automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1343. Polietileninius maišelius (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį voką), paimtus iš A. J. naudoto automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. ( - ), saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1354. Polietileninį užspaudžiamą paketėlį (tuščias, supakuotas į baltos spalvos voką), paimtą iš A. J., saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1365. Elektronines svarstykles (supakuotas į paketą Nr. 0032490), paimtas kratos, atliktos ( - ), metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1376. Polietileninį, juodos spalvos maišelį (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0033132), paimtą įvykio vietos, esančios ( - ), apžiūros metu, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1387. Polietileninius paketus (tušti, supakuota į paketą Nr. 0033132), paimtus įvykio vietos, esančios ( - ), apžiūros metu, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1398. Vakuumavimo plastikinės plėvelės ruloną (supakuotą dėžutėje), paimtą kratos, atliktos bute ( - ) metu, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

1409. Vakuumavimo aparatą „VACSY“ (dėžutėje ir pakete Nr. 0032598), paimtą kratos, atliktos bute ( - ) metu, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14110. Elektronines svarstykles „VTBAL16“ (supakuotas į paketą Nr.0051995), paimtas kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14211. Medžiagines pirštines (supakuotas į paketą Nr. 0032597), paimtas kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14312. Plastikinį paketą (tuščias, supakuotaa į paketą Nr. 0032597), paimtą kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje metu, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14413. Plastikinį, mėlynos spalvos maišelį (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0032597), paimtą kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14514. Elektronines svarstykles „PROW8“ (įdėtas į dėžutę ir paketą Nr. 0032596), paimtas kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14615. Juodo spalvos, plastikinį maišą (tuščias, supakuotas į paketą Nr. 0032595), paimtą kratos, atliktos butui ( - ), priklausančiame rūsyje, metu, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14716. R. M. lyginamuosius seilių pavyzdžius (supakuotus į voką) – saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14817. A. J. lyginamuosius seilių pavyzdžius (supakuotus į voką) – saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

14918. Kompaktinį diską Nr. 40-5-LK-232/15 – pakete Nr. 1 prie bylos, palikti baudžiamojoje byloje.

15019. Kompaktinė diską su filmuota įvykio vietos vaizdo medžiaga – pakete Nr. 1 prie bylos, palikti baudžiamojoje byloje.

15120. Kompaktinė diską AVPK(40-26)-Įlk-11(RN)/2015, išslaptinta 2015-05-15 aktu Nr. 40-IL8315 – pakete Nr. 1 prie bylos, palikti baudžiamojoje byloje.

15221. Kompaktinė diską prie apžiūros protokolo Nr. 40-25-Is1-728 – pakete Nr. 1 prie bylos, palikti baudžiamojoje byloje.

15322. Kompaktinį diską b/b 40-1-00181-14, reg. Nr. 40-Y-58294 – pakete Nr. 1 prie bylos, palikti baudžiamojoje byloje.

15423. Violetinės spalvos voką, keturis lapelius su rankraštiniais užrašais ir tris gumutes (buvo paimti kartu su pinigais iš buto, esančio ( - )) – pakete Nr. 1 prie bylos, sunaikinti.

15524. Po tyrimo likusios kanapes (antžeminės dalys) – 981,072 g, kokainą – 0,153 g, psichotropinę medžiagą 4-MEC – 0,089 g, supakuotas į keturis plastikinius uždaromus maišelius ir vadovaudamiesi 2011 m. balandžio 11 d. Lietuvos policijos Generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tel. (8 5) 219 8661, sunaikinti.

156Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

1. Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,... 2. sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,... 3. dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui,... 4. kaltinamajam R. M. ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,... 5. kaltinamajam A. J. ir jo gynėjui advokatui Sauliui Zakarevičiui,... 6. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 7. A. J., a.k. ( - ) gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 8. 1) 1994-01-21 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 90... 9. 2) 1994-04-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 146... 10. 3) 1994-06-23 Panevėžio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 50... 11. 4) 1998-12-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 273 str.... 12. 5) 2003-10-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 16... 13. 6) 2006-10-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 259... 14. 7) 2008-08-18 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 259... 15. R. M., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,... 16. 1) 2000-07-11 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 212¹... 17. 2) 2000-09-27 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 234... 18. 3) 2003-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1... 19. 4) 2006-04-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22 str. 1... 20. 5) 2013-07-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK... 21. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 22. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 23. R. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, turėdamas tikslą platinti... 24. Be to, R. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2014-07-14,... 25. A. J., 2014-07-13, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.20 val. ( - ),... 26. Be to, A. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, tabore,... 27. Kaltinamasis R. M. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino ir parodė,... 28. Kaltinamasis A. J. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino ir parodė,... 29. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti... 30. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo... 31. Liudytojas Šiaulių apskrities VPK KP 1-ojo skyriaus viršininkas M. S.... 32. Liudytojas Šiaulių apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus viršininkas R. M.... 33. Iš 2014-07-08 Šiaulių apygardos teismo dalinai išslaptintos nutarties dėl... 34. Iš 2015-05-13 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo bei... 35. Iš 2014-12-15 A. J. naudoto mobilaus ryšio telefono „Samsung GT-E1200"... 36. Pagal 2014-10-08 nutarimą išreikalauti informaciją (dokumentus), gauta A. J.... 37. Iš ataskaitų žiūryklės matyti, kad Šiaulių apskrities VPK ONTB 1... 38. Iš 2014-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta... 39. Iš 2014-07-13 A. J. asmens kratos protokolo matyti, kad užfiksuoti rasti ir... 40. Iš 2014-07-14 krato protokolo matyti, kad kratos metu, atliktos ( - ),... 41. Iš 2014-08-05 specialisto išvados Nr. 140-(3868)-IS1-3827 matyti, kad tirti... 42. Iš 2014-07-14 automobilio „PORSCHE CAYENE“, valst. Nr. ( - ) kratos... 43. Iš 2014-11-14 R. M. naudoto mobilaus ryšio telefono „Nokia X1-01“... 44. Iš 2014-07-14 kratos, atliktos ( - ), protokolo matyti, kad kratos metu... 45. Iš 2014-07-14 įvykio vietos ( - ) km. apžiūros protokolo matyti, kad... 46. Iš 2014-07-14 kratos, atliktos ( - ), esančiame bute ir pagalbinėje... 47. Iš 2014-10-08 narkotinių ir psichotropinių medžiagų specialisto išvados... 48. - tyrimui pateiktuose baltos spalvos milteliuose, paimtuose 2014-07-13 A. J.... 49. - tyrimui pateiktuose trijuose skaidriuose plastikiniuose paketuose esanti... 50. - ant tyrimui pateikto vakuuminio aparato „VACY“, paimto 2014-07-14 kratos... 51. - tyrimui pateiktame mėlynos spalvos plastikiniame maišelyje, paimtame... 52. - ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių „PROW8“, paimtų... 53. - tyrimui pateiktame juodos spalvos maišelyje esanti augalinės kilmės... 54. Iš 2014-11-18 daktiloskopinės specialisto išvados Nr. 140-(3865)-IS1-6022... 55. Iš 2015-04-13 DNR specialisto išvados Nr. 140-(3866)-IS1-2549 matyti, kad ant... 56. Iš 2015-09-08 trasologinės specialisto išvados Nr. 140-(3867)-IS1-5804... 57. Iš 2014-07-30 narkotinių ir psichotropinių medžiagų specialisto išvados... 58. Iš 2014-08-04 narkotinių ir psichotropinių medžiagų specialisto išvados... 59. Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto... 60. Nusikalstamų veikų kvalifikacija... 61. Pagal BK 259 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo,... 62. BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą,... 63. BK 260 straipsnio 2 dalių dispozicijoje nurodyto tikslo įrodinėjimas yra... 64. Dėl R. M. narkotinių medžiagų laikymo ir platinimo A. J., kaltinamieji R.... 65. Dėl A. J. narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo neturint tikslo... 66. BK 253 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą... 67. Byloje nustatyta, kad R. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki... 68. Bausmės skyrimas... 69. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio... 70. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę,... 71. Kaltinamųjų R. M. ir A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie... 72. Kaltinamųjų R. M. ir A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.... 73. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į visas byloje nustatytas aplinkybes,... 74. Kaltinamasis R. M. padarė baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su... 75. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos... 76. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija,... 77. LR BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija)... 78. Kasacinio teismo praktikoje aiškinama, kad spręsdamas klausimą dėl bausmės... 79. Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus kaltinamojo R. M.... 80. Kaltinamasis R. M. buvo sulaikytas 2014-07-14, 13:00 val. 2014-07-16 Šiaulių... 81. Į R. M. paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikinimo sulaikymo ir... 82. Kardomoji priemonė – užstatas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina ir... 83. Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus... 84. Todėl įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas... 85. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos... 86. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija,... 87. Kaltinamasis A. J. sulaikytas 2014-07-13, 17:43 val. 2014-07-15 Šiaulių... 88. Į A. J. paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikinimo sulaikymo ir... 89. Kardomosios priemonės – užstatas, įpareigojimas periodiškai registruotis... 90. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,... 91. 1. Polietileninis, juodos spalvos maišelis (tuščias, supakuotas į rudos... 92. 2. Polietileniniai paketai (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį... 93. 3. Polietileniniai maišeliai (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį... 94. 4. Polietileninis užspaudžiamas paketėlis (tuščias, supakuotas į baltos... 95. 5. Elektroninės svarstyklės (supakuota į paketą Nr. 0032490), paimtos... 96. 6. Polietileninis, juodos spalvos maišelis (tuščias, supakuota į paketą... 97. 7. Polietileniniai paketai (tušti, supakuota į paketą Nr. 0033132), paimti... 98. 8. Vakuumavimo plastikinės plėvelės rulonas (supakuota dėžutėje), paimtas... 99. 9. Vakuumavimo aparatas „VACSY“ (dėžutėje ir pakete Nr. 0032598),... 100. 10. Elektroninės svarstyklės „VTBAL16“ (supakuotos į paketą... 101. 11. Medžiaginės pirštinės (supakuota į paketą Nr. 0032597), paimtos... 102. 12. Plastikinis paketas (tuščias, supakuota į paketą Nr. 0032597), paimtas... 103. 13. Plastikinis, mėlynos spalvos maišelis (tuščias, supakuota į paketą... 104. 14. Elektroninės svarstyklės „PROW8“ (įdėta į dėžutę ir paketą Nr.... 105. 15. Juodo spalvos, plastikinis maišas (tuščias, supakuota į paketą Nr.... 106. 16. R. M. lyginamieji seilių pavyzdžiai (supakuota į voką) – saugomi... 107. 17. A. J. lyginamieji seilių pavyzdžiai (supakuota į voką) – saugomi... 108. 18. Kompaktinis diskas Nr. 40-5-LK-232/15 – pakete Nr. 1 prie bylos,... 109. 19. Kompaktinis diskas su filmuota įvykio vietos vaizdo medžiaga – pakete... 110. 20. Kompaktinis diskas AVPK(40-26)-Įlk-11(RN)/2015, išslaptinta 2015-05-15... 111. 21. Kompaktinis diskas prie apžiūros protokolo Nr. 40-25-Is1-728 – pakete... 112. 22. Kompaktinis diskas b/b 40-1-00181-14, reg. Nr. 40-Y-58294 – pakete Nr. 1... 113. 23. Violetinės spalvos vokas, keturi lapeliai su rankraštiniais užrašais ir... 114. 24. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) – 981,072 g, kokainas... 115. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 116. R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260... 117. R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253... 118. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi,... 119. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 120. Į bausmės laiką R. M. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo... 121. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi,... 122. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies... 123. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio... 124. Kardomąją priemonę – užstatą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir... 125. A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259... 126. A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259... 127. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi,... 128. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 129. Į bausmės laiką A. J. įskaityti laikinimo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo... 130. Kardomąsias priemones – užstatą, įpareigojimą periodiškai registruotis... 131. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti,... 132. 1. Polietileninį, juodos spalvos maišelį (tuščias, supakuotas į rudos... 133. 2. Polietileninius paketus (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį... 134. 3. Polietileninius maišelius (tušti, supakuoti į rudos spalvos popierinį... 135. 4. Polietileninį užspaudžiamą paketėlį (tuščias, supakuotas į baltos... 136. 5. Elektronines svarstykles (supakuotas į paketą Nr. 0032490), paimtas... 137. 6. Polietileninį, juodos spalvos maišelį (tuščias, supakuota į paketą... 138. 7. Polietileninius paketus (tušti, supakuota į paketą Nr. 0033132), paimtus... 139. 8. Vakuumavimo plastikinės plėvelės ruloną (supakuotą dėžutėje),... 140. 9. Vakuumavimo aparatą „VACSY“ (dėžutėje ir pakete Nr. 0032598),... 141. 10. Elektronines svarstykles „VTBAL16“ (supakuotas į paketą Nr.0051995),... 142. 11. Medžiagines pirštines (supakuotas į paketą Nr. 0032597), paimtas... 143. 12. Plastikinį paketą (tuščias, supakuotaa į paketą Nr. 0032597), paimtą... 144. 13. Plastikinį, mėlynos spalvos maišelį (tuščias, supakuota į paketą... 145. 14. Elektronines svarstykles „PROW8“ (įdėtas į dėžutę ir paketą Nr.... 146. 15. Juodo spalvos, plastikinį maišą (tuščias, supakuotas į paketą Nr.... 147. 16. R. M. lyginamuosius seilių pavyzdžius (supakuotus į voką) – saugomus... 148. 17. A. J. lyginamuosius seilių pavyzdžius (supakuotus į voką) – saugomus... 149. 18. Kompaktinį diską Nr. 40-5-LK-232/15 – pakete Nr. 1 prie bylos, palikti... 150. 19. Kompaktinė diską su filmuota įvykio vietos vaizdo medžiaga – pakete... 151. 20. Kompaktinė diską AVPK(40-26)-Įlk-11(RN)/2015, išslaptinta 2015-05-15... 152. 21. Kompaktinė diską prie apžiūros protokolo Nr. 40-25-Is1-728 – pakete... 153. 22. Kompaktinį diską b/b 40-1-00181-14, reg. Nr. 40-Y-58294 – pakete Nr. 1... 154. 23. Violetinės spalvos voką, keturis lapelius su rankraštiniais užrašais... 155. 24. Po tyrimo likusios kanapes (antžeminės dalys) – 981,072 g, kokainą –... 156. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine...