Byla 1-159-158/2013
Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, gynėjams advokatams Alisai Kostiuk, Henrikui Mackevičiui, Rimantui Tumėnui, Jurijui Stepanovui, Jurijui Koreckij, Natalijai Fočenkovai, Tatjanai Borik, Jovitai Usonytei, Juozapui Surbliui, Antanui Lekstučiui, Rimvydui Paulauskui, D. P., Audronei Matiukienei, Algirdui Plataunai, Vytautui Griškevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2D.K. (D.K.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), teistas 2010-10-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 2 epizodai, laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn, bausmės neatlikęs , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

3A.Z., gim. ( - ), a.k. ( - ) Šiauliuose, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, turinti 40 % neįgalumą, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta prie Šiaulių m. savivaldybės), anksčiau teista 15 kartų, paskutinį kartą 2012-01-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu, aštuoniems mėnesiams, bausmės neatlikusi , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., 302 str. 1 d.;

4V.L. (V.L.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, gyv. ( - ), anksčiau teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2010-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 m. 2 mėn., bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d.;

5I.B., gim. ( - ), a.k. ( - ) Telšių raj., LR pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbo „Klaipėdos mediena“ darbininke, gyv. ( - ), teista: 1994-12-05 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 1 d., nuteista 10 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant 10 %, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d.;

6R.B., gim. ( - ), a.k. ( - ) Telšių raj., LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbo AB „Klaipėdos mediena“ darbininku, turi 45 % neįgalumą, gyv. ( - ), anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2001-11-12 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d., LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m 6 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 258 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d.;

7A.L., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ) (deklaruota - ( - )), anksčiau teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2005-12-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. – 2 epizodai, Lietuvos Respublikos BK 245 str. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

8J.B. (J.B.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba AB „Senoji Baltija“ motoristu, gyv. ( - ), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.;

9D.S., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), anksčiau teistas 9 kartus, paskutinius kartus: 2009-10-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 mėn. 10 d.; 2010-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.;

10V.K., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), anksčiau teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2009-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;

11O.D. (O.D.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Rusijoje, be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), anksčiau teistas 9 kartus, paskutinį kartą 2010-02-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo( pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-20 nuosprendžiu) pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d. 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo , bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;

12S.P. (S.P.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta - ( - )), anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 9 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

13G.S. (G.S.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Ukrainoje, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės), teistas 2000-09-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

14D.J., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Nustatė

15D. K. (D. K.) neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė.

16Jis, iki 2011 m. vasario 8 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2011 m. vasario 8 d. apie 22.30 val. atgabeno į butą, esantį ( - ), kur tolimesniam platinimui po 180 litų už 1 gramą pardavė Ilonai ir R. B..

17Jis 2011 m. kovo 2 d., apie 15.00 val., bute, esančiame ( - ), gavęs iš V. L. patarimus bei užtikrinimą, kad nusikalstama veika nebus atskleista, iš A. Z., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 540 litų įsigijo polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną traukiniu Radviliškis-Klaipėda parsivežė į Klaipėdos m., kur Klaipėdos m. geležinkelio stotyje, Priestočio g. 1 , Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 18.45 val. asmens kratos metu pas jį paminėtą polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

18Be to, jis neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno, laikė ir realizavo fizinio asmens dokumentus, o būtent - iki 2011 m, kovo mėn. 2 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentus, o būtent - LR piliečio pasą Nr. ( - ), išduotą M. G. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), išduotą M. G. vardu, kuriuos 2011 m. kovo mėn. 2 d. atgabeno į butą, esantį ( - ), ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną apie 15.00 val. paminėtame bute paminėtus dokumentus perdavė, t.y. realizavo A. Z..

19A. Z. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: ji, 2011 m. vasario 28 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip po 1 litą už vieną ampulę, įgijo ne mažiau kaip 2 ampules su užrašu „Apaurin Diazepamum 10 mg/2 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,020 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 2 ampules su užrašu „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

20Be to, ji neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: iki 2011 m. kovo mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, savo gyvenamojoje vietoje ( - ), neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad M. Š. atiduos skolą už ankščiau įsigytą amfetaminų grupei priskiriamą psichotropinę medžiagą, paėmė fizinio asmens dokumentą, o būtent LR piliečio pasą Nr. ( - ), išduotą M. Š. vardu, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu paminėtą fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

21Be to, ji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: iki 2011 m. kovo mėn. 2 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

22Be to, ji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės bei psichotropinės medžiagos, turėdama tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, o būtent: 2011 m. kovo mėn. 02 d. apie 11 val. prie Šiaulių m. turgavietės, Turgaus a.16, Šiaulių m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 160 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis - ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino, bei po 15 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,151 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą ( - ), ir laikė joje iki kol tą pačią dieną, apie 15.00 val., savo gyvenamojoje vietoje, dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, už 540 litų pardavė D. K., o likusius miltelius, kurių sudėtyje buvo 1,879 g narkotinės medžiagos – heroino, ir miltelius, kurių sudėtyje buvo 2,107 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei skystį, kurio sudėtyje buvo ištirpinta 0,043 g narkotinės medžiagos – heroino, ir skystį, kurio sudėtyje buvo ištirpinta 0,044 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną, apie 20.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki 2011 m. kovo mėn. 3 d. kol ji buvo pristatyta į Šiaulių apskr. VPK, Aušros al. 19, Šiaulių m., kur apie 01.15 val. asmens kratos metu 0,018 g heroino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

23Be to, ji neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: 2011 m. kovo mėn. 2 d. apie 15.00 val. savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), iš D. K., neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentus, o būtent - LR piliečio pasą Nr. ( - ), išduotą M. G. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), išduotą M. G. vardu, kuriuos neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 2 d., kol apie 20.15 val. kratos metu paminėtus fizinio asmens dokumentus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

24V. L. (V. L.) duodamas patarimus, padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų: jis, iki 2011 m. vasario mėn. 19 d., atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nelegaliai naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. ( - ), susitarė su D. K., kad jis (V. L.) suras asmenį ir nurodys jo kontaktinius duomenis Šiauliuose, iš kurio D. K. tolimesniam platinimui galės įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, už ką pastarasis jam (V. L.) turės už suteiktą informaciją bei už įvykusį sandorį į pataisos namuose esančią sąskaitą pervesti po 50 litų. Tuo būdu pasiekus susitarimo ir vykdydamas susitarimą su D. K., jis - V. L., siekdamas sau asmeninės - piniginės naudos, 2011 m. vasario 19 d. nuo 21.01 val. iki 23.16 val., tikslus laikas nenustatytas, susitarė su A. Z. , kad ji pati ar per kitus asmenis tolimesniam platinimui po 180 litų už gramą tieks D. K. narkotinę medžiagą – heroiną, po ko D. K. davė A. Z. mobilaus ryšio telefono numerį, kad jau jie patys betarpiškai susitartų dėl galimo narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo, susitikimo vietos bei laiko. 2011 m. kovo mėn. 02 d., apie 15.00 val., D. K., gavęs iš V. L. patarimus bei užtikrinimą, kad nusikalstama veika nebus atskleista, bute, ( - ), iš A. Z., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 540 litų įsigijo polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną traukiniu Radviliškis - Klaipėda parsivežė į Klaipėdos m., kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 18.45 val. asmens kratos metu pas D. K. paminėtą polietileninį maišelį su milteliais, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

25I. B., veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., iki 2011 m. vasario mėn. 07 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad I. L. atiduos skolą už ankščiau įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną, kurią ji ir R. B. bendrai buvo įgiję ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), paėmė fizinio asmens dokumentą, o būtent vairuotojo pažymėjimą Nr. ( - ), išduotą I. L. vardu, kurį ji kartu su R. B. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtą fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

26Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m. vasario mėn. 08 d., apie 22.30 val., bute ( - ), iš D. K., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 180 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. vasario mėn. 9 d., kol apie 12.25 val. paminėtame bute vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė M. B..

27Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė ne mažiau kaip 15 vnt. „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 15 vnt. „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

28Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 06.00 val., bute ( - ), iš A. L., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 1600 litų įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią iš karto savo gyvenamojoje vietoje ji išfasavo į ne mažiau kaip 36 vnt. folijos lankstinukų ir toliau neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 36 vnt. folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

29Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, o būtent: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., iki 2011 birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su užrašu „ Morphin 1% 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 0,050 g narkotinės medžiagos - morfino, ir ne mažiau kaip 17 vnt. tablečių su užrašu „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 1,700 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: ( - ), ir laikė joje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute 5 vnt. ampulių su užrašu „ Morphin 1% 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,050 g narkotinės medžiagos - morfino, ir 17 vnt. tablečių su užrašu „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo 1,700 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

30Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, laikė į narkotinės medžiagos, o būtent: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimą, R. B. įgijo ne mažiau kaip 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: ( - ), ir kurią ji kartu su R. B., turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis – 1,048 g narkotinės medžiagos - metadono, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

31Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.35 val. bute ( - ), iš A. L., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią neteisėtai laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

32R. B., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., iki 2011 m. vasario mėn. 07 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad I. L. atiduos skolą už ankščiau įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną, kurią jis (R. B.) ir I. B. bendrai buvo įgiję ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu ( - ), ir pardavė, paėmė fizinio asmens dokumentą, o būtent vairuotojo pažymėjimą Nr. ( - ), išduotą I. L. vardu, kurį jis kartu su I. B. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtą fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

33Be to, R. B. , veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., 2011 m. vasario mėn. 08 d., apie 22.30 val., bute, ( - ), iš D. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 180 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. vasario mėn. 9 d., kol apie 12.25 val. paminėtame bute vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį I. B. už 50 litų pardavė M. B..

34Be to, jis, neturėdamas leidimo laikė šaudmenį, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), laikė fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (22 Long Rifle) ilgąjį žiedinio įskėlimo šovinį, skirtą įvairiems graižtviniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams ir kuris yra šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val., kratos metu jo gyvenamojoje vietoje paminėtą šaudmenį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

35Be to, jis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentus, o būtent: jis 2011 m. kovo mėn. 10 d. apie 19-20 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu: ( - ), neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad L. K. atiduos 50 litų skolą už įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną, kurią jis R. B. buvo įgijęs ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: ( - ), įgijo fizinio asmens dokumentą, o būtent asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), išduotą L. K. vardu, kurią jis neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtą fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

36Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 15 vnt. „ Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurią neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą ir laikė joje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 15 vnt. „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

37Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 06.00 val., bute, adresu: ( - ), iš A. L., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 1600 litų įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią iš karto savo gyvenamojoje vietoje I. B. išfasavo į ne mažiau kaip 36 vnt. folijos lankstinukų ir toliau neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 36 vnt. folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

38Be to, jis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 12.55 val. Klaipėdos priklausomybės ligų centre, adresu: Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimą, įgijo 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, kurią tą pačią dieną, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, automobiliu „AUDI A8“, valst.Nr. ( - ) atgabeno iki Debreceno g. 10 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 14.00 val. asmens kratos metu pas jį indelį, kuriame buvo 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

39Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., iki 2011 birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su užrašu „ Morphin 1 % 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 0,050 g narkotinės medžiagos – morfino, ir ne mažiau kaip 17 vnt. tablečių su užrašu „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 1,700 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą ( - ), ir laikė joje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute 5 vnt. ampulių su užrašu „ Morphin 1 % 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,050 g narkotinės medžiagos – morfino, ir 17 vnt. tablečių su užrašu „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo 1,700 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

40Be to, jis, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent: jis, iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, neteisėtai įgijo kastetą, kuris yra priskiriamas prie smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, ( - ), ir laikė joje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute kastetą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

41Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimą, įgijęs ne mažiau kaip 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: ( - ), ir kurią kartu su I. B., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis – 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

42Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.35 val. bute, adresu: ( - ), iš A. L., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute miltelius, kurių sudėtyje buvo 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

43A. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei pardavė, o būtent: jis, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2011 m. kovo mėn. 15 d. atgabeno į butą, ( - ), Klaipėdos m., ir laikė iki kol tą pačią dieną, apie 06.00 val., paminėtame bute ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01g narkotinės medžiagos – heroino, už 1600 litų tolimesniam platinimui pardavė R. B. ir I. B..

44Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė, o būtent: jis, iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atgabeno iki Debreceno g. 59 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., kol apie 11 val., po 200 litų už gramą miltelių, 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,048 g narkotinės medžiagos – heroino pardavė V. K..

45Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė, o būtent: jis, iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atgabeno į viešbutį „Jūragis“, esantį ( - ), ir laikė viešbutyje, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., kol apie 17.50 val., jis (A. L.) nurodė D. S. paminėtame viešbutyje vietą, iš kurios leido pastarajam (D. S.), po 200 litų už gramą miltelių, tolimesniam platinimui paimti ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino.

46Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, bei ją perdavė, o būtent: jis, iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: ( - ), ir laikė joje iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., kol paminėtame bute, tyrimo tikslus laikas nenustatytas, 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino perdavė J. B..

47Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, o būtent: jis, iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo pakuotę su daliniu užrašu „ ...EPAM 2 mg“, kurioje buvo ne mažiau kaip 6 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: ( - ), ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 19.55 val. kratos metu 6 vnt. paminėtų tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,012 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

48Be to, jis neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, bei ją pardavė, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimą su J. B., iki 2011 m. birželio mėn. 01d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,369 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, ( - ), kur dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, išfasavo į ne mažiau kaip 8 popierinius lankstinukus ir joje laikė.

49Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su J. B., jis – A. L., 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.30 val. iš savo gyvenamosios vietos pasiėmė 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, ir nenustatytą kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią kartu su J. B. automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. ( - ) atgabeno į butą, ( - ), kur apie 15.35 val., minėtame bute jis (A. L.) po 200 litų už gramą miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė I. B. ir R. B., o likusius 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai tą pačią dieną kartu su J. B. paminėtu automobiliu atgabeno iki parduotuvės, esančios ( - ), ir laikė jame, iki kol tą pačią dieną, apie 18.50 val., minėto automobilio „Renault Megane“ apžiūros metu 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

50J. B.( J. B.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: jis, iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 1 (vieną) baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei pakuotėje su užrašu „Bromazepamas 3 mg tabletės „Roche“ esančią 1 (vieną) rausvos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,003 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, ( - ), ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., kol apie 19.55 val., kratos metu paminėtas 2 (dvi) tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

51Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 31 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje, adresu: ( - ), iš A. L., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai joje laikė iki 2011 m. birželio 1 d., kol apie 19.55 val., kratos metu nedidelį kiekį, t.y. 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

52Be to, jis neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, bei ją pardavė, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimą su A. L., 2011 m. birželio mėn. 01d., apie 15.30 val. iš savo gyvenamosios vietos, ( - ), pasiėmė iki 2011 m. birželio 1 d. A. L. įgytus miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino bei 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos tą pačią dieną jis ir A. L. automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. ( - ) atgabeno į butą, ( - ), kur apie 15.35 val., minėtame bute A. L. po 250 litų už gramą miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė I. B. ir R. B., o likusius 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai tą pačią dieną kartu su A. L. paminėtu automobiliu atgabeno iki parduotuvės, esančios ( - ), ir jame laikė iki kol tą pačią dieną, apie 18.50 val., minėto automobilio „Renault Megane“ apžiūros metu 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

53D. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė, o būtent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 19 d., apie 17.50 val. viešbutyje „Jūragis“, esančiame ( - ), A. L. žinant bei iš pastarojo (A. L.) nurodytos šiame viešbutyje vietos, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, 200 litų už gramą miltelių, paėmė (įgijo) ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai išgabeno iš viešbučio ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną apie 17.57 val. prie viešbučio „Jūragis“ vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė J. R..

54Be to, jis neteisėtai, įgijo gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2011 m. birželio mėn. 01 d., apie 19 val. Klaipėdos „Eglės“ turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 litus įgijo 1 (vieną) ampulę su užrašu „Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml“ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, bei už 4 litus įgijo 2 (dvi) baltos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,004 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurias 2011 m. birželio mėn. 01 d., neteisėtai atgabeno į butą adresu: ( - ), ir laikė prie savęs, kol apie 23 val. šiame bute kratos metu jam priklausančioje rankinėje paminėtas 1 (vieną) ampulę ir 2 (dvi) baltos spalvos tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

55V. K. neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimą su O. D., 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 11 val., prie ( - ), iš A. L., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramą miltelių, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną neteisėtai atgabeno į butą, adresu: ( - ), ir laikė prie savęs, kol apie 11.10 val., paminėtame bute ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui perdavė O. D..

56Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tą pačią dieną ne mažiau kaip 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino pasiėmė iš buto, adresu: ( - ), ir atgabeno iki parduotuvės „Topo centras“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną apie 14. 30 val. 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, už 100 litų pardavė G. S..

57O. D. (O. D.) neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe su V. K., įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei ją pardavė, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimą su V. K., jam (O. D.) žinant, V. K. 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 11 val. prie ( - ), iš A. L., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramą miltelių, įgijo ne mažiau kaip tris popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną V. K. atgabeno į butą, adresu: ( - ), ir laikė, kol apie 11.10 val. paminėtame bute ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui perdavė O. D..

58Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tą pačią dieną vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos adresu: ( - ), ir atgabeno iki parkelio, esančio prie parduotuvės „Maxima“, adresu: Šilutės pl. 14, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną apie 12.00 val. paminėtą vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, už 50 litų pardavė S. P..

59S. P. (S. P.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 12.00 val. parkelyje, esančiame prie parduotuvės „Maxima“, ( - ), iš O. D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną su savimi atgabeno iki Kauno g. 39a, Klaipėdos m., namo ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. 1 PK, adresu Tilžės g. 34, Klaipėdos m., kur apie 12.35 val. asmens apžiūros metu pas jį vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

60G. S. (G. S.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 14.30 val., prie parduotuvės „Topo centras“, esančios ( - ), iš V. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 litų įgijo 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną atgabeno iki Taikos pr.- Rūtų g. sankryžos, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol, pamatęs policijos pareigūnus, paminėtus lankstinukus su heroinu numetė ant šaligatvio, kuriuos apie 14.35 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai

61D. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 12 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias 2011 m. kovo mėn. 15 d. automobiliu AUDI A8, valst.Nr. ( - ) atgabeno iki ( - ), Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. 2 PK, Taikos pr. 117, Klaipėdos m., kur apie 13. 30 val. asmens apžiūros metu pas jį 12 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

62D. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2011-02-08 buvo pas B. namuose, tačiau nieko jiems nepardavė, o tik suleido R. B. narkotikus, pats juos vartoja apie 5 metus, todėl tai daryti moka. Nepamena, ar tuo metu namuose buvo ir I. B.. Smulkiau įvykio detalių nepamena. Dėl 2012-03-02 įvykio nieko neprisimena. M. G. nepažįsta, gali būti, jog jo asmens dokumentą tiesiog rado. A. Z. neprisimena, nežino, ar vyko pas ją kada nors, nepamena, ar bendravo su ja. Vėliau jis parodė, kad pirko narkotikų iš A. Z., tačiau juos suvartojo, rasti narkotikai, buvo įsigyti ne iš jos, o iš T.. Į Šiaulius važiavo su tikslu įsigyti narkotikų asmeniniam vartojimui, įsigijo jų iš T.. Neigia, jog V. L. būtų tarpininkavęs įsigyjant narkotikų, tačiau neneigia, jog su juo bendravo. Parodė, kad nedirba, pinigų duodavo tėvai, tėvas važinėja uždarbiauti į užsienį, mama dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“, su kuriais ir gyvena, sesuo dirba ligoninėje, todėl taip pat jam padeda.

63A. Z. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad D. K. 2011-03-02 jis buvo atvykęs į jos butą Šiauliuose, kur ji jam pardavė narkotikų, nepamena kainos, už kurią pardavė, be ne už 540 Lt. Atvykęs paliko planšetę ir dokumentus, neskambino dėl jų, o vėliau buvo suimtas. Ji pati jau daug metų vartoja narkotikus. Ampulės, rastos jos bute, priklausė jos draugui narkomanui A., jis pasitikėjo ja ir paliko tas dvi ampules. Nurodė, jog nieko nepirko, SMS žinutes galėjo ir ne ji rašyti, o jos draugės. M. Š. buvo jos draugas, svečiuodamasis pas ją ir būdamas neblaivus nenorėjo dokumentų naktį nešiotis su savimi, todėl paliko pas ją savo asmens dokumentus. Trys tramadolio ampulės buvo jos, vartojo jį skausmui malšinti, iš kur jas įsigijo, nepamena, amfetaminą taip pat buvo įsigijusi savo asmeniniam vartojimui. Nurodė, jog terminas „sunkus“ vartojamas skirtingai, ką jis reiškia Šiauliuose, negali pasakyti. Jos bute rasti pinigai – gauti už invalidumą, kiti brolio, kuriuos jis davė, kai pardavė butą, o taip pat buvo gavusi ir močiutės palikimą.

64V. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad D. K. perduodavo jo žmonai pinigus po 10 ar 20 litų., iš jo yra gavęs pinigų ir būdamas pataisos namuose, gal du kartus po 50 litų, bet tai ne už tarpininkavimą. Pats telefono pataisos namuose Alytuje neturėjo, tačiau bausmę atlikinėjo kartu su sesers vyru J. A., iš kurio skolinosi telefono kortelę kartą per savaitę, naudojosi ir kitų asmenų telefonais. Galėjo būti, jog telefonu bendraudavo ir su D. K., bet A. Z. nepažįsta.

65A. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad įsigijo 3 g heroino, dalį suvartojo pats, o likusią pardavė R. B. jo bute po 200 Lt už gramą, kadangi pastarasis prašė, iš viso gavo 600 Lt, todėl kodėl sakė apie 1600 Lt sumos nieko pasakyti negali. Pripažįsta ir tai, kad pardavė V. K. tris lankstinukus su heroinu, dėl to buvo iš anksto susitarę telefonu. Dėl trečio epizodo taip pat prisipažino, parodė, jog nurodytu laiku gyveno viešbutyje „Jūragis“, kur D. S. ir pasiėmė narkotikus. Nurodė, jog narkotikų duodavo ir J. B., kartais pavaišindavo jį, tačiau J. B. nieko nežinojo apie pardavimus, jis tik vežiojo jį, todėl jo automobilyje buvo pasidėjęs aštuonis lankstinukus. Parodė, kad tabletes, kurios buvo pas jį rastos, atsivežė iš Vilniaus, kurias jam išrašė gydytojas, įsigijo tabletes pagal receptą vienoje privačioje klinikoje, receptą iš jo paėmė. Narkotikus vartojo jau apie 3 metus, šiuo metu priklausomybės nebejaučia. Nepamena miltelių kiekio, tačiau pardavė juos R. B. už 700 Lt su trupučiu. Kai R. B. atvyko pas juos į namus įsigyti narkotikų, J. B. tuo metu nebuvo. Nežino, ar ką nors apie tai žinojo I. B..

66V. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad pažįsta A. L. kaip narkomaną, tačiau nežino, iš kur jis gaudavo narkotikų. Parodė, jog A. L. duodavo narkotikų ir jam, kartą vyko jų susileisti pas O. D., kur buvo paliktos svarstyklės ir buvo sulaikytas, tačiau nieko su savimi neturėjo. Yra skolinęsis 500 Lt iš O. D. sugyventinės D.. Niekam jis narkotikų nepardavinėjo, kažkas čia sugalvojo, kad jis prisistatydavo Tomu. Apie G. S. nieko nežino.

67S. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad O. D. pažįsta iš metadono programos, kurioje jis dalyvauja jau 4 metus. 2011-05-11 ėjo pasiimti metadono,o narkotikus įsigijo savo asmeniniam vartojimui ne iš O. D., o iš kito iš matymo pažįstamo asmens. Nurodė, jog jį pažįstami vadina „ Pit “.

68G. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad narkotikų nevartoja, juos įsigijo šiaip sau iš asmens, kurio posėdžių salėje nėra, jis vilkėjo juoda striuke. Ikiteisminio tyrimo metu iš nuotraukų buvo atpažinęs tą asmenį. O. D. pažįsta apie 1 metus, retkarčiais bendrauja, keičiasi filmais, pokalbiuose ir buvo kalbama apie filmus, O. D. niekada nėra davęs jam narkotikų. Parodė, jog remontuoja telefonus, todėl skysčiai reikalingi jiems valyti. Tomo nežino.

69D. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kasdien vartoja metadoną, pažįsta daugelį besilankančių narkomanų, tame tarpe ir R. B. 12 tablečių , kurias surado kratos metu, jis įsigijo teisėtai pagal gydytojo išrašytą receptą. Nurodė, jog R. B. yra ne kartą jį parvežęs namo iš priklausomybės ligų centro. Kai būną bloga, geria tabletes, jas nešiojasi su savimi, kad namie seneliai netyčia nesuvartotų.

70D. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-19 maždaug už 200 Lt įsigijo narkotikų iš A. L., juos pirko sau, tačiau paskambino J. R. ir paprašė parduoti, todėl pardavė jam lankstinuką už 50 Lt. Relaniumą taip pat pirko sau prie Eglės turgaus, įsigijęs laikė piniginėje. Nurodė, jog terminas „lengvas“ reiškia amfetaminą, „sunkus“ – heroiną, „lengva muzika“ – kalbama apie narkotikus.

71I. B. kalta prisipažino iš dalies ir parodė , kad nežino, kaip jų namuose atsirado I. L., L. K., E. G. asmens dokumentai. Iš D. K. nieko nepirko, mano, jis tik ateidavo pas jos sutuoktinį R. B. susileisti dozės, į vyrų pokalbius niekada nesikišdavo. Jie niekada nepardavinėjo Relaniumo, Diazepamo, šiuos vaistus vartojo vyras R.. Nežino, ar R. galėjo įsigyti heroino iš A. L., nes tuo metu miegojo ir nieko nematė. Ji išfasuodavo heroiną, kurį vyras įsigydavo sau , nes bijojo, jog jis gali perdozuoti .Kas ketvirtą dieną R. vykdavo į priklausomybės ligų centrą, kur gaudavo metadono, jį laikydavo šaldytuve, veždavosi į darbą išgerti, nes 12 valandų be jo neištverdavo. Morfiną taip pat įsigijo R., nes turėjo opą ant kojos, o morfinas numalšindavo skausmą, jo niekada nepardavinėjo, laikydavo stalčiuje prie vaistų. Ji heroiną pardavė tik vieną kartą- B., nes jo pagailėjo. Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, nes dėl sulaikymo patyrė stresą, norėjo kuo greičiau būti paleista į laisvę . Apkalbėjo D. K., nes ją nervino, kai jų namuose rinkdavosi narkomanai.

72R. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad I. L., L. K., E. G. paliko savo asmens dokumentus už heroiną, pasigailėjo jų ir davė dozes, žadėjo vėliau pinigus grąžinti. D. K. buvo atvykęs apie 22:30 val., padėjo jam susileisti dozę, o jis padėjo D. K. susileisti narkotikų. Nežino, iš kur atsirado šovinys, kažkuris iš narkomanų jį turėjo, matyt, pametė, radęs įdėjo į stalčių ir užmiršo jį ten. Nurodė, jog apie 2 mėnesius gulėjo priklausomybės ligų centre, po to buvo sunku, todėl mama padėjo gauti atsargai raminamųjų vaistų Relaniumo, Diazepamo. Heroino buvo prašęs A. L., pastarasis ir atnešė. Metadoną gaudavo teisėtai, iš pradžių išgerdavo visą dozę, vėliau mažino, todėl susitaupė, dalį nešdavosi į darbą, kai būdavo sunku, išgerdavo ten. Metadono niekam neduodavo, niekam nesakė, kad jo gauna, vėliau tik kai kurie ėmė įtarinėti, kad jo gauna, tačiau vis tiek niekam jo nedavė. Morfiną parsivežė taip pat iš mamos, jos kaimynė jo galėdavo gauti dėl stuburo skausmų, po mamos laidotuvių parsivežė pagrindinį morfino kiekį ir laikė apie puse metų. Vaistų niekada neplatino, jie buvo rasti nepažeistose pakuotėse. Iš kur po jo lova miegamajame kambaryje atsirado kastetas, nežino. Lankstinukai buvo dviejų rūšių, nes skyrėsi jų kiekiai. „Metaxa“ vadino fizinį asmenį, „miksas“ tai alkoholinis gėrimas. Birželio 1 d. pats vyko pas A. L. pasiimti narkotikų, taip buvo susitarę. Nurodė, jog T. V. K. apkalbėjo, nes tuo metu buvo ant jo supykęs.

73J. B. parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies, jo namuose rastos tabletės buvo skirtos jo seneliui nuo skausmo, tačiau pastarajam mirus, tas tabletes jis pasiėmė sau .Jis su mergina ir A. L. gyveno viename bute, A. L. duodavo jam narkotikų. Su juo gyveno beveik vieną mėnesį, pas jį ateidavo įvairūs asmenys, kokiu tiklsu, nežino, ar buvo atėję B., negali pasakyti. Nežino, kaip 8 lankstinukai su narkotikais atsirado jo automobilyje, nes tuo metu, kai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, vyko su A. į servisą. Lankstinukai buvo rasti durelėse keleivio pusėje.

74Kaltinamasis O. D. parodė, kad pats vartoja narkotines medžiagas , todėl jų įsigyja iš įvairių asmenų. V. K. pažįsta, tačiau nieko iš jo nepirko. Kaip narkomanai bendraudami tarpusavyje vadina narkotines medžiagas , visiems yra žinoma, todėl jis nieko

75nesakys. Kai jam skambino sugyventinė D. ir sakė apie atėjusį pas jį ir atnešusį kažką parduoti T. , ji kalbėjo apie degtinę , o ne apie narkotikus.

76Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas G. S. patvirtino savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu. Jis parodė, kad buvo gauta informacijos, jog I. ir R. B. platina narkotikus, todėl buvo pradėtas jų telefoninių pokalbių klausymasis, nuvyko prie jų gyvenamosios vietos. Įtarė jiems narkotines medžiagas tiekiant D. K.. Sekant nustatyta, kad D. K. su R. B. išėjo iš laiptinės, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Tuo metu į laiptinę įėjo vaikinas, matėsi, jog jis į antrą aukštą nepakilo, todėl kilo įtarimas, jog jis užėjo pas I. B.. Išėjus vaikinui, jį pasekė, sulaikė ir rado jo automobilyje lankstinuką, kaip vėliau paaiškėjo, su heroinu.

77Iš telefoninių pokalbių buvo nustatyta, jog D. K. bendrauja su V. L., kuris buvo žinomas kaip narkomanas, tuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. V. L. D. K. nusiuntė telefono numerį, vardą, kur pastarasis galėtų įsigyti narkotikų. Po ko, D. K. vyko į Šiaulius, telefonu bendravo su A. Z., planavo įsigyti narkotikų. Grįžęs iš Šiaulių D. K. Klaipėdos geležinkelio stotyje buvo sulaikytas, pas jį rasta narkotikų. Tuo metu Šiaulių policija sulaikė A. Z., pas ją atliko kratą.

78Slaptas sekimas buvo tęsiamas, kadangi buvo įtariama, jog B. ir toliau platina narkotikus. I. buvo darbe, R. vyko į priklausomybės ligų centrą, kur į jo automobilį įsėdo dar 4 asmenys, automobilis buvo sustabdytas ir R. B. sulaikytas, pas jį rastas buteliukas su skysčiu, kaip įtarė, metadonu. Po to buvo sulaikyta ir I. B.. Atlikus jų namuose kratą, buvo rasta apie 30 lankstinukų su milteliais, dvejos svarstyklės, pinigų, psichotropinių vaistų, metadono, telefonai. Kad B. pardavinėjo metadoną, buvo nustatyta iš telefoninių pokalbių, iš jų pirkusių asmenų daugiau sulaikyta nebuvo.

79Parodė, jog dalyvavo ir A. L. sulaikyme, jo namuose atliko kratą, kurios metu buvo rastos svarstyklės, psichotropinių vaistų.

80Nurodė, kad D. K. dažnai telefonu bendravo su V. L.. Jie bendravo ir prieš V. L. patenkant į įkalinimo įstaigą. D. K. paklausė V. L., iš kur galėtų gauti narkotinių medžiagų, V. L. davė telefono numerį, pasakė moters vardą ir paprašė, kad jam pervestų pinigus. Per pokalbius buvo minimas vardas V.. Vėliau D. K. ne kartą ir ne du bendravo telefonu su A. Z.. Parodė, kad „metaxa“ reiškia metadoną, „lengvas“ – amfetaminą, „sunkus“ – heroiną, „šypsenėlė“ prekeivių tarpe reiškia, kad viskas gerai, kad turi medžiagų ir gali jas parduoti, tai jis žino iš savo devynerių metų darbo praktikos. Už narkotikus taip pat būdavo imami daiktai, ne tik pinigai, net asmens dokumentai paliekami.

81Liudytojas I. L. parodė, kad iš kaltinamųjų atpažįsta D. K., su juo gyvena tame pačiame rajone, taip pat pažįsta R. B., iš jo yra pirkęs narkotikų. Nepamena, kaip susipažino su R. B., visada mokėdavo jam 50 Lt ir už tai gaudavo viena folijos lankstinuką su heroinu, koks kiekis jame būdavo, nežino. Telefonu susiskambindavo ir susitikdavo prie Pempininkų arba prie Medijos. Nurodė, jog R. B. niekada nebuvo palikęs savo asmens dokumento, bet buvo pametęs vairuotojo pažymėjimą. Negali paaiškinti, kodėl ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, tuo metu buvo apklausiamas netikėtai, todėl nežinojo, ką sakyti. I. vardą žinojo, nes jį buvo minėjęs R., kai jam skambindavo, kartais atsiliepdavo I., bet jis visada prašydavo pakviesti R., pirkdavo heroiną tik iš jo, iš I. niekada nėra pirkęs. Amfetamino apskritai niekada nepirko.

82Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R. G. savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino. Jis parodė, kad atlikinėjo ikiteisminio tyrimo veiksmus O. D., V. K. atžvilgiu, dalyvavo atliekant kratas pas R. B., D. S.. Buvo gauta operatyvinė informacija, jog O. D. ir V. K. platina narkotines medžiagas, jas gauna iš A. L.. Kiek pamena, slapto sekimo metu P. įsigijo narkotikų iš O. D., o G. S. iš V. K. prie „Vėtrungės“, apie tai susitarę iš anksto telefonu. Pastarasis buvo pasivadinęs „plikis T.“. A. L. sulaikymo metu, automobilyje Renault buvo rastos narkotinės medžiagos, bei sulaikytas dar vienas asmuo. A. L. tiekė narkotines medžiagas R. B. ir V. K.. Nurodė, jog Šiauliuose buvo moteris, kuri platino narkotikus, jos vardo šiuo metu negali pasakyti, nes neprisimena.

83Liudytoju apklaustas tyrėjas R. G. savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino. Jis parodė, kad buvo vienas iš šios bylos iniciatorių. 2011 metų balandžio gegužės mėnesiais buvo gauta operatyvinė informacija, kad B. nenutraukė savo veiklos ir toliau platina narkotines medžiagas, kurias gauna iš A. L.. A. L. buvo žinomas kaip heroino platintojas. Jam teko tirti B. ir A. L. veiklą, buvo nustatinėjami klientai, renkami duomenys. Asmenys sekami. Nustatyta, jog pagrindinė B. narkotikų platinimo vieta, buvo jų namai, viską derindavo telefonu, naudojo frazes „miksai“, „bambaliukai“ ir kt. Pastebėta, jog pasibaigus tam tikram narkotikų kiekiui, skambindavo B. A. L., jie susitikdavo ir po to tęsdavo prekybą. A. L. prekiavo ir mažesniais kiekiais. 2011-06-01 A. L. buvo sulaikytas kartu su J. B., su kuriuo kartu gyveno Poilsio gatvėje, automobilyje buvo rasta narkotinių medžiagų, tą patį vakarą buvo sulaikyti ir B., atlikta krata jų bute, taip pat V. K. ir D. S..

84Parodė, kad 2011-05-11 vykusiame S. P. sulaikyme nedalyvavo, todėl nieko parodyti negali. R. B. pats vartojo metadoną, kurį jie vadino „metaxa“, jo gaudavo priklausomybės ligų centre, gali būti, kad viso nesuvartodavo, todėl buvo sukaupęs. „Miksiukai“, „bambaliukai“ – tai heroinas. I. B. fasuodavo narkotikus, duodavo nurodymus, kur jie paslėpti, kai R. B. nebūdavo, narkomanai eidavo į namus, I. B. jiems parduodavo narkotikus. Bute buvo narkotikų taškas, rasta švirkštų, tamponų, servetėlių. Nuvykus į butą, galima buvo suprasti, jog narkomanai B. atsiskaitydavo ne tik pinigais, bet ir daiktais, butas atrodė kaip lombardas, visur primėtyta švirkštų.

85Liudytojas L. K. parodė, kad iš kaltinamųjų žino R. B., vieną kartą su draugu buvo su juo susitikę, tuomet netyčia paliko pas jį asmens tapatybės kortelę, vėliau ją atgavo pas tyrėją. Nurodė, jog gerdavo metadoną. Ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo R. B., kadangi šis nepasakė, jog pas jį palikta asmens tapatybės kortelė, jo parodymai yra neteisingai užrašyti, nes buvo sulaikytas abstinencijos būsenoje, tyrėjas rašė, ką norėjo, o jis pasirašė, atsimena viską kaip per rūką.

86Liudytojas M. G. parodė, kad 2011 metais per muštynes, Klaipėdoje, Varpų gatvėje pametė dokumentus, mmano, kad juos rado policijos pareigūnai iš narkotikų skyriaus. Šiuo metu atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje už plėšimą, kaltinamųjų nepažįsta.

87Liudytoja E. E. parodė, kad iš kaltinamųjų nieko nepažįsta, pasilieka prie savo pirminių parodymų, nes pakartotinės apklausos metu buvo daromas spaudimas, tyrėjai liepė sakyti, jog narkotikus pirko iš D. S., apklausoje pralaikė 4 valandas. 2011-05-19 ji buvo sulaikyta kartu su savo draugu J. R., nežino, iš kur J. R. gavo lankstinuką su narkotikais. Tą dieną jo tikrai nepardavė D. S.. D. pažįsta per brolį E. E., kuris vartojo heroiną, nežino, iš kur brolis jį pirkdavo, nežino, ar D. vartojo narkotikus.

88Teisiamojo posėdžio metu apklausta specialistė R. Š. paaiškino, kad tirpiklis - vanduo, kuriame yra metadono, gali nugaruoti, kuo daugiau vandens išgaruoja, tuo stipresnė metadono koncentracija. Nesiaiškino R. B. išduoto metadono koncentracijos, neatliko tyrimų, kuriais būtų nustatyta, kiek reikia laukti kol vanduo nugaruos ir metadono koncentracija padidės. Mėginys yra tiriamas pagal centro viršininko patvirtintas metodikas su analitine aparatūra, kuri yra pakankamai jautri. Negali pasakyti, ar pacientai visada metadoną gauna skysčio pavidalu, nežino, ar visiems jis yra skiriamas vienodos koncentracijos.

89Liudytoja I. Z. parodė, kad pažįsta B., dirbo kartu Ilona, bendravo, ateidavo pas ją į svečius, suleisdavo Rolandui raminamųjų vaistų „Relanium“, „Seduxen“. Pati jau metai narkotikų nevartoja, niekada nematė, kad pas B. būtų pardavinėjamas metadonas. Vaistus R. gaudavo ligoninėje, vykdavo ten kasdien jų išgerti. Nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais savo parodymais, kadangi apklausos metu viską rašė tyrėja, ji buvo penkias dienas nevartojusi narkotikų, sunkios būklės, todėl ne viską suvokė. Nurodė, jog niekada nebuvo užėjusi į tą kambarį, apie kurį kalbama apklausoje, nematė, kad I. pardavinėtų heroiną, metadoną, tačiau matė, jog žmonės pas B. į namus ateidavo, kokiu tikslu, ji nežino. Girdėjo kalbas, jog B. užsiima heroino prekyba. Parodė, kad matė, kaip kartą atėjo pas R. vaikinas, girdėjo, kaip sakė, kad jam bloga ir reikalinga pagalba dėl narkotikų. Kartą pati prašė R. metadono, nes buvo labai negera, jis davė kažkokių vaistų, bet nežino kokių, nes anksčiau metadono vartojusi nebuvo, todėl jo skonio nežinojo. Tą dieną, kai B. bute buvo

90atliekama krata, jų namuose buvo labai daug žmonių, kuriuos ji iš matymo pažinojo kaip vartojančius narkotikus. Iš B. niekada nėra pirkusi narkotikų, tačiau yra gavusi susileisti kelis kartus, datų tiksliai nepamena. Nurodė, jog yra girdėjusi kalbas dėl čekių po 50 Lt.

91Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų liudytojo E. G. parodymų matyti, kad jis parodė, jog 2011 m. sausio mėn. pabaigoje grįžo iš Švedijos į Lietuvą. Su savo draugais šventė picerijoje, esančioje Akropolyje, namo grįžo girtas, o jau sekančią dieną pastebėjo, kad nebeturi savo asmens tapatybės kortelės ir banko kreditinės kortelės. Banko kortelę jis iš karto užblokavo, o dėl prarasto dokumento į policiją nesikreipė, nes tikėjosi, kad asmens tapatybės kortelė atsiras. Mano, kad jam jo asmens dokumentas ir banko kortelė galėjo iškristi iš piniginės, kai jis šventė savo sugrįžimą. Jis pats su narkotikais niekaip nėra susijęs, jis taip pat neturi ir draugų, vartojančių narkotines medžiagas (T.8, b.l. 174-175).

92Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų liudytojo M. Š. parodymų matyti, kad jis pažįsta A. Z., palaiko draugiškus santykius. Eidavo pas ją į svečius, kur kartu vartodavo alkoholinius gėrimus. Paskutinį kartą pas ją buvo žiemą prieš jos sulaikymą, dėl ko A. buvo sulaikyta, jis nežino. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja, anksčiau gal prieš keletą metų vartojo ir narkotines, ir psichotropines medžiagas. Kartu su A. narkotikus vartojo gal prieš kokiu 6 metus, nežino, ar šiuo metu ji vartoja narkotikus, nes nematė. Savo pasą paliko pas A., kai paskutinį kartą pas ją lankėsi. Tada vartojo labai daug alkoholio, blaiviai nebesuvokė, ką daro, norėjo išeiti, o A. nenorėjo jo išleisti, kad ko nors neprisidirbtų. Tam, kad A. jį išleistų, jis paliko jai savo pasą, buto raktus ir 300 Lt, nesutarė, kada juos atsiims, o A. sulaikius, to padaryti nebespėjo. Niekada nėra pirkęs narkotinių medžiagų iš A. Z. (T.8, b.l. 183-184).

93Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų M. B. parodymų matyti, kad jis 2011-02-09 iš I. B. įgijęs automobiliu „Honda-Prelude“, valst. Nr.( - ) gabeno nedidelį kiekį - 0,004g heroino, kurį buvo įsigijęs dėl savęs (T.12, b.l.189-191).

94Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojo R. K. parodymų matyti, kad jis 2011 m. kovo mėn. 15 d. dirbo Klaipėdos m. 2-o PK budėtojų dalyje, kur panašiai apie 14 valandą į budėtojų dalį kolegos pristatė keturis asmenis. Patruliai paaiškino, kad tuos asmenis jie sulaikė ir pristatė į komisariatą, nes jų tai padaryti paprašė kolegos iš Klaipėdos apskr. VPK ONT biuro. Jis tikrino visus asmenis. Pas vieną asmenį vardu D. jis rado 2 ampules, pakuotę su klonazepamo tabletėmis bei daug dimedrolio tablečių. Jis žinojo, kad „relaniumo“ ir „klonazepamo“ vaistai yra išduodami tik pagal gydytojų receptus, nes tų vaistų sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, todėl tie vaistai buvo patalpinti į specialų paketą. Daugiau jokių draudžiamų daiktų nei pas vieną iš pristatytų asmenų rasta nebuvo. Po kurio laiko atvykusiems kolegoms iš Klaipėdos apskr. VPK ONT biuro buvo perduoti sąrašai su rastais daiktais pas pristatytus asmenis bei paketas, kuriame buvo vaistai, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų (T.8 b.l.162-163).

95Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų liudytojo D. A. parodymų matyti, kad jis parodė, jog pažįsta A. Z. apie 20 metų, iki jos sulaikymo palaikė gerus santykius. 2011 m. kovo mėn. ji gyveno ( - ), užeidavo pas ją susileisti raminamųjų vaistų, kuriuos jam buvo išrašęs Šiaulių Respublikinės ligoninės suaugusiųjų infekcinių ligų skyriaus gydytojas A. K.. Paskirdavo 30 ampulių mėnesiui, vaistai buvo nuo depresijos, vadinosi „Apaurinin Diazepamum“. Vaistus pirkdavo įvairiose vaistinėse, ten kur rasdavo jų pirkti. Vaistus visada nešiodavosi su savimi, tačiau būdavo ir taip, jog nuėjęs jų susileisti pas A., ten ir palikdavo, todėl kratos metu pas A. Z. galėjo rasti ir jo vaistus (T. 16, b.l. 184-185).

96Iš 2011-03-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad I. B. atpažino D. K., kuris nuo 2011 m. sausio-vasario mėn. po 180 litų už gramą jai ir R. tolimesniam platinimui tiekdavo narkotinę medžiagą – heroiną (T.11, b.l. 183-187).

97Iš 2011-03-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. B. atpažįsta asmenį D. K., kuris labiausiai panašus į asmenį kurį vadino „Krasė“ (T.12, b.l. 90-95).

98Iš 2011-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. S. atpažino O. D., pas kurį pirkdavosi narkotinę medžiagą – heroiną, bei kuris 2011-05-11 pirkti heroino pasiuntė prie „Vaidilos“ pas vaikiną mėlyna striuke vardu T. (V. K.) (T.16, b.l.33-37).

99Iš 2011-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. S. atpažino V. K., t.y. vaikiną mėlyna striuke, kuris 2011-05-11 prie „Vaidilos“ už 100 litų pardavė 2 lankstinukus su heroinu (T.16, b.l.38-42).

100Iš 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių suvestinės Nr.30-15-S-13 matyti, kad I. B. kartu su R. B. pardavinėja narkotines medžiagas, už narkotines medžiagas įgyja daiktus, dokumentus. Iš tų pokalbių ir žinučių matyti, kad pas R. ir I. B. narkotines medžiagas gauna iš D. K., nes po D. K. apsilankymo pas R. ir I. B. atsiranda narkotinių medžiagų, kurias toliau pardavinėja, o būtent :

101Nr. 13816. 2011-02-06 11:45:59 (įeinanti žinutė I. B.) – „I. kodėl neleidi pas save į svečius, gi aš tau neiškrėčiau jokios kiaulystės“.

102Nr. 13817. 2011-02-06 11:48:37 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „Ne kad neleidžiu, bet kad vanduo buvo nenoriu kad pinigus leistum be reikalo o be to dabar :- ( kai bus liuks tikrai tau parašysiu)“.

103Nr.13844. 2011-02-06 13:34:11 (įeinanti žinutė D. K. rašo B.) –„ Neužilgo būsiu“.

104Nr. 13846. 2011-02-06 13:46:16 (įeinanti žinutė D. K. rašo I. B.) – „Aš už durų“.

105Nr.13848. 2011-02-06 13:59:09 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „ :-) skanios žuvies yra, švieži“.

106Nr. 13861. 2011-02-06 14:49:55 (įeinanti žinutė I. B. ) – „o kaip su Metaxa“.

107Nr. 13862. 2011-02-06 14:52:39 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „Bus“.

108Nr. 14048. 2011-02-07 14:49:02 (įeinanti žinutė R. B.) – „apgavai vienas baltas buvo“.

109Nr. 14053. 2011-02-07 14:50:49 (išeinanti žinutė iš R. B.) – „Žmona sudėjo. Aš tikrai nežinojau“.

110Nr. 14095. 2011-02-07 17:44:18 (įeinantis pokalbis – I. L. skambina R. B.) pokalbio ištrauka – „dabar taip aš tau šimtą pem, ar ne, buvau skoloj?“ (I. L.), „jo“ (R. B.), „nu ir ką tu, A. dabar 100 litų, ar ne, paskolinai“ (I. L.), „jo“ (R. B.), „aš 50-mt ten kaip mano, penkiasdešimt jis paskolino, penkiasdešimt aš“ (I. L.), „nu“ (R. B.), „nu, jisai tau atvež dabar, aš du „ stasius“ kaip tik jam daviau bet man aš 30 litų atsiėmiau, man 20 litų reikės, aš tau šimtą aštuom, jisai turi atiduoti tau mano skolą (I. L.), „aha, gerai“ (R. B.), „nu tu jam atiduosi mano ten tą duotus (dokumentus) I. L.), „jo“ (R. B.).

111Nr. 14113. 2011-02-07 18:05:38 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. L.) pokalbio ištrauka- „man padavė du“ (R. B.), „ai du padavė, ar ne?“ (I. L.), „bet jisai buvo jau paėmęs man tau nuvežt“ (R. B.), „aha, nu vat dabar nesenai“ (I. L.), „ir dabar išeinant paėmė vėlek vieną“ (R. B.), „dabar dar vieną?“ (I. L.), „ jo paėmė, tai išeina, kad tu vėlei vienas vieną „stasį“ vėl skoloj“ (R. B.), „nu jo, dabar tu tą dokumentus neatidavei jiem“ (I. L.), „ aš atidaviau, tą pasilikau teises“ (R. B.), „okei, tada nu nors vieną, jo“ (I. L.).

112Nr. 14197. 2011-02-08 09:53:41 (išeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.)- „už kiek laiko būsi“.

113Nr. 14198. 2011-02-08 09:54:33 (įeinanti žinutė – D. K. rašo R. B.) – „ Pusval. bėgyje“.

114Nr. 14205. 2011-02-08 10:22:23 (išeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.) - „atsargiai apsidairyk“.

115Nr. 14207. 2011-02-08 10:29:18 (įeinanti žinutė – D. K. rašo I. B.) – „Aš už durų“.

116Nr.14328. 2011-02-08 15:27:06 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) – „už valandos bet palik kad nebūtų kaip vakar aš atvarau ok“.

117Nr. 14329. 2011-02-08 15:29:59 (išeinanti žinutė – I. B. rašo M. B.) – „ok“.

118Nr.14392. 2011-02-08 21:06:01 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – „tu davei 2 ir už džinsus 1 o dar vieną sakei vėliau duosi nes už tą 3 norėjau negi nepameni?“

119Nr. 14400. 2011-02-08 21:24:29 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina R. B.) pokalbio ištrauka- „nu kaip sekasi?“ (vyras), „ai, kaip žydui prie vokiečio“ (R. B.), „jo?“ (vyras), „nu“ (R. B.), „nu ką aš su žmona kalbėjau sako, kad pagerės kažką tai ...“ (vyras), „nu pagerės, bet aš ką tik iš darbo grįžau irgi“ (R. B.), „žmona dabar į darbą išvažiavo, apsikeitėm“ (R. B.), „tai pagerės man paskambinti reikia čia“ (R. B.), „nu supratau, tai tu paskambink, R., ir man perskambink“ (vyras).

120Nr. 14414. 2011-02-08 22:30:15 (įeinanti žinutė – D. K. rašo R. B.) – „aš už durų“.

121Nr. 14427. 2011-02-09 00:08:55 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina R. B.) pokalbio ištrauka - „ Sveikas dar kartą R., čia ne ta chuinia“ (vyras), „ ne ta?“ (R. B.), „ne, visai ne ta tikrai, kaip tu nejauti“ (vyras), „nu matai skaityk dėjau daug“ (R. B.), „nes matai aš prieš tai dėjau nu.....maišytą“ (R. B.), „ai ir tos žuvies?“ (vyras), „nu ta tai jo, o ta visai ne ta, kaip žėmė ir dangus“ (vyras), „nu reikės tada šnekėti su juo“ (R. B.).

122Nr.14473. 2011-02-09 11:51:50 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) – „ i“

123Nr. 14475. 2011-02-09 11:57:25 (išeinanti žinutė – I. B. rašo M. B.) – „ : )“ ( šypsenėlės ženklas, reiškiantis „viskas gerai“).

124Nr. 14477. 2011-02-09 12:17:46 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) – „ten kur vakar 5 min.“ (T.1, b.l. 43-54).

125Iš 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių suvestinės Nr. 30-15-S-14 matyti, kaip I. B. kartu su R. B. pardavinėja narkotines medžiagas, taip pat yra matyti, kad jų vaikai E. V. ir nepilnametė dukra S. B., gim. 2000-12-25, žinojo ir suprato kuom užsiima tėvai:

126Nr. 380. 2011-01-30 10:51:29 (išeinantis pokalbis- I. B. skambina dukrai E. V.) pokalbio ištrauka- „ Buvo atėjusi O. su vaiku“ (E.), „aha. Tai gal pažadino jau?“ (I. B.), „S. pasakė tėvui, tėvas sako, pasakyk, kad manęs nėra“ (E.), „Aha. Aišku. A girdi, sakau, pažadink, duok man S.“ (I. B.), „mamyte, žinai ką, buvo O. paršelis atėjus, ane“ (S.), „nu“ (I. B.), „ir tetis pasakė, kad manęs nėra pas mm, pasakyti, kad tečiaus nėra. Aš pasakiau, tetis miega, o mama viską išsinešė“ (S.), „a-a-a“ (I. B.), gerai?“ (S.), „negerai. Buvo“ (I. B.), „ kodėl?“ (S.), „Buvo stalčiuj. Gerai, nieko tokio nekalbėkim. Ė, žiūrėk dabar taip, o jinai nebuvo atnešus to paltuko? (I. B.).

127Nr. 392. 2011-01-30 15:54:54 (išeinantis pokalbis – I. B. skambina R. B.) pokalbio ištrauka- „eik bliamba, čia ta O., nerandu, kas kur nukišau, nesuprasi. Negaliu. O ten, kur buvo, viskas?“ (R. B.), „jo, jo“ (I. B.), „taip ir galvojau“ (R. B.), „ai, vargas yra bliamba čia. Arba čia, karoče, buvo priėjęs J., dar penki čia........... Liūdna. Turėjo atrodo būt kišenėje, nėra. Chalate. Gal matė, kaip aš šaudau. Nieko nesuprantu. Pasimetęs ryškiai.“ (R. B.), „pas mane, į mano chalatą kišai atgal?“ (I. B.), „ nu. „ (R. B.), „padalyt reikėjo“ (R. B.), „iš ko? Aš tau sakiau, kad paskutinis, ir saugok, nesupranti tu“ (I. B.).

128Nr. 394. 2011-01-30 15:58:32 (išeinantis pokalbis – I. B. skambina dukrai E. V.) pokalbio ištrauka- „a girdi, nueik į salioną. Matai tokie balti, matei yra, aš tai į stalčių padėjau ten tą suvyniotą? Salione į stalčių“ (I. B.), „nu ir ką daryt man?“ (E.), „paimk pas save pasidėk. Visą dėžutę. O tu girdi mane?“ (I. B.), „nu girdžiu, o katram stalčiuj?“ (E.) , „nu ten prie „Avono“ žiūrėk, ten mažiukam stalčiuj yra didelis ir šalia yra. Toj dėžutėj turi būti du su folija“ (I. B.), „radai?“ (I. B.), „nu“ (E.), „ pasiimk ir pasidėk pas savęs“ (I. B.), „o kodėl“ (E.), „nu reikia man taip“ (I. B.).

129Nr. 553. 2011-02-06 22:25:58 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina R. B.) pokalbio ištrauka- „tą klausykis, ė aš Irkai daviau pinigus, jinai bijo pas tavęs važiuoti, kad tu, nu, išskaičiuosi, kas tas skola. Aš tau prižadu, jinai tavo pradės atidavinėti“ (vyras), „tegu nebijo“ (R. B.), „tegu atvažiuoja“ (R. B.), „nu ir tvarkoj tada, davai, R., tuoj“ (vyras).

130Nr. 554. 2011-02-06 22:55:06 ( įeinanti žinutė – rašo I. Z.) – „Aš prie jūsų“. (T.1 b.l.58-64 ).

131Iš 2011-03-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad V. L. ieško kur D. K. galėtų gauti narkotinių medžiagų, po ko suranda narkotinių medžiagų prekeivę iš Šiaulių m. – A. Z., iš kurios D. K. parsiveža narkotines medžiagas į Klaipėdą, kurias pardavinėja pats bei tolimesniam platinimui parduoda R.ir I. B.:

132Nr. 656. 2011-02-19 2:01:00 (įeinantis pokalbis – V. L. skambina D. K.) pokalbio ištrauka - “nu gerai, todėl, kad aš dar ten pramušinėju kur tau sakiau pirmą kartą žinai” (V. L.), “nu tai aš, blin, nu kaip galima greičiau, todėl, kad aš jau už vairo sėdžiu, aš tiesiog čia užvažiavau nu truputį sveikatos pataisyti pakeliui” (D. K.), “nu tai gerai, tu viską sužinok kiek, o ten jau sužinosiu viską” (V. L.).

133Nr. 675. 2011-02-19 21:48:48 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina V. L.) pokalbio ištrauka – “nu ką tu sužinojai jau, nu ir kiek?” (V. L.), “nu kol kas “štuka” taip, bet aš ten užvažiuosiu į vieną vietą dar paimsiu” (D. K.), “nu aišku, tai trumpiau, paklausk, tai išeina, nu o kiek tu dar ten ant dešimt prikrapštysi tu ar kaip?” (V. L.), “nu pasistengsiu” (D. K.), “važiuosi tai bet kokiu atveju važiuosi, supranti, ne ten tai ten, ne ten tai dar yra, tu svarbiausia dabar surink, kad aš žinočiau jau kaip ir kiek (V. L.).

134Nr. 684. 2011-02-19 22:35:12 (įeinantis pokalbis- V. L. skambina D. K.) pokalbio ištrauka – “nu ką drauguži susiruošei?” (V. L.), “nu pusantro trumpiau” (D. K.), “ …dar nors vieną, kad gautųsi 10, žinai” (V. L.).

135Nr. 689. 2011-02-19 23:05:52 ( įeinantis pokalbis – V. L. skambina D. K.) pokalbio ištrauka – “ nu aš va dabar su Šiauliais kalbėjau, taip” (V. L.), “yra trumpiau ir kokybė nebloga pas juos, gera” (V. L.), “nu ten po 18” (V. L.), “aš tau sakau, yra ten, trumpiau, tada ji Jūsų laukia irgi Šiauliuose, bet po 18, tokia bus moteris trumpiau” (V. L.), “o koks?” (D. K.), “geras sako”(V. L.), “matai, jeigu būtume palaukę iki ryto, tai būtų pigesnis, o jeigu dabar, tai tada 18 ir Šiauliuose” (V. L.), „nu gerai” (D. K.), “taip, iškart galite važiuoti, aš tau išsiųsiu jos telefoną trumpiau ir ji jūsų laukia” (V. L.).

136Nr. 690. 2011-02-19 23:16:42 (įeinanti žinutė – V. L. rašo D. K.) – “ ( - ) A.”.

137Nr. 703. 2011-02-20 02:10:17 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.) pokalbio ištrauka – “A.?” (D. K.), “ nu” (A. Z.), “kur man atvažiuoti?” (D. K.), “ ( - )” (A. Z.).

138Nr. 817. 2011-02-20 13:44:14 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina I. B.) pokalbio ištrauka – “nu ir kokių naujienų gerų turi? Ar neturi? (I. B.), „nu turiu, nu bet..” (D. K.), “aha, tai būtų labai gerai, kad tu galėtumei privažiuoti” (I. B.), “nu tik dėl savęs aš turiu ten” (D. K.), “o šūdas, o man reikia R.” (I. B.).

139Nr. 830. 2011-02-20 14:15:44 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina D. K.) pokalbio ištrauka – “už kiek yra, po pem? (vyras), “jo” (D. K.), “ir jau penki liko” (D. K.), “nu keli čekiai liko” (D. K.), “palik prašau vieną, būk žmogus, ką šimtą procentų” (vyras), “nu okei” (D. K.).

140Nr. 1039, Nr.1040, Nr. 1041. 2011-02-21 01:06:49 (įeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.) – “nu tai ką nuvylei tu mus permetei nesitikėjom, kad taip galėtum pasielgti, jug mes tau nebuvom blogi, būk draugas nedaryk taip, jug žinai kaip reikia tavo pagalbos. Atrašyk, netylėk”.

141Nr. 1042. 2011-02-21 01:09:37 (įeinanti žinutė – D. K. rašo I. B.) – “nestumk jau pakeliui, ir ne tik”.

142Nr.1043. 2011-02-21 01:11:33 (išeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.) – “ ačiū tau kad tikras draugas esi laukiam tavęs”.

143Nr.1390. 2011-02-22 18:07:12 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “a girdi, o ten viskas gerai pas tave?” (D. K.), “viskas“ (A. Z.), “ai, aš paprasčiausiai, nu neužilgo būsim, ….atvažiuosiu pasakysiu kas, nu” (D. K.), “gerai” (A. Z.).

144Nr. 1473. 2011-02-22 23:28:56 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina D. K.) pokalbio ištrauka - “už du penki nulis” (vyras), “a?” ( D. K.), “du penki nulis” (vyras), “gerai” (D. K.).

145Nr. 2089. 2011-02-28 13:40:53 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo D. K.) – “aš vietoje, už 100 pasilinksminsim”.

146Nr. 2090. 2011-02-28 13:42:15 (išeinanti žinutė – D. K. atrašo nenustatytam asmeniui) – “Ateik pas mane į įėjimą, tik vienas. Parašyk būtinai”.

147Nr. 2234. 2011-03-02 14:30:18 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “labas D.” (A. Z.), “nu aš pas tave čia” (D. K.), “kiek sakei tau?“ (A. Z.), “3” (D. K.), “gerai, gerai, viskas okei” (A. Z.).

148Nr. 2235. 2011-03-02 14:32:28 (įeinantis pokalbis- V. L. skambina D. K.) pokalbio ištrauka - “nėra jos namie” (D. K.), “nėra?” ( V. L.), “nu o tu prieš tai su ja kalbėjai” (V. L.), “aha, tuoj ateis” (D. K.), “Girdi, draugeli, o tu man vakarui galėtum kokius 50 litų pametėti” (V. L.), “nu pasistengsiu, nežinau kelintą grįšiu dar” (D. K.), “ne, matai man reikia tiksliai žinoti” (V. L.), “nu ką, bankai iki dešimt dirba, tai padėčiau” (D. K.), “nu, o tai noriu pats atsipalaiduoti, jau primesk dvi savaites kaip nevartoju” (V. L.).

149Nr. 2256. 2011-03-02 15:21:26 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - “trumpiau, žinai kaip padarysim, reikia tau dar?” (D. K.), “nu jeigu tik…” (vyras).

150Nr. 2268. 2011-03-02 16:48:52 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo D. K.) – “penkiasdešimt pas mane”. (T.1 b.l.68-96)

151Iš 2011-03-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad R. B. toliau pardavinėja narkotines medžiagas bei metadoną:

152Nr. 3464. 2011-03-14 17:31:03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – “Neįmanoma vieną paimti už LT. Gal dukra paduos”.

153Nr. 3466. 2011-03-14 17:32:07 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo nenustatytam asmeniui) – “Nėra nieko namuose”.

154Nr. 3625. 2011-03-15 10:28:04 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo įvardintas “Metadonas” rašo R. B.) – “R., butinai parašyk dėl metaxos kaip ten seksis”.

155Nr. 3626. 2011-03-15 10:29:02 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo nenustatytam asmeniui “Metadonui” ) – “ok. Ant pietų”. (T.1 b.l.97-100)

156Iš 2011-03-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad A. Z. pardavinėja narkotines bei psichotropines medžiagas, neteisėtai įgyja vaistus, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, už narkotines medžiagas kaip užstatą įgyja svetimų asmenų dokumentus:

157Nr. 84. 2011-02-26 15:52:25 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “zuiki, ten žinai kaip yra, a ten niekas nepasikeis pas tave, ten to cukraus daug kubietiško labai, supranti” (vyras), “žinok nieko nepasikeitę pas mane” (A. Z.), “gal biški šiek tiek gerėlesnis, bet tai žinok, kad būtų labai daug žinok, tai tikrai nėra, bet sakau biškiuką yra pasikeitęs” (A. Z.).

158Nr. 101. 2011-02-26 17:56:51 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “nu padariau vieną tą kur sakei, žinai. A. padiktuot duomenis tau” (vyras), “ne nereikia man duomenis padiktuoti, Ai gali padiktuoti” (A. Z.), “metai 1988, o galioja iki du dvidešimtų, dar devynis metus” (vyras), “girdi, nu šita, o jis nieko neprisidirbęs?” (A. Z.), ”jisai lauk teismo, bet dar neaišku kada bus jam ten po dviejų mėnesių po kelių karoče neaišku” (vyras), “aišku, a girdi tai tu man gali privežti” (A. Z.).

159Nr. 103. 2011-02-26 17:59:30 (išeinantis pokalbis- A. Z. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - “iš to padpolno, nu važiuojam iki tavęs” (vyras), “nu tai gerai, o kiek, kiek šita “ (A. Z.), “keturiolika ir du atskirai, gerai” (vyras), “kaip, kaip?” (A. Z.), ”keturiolika vienoj ir du atskirai” (vyras), “jo, nes aš čia tiktai du teimsiu” (vyras), “o kas keturiolika?” (A. Z.), “žmogus toks” (vyras).

160Nr. 131. 2011-02-26 21:47:00 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio ištrauka – “gerai, visko to paties, gerai kaip praeitą dieną” (vyras), “o tik vieną ar 05” (A. Z.), “dvi, dvi nuo miego ir pusę gerai” (vyras)

161Nr. 256. 2011-02-28 13:05:41 (išeinantis pokalbis – A. Z. skambina nenustatytai moteriai) pokalbio ištrauka - “a, girdi A., aš turiu receptų klanazepamo ampules, ne klonazepamas tabletės, nu pliusiukai ir ampulių turiu to Apaurino. Nu ar tezepamą ar apouriną ar relaškę nu ten (kas geriau) nu” (moteris), “nu ir kiek jinai turi?“ (A. Z.), “nu po litą, ne pliusiukai po litą, kad tau litą užsidirbti, o ampules aš nežinau po kiek (irgi po litą), nu irgi po litą” (moteris), “gerai, nu” (A. Z.), “nu tai gerai tada aš atvešiu. Gerai? (moteris), “atvežk” (A. Z.), “nu tai atvešiu, gerai tada. Šiauliuose ir nupirksiu” (moteris).

162Nr. 293. 2011-02-28 19:57:56 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “a, sese, pilną ir dvi nuo miego, gerai?” (vyras), “pilną ir dvi nuo miego?” (A. Z.),”taip, taip” (vyras), “aha” (A. Z.).

163Nr. 348. 2011-03-01 13:19:45 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “a girdi tu prikabink su savim dešimt” (vyras), “ko?” (A. Z.), “sunkaus, aš sumokėsiu” (vyras), “nu gerai tai gerai, bet tai ne per telefoną tokius dalykus šneki” (A. Z.).

164Nr. 377, Nr. 378, Nr. 379, Nr. 380, Nr. 381. 2011-03-01 17:39:59 (įeinanti žinutė – M. Š. rašo A. Z.) – “Sveiki A., čia Š. tau rašo. Klausyk drauge, aš dėl tos savo knygutės na manau supranti mane. Ten jei atvirai, tai aš net džiaugiuosi, kad nepaėmė jos, bet suprask mane teisingai drauge, aš tada apsirijęs tų “vitaminų” buvau tai ir užsimaniau parduoti tą knygelę, bet gerai, kad taip viskas susiklostė. Drauge būk gera, palaikyk tu man ją iki 10 dienos vėliausiai, nes šiuo metu pas mane tiesiog baisi situacija su pinigais žinok. Aš ją atsiimsiu ir dar su geru kaupu sumokėsiu, nors žinau drauge, kad tu nesi materialistė, tai taip tik rašau, kad suprastum kokia ta knygelė iš tikrųjų man yra svarbi, …žino kas man tada buvo šovę į tą galvą nei pats nežinau. Žodžiu drauge nebeparduok jos, o man palaikyk, prašau ir dėkui tau iš karto”. (T.1 b.l.113-119)

165Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jos priedų matyti, kad R. B. ir I. B. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui gauna iš A. L.. Iš pokalbių matyti, kad R. B. derina su A. L. susitikimus dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, o I. B. sėdi namuose ir laukia kol A. L. į namus atveš narkotinių medžiagų, taip pat iš pokalbių matyti, kad I. B. pardavinėja ir kitas vaistines medžiagas:

166Nr. 358. 2011-05-15 16:33:32 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – “zdr. (sveikas) tėvuk čia vaikas. Nu kaip dėl to vieno brudo galim bus vakare pro šalį užlėkti”

167Nr. 1111. 2011-05-20 19:47:15 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – “atlekiam paimti zebriuko sidro.6”

168Nr. 1112. 2011-05-20 19:47:45 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo nenustatytam asmeniui) – “Ok”.

169Nr. 1175. 2011-05-21 10:30:35 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vyras skambina R. B.) pokalbio ištrauka - “aš truputėlį išvažiavau, tu pabelsk į duris, ten” (R. B.), ”į duris? “ (vyras), “ jo, jo ten viskas tvarkoj” (R. B.).

170Nr. 1320. 2011-05-22 14:54:13 (išeinanti žinutė – R. B. rašo I. B.) – “kur padėjai miksą man būtinai reikia pavaišinti draugą?”.

171Nr. 1325. 2011-05-22 14:58:25 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.) pokalbio ištrauka - “a girdi, kur tu padėjai tą miksą pagrindinį, man reikia žmogų pavaišinti tenai” (R. B.), “ ė…ė, žiūrėk ant šaldytuvo” ( I. B.).

172Nr. 1401, Nr. 1402. 2011-05-22 22:22:47 ( įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – “draugas, ten ateina K. dėl mn (manęs), bet su dokumentais. Ir paklausk pas sesulę 2 št. antibiotikų ir nuo temperatūr. ką išeina”.

173Nr. 1448. 2011-05-23 13:16:46 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina A. L.) pokalbio ištrauka – “nu sveikas draugeli” (R. B.), “atlėksiu neužilgo už kokios pus…pusės valandos, tik grįžau” (A. L.), “a, gerai tvarkoj tada” (R. B.).

174Nr. 1453. 2011-05-23 15:11:48 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.) pokalbio ištrauka - “Parduotuvėj dar nebuvau, mikso nenupirkau” (I. B.), “vot tau ir pusė valandos” (R. B.), “nu jo brangusis, tokios naujienos, ir snūduriuoju ir laukiu….., S. prašė, kad eitumėm ……maisto nupirkti vežtis, ir mamyte einam, sakau negaliu dabar išeit iš namų, sakau man reikia pabūti biški namuose…” (I. B.), “gera puputele, einu tada zvoni aha” (R. B.), “nu bandyk parašyt ar paskambint” (I. B.), “gera” (R. B.), “ kaip tik tai iš kart parašyk a jo” (R. B.), “būtinai Jėzus Marija, iškepsiu, kaip tik nueisiu į parduotuvę tuoj parašysiu iš karto” (I. B.).

175Nr. 1454. 2011-05-23 15:20:18 (išeinanti žinutė – R. B. rašo A. L.) – “Draugas aš tikrai tavęs nebesuprantu. Kur tu?”

176Nr. 1455. 2011-05-23 5:26:52 (įeinanti žinutė – A. L. atrašo R. B.) – “Palauk draugas atlėksiu viską paaiškinsiu”.

177Nr. 1458. 2011-05-23 15:55:24 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.) pokalbio ištrauka - “nu gavau žinutę iš draugo” (R. B.), “niu?” (I. B.), “sako, palauk draugas, atvažiuosiu viską paaiškinsiu” (R. B.), “aha” (I. B.), “vienu žodžiu sėdėsiu namuose ir lauksiu” (I. B.), “nu” (R. B.), “gerai brangusis tada, kaip tik, taip iš karto” (I. B.), “aš irgi jeigu taip iki šešių nieko, tai aš anam vėl ramybės neduosiu žinai” (R. B.), “cha..cha, tai be abejo, nu gerai” (I. B.).

178Nr. 1459. 2011-05-23 17:47:11 (įeinanti žinutė – I. B. rašo R. B.) – “Buvau parduotuvėje papirkau mixso”.

179Nr. 1460. 2011-05-23 17:49:42 (išeinantis pokalbis- R. B. skambina I. B.) pokalbio ištrauka - “geras miksas?” (R. B.), “aha, stiprus miksas” (I. B.), “nu tai palik man” (R. B.), “jo, jo, jo, jo” (I. B.), “kiek nupirkai?” (R. B.), “daug” (I. B.), “bambaliukų” (R. B.), “bambaliukų daug sakau nu” (I. B.), “įdomu kodėl kiek ilgai to mikso neatvežė? (R. B.), “nu tik šiandien grįžo” (I. B.).

180Nr. 2249. 2011-05-28 19:05:50 (išeinanti žinutė – R. B. rašo A. L.) – “Būtinai privažiuok”.

181Nr. 2337. 2011-05-29 14:26:08 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina R. B.) pokalbio ištrauka - “galim susitikti, bet vienas, kad tu atvažiuotum?” (A. L.), “aš atvažiuočiau?” (R. B.), “nu” (A. L.), “o tu negali privažiuoti, man koja skauda” (R. B.), “davai tai išeik už namo savo, davai ir gali dabar išeiti iš karto” (A. L.).

182Nr. 2340. 2011-05-29 15:16:46 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo pavadintas “Metaxa” rašo žinutę R. B.) – “ryt ar pasimatysim”.

183Nr. 2341. 2011-05-29 15:18:08 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo nenustatytam asmeniui pavadintam “Metaxa” – “ Šiand. Vakare”.

184Nr. 2342. 2011-05-29 15:19:03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo pavadintas “Metaxsa” rašo žinutę R. B.) – “Laukiu mieli draugai žinių”.

185Nr. 2359. 2011-05-29 17:10:51 (išeinanti žinutė - R. B. atrašo nenustatytam asmeniui pavadintam “Metaxa”) - “ : ) ” (linksmos šypsenėlės ženklas, reiškiantis “ viskas gerai, galima”).

186Nr. 2370. 2011-05-29 17:21:04 (išeinanti žinutė – R. B. rašo nenustatytam asmeniui) – “Gal tau reikia narkotikų, tiksliau heroino?”. (T.1 b.l.135- 148)

187Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad Rolandas ir I. B. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui gauna iš A. L.:

188Nr. 3073. 2011-06-01 14:29:07 (įeinanti žinutė – A. L. rašo R. B.) – “kur dingai?”

189Nr. 3074. 2011-06-01 14:29:55 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo A. L.) – “tuščia. : ( “ ( nuliūdusios šypsenėlės ženklas, reiškiantis “ viskas blogai”). (T.1b.l.149-154)

190Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad A. L. pardavinėja narkotines medžiagas:

191Nr. 247. 2011-05-14 19:39:35 (išeinantis pokalbis – A. L. skambina nenustatytam asmeniui vardu S.) pokalbio ištrauka - “tu skolą turi? (A. L.), “ne, aš be pinigų” (S.), “be pinigų nėra, nesvarbu, be pinigų nėra karoče, už tik turėk pinigų, ir skolą man S., kada skolą man atiduosi” (A. L.), ”turėsi pinigus rankoj tada atvažiuok, davai” (A. L.), “su pinigais atvažiuoti galiu?” (S.), “su pinigais atvažiuok ir viskas, davai” (A. L.).

192Nr. 1161. 2011-05-20 22:56:16 (išeinantis pokalbis- A. L. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - “iš tikrųjų dar palauk truputį, nes aš laukiu, a tu turi matuot su kuo?” (A. L.), “kaip?” (vyras), “su kuom matuoti tai turi?” (A. L.), “matuot turiu” (vyras), “tai tada pasiimk ir atvažiuok prie “Činaro” (A. L.).

193Nr. 1747. 2011-05-24 10:04:22 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vyras skambina A. L.) pokalbio ištrauka - “nu pade… susiderinti mums?” (vyras), “kiek skolingas?” (A. L.), “aš tau kiek?” (vyras), “nu” (A. L.), “šiam litų” (vyras), “nu turiu viskas” (vyras), “nu gerai” (A. L.), “nežinau kaip ten susiderinsit nuvažiuok iki mano namų, iki Žėnės (J. B.), jisai kaip ten paderins tau kaip ten padės tau nežinau, bet atiduok jam skolą” (A. L.), “a tai negali” (vyras), “nežinau nuvažiuok ir pasikalbėk” (A. L.).

194Nr. 1750. 2011-05-24 10:36:33 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. L., vėliau iš nenustatyto vyro telefoną perima J. B.) pokalbio ištrauka - “A., tai aš va atidaviau ką tik pinigus” ( yras), “ ha” ( . L.), “a girdi, a tai kaip galim čia padaryt ką nors?” (vyras), “nieko, nežinau, tai duok Ž. (J. B.)” (A. L.), “alio” (J. B.), “…dar vieną kartą padaryk jam ir taip ir viskas, ir daugiau nedaryk, tegul vakare atneša pinigus, ir nieko nesakyk” (A. L.), “o ką vieną?” (J. B.), “nu ne, taip, taip, taip “ (A. L.), “ nu, nu…” (J. B.), “gerai, gerai” (A. L.), “gerai” (J. B.).

195Nr. 3535. 2011-06-01 14:30:15 (išeinantis pokalbis – A. L. skambina R. B.) pokalbio ištrauka - “atvarysi?” (R. B.), “atvarysiu, atvarysiu, nes man koroče mašina ne, sulūžus karoče, aš man kaip tik patvarkys, iškart atlekiu” (A. L.), “gerai draugas” (R. B.).

196Nr. 3588. 2011-06-01 16:56:11 (įeinanti žinutė – J. B. rašo A. L.) - “ten 8”. (ši žinutė parodo, kad J. B. žinojo, kad yra padaryti 8 čekiai su heroinu, nes 8 čekiai ir buvo rasti tą pačią dieną automobilyje sulaikymo metu) (T.1 b.l.155-167)

197Iš 2011-07-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų matyti, kad D. S. pardavinėja narkotines medžiagas, kurias tolimesniam platinimui gauna iš A. L.. Iš pokalbių taip pat matyti, kad D. S. yra pažįstamas su V. K., O. D., R. B.:

198Nr. 52. 2011-05-19 12:25:54 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina V. K., kuris prisistato T.) pokalbio ištrauka - “a girdi T. (V. K.), kur tu esi, S.” (D. S.), “nieko gero nėra” (V. K.), “nu kaip nieko gero?” (D. S.), “paskutinį va taip nesenai atidaviau” (V. K.), “tuščias, tuščias viskas jau” (V. K.), “man porą čekių nėra” (D. S.).

199Nr. 63. 2011-05-19 13:03:44 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “turi litų” (A. L.), “turiu” (D. S.), “gerai davai, pasuksiu tuoj” (A. L.).

200Nr. 65. 2011-05-19 13:05:51 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - “nu, turi pinigų” (D. S.), “ dabar jau nebėra, …paėmiau ir nėra” (vyras), “o pas ką tu paėmėi?” (D. S.), “aš pas D. (O. D.)“ (vyras), “o kur tu pas D. (O. D.) paėmei? (D. S.), “nu Vėtrungėje jis buvo, nu” (vyras), “o pas tave kaip?” (vyras), “ normaliai, nu ir klausiu, pinigų yra, užvažiuok “ (D. S.).

201Nr. 68. 2011-05-19 13:36:21 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “kur esi?” (A. L.), “aš netoli iki tavęs kur “Ledo arena” (D. S.), “ ė..ė. atvažiuok prie “Jūragio” (A. L.).

202Nr. 68. 2011-05-19 13:55:27 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina D. S.) pokalbio ištrauka -“nu tu greit” (vyras), “laukiu kol atvež, tai iš kart, dabar laukiu nu” (D. S.).

203Nr. 77. 2011-05-19 14:20:23 (išeinanti žinutė – D. S. rašo nenustatytam asmeniui) – “Draugas palauk, išlekiu su juom paimti”.

204Nr. 83. 2011-05-19 15:05:03 (išeinanti žinutė – D. S. rašo nenustatytam asmeniui) – “Aš grįžtu, palauk dar biški ir viskas ok”.

205Nr. 107. 2011-05-19 16:48:14 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina J. R.) pokalbio ištrauka - “kur esi, senuk?” (J. R.), “prie “Jūragio” ( D. S.), “nu gerai, mes privažiuosim, nu” (J. R.), “nu” ( D. S.).

206Nr. 114. 2011-05-19 17:43:42 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina E. E.) pokalbio ištrauka - “kur jūs esat?” (D. S.), “nu mes pas tave jau ateinam” (E. E.), “prie “Jūragio” einat?” (D. S.), “jo, jo tenai, dabar už kokių 5 minučių būsim” (E. E.).

207Nr. 116. 2011-05-19 17:49:22 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina E. E.) pokalbio ištrauka - “ aš lauke laukiu, kur jūs esat?” (D. S.), “nu priešais “Jūragį” tenai per tą žolyną einam” (E. E.), “ai nuo mokyklos pusės?” (D. S.), “nu jo, jo nu pamatysi tuoj vieną minutę išlįsiu” (E. E.), “matai mane, matai mane su balta maike, matai?” (D. S.), “ matau, davai” (E. E.).

208Nr. 172. 2011-05-20 05:49:01 (išeinantis pokalbis- D. S. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - “sveikas, ar turi lengvo?” (D. S.), “neturiu” (vyras), “duočiau sunkaus…” (D. S.).

209Nr. 185. 2011-05-20 10:35:45 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo D. S.) – “kaip pas tave?”.

210Nr. 186. 2011-05-20 11:34:59 (išeinanti žinutė – D. S. atrašo nenustatytam asmeniui) – “viskas gerai”.

211Nr. 244. 2011-05-20 19:33:47 (įeinantis pokalbis – vyras vardu Ruslanas skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “a galim susitikt?” (R.), “galim, Ryporte esu” (D. S.), “ ( - ) žinai kur yra, ( - ) namas?” (D. S.), “Poilsio kas?” (Ruslanas), “ ( - ) namas, ant kampo aš išeisiu.” (D. S.), “ a girdi, o kiek tau blokų cigarečių reikia?” (D. S.), “nu…aš norėjau už kokį, už poltiniką norėjau cigarečių nu” (R.), “davai nu gerai” (D. S.).

212Nr. 774. 2011-05-24 16:56:51 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo D. S.) – “tai ką darom, tu padavei abu diskus su lengva rusiška muzika, vieną įdėtą į viršelį, o kitą ne, juk prašiau vieno disko su sunkia metalika, o tu padavei du rusiškus diskus”.

213Nr. 1673. 2011-05-31 23:22:52 (įeinantis pokalbis- nenustatyta mergina skambina D. S.) pokalbio ištrauka – “nu a girdi, Dainiau, yra pas tave sunkaus?” mergina), “nėra” (D. S.), “nu nėra sakau, reik skambinti, nu reik važiuot paimti nu” (D. S.), “nu jasna, nu kai bus duok žinoti, gerai” (mergina).

214Nr. 1689. 2011-06-01 10:40:32 (įeinantis pokalbis – nenustatyta mergina skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “nu skambinau, nu sakei paskambinti kai bus” (D. S.), “ai, o pas tave yra ane?” (mergina), “nu” (D. S.). (T.1 b.l.191-200, T.2 b.l.1-36)

215Iš 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestinės Nr.30-15-S-38 RN matyti, kad V. K. pats pardavinėja narkotines medžiagas, kurias gauna iš A. L., ir jas parsineša pas A. D. ir O. D. į namus:

216Nr. 4. 2011-04-29 17:00:00 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu kaip tu ten?“ (vyras), „nieko tuščia“ (V. K.), „o A. skambinai?“ (vyras), „aha, nekelia ragelio“ (V. K.), „bet sakė pagerės?“ (vyras), „nu“ (V. K.).

217Nr. 290. 2011-05-02 20:42:38 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu jau kiek valandų T. (V. K.), žmones laukia jau dvi valandas tu man jau kiek sakai, davai greičiau“ (vyras), „kiek tau reikės?“ (V. K.), „30, kokie 50, čia dar žmonės laukia turiu daug žmonių“ (vyras), „davai karoče tada aš į taksi šoku“ (V. K.).

218Nr. 403. 2011-05-04 16:50:26 (išeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.) – „davai susibėgam“.

219Nr. 462. 2011-05-05 13:41:36 (įeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.)- „parašyk ar pasuk butinai čia aiv“.

220Nr. 481. 2011-05-05 19:03:27 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu, kur esi tu?“ (A. L.), „prie Sodžiaus“ (V. K.), „tai davai tada atvažiuosiu už kokių 15-20 minučių“ (A. L.).

221Nr. 693. 2011-05-09 21:20:19 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „kurioj vietoj esi tiksliai“ (A. L.), „prie Topo centro“, prie Vaidilos“ (V. K.), „nu aš, aš ta gatve eisiu, karoče“ (V. K.), „tai davai ta gatve eik, aš tuoj privažiuosiu“ (A. L.).

222Nr. 694. 2011-05-09 21:28:51 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina A. D.) pokalbio ištrauka - „atidaryk duris“ (V. K.), „a, tuoj“ ( A. D.).

223Nr. 698. 2011-05-09 21:34:19 (išeinantis pokalbis – iš V. K. telefono A. D. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „girdi O., nu eik namo“ (A. D.), „nu tai o kur tu ten...visi...esate?“ (O. D.), „T. (V. K.) jau atėjo“ (A. D.), „ nu tai o Tomo (V. K.) ...toks garvežys ten yra...“ (O. D.), „tai jis su preke atėjo“ (A. D.), „o kas, T. (V. K.) atėjo su preke?“ (O. D.), „nu“ (A. D.), „ nu tai tuoj aš einu, arba eikite prieš mane“ (O. D.), „nu tai mes sėdime namie su juo jau, su visa chuinia“ (A. D.), „ viskas, visa chuinia pas mane namie“ (A. D.), „ ką nėra pinigų?“ (O. D.), „nu tai jis paėmė 500 litų“ (A. D.).

224Nr. 813. 2011-05-11 10:41:52 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina A. L.) pokalbio ištrauka - „nu, kur atvažiuoti man“ (V. K.), „atvažiuok pas mane į namus“ (A. L.).

225Nr. 822. 2011-05-11 11:00:36 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „kur tu esi?“ (A. L.), „apačioj“ (V. K.), „aš kieme“ (A. L.), „ nu davai, tuoj išeinu“ (V. K.).

226Nr. 823. 2011-05-11 11:04:46 (įeinantis pokalbis- O. D. skambina V. K.) – „būk namuose, aš jau važiuoju“ (V. K.), „nu“ (O. D.), „iki“ (V. K.).

227Nr. 824. 2011-05-11 11:11:03 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina O. D.) – „taip“ (O. D.), „daryk“ (V. K.).

228Nr. 836. 2011-05-11 14:04:41 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras vardu Olegas skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „kaip reikaliukai pas teve?“ (O.), „aš prie Piterio“ (V. K.), „girdi, aš tada dabar atvažiuosiu, nu jeigu tu ten pabūsi“ ( O.), „nu gerai“ (V. K.). (T.2 b.l.48-68)

229Iš 2011-09-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestinės Nr.30-15-S-39 RN matyti, kad O. D. pardavinėja narkotines medžiagas, kurias gauna iš V. K. savo namuose:

230Nr. 696. 2011-04-20 11:23:01 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina - V. K.) pokalbio ištrauka - „davai man reikia vieno, to geresnio, nu čia Sutkė priėjo užmokėjo pinigus aš jam vieną daviau ir dar vieno jam reikiaį“ (O. D.), „nėra daugiau, arba A. reikia laukti“ (V. K.).

231Nr. 897. 2011-04-24 14:47:44 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „nu Oležka galiu prieiti“ (G. S.), „aš po 20 minučių būsiu stadione, kur žinai 11 mokykla“ (O. D.).

232Nr. 905. 2011-04-24 16:19:18 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „Oležka, o kas tai per chuinia?, nu tai ką aš paėmiau pas tave?“ (G. S.), „truputį spaudimo į galvą, taip, nu tai praeis ir viskas yra, truputi toks spaudimas į galvą“ (O. D.), „jis drumzlinas kažkoks baltas, netirpsta visai“ (G. S.), „ jis kai kubatūra maža yra, jis kaip žele, jis gali būti...“ (O. D.), „taip taip jis susitraukia“ (G. S.), „nu tai didesnę kubatūrą padaryk ir viskas“ (O. D.).

233Nr. 909. 2011-04-24 16:48:39 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio ištrauka – „nu tu žinai mane net neiškumarino“ (G. S.), „nu nežinau, visi pasigydė...vienas tu, vienas“ (O. D.).

234Nr. 973. 2011-04-26 15:04:03 (įeinantis pokalbis – V. K. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „o prie tavęs galvikė buvo priėjęs“ (V. K.), „ne“ (O. D.), „aš sakau eik prie baro (priklausomybės ligų centras) ..skolą paduosi“ (V. K.), „o ne .. ir pas mane niekas nebuvo ir prie manęs pribėgo ta merga, kaip ją ...“ (O. D.), „aš specialiai pasakiau kad nėra“ (V. K.), „nu ji pasakė, kad tu ją atsiuntei“ (O. D.), „ji man davė 55 litus, 55 litus man davė ir aš jai atidaviau paskutinį tą„ (O. D.), „ plius kas man, žmonės pretenzijas turėjo, tie iš karto gavo... iš kart gavo Rusla, Genka, iš vis gavo gerą“ (O. D.), „iškumarino“ (V. K.), „...Linas pasakė, va mes važiavom ir aš sakau, Linai pasakyk pas ką geriausias Klaipėdoj, Linas sakė pas Danilką, sako tai ką jie nori“ (O. D.).

235Nr. 1195. 2011-05-06 10:50:11 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „ parke tave turės Genka (G. S.) laukti a jis man dabar paskambino aš sakiau bachuriukas prie Sodžio dabar yra“ (O. D.), „ne jis, aš jam pasakiau, kad tu prie Sodžiaus“ (O. D.), „ aha“ (V. K.), „tu jį pagauk parke, jam reikės“ (O. D.), „aha, aha“ (V. K.).

236Nr. 1295. 2011-05-09 21:34:20 (įeinantis pokalbis – A. D. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „Tomas (V. K.) jau atėjo“ (A. D.), „tai jis su preke atėjo“ (A. D.), „o kas, Tomas (V. K.) su preke atėjo?“ (O. D.), „nu tai mes sėdime namie su juo jau su visa ta chuinia“ (A. D.), „nu tai ateikit kas nors pas mane, ...kad lengviau būtų“ (O. D.), „tuoj Tomas (V. K.) sugrįš, jis nuėjo pinigų paduoti“ (A. D.), „visa chuinia pas mane namie“ (A. D.).

237Nr. 1338. 2011-05-11 14:43:00 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina nenustatytam vyrui , kurį įvardija Skruzde) pokalbio ištrauka - „Skruzde?“ (O. D.), „nu?“ ( Skruzde), „o Pitono nėra šalia tavęs, reikia Pitono....jis norėjo...“ (O. D.).

238Nr. 1353. 2011-05-11 14:17:29 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina A. D.) pokalbio ištrauka – „o girdi, Pitoną Sigetomas parke sučiupo...kai tu nuėjai“ (A. D.), „ką sučiupo?“ (O. D.), „ Pitoną.....prisimeni kai tu susitikai su Pitonu“ (A. D.), „nu“ ( O. D.), „nu va dabar tik Pitoną paleido“ (A. D.), „o rado ką nors?“ (O. D.), „taip, rado“ (A. D.), „nu o ką Pitonas pasakė?“ (O. D.), „aš nežinau, nu jis sako, kad nepasakė, nu“ (A. D.), „nu va tame ir reikalas, sako, kai tu nuėjai, tik greitai, nu ...“ (A. D.).

239Nr. 1354. 2011-05-11 14:21:56 (įeinantis pokalbis- G. S. skambina O. D.) pokalbio ištrauka- „ nu, Oležka, nieko pas tave?“ (G. S.),“nu ten prie Vaidilos sėdi Tomas (V. K.)“ (O. D.), „ai, taip“ (G. S.), „taip“ (O. D.). (T.2 b.l.72-119)

240Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad A. D. skambina į bendrą pagalbos centrą ir praneša apie O. D. ir V. K. nusikalstamas veikas:

241Nr. 44. 2011-05-18 21:43:19 (išeinantis pokalbis- A. D. skambina į bendrą pagalbos centrą) pokalbio ištrauka – „ten prie narkologinio pardavinėja narkotikus“ (A. D.), „jūs matėt“ (mergina iš centro), „taip matėm dabar pardavinėja D. ir T. (V. K.) toksai“ (A. D.), „D. vardas?“ (mergina iš centro), „O.“ (A. D.), „gimimo metai?“ (mergina iš centro), „57-tų“ (A. D.), „ir kas dar?“ (mergina iš centro), „ir Tomas (V. K.) bet pavardės nežinau“ (A. D.), „o jūs prisistatysit?“ (mergina iš centro), „ne, Jėzus Marija“ (A. D.).

242Nr. 76. 2011-05-19 14:53:10 (išeinantis pokalbis – A. D. skambina į bendrą pagalbos centrą) pokalbio ištrauka - „čia prie Vaidilos narkotikus pardavinėja D. ir T. (V. K.)“ (A. D.), „Klaipėdoje?“ (mergina iš centro), „nu čia kur yra ta „IKI“ parduotuvė?“ (A. D.), „prie Vėtrungės grynai?“ (mergina iš centro), „taip, taip“ (A. D.), „prie Vėtr.., ten, o ten sakot du asmenys taip? (mergina iš centro), „taip, taip du, vienas su mėlyna, vienas su juoda“ (A. D.) „su mėlyna, o striukėm čia? Kas?“ (mergina iš centro). (T.2 b.l.127-130)

243Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad O. D. pardavinėja narkotines medžiagas G. S.:

244Nr. 29. 2011-05-18 18:06:38 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „Oležka, tu kur?“ (G. S.), „nu toje pačioje vietoje“ (O. D.), „klausyk, Oležka, o tu gali mažą paketą padaryti?“ (G. S. ), „kokį mažą ?“ (O. D.), „nu už tris nulis „ (G. S.), „nu ateini „ (O. D.). (T.2 b.l.131-133)

245Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad V. K. pardavinėja narkotines medžiagas, kurias gauna iš A. L.:

246Nr.60. 2011-05-19 12:25:55 (įeinantis pokalbis – D. S. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nieko nėra“ (V. K.), „kaip nieko gero?“ (D. S.), „paskutinį vo....tuščias viskas jau“ (V. K.), „man pora čekių...“ (D. S.).

247Nr.80. 2011-05-19 18:43:43 (išeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.) – „parašyk konkrečiai būsi ar ne“.

248Nr.81. 2011-05-19 18:54:27 (įeinant žinutė – A. L. atrašo V. K.) – „nebūsiu nes nespėju, paaiškinsiu kas kaip“.

249Nr.156. 2011-05-21 11:44:34 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „pabūk bare atvažiuoju“ (A. L.), „pabūti man?“ (V. K.), „jo, tuoj atvažiuosiu“ (A. L.), „a greitai tu?“ (V. K.), „jo dvidešimt puse valandos“ (A. L.).

250Nr. 160. 2011-05-21 15:12:21 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu girdi, kaip ten reikalai?“ (vyras), „nu gerai, prie Saturno“ (V. K.). (T.2 b.l.134-140)

251Iš 2011-03-21 slapto sekimo protokolo (2011-03-18 pažyma Nr.30-15-S-645) matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2011-03-15 R. B. atžvilgiu:

25212.36 val. R. B. išėjo iš adreso ( - ), įsėdo į automobilį Audi A 8, valst. Nr. ( - ) ir pažeidinėdamas kelių eismo taisykles, atvažiavo į ( - )namo kiemą, išlipęs iš automobilio užėjo į priklausomybės ligų centrą.

25312.55 val. R. B. išėjo iš priklausomybės ligų centro ir įsėdo į automobilį Audi A8, v.nr. ( - ) apie 7-8 minutes R. B., sėdėdamas automobilyje, bendravo su prie jo prieinančiais, o po to nueinančiais vyrais.

25413.03 val. automobilis Audi A8, v.nr. ( - ) už kurio vairo sėdėjo R. B. bei šalia jo vyras Nr. 1 (I. B.), o ant galinės automobilio sėdynės vyras Nr. 2 (A. B.), vyras Nr. 3 (D. J.), bei vyras Nr.4 (D. B.), išvažiavo iš Taikos pr.42 namo kiemo ir pažeidinėdami kelių eismo taisykles, privažiavo prie Debreceno g.10 namo, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (T.1 b.l.105-107)

2552011-05-19 slapto sekimo protokolu (2011-06-06 pažyma Nr. 30-15-S-1354), iš kurio matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2011-05-19 d. D. S. atžvilgiu:

25613.36 val. D. S. išlipo iš automobilio ir atėjęs prie viešbučio „Jūragis“ susitiko su grupe vyrų.

25713.40 val. prie D. S. bei grupės vyrų priėjo automobiliu Audi A8, v.nr. ( - ) atvažiavęs A. L..

25813.50 val. D. S. įsėdo į A. L. vairuojamą automobilį.

25913.54 val. D. S. bei A. L. išvažiavo iš Debreceno g ir buvo palikti be slapto sekimo.

26016.14 val. D. S. priėjo prie vyro Nr.1 vairuojamo automobilio ir iš automobilio pasiėmęs striukę, užėjo į viešbutį „Jūragis“, o vyras Nr. 1 nuvažiavo be slapto sekimo.

26116.26 val. prie viešbučio „Jūragis“ privažiavo automobilis, kuriame sėdėjo vyrai Nr. 4, Nr.5. Netrukus vyras Nr. 5 išlipo iš automobilio ir priėjo prie viešbučio antro lango, esančio pirmame aukšte, kairėje pusėje, kur D. S. jam kažką perdavė.

26216.53 val. D. S. ir A. L. išėjo iš viešbučio „Jūragis“, įsėdo į netoliese stovėjusį automobilį Audi A8, v.nr. ( - ) ir nuvažiavo be slapto sekimo.

26317.50 val. D. S. prie viešbučio „Jūragis“ susitiko su vyru Nr.6 (J. R.) bei moterimi Nr. 7 (E. E.). Trumpai pakalbėję, pastarieji išsiskyrė. Vyras Nr.6 (J. R.) su moterimi Nr. 7 (E. E.) liko laukti, o D. S. priėjo prie A. L. vairuojamo automobilio. Pasikalbėję pastarieji išsiskyrė, D. S. užėjo į viešbutį „Jūragis“, o A. L. liko sėdėti automobilyje.

26417.57 val. D. S. išėjo iš viešbučio ir priėjo prie vyro Nr. 6 (J. R.) bei moters Nr. 7 (E. E.). Susitikimo metu D. S. kažką perdavė vyrui Nr. 6 (J. R.). Netrukus pastarieji išsiskyrė, D. S. priėjo prie A. L., o vyras Nr. 6 (J. R.) bei moteris Nr. 7 (E. E.) Gedminų gatvėje prie „Vėtrungės“ gimnazijos buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

26518.01 val. D. S. ir A. L. užėjo į viešbutį „Jūragis“.(T.2 b.l.178-183)

266Iš 2011-06-06 slapto sekimo protokolo (2011-06-06 pažyma Nr. 30-15-S-1354) matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2011-06-01 d. A. L. atžvilgiu:

26715.30 val. A. L. bei vyras Nr. 14 (J. B.) išėjo iš ( - ) namo 1 laiptinės. Netrukus A. L. įsėdo į J. B. vairuojamą automobilį „Renault Megane“, v. nr. ( - )

26815.35 val. pastarieji atvažiavo į ( - ) namo kiemą. Iš automobilio išlipo A. L. ir užėjo į adresą ( - ) (1-10), o J. B. liko laukti automobilyje.

26915.42 val. A. L. išėjo iš adreso ( - ) (1-10) ir įsėdo į automobilį.

27016.25 val. A. L. išėjo iš teritorijos ir Minijos g. įsėdo į privažiavusį J. B. vairuojamą automobilį.

27116.34 val. pastarieji atvažiavo į ( - ) namo kiemą. Iš automobilio išlipo A. L. ir užėjo į adresą Šilutės pl.44-(1-10), o J. B. liko laukti automobilyje.

27216.36 val. A. L. išėjo iš adreso ( - ) (1-10) ir įsėdo į automobilį.

27316.42 val. A. L. bei J. B. atvažiavo į Poilsio g ir užėjo į ( - ) namo 1 laiptinę. Netrukus į ( - ) namo kiemą atvažiavo automobilis Audi 80, v. nr. ( - ), už kurio vairo sėdėjo R. B. šalia jo I. B.. Pastarieji, išlipę iš automobilio užėjo į Poilsio g. 20 namo 1 laiptinę.

27416.51 val. A. L., R. B. bei I. B. išėjo iš Poilsio g. 20 namo 1 laiptinės ir priėjo prie automobilio Audi 80 bei kalbėjosi. Netrukus prie A. L., R. B. bei I. B. priėjo J. B.. Pasikalbėję pastarieji išsiskyrė. A. L. bei J. B. užėjo į ( - )namo 1 laiptinę, o I. B. įsėdo į R. B. vairuojamą automobilį.

27516.54 val. A. L. išėjo iš ( - ) namo 1 laiptinės ir priėjo prie R. B. bei I. B.. Trumpai pakalbėję pastarieji išsiskyrė. R. B. ir I. B. nuvažiavo be slapto sekimo, o A. L. įsėdo į automobilį „Renault Megane“, v.nr. ( - )

27617.47 val. A. L. atvažiavo į Poilsio g. ir užėjo į ( - ) namo 1 laiptinę.

27718.36 val. A. L. bei J. B. išėjo iš ( - )namo 1 laiptinės. Netrukus J. B. įsėdo į A. L. vairuojamą automobilį ir abu atvažiavo į Medvėgalio g. Iš automobilio išlipo A. L. ir užėjo į parduotuvę, esančią ( - ) name, o J. B. liko sėdėti automobilyje.

27818.40 val. A. L. parduotuvėje, o J. B. automobilyje buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

27920.20 val. R. B. bei I. B. išlipo iš ( - )namo atvažiavusio automobilio Audi 80, v.nr. ( - ) ir prie ( - ) namo 1 laiptinės susitiko su grupe žmonių. Netrukus R. B. bei I. B. ir grupė žmonių užėjo į ( - ) namo 1 laiptinę.

28022.10 val. R. B. ir I. B. adresu ( - ) buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (T.2 b.l.177, 185-187)

281Iš 2011-02-09 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „Honda Preliude“, valst. Nr. ( - ) kurį vairavo M. B., ant priekinės keleivio sėdynės buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su geltonos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0123880, bei mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei ( - ) su sim kortele „Labas“ (T.2 b.l.147-150).

282Iš 2011-03-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad M. B. naudojosi telefonu, kurio numeris – 370 635 10456. (T.2 b.l.152)

283Iš 2011-02-18 specialisto išvados Nr.140-(928)-ISI-963 matyti, kad geltonos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2011-02-09 automobilio „Honda Preliude“, valst. Nr.( - ) apžiūros metu rastų ant priekinės keleivio sėdynės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,004 g. (T.2 b.l.156-158).

284Iš 2011-03-02 asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. K. striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, įdėtas į dar vieną polietileninį maišelį, su rusvos spalvos medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0048139, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei 353227010323618, su sim kortele, Lietuvos geležinkelio bilietas Šiauliai - Klaipėda Nr. LG00402489 (T.2 b.l.166).

285Iš 2011-03-17 specialisto išvados Nr.140-(1470)-ISI-1560 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2011-03-02 asmens kratos metu rastų pas D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,277 g. (T.2 b.l.172-174).

286Iš 2011-03-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonas ir Lietuvos geležinkelio bilietas, kurie buvo rasti ir paimti 2011-03-02 pas D. K.. Mobilaus ryšio telefone bei sim kortelėje buvo išsisaugojusios 2011-03-02 gautos sms žinutės:

2872011-03-02 16:50:19 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 42, 49) iš V. L. – „V. V. lt 850075800730729530 snoras išsiųsk drauguži 50 litų šiandien, o tai aš telefoną užstačiau. Vasia“

2882011-03-02 18:42:14 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 30) iš V. L. – „Draugeli, tai tau gausis šiandieną?“

2892011-03-02 19:04:23 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 29) iš V. L. – „Draugeli, atrašyk, o tai mėlynos budelės iki 8 val. dirba“.

2902011-03-02 20:03:19 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 31) iš V. L. – „Drauge, aš su triukšmu paėmiau iš Alionos, kai būsi namie užvešk, o tai jau laikas spaudė. Vasia“.

2912011-03-02 15:26:40 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 47) iš nenustatyto asmens – „žodžiu 2 už 1/5. Sutinki?“.

2922011-03-02 16:48:46 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 48) iš nenustatyto asmens – „50 pas mane“ (T.2 b.l.178-198)

293Iš 2011-03-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad D. K. naudojosi telefonu, kurio numeris – ( - ) (T.3 b.l.2).

294Iš 2011-03-28 gautos pažymos iš Alytaus pataisos namų matyti, kad 2011-03-23 II-ame lokaliniame sektoriuje iš nuteistojo S. L., gim.1980-03-24, buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, kurio imei ( - ) su sim kortele (T.3 b.l.7).

295Iš 2011-04-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, kuris buvo rastas ir paimtas 2011-03-23 Alytaus pataisos namuose pas S. L.. (T.3 b.l.9-14).

296Iš 2011-04-05 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad Alytaus pataisos namuose pas S. L. rasto ir paimto telefono numeris - ( - ) (T.3 b.l.16).

297Iš 2011-05-31 gautų iš telekomunikacijos bendrovės UAB „Tele-2“ abonentinių numerių ( - ) sujungimo su kitais abonentais išklotinių matyti kaip tarpusavyje bendrauja V. L. (tel. nr. ( - )), D. K. (tel. nr. ( - )) ir A. Z. (tel. nr. ( - ) ir nr. ( - )). Stebima tokia jų tarpusavio bendravimo schema – D. K. ieško kontakto su V. L., po ko V. L. ieško kontakto su A. Z. telefonu, kurio Nr. ( - ), kurio numerio D. K. nežinojo, todėl D. K. pradžioje kontaktuoja su V. L., po to V. L. skambina D. K., po to D. K. skambina A. Z. į numerį ( - ) (T.3 b.l.21-116).

298Iš 2011-03-02 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: ( - ), pas A. Z. kambaryje ant stalo buvo rasta ir paimta: LR piliečio pasas Nr. ( - ), išduotas M. Š. vardu, LR piliečio pasas Nr. ( - ), išduotas M. G. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), išduota M. G. vardu, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ), 9 tušti polietileniniai maišeliai, baltos spalvos plastikinis buteliukas su skaidriu skysčiu viduje, tamsaus stiklo buteliukas su skaidriu skysčiu viduje, polietileninis maišelis, kuriame buvo popierinis lankstinukas su baltos spalvos biria medžiaga, po stalu buvo rastas ir paimtas 0,5 l talpos plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, spintoje buvo rastos ir paimtos pilkos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės, ant komodos buvo rasta ir paimta 2 ampulės su užrašu „Apaurin“, 5 ampulės su užrašu „Tramadolis“, lovoje buvo rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės, kurių vienos su užrašu „Digital Scale“, rankinėje buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, išduota A. Z. vardu, neįgaliojo pažymėjimas, išduotas A. Z. vardu, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ), mobilaus ryšio telefonas Sony Ericsson“, kurio iemi ( - ), mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei ( - ), toje pačioje rankinėje buvo rasta raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo rasta 20 eurų vertės kupiūra, bei 3238,77 įvairaus nominalo litų, striukės kišenėje buvo rasti ir paimti 4 polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos milteliais, 1 polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, vienas tuščias polietileninis maišelis, rankinėje, nešiojamojoje ant pilvo buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais bei 1514 įvairaus nominalo litų. Nuo kaklo buvo nuimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) (T.3 b.l.119-120).

299Iš 2011-03-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2011-03-02 kratos metu bute, adresu; ( - ), pas A. Z. (T.3 b.l.121-134).

300Iš 2011-03-09 gautų pažymų iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. Z. naudojosi telefonais, kurių Nr. ( - ) (T.3 b.l.138-139,141-143).

301Iš 2011-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. Z. galinėje kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su rudos spalvos biria medžiaga (T.3 b.l.144).

302Iš 2011-03-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad nurodyti kratos metu bei asmens kratos metu pas A. Z. rasti ir paimti bei supakuoti į paketus daiktai (T.3 b.l.147-148).

303Iš 2011-10-13 specialisto išvados Nr.140-(2079)-ISI-5852 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0025398), rastų 2011-03-03 pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,018 g. Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0134934), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,816 g. Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš didesnio plastikinio užspaudžiamo maišelio su melsvos spalvos juostele (paketas Nr.0131447), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 1,291 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos juostelėmis (paketas Nr.0131447), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute, adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 1,863 g. Ant mažesnio plastikinio užspaudžiamo maišelio (rausvos spalvos juostelės), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., su rusvos spalvos medžiagos liekanomis vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš languoto popieriaus paketėlio (paketas Nr.0025397), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,016 g. Skaidraus bespalvio skysčio iš 0,5 l talpos butelio su etikete „Metadono tirpalas 0,1 % A. Z.….” (paketas Nr. 0025381), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,121 g. Gelsvos spalvos skysčio iš indelio su etikete “Apple Cider” (paketas Nr. 0107944), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė skystyje yra 0,044 g. Gelsvos spalvos skysčio iš buteliuko su etikete “Hair Skin Nails” (paketas Nr.0107944), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė skystyje yra 0,043 g. Gelsvos spalvos skysčio iš 2 vnt. rudos spalvos stiklo ampulių su etiketėmis “Apaurin Diazepamum 10 mg/2 ml A477520310032013” (paketas Nr.0025377), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio bendroji masė skystyje yra 0,020 g. Bespalvio skysčio iš 5 vnt. bespalvio stiklo ampulių su etiketėmis “Tramadolio hidrochloridas 50 mg/2 ml 010606062010 (paketas Nr.0025377), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio bendroji masė skystyje yra 0,500 g. Ant didesnio plastikinio užspaudžiamo maišelio su melsvos spalvos juostele ir medžiagos pėdsakais (paketas Nr.01349360), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant 2 vnt. didesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos juostelėmis ir rusvos spalvos miltelių pėdsakais (paketas Nr.0134936), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos-monoacetilmorfino pėdsakai. Ant 6 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos juostelėmis ir medžiagos pėdsakais (paketas Nr.0134936), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr.0025380), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių iš juodos spalvos audinio dėklo su užrašu “Digital Scale” (paketas Nr.0025380), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių iš paketo Nr.0025378, rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu ( - ), pas A. Z., paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai, psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – monoacetilmorfino pėdsakai. (T.3 b.l.156-162)

304Iš 2011-03-25 gautos pažymos iš Šiaulių psichikos sveikatos centro matyti, kad A. Z. metadono paros dozė buvo 70 ml. Nuo 2011-01-01 A. Z. šeštadieniui ir sekmadieniui bei švenčių dienomis metadonas išduodamas į namus. (T.3 b.l.168)

305Iš 2011-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad Klaipėdos apskr. VPK areštinėje pas A. Z. buvo rasti ir paimti 66 litai ir 4 eurai bei 5 euro centai. (T.3 b.l.170)

306Iš 2011-03-15 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „AUDI A8“, valst.Nr. ( - ) ant galinės sėdynės buvo rasta ir paimta stiklinė ampulė su etikete „Relanium“, kuri buvo patalpinta į paketą Nr.0049005. (T.4 b.l.22-25)

307Iš 2011-04-05 specialisto išvados Nr.140-(2083)-ISI-1975 matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iš ampulės, ant kurios etiketės yra užrašas “Relanium 5 mg/ml Diazepamas“, 2011-03-15 rasto automobilyje „Audi A8“, valst. Nr. ( - ) ant galinės sėdynės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,010 g. (T.4 b.l.29-30)

308Iš 2011-03-15 sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašo matyti, kad pas D. J. buvo rasta ir paimta 2 vnt. „Relanium“ ampulių, 10 vnt. klonazepamo tablečių, bei 2 vnt. tablečių geltonos spalvos pakuotėje, kurios buvo patalpintos į paketą Nr. 0123998. (T.4 b.l.48)

309Iš 2011-04-05 specialisto išvados Nr.140-(1803)-ISI-1966 matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iš 2 vnt. stiklinių ampulių, ant kurių etikečių yra užrašas “Relanium 5 mg/ml diazepamas”, 2011-03-15 rastų pas D. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio bendroji masė yra 0,020 g. 12 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš 3 vnt. gamyklinės pakuotės fragmentų, 2011-03-15 rastų pas D. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,024 g. (T.4 b.l.54-56)

310Iš 2011-03-25 gautos pažymos iš VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro matyti, kad D. J. VšĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centre nuo 2010-07-09 yra stebimas šeimos gydytojos L. M.. Paskutinis apsilankymas pas šeimos gydytoją buvo 2011-03-08. Iš medicininių dokumentų kopijų matyti, kad D. J. buvo išrašyti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, jokie kiti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, išrašyti D. J. nebuvo.(T.4 b.l.61-65)

311Iš 2011-03-15 asmens kratos protokolo matyti, kad pas R. B. sportinio džemperio kišenėje buvo rastas ir paimtas plastikinis indelis su gelsvos spalvos skysčiu, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0044431, asmens tapatybės kortelė Nr.10970391, išduota R. B. vardu, 971,50 litų, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) su sim kortele, tele - 2 sim kortelė, kurios Nr. ( - ). (T.4 b.l.73)

312Iš 2011-03-29 specialisto išvados Nr.140-(1801)-ISI-1818 matyti, kad geltonos spalvos skysčio iš 100 ml talpos plastikinio indelio, 2011-03-15 asmens kratos metu rasto ir paimto pas R. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,058 g. (T.4 b.l.77-78).

313Iš 2011-03-21 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad R. B. naudojosi telefonu, kurio Nr. ( - ) (T.4 b.l.91).

314Iš 2011-04-11 gautos pažymos iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro matyti, kad R. B. metadono programos dalyvis yra nuo 2005 m., kad dabartinė R. B. paros metadono dozė yra 90 mg. 2011 m. kovo mėn. R. B. metadono dozes išsinešė – 3, 15, 19, 23, 27 ir 31 dienomis. (T.4 b.l.98).

315Iš 2011-03-15 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: ( - ) pas I. ir R. B. kambaryje, ant komodos, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) su sim kortele, tos pačios komodos stalčiuje buvo rasti ir paimti dokumentai: I. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - ), L. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), E. G. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), LR piliečio pasas Nr. ( - ), išduotas O. J. vardu. Ant to paties kambario durų kabančio chalato kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. ( - ), tame pačiame kambaryje už miegamojo lovos stovinčioje spintelėje, jos pirmame stalčiuje buvo rastas ir paimtas šovinys, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0049006, lovoje po pagalve buvo rasta piniginė, kurioje buvo rasti ir paimti 34 vnt. folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0049008, tame pačiame kambaryje už kambario durų stovinčioje spintelėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital Scale“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, bei folijos lankstinukas, į kurį buvo įvyniotas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0049009, rūbų spintoje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „ Fast Weigh“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0049004, bei 1450 litų įvairiomis kupiūromis. Šalia komodos stovinčioje spintelėje buvo rasta ir paimta užrašų knygutė su užrašais ir popierinė pakuotė, kurioje buvo folijos rulonėlis ir žirklės. Buto svetainės kambaryje prie sienos stovinčios sekcijos stalčiuje buvo rastas polietileninis maišelis su užrašu „Baltijos vaistinių grupė“, kuriame buvo rastos 3 gamyklinės pakuotės, kurių kiekvienoje buvo po 5 ampules su etiketėmis „Relanium“, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0049009. Buto virtuvėje ant skalbimo mašinos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) su sim Tele 2 kortele. Šaldytuve buvo rastas ir paimtas stiklainis, kuriame buvo rausvos spalvos skysčio likučiai, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0049010. I. B. rankinėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) su Pildyk sim kortele. Toje pačioje rankinėje buvusioje piniginėje buvo rasta ir paimta 530 litų įvairiomis kupiūromis. Pas I. B. striukės kišenėje buvo rasta ir paimta jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ). (T.4 b.l.186-188)

316Iš 2011-04-21 specialisto išvados Nr.140-(1802)-ISI-2360 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių su užrašu “Digital Scale” (paketas Nr.0049008), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame ( - ) kambaryje stovinčios spintelės stalčiuje, paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių su užrašu “Fast Weigh” (paketas Nr.0049004), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame ( - ), kambaryje stovinčios spintos apačioje, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Gelsvos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus lankstinuko (paketas Nr.0049003), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame ( - ), kambaryje ant durų kabančio chalato kišenėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,028 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 34 vnt. folijos lankstinukų, įvyniotų į 34 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr.0049008), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame ( - ), lovoje po pagalve, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,972 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio įvynioto į folguoto popieriaus lankstinuką (paketas Nr.0049009), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, kambaryje už durų stovinčioje spintelėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,010 g. Gelsvos spalvos skysčio iš 15 vnt. stiklinių ampulių su etiketėmis “Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml” iš 3 vnt. baltos spalvos plastikinių pakuočių įdėtų į plastikinį maišelį su užrašu “Baltijos vaistinių grupė” (paketas Nr. 0049009), 2011-03-15 kratos metu rasto pas R. B. ir I. B. bute, svetainės kambaryje stovinčios sekcijos stalčiuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,150 g. Rausvos spalvos skysčio likučių iš stiklinio indelio užsukto raudonos spalvos dangteliu (paketas Nr.0049010), 2011-03-15 kratos metu rasto pas R. B. ir I. B. bute, virtuvėje esančiame šaldytuve, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. (T.4 b.l.193-199)

317Iš 2011-03-23 specialisto išvados Nr.159 matyti, kad tirti pateiktas vienas šovinys, paimtas 2011-03-15 kratos metu adresu: ( - ), yra fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (22 Long Rifle) ilgasis žiedinio įskėlimo šovinys, skirtas įvairiems graižtviniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. (T.5 b.l.6-7).

318Iš 2011-03-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai: užrašų knygutė su užrašais, fizinių asmenų dokumentai ir folijos rulonėlis su žirklėmis, kurie buvo rasti ir paimti 2011-03-15 kratos metu bute adresu: ( - ), pas Rolandą ir I. B.. (T.5 b.l.10-20).

319Iš 2011-03-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai, kurie buvo rasti ir paimti 2011-03-15 kratos metu bute adresu: ( - ), kuriais naudojosi R. ir I. B.. Iš telefono, kurio Nr. ( - ), išklotinės matyti, kad iš telefono numerio 8 675 23358, kuriuo naudojosi R. B., 2011-03-15 11:58 buvo gauta sms - „Ar galiu paimti kelis, nes Irkai pusė teišėjo gerai?“; iš telefono, kurio numeris ( - ), išklotinės matyti, kad sim kortos užrašų knygoje yra įvestas Nr. +( - ), kuris įvardintas – METADONAS, ir iš kurio 2011-03-15 12:28 buvo gauta sms – „R. būtinai parašyk dėl metaxos kaip ten seksis“ (T.5 b.l.21-41).

320Iš 2011-03-21 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad R. B. ir I. B. naudojosi telefonais, kurių Nr. ( - ) (T.5 b.l.43).

321Iš 2011-05-11 asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas S. P. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) su sim kortele, šortų galinėje kišenėje buvo rastas cigarečių „LM“ pakelis, kuriame buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0048997. (T.6 b.l.62-64).

322Iš 2011-12-02 specialisto išvados Nr.140-(4051)-ISI-7119 matyti, kad šviesių miltelių iš gelsvos spalvos skaidria armuota lipnia juosta užklijuoto popieriaus lankstinuko, 2011-05-11 asmens apžiūros metu rastų pas S. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g. (T.6 b.l.70)

323Iš 2011-05-18 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad S. P. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 607 20590. (T.6 b.l.95)

324Iš 2011-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ant šaligatvio šalia pėsčiųjų perėjos, esančioje Taikos pr.-Rūtų g. sankryžoje, Klaipėdos m., buvo rasti ir paimti du popieriniai lankstinukai su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0128606. (T.6 b.l.87-88)

325Iš 2011-12-06 specialisto išvados Nr.140-(4052)-ISI-7191, iš kurios matyti, kad šviesių miltelių iš dviejų popieriaus lankstinukų, 2011-05-11 įvykio vietos apžiūros metu rastų ant šaligatvio prie perėjos, esančios Taikos pr.- Rūtų g. sankryžoje, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,034 g. (T.6 b.l.92-93).

326Iš 2011-05-11 asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas G. S. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei ( - ) su sim kortele. (T.6 b.l.97-98)

327Iš 2011-05-17 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad G. S. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 670 26356. (T.6 b.l.103)

328Iš 2011-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie Vėtrungės gimnazijos pastato, adresu: ( - ), Klaipėdos m., ant šaligatvio J. R. numetė gamyklinę vaistų pakuotę su užrašu „Clonazepamas...“, kurioje buvo 19 vnt. baltos spalvos tablečių, bei popierinį lankstinuką su milteliais, kurie buvo paimti bei patalpinti į paketą Nr.0049046.(T.6 b.l.108-111)

329Iš 2011-07-07 specialisto išvados Nr.140-(4053)-ISI-4118 matyti, kad baltos spalvos tabletėse iš pakuotės su užrašu „Clonazepam TC Klonazepamas 2 mg tabletės.Polfa tarchomin S.A.“, kuriuos 2011-05-19 ant grindinio numetė J. R., yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,038 g. Šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių popieriniame lankstinuke, kuriuos 2011-05-19 ant grindinio numetė J. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,027 g. (T.6 b.l.115-117)

330Iš 2011-05-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas E. E. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei ( - ) su sim kortele (T.6 b.l.123).

331Iš 2011-05-23 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad E. E. naudojosi telefonu, kurio Nr. ( - ). (T.6 b.l.130)

332Iš 2011-05-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. R. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ) su sim kortele, bei sim kortelė Bite, kurios Nr. ( - ). (T.6 b.l.132)

333Iš 2011-05-23 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad J. R. naudojosi telefonu, kurių Nr. ( - ), bei į jo telefoną buvo dedama sim kortelė, kurios abonentinis Nr. ( - ). (T.6 b.l.134,136)

334Iš 2011-06-01 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „Renault Megane“ valst.Nr. ( - ) priekinės keleivio pusės durelių atviroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 8 vnt. popierinių lankstinukų, apvyniotų juodos spalvos izoliacine juostele, su gelsvai-rusvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0049048, bei mobilaus ryšio telefonų aparatai Nokia, kurio imei ( - ) ir Nokia, kurio imei ( - ) su sim kortele. (T.6 b.l.146-148)

335Iš 2011-12-05 specialisto išvados Nr.140-(4015)-ISI-7172 matyti, kad šviesių miltelių iš aštuonių juodos spalvos izoliacine juosta užklijuotų baltos spalvos popieriaus lankstinukų, 2011-06-01 rastų automobilio „Renaul Megane“, valst. Nr. ( - ) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,204 g. (T.6 b.l.152-153)

336Iš 2011-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. B. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei ( - ) su sim kortele. (T.6 b.l.157)

337Iš 2011-06-09 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad J. B. naudojosi telefonu, kurio Nr. ( - ). (T.6 b.l.162)

338Iš 2011-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. L. buvo rasta ir paimta jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), 50 litų, sim kortelės dėklas, ant kurio yra nurodytas telefono numeris – ( - ). (T.6 b.l.164)

339Iš 2011-06-01 kratos protokolo matyti, kad bute adresu: Klaipėda, ( - ), kambaryje, kuriame gyveno A. L., ant minkšto kampo buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai Nokia, kurio imei ( - ), Nokia, kurio imei ( - ), tame pačiame kambaryje ant palangės buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių vienų yra užrašas „Digital Scale“, kitos svarstyklės be užrašo, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės šviesios spalvos miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0021597. Ant tos pačios palangės buvo rasta ir paimta gamyklinės vaistų plokštelės dalis, ant kurios matyti dalis užrašo “...epam TC 2 mg“, kurioje buvo 6 tabletės, kuri buvo patalpinta į paketą Nr.0021597, juodos spalvos lipnios juostos ritinėlis, sim kortelė Pildyk, kurios Nr. ( - ), sim kortelės Bite laikiklis, ant kurio yra nurodytas telefono numeris 631 71588, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ). Virtuvėje ant spintelės buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ), su sim kortele. Kambaryje, kuriuo naudojosi J. B., sekcijoje buvo rasta gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „bromazepamas“, kurioje buvo 1 tabletė, ant tos pačios sekcijos viršaus stovėjusiame indelyje buvo rasta ir paimta 1 baltos spalvos tabletė, bei ant tos pačios sekcijos buvo rastas ir paimtas vienkartinis med. švirkštas, kuriame buvo apie 0,4 ml skaidraus skysčio, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0021597. (T.6 b.l.182-183)

340Iš 2011-08-11 specialisto išvados Nr.140-(4017)-ISI-4668 matyti, kad baltos spalvos tabletėse iš pakuotės „...epam 2 mg“, aptiktos 2011-06-01 atlikus kratą A. L., gyvenamojoje vietoje adresu ( - ), yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,014 g. Rausvos spalvos tabletėje iš pakuotės su užrašu „Bromazepamas 3 mg tabletės. Roche“, aptiktoje 2011-06-01 atlikus kratą A. L. gyvenamojoje vietoje, adresu ( - ), yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurio kiekis yra 0,003 g. Skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, aptikto 2011-06-01 atlikus kratą A. L. gyvenamojoje vietoje adresu ( - ), sudėtyje rasta narkotinės medžiagos- heroino, kurio kiekis yra 0,001 g. Ant tyrimui pateiktų dviejų elektroninių svarstyklių, aptiktų 2011-06-01 atlikus kratą A. L. gyvenamojoje vietoje adresu ( - ), paviršių rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. (T.6 b.l.187-189)

341Iš 2011-06-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad automobilyje Renault Megane, valst. Nr. ( - ) rastų mobilaus ryšio telefonų, iš kurių vienu naudojosi A. L. ir kurio numeris - ( - ), telefonas, kurio Nr. ( - ), priklauso A. L. nenustatytam draugui vardu Sergejus. (T.6 b.l.197-198,200)

342Iš 2011-06-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti pas A. L. asmens kratos bei kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti daiktai – mobilaus ryšio telefonai ir sim kortelės, kasos pajamų orderis nr. 442669, kuriame yra nurodyta jog 2011-05-04 A. L. pervedė 600 litų į jo motinai V. L. AB „Ūkio banke“ priklausančią sąskaitą, ir juodos spalvos lipnios juostos ritinėlis. (T.7 b.l.1-6)

343Iš 2011-06-17 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L. naudojosi telefonu, kurio Nr. ( - ). (T.7 b.l.10)

344Iš 2011-07-01 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L. naudojosi telefonu, kurio Nr. ( - ). (T.7 b.l.11)

345Iš 2011-06-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L. naudojosi telefonais, kurių Nr. ( - ).(T.7 b.l.13-15)

346Iš 2011-06-01 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: ( - ), pas I. ir R. B. buvo rasta ir paimta: kambaryje ant stalo buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ), su sim kortele, ant sekcijos lentynos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ), su sim kortele, tame pačiame kambaryje buvusioje I. B. rankinėje buvo rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas, kurio imei ( - ), su sim kortele bei 251 litų. Kitame buto kambaryje – miegamajame, ant komodos buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais viduje, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021557, dar vienas folijos lankstinukas, kuriame buvo šviesios spalvos kietos medžiagos gabalėlis, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021557, elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital scale“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0021557, peilis, ant kurio buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021557. Tos pačios komodos stalčiuje buvo rasta ir paimta gamyklinė vaistų pakuotė, ant kurios buvo užrašas „Hoechst-biotika spol.sr.o martin“, kurioje buvo 5 ampulės su etiketėmis „Morphin“, kuri buvo patalpinta į paketą Nr.0021557. Tos pačios komodos antrame stalčiuje buvo rastos ir paimtos dvi vaistų pakuotės su užrašu „Tramadol 100 mg“, kuriose bendrai buvo 17 vnt. tablečių, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0021557. Prie lovos stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas balto metalo su kiaurymėmis daiktas, panašus į kasteltą, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0049014. Toje pačioje spintelėje buvo rasta ir paimta 920 litų kupiūromis, bei 10 eurų vertės kupiūra, 1 ml talpos med. švirkštas, kuriame buvo apie 0,2 ml gelsvos spalvos skysčio, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021557, bei metalinis šaukštas, ant kurio buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos – likučių, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021557. Tame pačiame kambaryje prie durų stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas balto popieriaus lapas su užrašais. Tame pačiame kambaryje spintoje buvo rasta dėžutė, kurioje buvo rasta ir paimta 625 litų įvairiomis monetomis. Buto virtuvėje šaldytuve buvo rastas ir paimtas stiklinis indelis su užrašu „Krienų kremas“, kuris buvo pripildytas rausvos spalvos skysčiu, bei raudonos spalvos plastikinis indelis, kuris taip pat buvo pripildytas rausvos spalvos skysčiu, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0021557. Pas bute buvusį V. K. kišenėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei ( - ), su sim kortele, pas bute buvusią I. Z., rankinėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei 3( - ), su sim kortele. Kratos metu apie 23 val. į butą atėjo D. S., pas kurį rankinėje buvo rastas ir paimtas jo vardu išduotas LR piliečio pasas Nr. 21104321, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei ( - ), vien ampulė su etikete „Relanium“ su skysčiu bei 2 baltos spalvos tabletės, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0048954. Kratos metu apie 23.30 val. į butą atėjo D. Š., pas kurį kišenėje buvo rastas ir paimtas 2 ml talpos švirkštas, kuriame buvo apie 0,5 ml gelsvos spalvos skysčio, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0048961. (T.7 b.l.24-25)

347Iš 2011-10-28 specialisto išvados Nr.140-(4020)-ISI-6195 matyti, kad rausvos spalvos skysčio iš bespalvio stiklo indelio su etikete “krienų kremas”, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,130 g. Rausvos spalvos skysčio iš bespalvio plastiko indelio, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,918 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folguoto popieriaus paketėlių, rastų 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 1,149 g. Rusvos spalvos skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Bespalvio skysčio iš 5 vnt. ampulių su etiketėmis “Morphin 1% 1 ml 51071 serijos Nr.130506 Tinka iki:05 2011“ rastų 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – morfinas, kurio bendroji masė skystyje yra 0,050 g. 17 vnt. baltos spalvos tablečių iš 2 vnt. pakuočių su užrašais „tramadol 100 mg“, rastų 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio bendroji masė tabletėse yra 1,700 g. Gelsvos spalvos medžiagos liekanų iš metalinio šaukšto, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė liekanose yra 0,016 g ir psichotropinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant metalinio peilio, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių DS-200, rastų 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu ( - ), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (T.7 b.l.33-36)

348Iš 2011-07-01 specialisto išvados Nr.380 matyti, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas amatiniu būdu. (T.7 b.l.43-44)

349Iš 2011-06-30 specialisto išvados Nr.140-(4041)-ISI-3982 matyti, kad baltos spalvos tabletėse, aptiktose kratos metu pas D. S., yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,004 g. Skysčio iš ampulės “Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml”, aptiktos kratos metu pas D. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g. (T.7 b.l.50-52)

350Iš 2011-09-05 gautos pažymos iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro matyti, kad R. B., gim.1960-10-26, iki 2011-06-01 paskutinį kartą gavo į rankas vieną metadono dozę 50 mg (50ml) vienai dienai už š.m. gegužės mėn. 30 d., kurį turėjo suvartoti 2011-05-31. Jeigu R. B. namuose tuo metu buvo rasta didesnis nei 50 mg gryno metadono kiekis, tai yra Metadono programos tvarkos pažeidimas. (T.7 b.l.77)

351Iš 2011-12-20 pažymos iš UAB „Telšių sveikata“ matyti, kad 2010-09-30 J. B. lankėsi pas šeimos gydytoją, kuriai buvo išrašyti vaistai (tabletės) – Diazepam 5 mg Nr. 40 po 1 x dienoje. (T.7 b.l.84-86)

352Iš 2011-12-02 pažymos iš UAB „Konsultantų centras“ matyti, kad J. B. vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, nebuvo išrašyti. (T.7 b.l.88)

353Iš 2011-12-05 pažymos iš Telšių ligoninės matyti, kad J. B. kreipėsi du kartus į specialistus, tačiau dėl jai išrašytų psichotropinių vaistų duomenų nepateikė, kadangi neturi J. B. ambulatorinės kortelės.(T.7 b.l.82)

354Iš 2011-09-26 gautų pažymų iš Klaipėdos sveikatos priežiūros centro matyti, kad vaistų, kurių sudėtyje būtų psichotropinių medžiagų, J. B., a.k. ( - ) R. B., a.k. ( - ), I. B., a.k. ( - ), išrašoma nebuvo. (T.7 b.l.93, 96-98)

355Iš 2011-09-22 gautų pažymų iš VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro matyti, kad D. S., gim.1973-08-23, klonazepamo ir diazepamo vaistai nebuvo išrašomi, A. L., gim. ( - ), klonazepamo vaistai nebuvo išrašyti.(T.7 b.l.100,102)

356Iš 2011-09-25 gautos pažymos iš UAB viešbučio „Jūragis“ matyti, kad 2011-05-14 02.04 val. viešbutyje „Jūragis“ pirmame aukšte 104 kambaryje apsigyveno A. L., gim.1984 m., kuris išvyko 2011-05-20, už suteiktas paslaugas visos nuomos metu buvo sumokėta 400 litų. Minėtas asmuo kambarį nuomojosi vienas, lankėsi svečiai, kurie nebuvo registruojami. (T.7 b.l.104)

357Iš 2011-06-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai: balto popieriaus lapas su užrašais – skolininkų sąrašu, mobilaus ryšio telefonai su sim kortelėmis, kurie buvo rasti ir paimti 2011-06-01 kratos metu bute, adresu ( - ), pas Rolandą ir I. B.. Iš telefono aparato, kuriuo naudojosi R. B., kurio Nr. ( - ), yra įvestas telefono numeris ( - ), kuris yra įvardintas „Metaxsa“. Iš paminėto telefono aparato ir sim kortelės išklotinės matyti gautos ir išsiųstos sms žinutės:

358Gauta 2011-05-28 14:53:42 (Nr.130) sms iš „Metaxsa“ – „: ) ?“ (šypsenos ženklas, reiškiantis viskas gerai).

359Išsiųsta ( Nr. 373) sms „Metaxsa“ – „: ( “ ( nuliūdusi šypsenėlė, reiškianti blogą ženklą).

360Gauta 2011-05-28 16:00:31 ( Nr.131) sms iš „Metaxsa“ – „Ne namie“

361Išsiųsta ( Nr. 374) sms „Metaxsa“ – „ne“.

362Gauta 2011-05-28 17:41:26 ( Nr.135) sms iš „Metaxsa“ –„Šiandien pasimatysim“

363Išsiųsta (Nr. 380) sms „Metaxsa“ – „Turbūt“.

364Gauta 2011-05-28 17:51:42 (Nr.136) sms iš „Metaxsa“- „Ai nu tai parašysi. Netrukdau“.

365Išsiųsta (Nr.381) sms „Metaxsa“ – „Ok“.

366Gauta 2011-05-28 22:03:53 (Nr.144) sms iš „Metaxsa“ – „Parašysit kai nuotaikos pagerės iki“

367Išsiųsta (Nr.386) sms „Metaxsa“ – „Ok. Iki“.

368Gauta 2011-05-29 15:16:39 (Nr.152) sms iš „Metaxsa“ – „Ryt ar pasimatysim“.

369Išsiųsta ( Nr.390) sms „Metaxsa“ – „Šiand. vakare“.

370Gauta 2011-05-29 15:18:57 (Nr.153) sms iš „Metaxsa“ – „Laukiu mieli draugai žinių“.

371Išsiųsta ( Nr.393) sms „Metaxsa“ – „: ) “ ( šypsenėlės ženklas, reiškiantis viskas gerai).

372Gauta 2011-05-31 17:59:34 ( Nr.255) sms iš „Metaxsa“ – „ :) ?“ (šypsenos ženklas, reiškiantis viskas gerai).

373Išsiųsta (Nr. 418) sms „Metaxsa“ – „Ok. Septintą val.“.

374Gauta 2011-05-31 18:17:14 (Nr.256) sms iš „Metaxsa“ – „ Anksčiau neatsilaisvinsi?“

375Išsiųsta ( Nr.419) sms „Metaxsa“ – „Ne“.

376Gauta 2011-05-31 18:59:09 (Nr.257) sms iš „Metaxsa“ – „Namučiuose“

377Išsiųsta ( Nr.420) sms „Metaxsa“ – „už 5 min“.

378Gauta 2011-05-31 19:13:54 (Nr.258) sms iš „Metaxsa“ – „Ok parašyk kada atsilaisvinsit“

379Išsiųsta ( Nr.4421) sms „Metaxsa“ – „Jau dabar“.

380Gauta 2011-05-31 19:17:23 (Nr.259) sms iš „Metaxsa“ – „Tuk tuk“. (T.7 b.l.109-147)

381Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad R. B. ir I. B. naudojosi telefonais, kurių Nr. 8 606 05860, 8 603 18730, 8 675 23308. (T.7 b.l.151)

382Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad I. Z. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 604 12671. (T.7 b.l.166)

383Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad D. S. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 605 99664. (T.7 b.l.179)

384Iš 2011-06-13 gautos Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad V. K. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 604 81678. (T.7 b.l.186)

385Iš 2011-06-02 asmens kratos protokolo matyti, kad pas O. D. buvo rasta ir paimta 283 litai 90 centų, ir mobilaus ryšio telefonas su sim kortele. (T.7 b.l.190)

386Iš 2011-06-13 gautos Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad O. D. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 604 81464. (T.8 b.l.13)

387Iš 2011-06-02 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: Klaipėda, ( - ), pas O. D. buvo rasta ir paimta: 2 ml talpos medicininis švirkštas su tamsiu skysčiu, polietileninis maišelis, ant kurio vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, elektroninės svarstyklės su užrašu „Soehnle“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurie buvo patalpinti į paketus Nr.0021561, Nr.0048158, Nr.0048962. (T.8 b.l.16-17)

388Iš 2011-09-06 specialisto išvados Nr.140-(4019)-ISI-5097 matyti, kad tamsaus skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2011-06-02 kratos metu O. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Klaipėdos m., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant plastikinio užspaudžiamo maišelio su miltelių pėdsakais, rasto 2011-06-02 kratos metu O. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Klaipėdos m., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių “Soehnle”, rastų 2011-06-02 kratos metu O. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje Šilutės ( - ), paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. (T.8 b.l.21-22).

389Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str., 260 str. dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, o šio straipsnio 2 d. – už didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

390Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, nepriklausomai nuo to, kada toks tikslas susiformavo- jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba prieš įsigyjant šias medžiagas.

391Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

392Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 2 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis 2K-294/2008).

393Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

394D. K. narkotinės medžiagos – heroino 2011-02-08 pardavimo I. ir R. B. epizodas.

395D. K. ir R. B. bei I. B. parodymus, jog D. K. pas R. B. lankydavosi tik dėl to, kad padėti susileisti narkotikus R. B., paneigia byloje surinkti įrodymai.

396R. B. bei I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011m sausio-vasario mėnesį heroiną po 180 litų už gramą tolesniam platinimui pirkdavo iš D. K. ( t.11. b.l. 179-182, t.12, b.l. 85-89) . Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad I. B. ir R. B. atpažino D. K. kaip asmenį, kuris 2011 m. sausio-vasario mėn. po 180 Lt už gramą tiekdavo narkotinę medžiagą – heroiną tolimesniam platinimui (T. 11, b.l. 183-187 ). Kad tokie parodymai atspindėjo faktines aplinkybes, rodo tiek 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas ir pokalbių suvestinė Nr. 30-15-S-13 (T. 1, b.l. 43-54), tiek liudytoju apklausto policijos pareigūno G. S. duoti parodymai patvirtina, kad 2011-02-08 D. K. teikė narkotines medžiagas B., atvyko pas B. į namus, po ko R. B. kartu su D. K. išvažiavo, o I. B. 2011-02-09 telefonu susisiekė su M. B., kuris apklausos metu parodė, jog įsigijo nedidelį kiekį – 0,004 g heroino dėl savęs ir 2011-02-09 gabeno šią narkotinę medžiagą savo automobilyje Honda Prelude, valst. Nr. ( - ) Kad M. B. automobilyje rasta, įsigyta iš I. B., medžiaga yra heroinas, kurios masė milteliuose sudaro 0,004 g, patvirtina 2011-02-18 specialisto išvada Nr. 140-(928)-ISI-963 (T. 2, b.l. 156-158). Kad pardavė M. B. heroino neneigė ir pati I. B..

397Teismas daro išvadą, kad yra įrodyta, jog D. K. neteisėtai, tikslu parduoti ar kitaip platinti iki 2011-02-08 iš nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos heroino, juos 2011-02-08 apie 22:30 val. atgabeno į butą, esantį ( - ), kur po už 180 Lt už gramą tolimesniam platinimui pardavė juos I. ir R. B.. I. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011-02-08 apie 22:30 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš D. K. miltelių po 180 Lt už gramą, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos heroino, kuriuos neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011-02-09 12:25 val., kol I. B. minėtą narkotinę medžiagą už 50 Lt pardavė M. B.. Tokie D. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, I. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

398M. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo ir realizavimo epizodas.

399Nors kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog nepažįsta M. G., tačiau pripažino, kad jo asmens dokumentus galėjo rasti. Ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus neneigė savo kaltės, tačiau, kaip nurodė, dėl narkotikų poveikio negalėjo prisiminti visų šio įvykio aplinkybių. Kad savo asmens dokumentus – LR piliečio pasą Nr. ( - ) ir asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), pametė, patvirtino ir liudytoju apklaustas M. G.,kuris parodė, jog tai įvyko 2011 metais per muštynes Klaipėdoje, Varpų gatvėje, o apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog dokumentai, buvo piniginėje, kurią 2011 m. vasario mėnesį iš jo pagrobė kartu su mobiliojo ryšio telefonu.

400Kad D. K. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo M. G. asmens dokumentus - LR piliečio pasą Nr. ( - ) ir asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), juos atgabeno į butą, ( - ), Šiauliuose, kur gyveno A. Z., ir laikė prie savęs iki kol perleido, t.y. realizavo, juos A. Z., po ko, pastaroji neteisėtai iš D. K. įgijusi M. G. asmens dokumentus, juos laikė savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), Šiauliuose, iki 2011-03-02 20:15 val., iš dalies patvirtina pačios A. Z. parodymai, duoti tiek teisiamojo posėdžio, tiek ikiteisminio tyrimo metu, kuomet ji nurodė, jog M. G. nepažįsta, jis niekada nėra lankęsis jos namuose, tačiau pripažino, jog minėtus asmens dokumentus pas ją paliko D. K., kuomet 2011-03-02 atvyko įsigyti iš jos narkotikų.

401D. K. ir A. Z. kaltė įrodyta ne tik jų pačių parodymais, liudytojo M. G. parodymais, bet ir 2011-03-02 kratos protokolu (T. 3, b.l. 119-120), 2011-03-07 daiktų apžiūros protokolu (T. 3, b.l. 121-134).

402Dokumento įgijimas, laikymas neturint teisėto pagrindo yra tada, kai kaltininkas neteisėtai jam teisėtu pagrindu nepriklausantį dokumentą sandorių ar kitu pagrindu užvaldo ar įgyja kitokiu būdu, todėl laikytina, jog D. K. ir A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį.

403D. K. narkotinių medžiagų įsigijimo 2011-03-02 iš A. Z. bei V. L. bendrininkavimo epizodai.

404Kaltinamasis D. K. neigia, įsigijęs iš A. Z. polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos – heroino su tikslu platinti, tačiau pripažįsta, jog 2011-03-02 18:45 val. atliktos jo asmens kratos metu rastą narkotinę medžiagą įgijo Šiauliuose iš asmens vardu Tomas, savo asmeniniam naudojimui. D. K. parodymai viso bylos nagrinėjimo metu buvo nenuoseklūs, jis juos keitė netgi teisiamojo posėdžio metu – iš pradžių nurodė, jog A. Z. neprisimena, nežino, vėliau patikslino, jog yra pirkęs narkotikų iš A., tačiau juos suvartojo anksčiau, tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Šiauliuose narkotines medžiagas įsigijo iš moters, o ne iš vyro. Kad 0,277 g narkotinės medžiagos – heroino 2011-03-02 D. K. įgijo būtent iš A. Z., neneigė ir kaltinamoji A. Z., kuri nurodė, kad jis buvo atvykęs į jos butą, esantį ( - ), su tiklsu įsigyti narkotikų, ji jam pardavė 3 g heroino po 180 Lt už gramą, kad D. K. minėjo, jog heroiną perką tolimesniam platinimui, kadangi Klaipėdoje jo trūksta. Aplinkybę, kad D. K. tolimesniam platinimui narkotikus įsigydavo Šiauliuose, patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. B., kuri nurodė, jog pats D. K. apie tai buvo užsiminęs. Kad 2011-03-02 asmens kratos metu D. K. striukės kišenėje rasti rausvos spalvos milteliai polietileniniame maišelyje buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,277 g, patvirtina 2011-03-17 specialisto išvada Nr. 140-(1470)-ISI-1560 (T. 2, b.l. 172-174).

405Nors A. Z. nurodė, jog nepamena kaip susipažino su D. K., o kaltinamasis V. L. neigia už atlygį davęs D. K. A. Z., kaip asmens, iš kurio galima Šiauliuose įsigyti narkotinių medžiagų, telefono numerį, tokius kaltinamųjų parodymus paneigia kita byloje surinkta medžiaga – liudytoju apklausto policijos pareigūno G. S. parodymai, 2011-03-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protkolas su priedais (T. 1, b.l. 68-96), iš kurio pokalbio Nr. 689 akivaizdu, jog V. L. surado „moterį Šiauliuose, kuri parduoda po 18, geros kokybės“, o iš sms žinutės Nr. 690 matyti, jog 2011-02-19 nusiunčia D. K. telefono numerį „( - )“. Kad šiuo telefono numeriu naudojosi būtent A. Z. patvirtina 2011-03-09 pažyma (T. 3, b.l. 138-143). Po ko, D. K. 2011-02-20 susisiekia su A. Z., o pastaroji nurodo, jog gyvena adresu ( - ), Šiauliuose. Iš 2011-03-02 pokalbio Nr. 2234 matyti, jog A. Z. susitarė su D. K. , jog jam reikia „3“. Šios pokalbių ir sms žinučių išklotinės tik patvirtina A. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog D. K. 2011-03-02 iš jos įsigijo 3 g heroino po 180 Lt už gramą. O 2011-03-02 pokalbis Nr. 2235 tarp D. K. ir V. L. patvirtina, jog D. K. už pagalbą surandant, iš ko galima nusipirkti narkotinių medžiagų, pažadėjo sumokėti V. L. 50 Lt, pervesdamas į jo sąskaitą.

406Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Nusikalstamos veikos bendrininkai yra vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas. LR BK 24 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką.

407Kad būdamas pataisos namuose V. L. naudojosi kitų nuteistųjų telefonu , jis ikiteisminio tyrimo metu pripažino ( b.l. 136-137, t.10) , todėl ta aplinkybė, jog mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, kurio imei 357838039644390 su sim kortele , 2011-03-23 buvo paimtas ne iš V. L. , o iš jo brolio S. L. , kuris tuose pačiuose pataisos namuose atlieka bausmę , nekelia abejonių , jog šiuo telefonu netrukdomai galėjo naudotis ir V. L., kuris siųsdamas sms žinutes D. K. ir pasirašinėjo savuoju vardu “vasia“

408Nors V. L. teisme ir neigė bendravęs su D.K. mobiliuoju telefonu , siuntęs jam sms žinutes, bet ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad su juo susiskambindavo ir prašydavo pervesti pinigų, ką keletą kartų D. K. ir padarė ( b.l. 136-137, t.10). Teismo posėdyje V. L. pripažindamas pinigų gavimo iš D. K. faktą teigė , kad tai buvo D. K. materialinė parama jam.

409Tokias V. L. parodymais nėra pagrindo tikėti. Pats V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su D. K. buvo menkai pažįstamas, žinojo tik jo pravardę “Krasia“ ir tai, kad jis vartoja narkotines medžiagas. V. L. ir D. K. kontaktai telefonu rodo, jog V. L. suteikęs D. K. būtiną nusikaltimo padarymui informaciją, po to primygtinai iš D. K. reikalauja pinigų. Byloje esantys duomenys rodo, kad jokios materialinės pagalbos D. K. V. L. suteikti negalėjo, nes pats jokių legalių pajamų neturėjo, kaip pats parodė, gyvendamas iš , neva, giminių teikiamos paramos, o kaip rodo bylos aplinkybės- iš narkotinių medžiagų platinimo.

410Bendrininkavimo atveju nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius realizuoja ne visi bendrininkai, o tik vykdytojas (bendravykdytojai), šiuo atveju D. K.. Teismas pažymi, jog surinkti byloje duomenys patvirtina kaltinime nurodytą aplinkybę, jog V. L. bendrininkavo su D. K. , kai perdavė jam A. Z. mobilaus ryšio telefoną, taip padėdamas D. K. realizuoti susiformavusį judviejų ketinimą įgyti ir toliau platinti narkotines medžiagas . Nežinodamas A. Z. telefono, D. K. nebūtų galėjęs įgyti iš jos narkotinių medžiagų, todėl laikytina, kad V. L. padėjo D. K. padaryti nusikalstamą veiką ir toks padėjimas teismų praktikoje laikomas intelektualiu . Nėra pagrindo abejoti, jog V. L. suvokė suteiktos informacijos svarbą ir suprato, jog ją suteikdamas, padeda nusikalstamos veikos padarymui, norėjo, kad D,K. įgytų iš A. Z. narkotines medžiagas, tikslu jas platinti , t.y. jis veikė tiesiogine tyčia.

411Teismas sprendžia, kad byloje yra visiškai įrodyta, jog V. L., siekdamas sau asmeninės - piniginės naudos, 2011 m. vasario 19 d. nuo 21.01 val. iki 23.16 val. susitarė su A. Z. , kad ji pati ar per kitus asmenis tolimesniam platinimui po 180 litų už gramą tieks D. K. narkotinę medžiagą – heroiną, po ko D. K. davė A. Z. mobilaus ryšio telefono numerį, kad jau jie patys betarpiškai susitartų dėl galimo narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo, susitikimo vietos bei laiko. Ko pasekoje, 2011 m. kovo 2 d., apie 15.00 val., D. K., gavęs iš V. L. patarimus bute, ( - ), iš A. Z., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 540 litų įsigijo polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną traukiniu Radviliškis - Klaipėda parsivežė į Klaipėdos m., kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 18.45 val. asmens kratos metu pas jį (D. K.) paminėtą polietileninį maišelį su milteliais, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

412Tokia D. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

413V. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d.

414V. L. buvo kaltinamas ir tuo, kad padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų ne tik duodamas patarimus ( kas byloje nustatyta) ,bet ir pridengdamas kitus bendrininkus ir pažadėdamas paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos pėdsakus bei nusikalstamu būdu įgytus daiktus. Duomenų, pagrindžiančių tokį kaltinimą nėra gauta, todėl šios kaltinime nurodytos aplinkybės šalintinos.

415A. Z. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jas reguliariai įsigydavo iš asmens vardu R. prie Šiaulių miesto turgavietės, už heroino gramą mokėdavo po 160 Lt, o vėliau parduodavo po 180 Lt, už amfetamino gramą mokėdavo po 15 Lt, o vėliau parduodavo po 20 Lt ( t.10, b.l. 29-31, 34-35, 38-40, 44-45). Aplinkybę, kad 2011-03-02 A. Z. iš nenustatyto asmens įsigijo 10 g heroino ir 10 g amfetamino patvirtina, ne tik jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, bet ir 2011-03-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas su priedais, kurio 2011-03-01 pokalbyje Nr. 348 užfiksuotas vyro prašymas „paimti su savimi dešimt sunkaus“. Kad „sunkus“ narkomanų kalboje reiškia heroiną, nurodė kaltinamasis D. S., bei liudytoju apklaustas policijos pareigūnas G. S.. Abejoti šių liudytojų parodymais nėra jokio pagrindo, kadangi D. S. pats vartoja narkotikus, todėl tikrai žino, kaip juos vadina narkotikus vartojantys ir juos platinantys asmenys tarpusavyje. Atliktos kratos 2011-03-02 A. Z. gyvenamojoje vietoje ( - ), metu ištyrus rastus ir paimtus 4 polietileninius maišelius su rusvos spalvos milteliais, 1 polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, baltos spalvos plastikinį buteliuką su skaidriu skysčiu viduje, tamsaus stiklo buteliuką su skaidriu skysčiu viduje, polietileninį maišelį, kuriame buvo popierinis lansktinukas su baltos spalvos biria medžiaga, bei 2011-03-03 asmens kratos metu pas A. Z. rastą polietileninį maišelį su rudos spalvos biria medžiaga, 2011-10-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(2079)-ISI-5852 nustatyta, jog bendrai rastų medžiagų sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino ir ne mažiau kaip 2,151 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (T. 3, b.l. 156-162).

416Narkotinių ir psichotorpinių medžiagų kiekis yra svarbus šio nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Nagrinėjamu atveju pas kaltinamąją A. Z. buvo rasta ir paimta miltelių ir skysčių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,151 g psihotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, laikytina dideliu kiekiu.

417Nors A. Z. ir nepripažįsta, jog narkotines bei psichotropines medžiagas ji įgijo ir laikė , turėdama tikslą jas platinti ir jas pardavė D. K. , tačiau ši aplinkybė teismo nuomone, yra įrodyta.

418Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, nepriklausomai nuo to, kada toks tikslas susiformavo- jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba prieš įsigyjant šias medžiagas.

419A. Z. nusikalstamos veikos tikslą- platinti įgytas medžiagas, patvirtina aukščiau minėti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės , bet ir jos įgytų šių medžiagų kiekis, asortimentas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės. Tai , kad ji yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, ne kartą teista ir bausta už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, taip pat rodo, jog neturėdama darbo, gyvendama iš gaunamos nedidelės socialinės pašalpos ji negalėjo patenkinti savo pačios poreikio narkotinėms medžiagoms, jų neparduodama.

420Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, kad A. Z. 2011 m. kovo mėn. 02 d. apie 11 val. prie Šiaulių m. turgavietės, ( - ), Šiaulių m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 160 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis - ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino, bei po 15 litų už gramą įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,151 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą ( - ), ir laikė joje iki kol tą pačią dieną, apie 15.00 val., savo gyvenamojoje vietoje, dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, už 540 litų pardavė D. K., o likusius miltelius, kurių sudėtyje buvo 1,879 g narkotinės medžiagos – heroino, ir miltelius, kurių sudėtyje buvo 2,107 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei skystį, kurio sudėtyje buvo ištirpinta 0,043 g narkotinės medžiagos – heroino, ir skystį, kurio sudėtyje buvo ištirpinta 0,044 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną, apie 20.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki 2011 m. kovo mėn. 3 d. , kol ji buvo pristatyta į Šiaulių apskr. VPK, Aušros al. 19, Šiaulių m., kur apie 01.15 val. asmens kratos metu 0,018 g heroino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

421Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes daroma išvada, jog A. Z. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

422A. Z. „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ ir „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ ampulių įgijimo ir laikymo epizodai.

423Iš teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu A. Z. duotų parodymų nustatyta, jog ji pripažino, kad tramadolio ampules buvo įsigijusi savo asmeniniam naudojimui – skausmui malšinti, iš kur jas įsigijo, nepamena. Apaurino ampules jos bute paliko D. A., kadangi ja pasitikėjo, ji jam suleisdavo šiuos vaistus, šių ampulių parduoti ji tikslo neturėjo, nors prisipažino, kad anksčiau ir jas pardavinėjo po 3 Lt už ampulę. Kaltinamoji savo parodymus ne kartą keitė ir vėliau nurodė, kad už apaurino ampules sumokėjo kažkokiam narkomanui po 1 ar po 2 litus, jas įsigijo savo namuose. Esant tokiai situacijai, nenuoskeliems kaltinamosios parodymams viso bylos nagrinėjimo metu, teismas daro išvadą, kad keisdama parodymus, kaltinamoji siekia išvengti jai gręsiančios baudžiamosios atsakomybės. Nors liudytoju apklaustas D. A. patvirtino, jog apaurino ampules jis galėjo palikti pas A. Z. namuose, nes tuo metu jas pirkdavo pagal gydytojo išrašytus receptus ir eidavo pas Auriką jų susileisti, tačiau 2011-03-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo prieduose užfiksuotų pokalbių duomenys rodo, jog apaurino ampules A. Z. pirkdavo po 1 Lt tikslu parduoti ir užsidirbti nuo vienos ampulės dar po 1 Lt (pokalbis Nr. 256, T. 1, b.l. 113-119). Kad A. Z. bute rastose apaurino ampulėse buvo 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, o tramadolio ampulėse – 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, patvitirtinta 2011-10-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(2079)-ISI-5852.

424Teismas sprendžia, kad aukščiau aptartų įrodymų visuma yra visiškai įrodyta, jog A. Z. savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip po 1 litą už vieną ampulę, įgijo ne mažiau kaip 2 ampules su užrašu „Apaurin Diazepamum 10 mg/2 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,020 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 2 ampules su užrašu „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, iki 2011 m. kovo mėn. 2 d., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokios A. Z. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

425A. Z. neteisėtas fizinio asmens M. Š. asmens dokumento įgijimo ir laikymo epizodas.

426Kaltinamoji A. Z. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pažįsta M. Š., šis yra jos draugas, asmens dokumentą LR piliečio pasą Nr. 22462795 jis paliko pas ją, nes buvo neblaivus ir nenorėjo jo neštis su savimi.Tuo tarpu iš teisiamojo posėdžio metu vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaitytų M. Š. parodymų matyti, jog asmens dokumentą, raktus ir 300 Lt paliko pas A. Z. ne savo valia, o tam kad A. Z. jį išleistų ( b.l. (T.8, b.l. 183-184).

427Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. Z. nurodė kitokias aplinkybes, ir pripažino, jog M. Š. savo pasą paliko kaip užstatą už amfetaminą, nes neturėjo pinigų. Būtent ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamosios parodymus patvirtina, o kartu paneigia teisiamojo posėdžio metu jos nurodytas aplinkybes, kiti byloje surinkti įrodymai – telefoninio susirašinėjimo sms žinutėmis tarp M. Š. ir A. Z. išklotinė , kuri kuri patvirtina, kad M. Š. dokumentai pas A. Z. buvo palikti ne atsitiktinai, o jis juos paliko kaip užstatą ir ketino išsipirkti ir dėl to derėjosi su A. Z. (T.1 b.l.113-119). Kad M. Š. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas , patvrtina ir jo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Įvertinus išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog A. Z. neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatą už įsigytas amfetaminą, įgijo M. Š. asmens dokumentą - LR piliečio pasą Nr. 22462795, savo namuose Liepų g. 22-1, Šiauliuose, ir laikė jį savo bute iki kol 2011-03-02 20:15 val. A. Z. kaltė įrodyta ne tik jos pačios parodymais, liudytojo M. Š. parodymais, bet ir 2011-03-02 kratos protokolu (T. 3, b.l. 119-120), 2011-03-07 daiktų apžiūros protokolu (T. 3, b.l. 121-134).

428A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį.

429I.ir R. B. fizinių asmenų I. L., L. K. ir E. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo ir laikymo epizodai.

430R. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė jog visi trys asmenys I. L., L. K. ir E. G. paliko jam asmens dokumentus, kaip užstatus už heroiną, kadangi neturėjo pinigų, jam šių asmenų pagailo ir pardavė jiems heroino už užstatą. Liudytoju apklaustas I. L. patvirtino, jog pirkdavo heroiną iš R. B., už vieną folijos lankstinuką mokėdavo 50 Lt, kiek tiksliai jame buvo gramų, nežino. Nors neigė už užstatą R. B. ir I. B. palikęs savo vairuotojo pažymėjimą Nr. ( - ), tačiau kiti byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina priešingai. Pats I. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog savo vairuotojo pažymėjimą R. B. ir I. B. užstatė už dozę ar gal net keletą dozių heroino, narkotikus pardavinėjo abu B., bendraudavo su jais abiem ( b.l. 200, t. 8, b.l. 1, t. 9).

431Be to R. B. ir I. B. kaltė įrodyta ne tik R. B. prisipažinimu, liudytojo I. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, bet ir 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestine Nr. 30-15-S-13, iš kurios pokalbių Nr. 14095, 14113 matyti, jog R. B. paėmė kaip užstatą I. L. vairuotojo pažymėjimą ir tariasi dėl jo grąžinimo (T. 1, b.l. 43-54). I. B. parodymai, jog ji nežinojo, iš kur jų namuose atsirado I. L. vairuotojo pažymėjimas, vertintini kritiškai, kaip bandymas išvengti baudžiamosios atsakomybės už šią nusikalstamą veiką, kadangi iš visumos byloje surinkų duomenų akivaizdu, jog jie su R. B. veikė bendrai, dalyvavo bendroje veikloje, telefonu tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pardavimo. Jų kaltė taip pat pagrįsta 2011-03-15 kratos protokolu (T. 4, b.l. 186-188), 2011-03-18 daiktų apžiūros protokolu (T. 5, b.l. 10-20).

432Teismas sprendžia, jog surinktų duomenų byloje pakanka I. B. ir R. B. kaltei dėl neteisėto I. L. asmens dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. 50646893, kaip užstato už įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną, įgijimo ir laikymo savo namuose, ( - ), iki kol 2011 m. kovo 15 d. apie 14:25 val. kratos metu dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai, pagrįsti.

433Tokie I. B. ir R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos 302 str. 1 d.

434Kaip jau nurodyta aukščiau, kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, jog paėmė ir L. K. asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), kaip užstatą už dozę heroino. R. B. kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto L. K. parodymais, kur jis parodė, kad 2011-03-10 apie 19-20 val. atvyko pas R. B. įsigyti heroino, bet pamiršo pasiimti pinigų, todėl kaip užstatą, vietoje 50 Lt, paliko savo asmens tapatybės kortelę ( t. 8, b.l. 164-165). Teisiamojo posėdžio metu duotais liudytojo L. K. parodymais, kad jis asmens dokumentą netyčia paliko pas R. B., teismas netiki, kadangi jie neatitinka kitos byloje surinktos medžiagos ir prieštarauja nustatytoms aplinkybėms.

435R. B. kaltė dėl to, kad 2011-03-10 apie 19-20 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu ( - ), neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad L. K. atiduos 50 Lt skolą už įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną, įgijo L. K. asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2012-03-15 14:25 val., taip pat pagrįsta 2011-03-15 kratos protokolu (T. 4, b.l. 186-188), 2011-03-18 daiktų apžiūros protokolu (T. 5, b.l. 10-20).

436R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

437I. B. buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m. kovo mėn. 10 d. apie 19-20 val., savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad L. K. atiduos 50 litų skolą už įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną, kurią ji ir R. B. bendrai buvo įgiję ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, R. B. paėmė fizinio asmens dokumentą, o būtent asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), išduotą L. K. vardu, kurią ji kartu su R. B. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtą fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

438Kaltinamoji I. B. savo kaltės nepripažino, nurodė, jog nežino, iš kur jos namuose atsirado L. K. asmens tapatybės kortelė. R. B., kaip jau minėta, teisiamojo posėdžio metu prisipažino, jog tai jis kaip užstatą įgijo L. K. asmens dokumentą, I. B. apie tai nežinojo. Nors liudytoju apklaustas L. K. savo parodymus keitė, tačiau viso bylos nagrinėjimo metu tvirtino, jog narkotikus pirkdavo tik iš Rolando, jam savo asmens dokumentą ir paliko, jokių reikalų su Ilona niekada neturėjo. Jokie byloje surinkti įrodymai nepatvirtina kaltinime nurodytų aplinkybių, kad I. B. bendrininkavo su R. B., kai šis įgijo L,K. dokumentus.

439Visumos aptartų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, jog neįrodyta, kad I. B. dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką – neteisėtai įgyjant ir laikant L. K. asmens tapatybės kortelę.

440I. B. pagal LR BK 302 str. 1 d. išteisintina, kadangi neįrodyta, jog kaltinamoji dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

441Iš kaltinimo R. B. šalintina aplinkybė, jog jis veikė kartu su I. B., kai įgijo ir laikė L. K. dokumentus.

442I. B. ir R. B. taip pat buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, savo gyvenamojoje vietoje adresu ( - ), Klaipėdos m., kaip užstatą, įgijo fizinio asmens dokumentą, o būtent asmens tapatybės kortelę Nr. 11582634, išduotą E. G. vardu, kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojoje

443vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtą fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

444Nors R. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, kad įgijo E. G. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 11582634, tačiau subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, ir kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltininko prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet taip pat ir remiantis byloje surinkta ir teisme išnagrinėta bylos medžiaga.

445Liudytojas E. G. parodė, jog 2011 m. sausio mėnesį grįžo iš Švedijos, vienoje iš Akropolyje esančių picerijų šventė savo sugrįžtuves, po ko kitą rytą suprato, jog pametė savo asmens tapatybės kortelę bei banko kortelę. Kaltinamųjų nepažįsta ir su narkotikais neturi nieko bendro. Tokie liudytojo parodymai nėra paneigti. Kad nežino, iš kur atsirado E. G. asmens dokumentas, nurodė ir kaltinamoji I. B.. Nei vieno kaltinamojo kaltė dėl to, kad jie neteisėtai įgijo E. G. asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), ir ją neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, nėra pagrįsta objektyviais įrodymais, o tik prielaidomis, kas, kaip jau nurodyta aukščiau, negali būti apkaltinamojo nuosprendžiu pagrindu.

446Įvertinus tai, kas išdėstyta I. B. ir R. B. pagal LR BK 302 str. 1 d. dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė E. G. asmens dokumentą, išteisintini, kadangi neįrodyta, jog kaltinamieji dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

447I. B. ir R. B. psichotropinės medžiagos Diazepamo įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas.

448Iš byloje surinktų duomenų nustatyta, jog 2011-03-15 atlikus kratą I. ir R. B. gyvenamojoje vietoje ( - ), svetainės kambaryje prie sienos stovinčios sekcijos stalčiuje buvo rastas polietileninis maišelis su užrašu „Baltijos vaistinių grupė“, kuriame buvo trys gamyklinės pakuotės, kurių kiekvienoje buvo po 5 ampules su etiketėmis „Relanium 5mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ (T. 4, b.l. 186-188). 2011-04-21 specialisto išvadoje Nr. 140-(1802)-ISI-2360 patvirtinta, kad šiuose ampulėse esančiame geltonos spalvos skystyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio masė bendrai sudaro 0,150 g (T 4, b.l. 193-199). Šie duomenys patvirtina, jog I. ir R. B. savo namuose neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – diazepamą. Abu kaltinamieji apklausti nurodė, jog Relaniumo ampules į namus atsigabeno R. B., jas įgijo iš savo mamos po jos mirties savo asmeniniam naudojimui. Kad Relaniumo ampules R. B. galėjo įgyti iš savo mamos, patvirtina ir byloje esanti 2011-12-20 pažyma iš UAB „Telšių sveikata“ (T. 7, b.l. 84-86), tačiau tai šių medžiagų įgijimo nedaro teisėtu.

449Kaltinamųjų parodymus, jog tikslo platinti šių medžiagų jie neturėjo, paneigia kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai – telefoniniai pokalbiai, iš kurių matyti, jog abu B. buvo įsitraukę į narkotinių medžiagų platinimą, žinojo kuriose vietose namuose medžiagas laiko, bendravo su šių medžiagų pirkėjais ir kitais pardavėjais. Aplinkybė, kad Relaniumo ampulės buvo laikomos nepažeistose pakuotėse taip pat patvirtina, jog R. B. pats jų nevartojo, o laikė su tikslu parduoti.

450Byloje nėra neginčijamų duomenų, jog kaltinamoji I. B. įgijo ir atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu ( - ), 5 ampules su etiketėmis „Relanium 5mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“, todėl šios aplinkybės iš kaltinimo jai šalintinos. Tačiau pripažintina, kad yra neabejotinai įrodyta, jog I. B. veikdama bendrininkų grupe su R. B., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė 15 vnt. „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokia I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

451Tuo tarpu remiantis visuma ištirtų įrodymų, konstatuotina, jog R. B. iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 15 vnt.„ Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurią neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą ir veikdamas bendrininkų grupe su I. B. laikė joje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

452Tokia R. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. I. B. veika taip pat kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. , nes , kaip minėta aukščiau, tokiai kvalifikacijai užtenka vieno iš šio straipsnio 1 d. dispozicijoje nurodytos veikos- įgijimo, gabenimo ar laikymo, tikslu platinti, padarymo.

453I. B. ir R. B. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo 2011-03-15 bei 2011-06-01 iš A. L. epizodai bei A. L. ir J. B. 2011-06-01 heroino gabenimo bei pardavimo B. epizodai.

454R. B. neneigė, jog heroino prašydavo A. L., pastarasis atnešdavo šios medžiagos į jų namus. Tai patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. L., kuris parodė, kad įsigijo 3 g heroino, dalį suvartojo pats, o likusią 2011-03-15 pardavė R. B. jo bute ( - ). Tačiau jis neigė už tai gavęs 1600 Lt, nurodė, kad už gramą ėmė po 200 Lt, todėl daugiausia galėjo gauti 600 Lt. Tuo tarpu R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tąkart sumokėjo A. L. būtent 1600 Lt.

455Aplinkybes, jog A. L. pardavinėjo heroiną B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir J. B., kuris parodė, kad „A. parduodavo heroiną kažkokiam Rolkiui“( t.13, b.l. 109-112, ,117)

456. Kaltinamoji I. B. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog 2011-03-15 apie 06:00 val., kai A. L. atnešė heroino, ji miegojo, todėl pinigus A. L. už heroiną sumokėjo R.. Tačiau atsikėlusi, įsigytą heroiną iščekiavo, padarė 35-36 čekius. Kad heroino paruošimu tolesniam platinimui, t.y. iščekiavimu, užsiimdavo I. B. patvirtina aplinkybė, jog R. B. sunkiai valdė dešinę ranką, todėl fiziškai to padaryti negalėjo, apie tai parodė ikiteisminio tyrimo metu apklaustas pats R. B. bei liudytojas L. K. (t.12. b.l. 85-89, t.8, b.l. 164-165). 2011-03-15 kratos protokolas patvirtina, kad būtent tokį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, policijos pareigūnai ir rado B. namuose (T. 4, b.l. 186-188). Kad rastos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendra masė sudaro 1,01 g, patvirtina 2011-04-21 specialisto išvada Nr. 140-(1802)-ISI-2360 (T. 4, b.l. 193-199). 2011-06-01 kratos protokolas patvirtina, kad B. namuose policijos pareigūnai rado ir paėmė gelsvos spalvos miltelių folguotame popieriuje bei ant metalinio šaukšto (T. 7, b.l. 24-25). Kad rastos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendra masė sudaro 1,165 g, patvirtina 2011-10-28 specialisto išvada Nr. 140-(4020)-ISI-6195 (T. 7, b.l. 33-36).

457Kaltinamosios I. B. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, jog ji narkotikų neplatino, jų įsigydavo vyras Rolandas savo reikmėms, o ji tik padalindavo į dozes , kad jis neperdozuotų, visiškai paneigia kiti byloje surinkti įrodymai – jos pačios parodymai ikiteisminio tyrimo metu , kaltinamųjų A. L., R. B. parodymai, liudytojo policijos pareigūno R. G., kuris atliko operatyvinius veiksmus kaltinamųjų atžvilgiu, liudytojos I. Z. parodymai, kuri parodė, jog žinojo, kad B. užsiima heroino prekyba, pati niekada nepirko, bet kartais gaudavo pas juos, girdėjo, jog už čekį jie ima po 50 Lt. , taip pat 2011-06-08 elektronininių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jog fiksavimo ir kaupimo protokolas ir jo priedai, iš kurio akivaizdu, kad A. L. tiekė heroiną B.. Po kontaktų su A. L. sekę I. B. ir R. B. tarpusavio pokalbiai ir susirašinėjimas žinutėmis apie „ bambaliukus“, kurių ilgai neatvežė , o dabar atvežė daug, stiprų ir gerą“miksą“, kurio R. B. prašo palikti ir jam , šią aplinkybę taip pat neabejotinai patvirtina. Kad jų pokalbiuose vartotos frazės „mixiukai“, „bambaliukai“ užmaskuotai reiškia narkotinę medžiagą – heroiną, patvirtino ir liudytoju apklaustas R. G., todėl R. B. ir I. B. parodymai apie tai, kad jie kalbasi apie alkoholinius gėrimus yra atmestini, kaip prieštaraujantys kitai bylos medžiagai.

458Kad heroinas iš A. L. buvo įgytas tikslu jį platinti patvirtina ir ta aplinkybė, jog vos įsigijus , jis iš karto buvo išfasuotas į čekius, t.y. paruoštas tolimesniam platinimui. Kad heroinas buvo platinamas įrodo ir kratos metu B. bute rastos svarstyklės, su heroino pėdsakais. Teismas daro išvadą, kad yra neabejotinai įrodyta, jog A. L. neteisėtai, tikslu parduoti ar kitaip platinti iki 2011-03-15 iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos heroino, juos 2011-03-15 atgabeno į butą, esantį ( - ), ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną apie 06:00 val. už 1600 Lt tolimesniam platinimui pardavė juos Ilonai ir R. B.. Ilona ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011-03-15 apie 06:00 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš A. L. ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių už 1600 Lt, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos heroino, kurią iš karto I. B. išfasavo į 36 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011-03-15 14:25 val., kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai

459Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, I. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

460Aplinkybės, kad A. L. iki 2011-06-01 įgijęs ne mažiau kaip 1,369 g narkotinės medžiagos – heroino, ją atsigabeno į savo namus, ( - ), kur dalį, t.y. 0,204 g., išfasavo į 8 popierinius lankstinukus, patvirtina jo gyvenamojoje vietoje 2011-06-01 atliktos kratos metu rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršiaus, kaip nustatė specialistai, rasta heroino pėdsakų (T. 6, b.l. 182-183, 187-189).

461Nors 2011-06-01 A. L. į B. butą, ( - ), užėjo ir pardavė jiems narkotinę medžiagą – heroiną vienas, tačiau visuma byloje surinktų duomenų patvirtina, jog jis veikė iš anksto susitaręs su kaltinamuoju J. B.. 2011-06-06 slapto sekimo protokolu bei liudytoju apklausto R. G. parodymais nustatyta, kad J. B. 2011-06-01 15:35 val. automobiliu Renault Megane, valst. Nr. ( - ) kartu su A. L. atvyko prie B. namo, tačiau liko laukti automobilyje. Nors tiek J. B., tiek A. L. neigė J. B. ką nors žinojus apie heroino platinimą, tačiau 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo prieduose užfiksuotuose pokalbiuose akivaizdu, kad J. B. platino narkotikus kartu su A. L. (T. 1, b.l. 155-167), o sms žinutė (Nr. 3588) patvirtina, jog J. B. ne tiesiog vežė A. L., o tiksliai žinojo, kad automobilyje jie gabena 8 lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, su tikslu juos parduoti ar kitaip platinti. Būtent toks kiekis popierinių lankstinukų ir buvo rastas 2011-06-01 atlikus automobilio Renault Megane, valst. Nr. ( - ) apžiūrą (T. 6, b.l. 146-148), kad rastuose lankstinukuose buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendra masė sudarė 0,204 g, patvirtinta 2011-12-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(4015)-ISI-7172 (T. 6, b.l. 152-153). Visi šie duomenys patvirtina, kad A. L. ir J. B. parodymai , jog J. B. nieko nežinojo apie tai, kad A. L. veža heroiną B. tolesniam platinimui, yra tik bandymas išvengti baudžiamosios atsakomybės.

462Teismas daro išvadą, kad yra neabejotinai įrodyta, jog A. L. veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimą su J. B., iki 2011 m. birželio 1 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,369 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, ( - ), kur dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, išfasavo į ne mažiau kaip 8 popierinius lankstinukus ir joje laikė.

463Tada A. L. ir J. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.30 val. iš savo gyvenamosios vietos pasiėmė 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, ir nenustatytą kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. ( - ) atgabeno į butą, adresu: ( - ), kur apie 15.35 val., minėtame bute A. L. po 200 litų už gramą miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė I. B. ir R. B., o likusius 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai tą pačią dieną kartu su J. B. paminėtu automobiliu atgabeno iki parduotuvės, esančios Medvėgalio g. 16, Klaipėdos m., ir laikė jame, iki kol tą pačią dieną, apie 18.50 val., rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu I. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai 2011-06-01 apie 15:35 val. savo gyvenamojoje vietoje, ( - ), iš A. L. po 200 Lt už gramą įgijo 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino tolimesniam platinimui, ir neteisėtai laikė ją savo namuose iki kol 2011-06-01 22:05 val. ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

464Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, J. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, I. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

465I.ir R. B. narkotinės medžiagos – metadono 2011-03-15 bei 2011-06-01 įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas.

466Byloje nustatyta, jog R. B. nuo 2005 m. yra metadono programos dalyvis Klaipėdos priklausomybės ligų centre (T. 4, b.l. 98). Jam teisėtai yra išduodama metadono paros dozė 90 mg, kurią jis privalo suvartoti. Kad šio programos reikalavimo R. B. nesilaikė patvirtina 2011-03-15 jo asmens kratos metu prie jo rastas 100 ml talpos plastikinis buteliukas su 96 ml gelsvos spalvos skysčiu (T. 4, b.l. 73), kurio sudėtyje, kaip nustatyta 2011-03-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(1801)-ISI-1818, buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono bei 2011-06-01 bute atliktos kratos metu rastas stiklinis indelis su užrašu „Krienų kremas“ bei raudonos spalvos plastikinis indelis, pripildyti rausvos spalvos skysčiu (T. 7, b.l. 24-25), kurių sudėtyje, kaip nustatyta 2011-10-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(4020)-ISI-6195, bendrai buvo 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono.

467Aplinkybes, jog visos paros normos iš karto nesuvartodavo pripažino ir pats kaltinamasis, bei I. B., kuri parodė, jog likusį metadoną laikydavo šaldytuve, savo namuose, ( - ).

468Nors apklausti teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji neigė platinę R. B. teisėtai įgytą metadoną, tokius jų parodymus teismas vertina kritiškai, kaip bandymą išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi viso bylos nagrinėjimo metu savo poziciją kaltinamieji keitė. Ikiteisminio tyrimo metu abu pripažino, jog likusią neišgertą metadono dalį, jie parduodavo už 20 Lt. ( t.11, b.l. 178-182, t.12, b.l. 85-89) .

469Metadono platinimo faktą patvirtino ir liudytoja I. Z., kuri parodė, kad kartą R. jai davė metadono, ji pati jo prašė, kas parodo, jog narkotikus iš B. įgyjantys asmenys žinojo ir apie galimybę iš jų įsigyti metadono.

470Iš telefoninių pokalbių išklotinių taip pat matyti, jog R. B. nenustatyti asmenys teiravosi dėl „metaxos“, kad „metaxa“ žargonu vadinamas metadonas, ikiteisminio tyrimo metu parodė pats R. B. ir liudytoja I. Z. ( t.12, b.l.85-89, t.8, b.l. 191-193). R. B. telefono adresų sąraše esantys įrašai „Metadonas“ bei „Metaxsa“ ir kontaktai su jais bei jų turinys ( t.1, b.l. 97-100, 135-148) rodo, kad metadonas buvo laikomas ne tik asmeniniam vartojimui, bet ir platinimui.

471Nustatytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, jog R. B. 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 12.55 val. Klaipėdos priklausomybės ligų centre, adresu: Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimą, įgijo 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, kurią tą pačią dieną, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai automobiliu „AUDI A8“, valst.Nr. ( - ) atgabeno iki Debreceno g. 10 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

472R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.

473d.,

4742011-06-01 kaltinamųjų bute buvo rasta ir paimta skysčių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, laikytina dideliu kiekiu(didelis metadono kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra tuomet, kai viršija 1 g).

475Nustatytų aplinkybių pagrindu, būtų formalus pagrindas konstatuoti, jog R. B. ir I. B., iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimą, R. B. įgijus ne mažiau kaip 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kurią jis atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, ( - ), Klaipėdoje, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

476Tokiu būdu R. B. ir I. B. veika turėtų būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., tačiau atsižvelgiant į tai, kad metadono kiekis tik labai nežymiai – 0,048 g. viršija didelio kiekio ribą daroma išvada, jog R. B. ir I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

477I. B. be pagrindo buvo kaltinama tuo, kad ji 2011-03-15 veikdama bendrininkų grupe su R. B. neteisėtai turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi R. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų .

478Pasikėsinimu laikomas tyčinis veikimas ar neveikimas, ir pasikėsinimo atveju kaltininkas atlieka veiką, kuri sudaro baudžiamojo įstatymo normos dispozicijoje nurodytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Tokia veika turi būti siekiamų pasekmių sąlyga ir jeigu tos pasekmės atsirastų, ta veika būtų jų priežastis. Tuo tarpu jokie bylos duomenys nepatvirtina , jog I. B. atliko kokius nors jai inkriminuotos nusikalstamos veikos objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius

479Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, tame tarpe ir pačių kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metus duotus parodymus, jog jie parduodavo metadoną, galima daryti tik prielaidą , jog R. B. pargabenus metadoną į namus, jis būtų buvęs parduotas, tačiau ką šiam tikslui pasiekti padarė I. B. iki to, kol buvo sulaikytas R. B., duomenų byloje nėra, o prielaidos negali būti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo pagrindu.

480Darytina išvada, kad I. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. išteisintina ( LR BK 3 str. 1 d.1p.)

481I.ir R. B. morfino ir tramadolio įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas (2011-06-01).

4822011-06-01 atlikus kratą I. ir R. B. gyvenamojoje vietoje ( - ), miegamajame kambaryje esančios komodos stalčiuje buvo rasta ir paimta gamyklinė vaistų pakuotė, ant kurios buvo užrašas „Hoechst-biotika spol.sr.o martin“, kurioje buvo 5 ampulės su etiketėmis „Morphin“, bei dvi vaistų pakuotės su užrašu „Tramadol 100 mg“, kuriose bendrai buvo 17 vnt. tablečių (T. 7, b.l. 24-25). 2011-10-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(4020)-ISI-6195 patvirtinta, kad 5 ampulėse esančiame bespalviame skystyje yra narkotinės medžiagos – morfino, kurio masė bendrai sudaro 0,050 g, o 17 vnt. baltos spalvos tablečių yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurio masė bendrai sudaro 1,700 g (T 7, b.l. 33-36). Šie duomenys patvirtina, jog I. ir R. B. savo namuose neteisėtai laikė psichotropinę ir narkotinę medžiagas – morfiną ir tramadolį.

483Kaltinamieji I. B. ir R. B. apie šių medžiagų įgijimo ir laikymo aplinkybes ir tikslą , davė nenuoseklius parodymus, teigiant , jog šie vaistai buvo įgyti pagal gydytojo išrašytus receptus ir vartojami nuo skausmų , vėliau- jog parsivežti iš motinos, po to, kad ir iš jos kaimynės, vienoje iš apklausų I. B. atsisakė savo parodymų, jog šiuos vaistus naudojo jos vyras ir teigė, kad juos pamatė tik po to, kai jie buvo surasti kratos metu.

484Tokie kaltinamųjų parodymai patvirtina, jog savo parodymais jie siekia klaidinti teismą. Pažymėtina, jog morfino ir tramadolio , naudojamo medicinos tikslams, įgijimas pažeidžiant nustatytą tvarką yra neteisėtas. Kaltinamieji R. B. ir I. B. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nepateikė įrodymų, jog morfinas ir tramadolis įgytas pagal kuriam nors iš jų išrašytus gydytojų receptus . Ta aplinkybė, jog šias draudžiamas laisvoje apyvartoje medžiagas galėjo teisėtai įsigyti ir naudoti R. B. motina ar jos kaimynė, Ilonos ir R. B. nuo atsakomybės už jų neteisėtą įgyjimą ir laikymą neatleidžia.

485Byloje surinkti ir ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog abu B. buvo įsitraukę į narkotinių medžiagų platinimą, tuo tikslu jie bendravo su turinčiais priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų asmenimis, todėl kaltinamųjų parodymai, jog morfinas ir tramadolis , t.y. plačiai naudojamos minėtų asmenų tarpe narkotinės ir psichotropinės medžiagos jų namuose buvo laikomos neturint tikslo jų platinti, atmestini.

486Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog yra įrodyta, kad I. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su užrašu „ Morphin 1% 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 0,050 g narkotinės medžiagos - morfino, ir ne mažiau kaip 17 vnt. tablečių su užrašu „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 1,700 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: ( - ), ir laikė joje , turėdami tikslą jas platinti iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

487Tokia R. B. ir I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

488R. B. neteisėto šaudmens įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas.

489Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, nustatyta, kad R. B. gyvenamojoje vietoje ( - ), 2011-03-15 atliktos kratos metu už miegamojo lovos stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas šovinys, kuris, kaip nustatyta, 2011-03-23 specialisto išvadoje Nr. 159, priskiriamas fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgojo žiedo įskėlimo šoviniams, skirtas įvairiems graižtviniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams. Tai šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams (T. 5, b.l. 6-7).

490Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705 (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo 2007-12-04 Nr. X-1348 redakcija) 12 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog leidimai įsigyti A, B, C kategorijų ginklus, jų šaudmenis Lietuvos Respublikos nuolatiniams gyventojams ir Lietuvos Respublikoje įregistruotiems juridiniams asmenims išduodami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka, t. y. tokių šaudmenų įgijimui ir laikymui reikalingas specialus leidimas. Duomenų, patvirtinančių, jog R. B. tokį leidimą turėjo, byloje nėra. Kaltinamojo laikytų šaudmenų kiekis nedidelis – vienas šovinys.

491R. B. buvo kaltinamas ne tik laikęs šaudmenį, bet ir neturėdamas leidimo jį įgijęs bei gabenęs. Kaltinamajame akte, aprašant R. B. pareikštą kaltinimą, nurodyta, kad jis iki 2011-03-15, tiksliai nenustatyta data, laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgojo žiedinio įskėlimo šovinį, kurį neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą ( - ). Pažymėtina, kad nuosprendis turi būti grindžiamas patikrintais įrodymais, o ne prielaidomis. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų ar įrodymų, kurie patvirtintų šaudmens įsigijimo aplinkybes. Kaltinamasis nei ikiteisminio tyrimo, nei teisiamojo posėdžio metu nedavė parodymų, apie tai, kada ir kokiu būdu buvo įgytas šaudmuo. Priešingai, kaltinamasis teismo posėdyje parodė, jog šaudmenį jo namuose paliko vienas iš ten besilankančių narkomanų, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog nepamena, iš kur šaudmuo atsirado jo namuose. I. B. parodė, kad apie šaudmens atsiradimo jų bute aplinkybes ji nieko nežino. Darytina išvada, jog kaltinamajame akte, šaudmens įsigijimo bei gabenimo faktai yra preziumuojami remiantis šaudmens laikymo faktu, todėl kaltinimo dalis, kuria R. B. kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už šaudmens įgijimą ir gabenimą, šalintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

492Nors kaltinamasis R. B. neteisėtai laikė vieną fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgojo žiedo įskėlimo šovinį, skirtą įvairiems graižtviniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, tačiau nustatinėjant LR BK 253 straipsnyje numatytą neteisėtumo požymį, nepakanka formalaus konstatavimo, kad disponavimo BK 253 straipsnyje išvardytais objektais tvarka yra pažeista. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 253 straipsnį gali būti taikoma tik tuo atveju, kai disponavusio nurodytais objektais asmens elgesio neteisėtumas siekia būtiną baudžiamosios atsakomybės taikymui pavojingumo laipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-178/2012).

493Konstitucinis teismas yra išaiškinęs, jog tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas). Nagrinėjamoje atveju teismas sprendžia, kad R. B. veikos - 1 šovinio laikymo - teisinis vertinimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kaip apysunkio nusikaltimo, už kurio padarymą baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų, konstitucinių teisingumo, proporcingumo, teisingumo vykdymo tik teisme principų neatitinka. Nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kaltinamasis R. B., laikydamas 1 šovinį, kėlė tokį pavojų visuomenės saugumui, kokį paprastai kelia apysunkio nusikaltimo padarymas.

494Įvertinus tai, kas išdėstyta kaltinamojo R. B. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. pripažintina mažareikšme ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

495R. B. nešaunamojo ginklo – kasteto, įgijimo ir laikymo epizodas.

496Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, nustatyta, kad R. B. gyvanamojoje vietoje ( - ), 2011-06-01 atliktos kratos metu miegamajame kambaryje prie lovos stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas balto metalo su kiaurymėmis daiktas, panašus į kastetą, kuris, kaip nustatyta, 2011-07-01 specialisto išvadoje Nr. 380, prisikiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas amatiniu būdu (T.7,b.l.43-44). Pats kaltinamasis paaiškino, jog nežino, iš kur jo namuose atsirado kastetas, šios pozicijos laikėsi viso bylos nagrinėjimo metu. Apklausta I. B. parodė, jog nieko apie namuose laikomą kastetę nežinojo.

497Bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamasis R. B. neteisėtai įgijo ir laikė smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą, o jo nurodytos aplinkybės, kad nieko apie tai nežinojo, nors kastetas surastas miegamajame kambaryje, spintelėje prie jo lovos, laikytinos gynybine pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Akivaizdu, jog kaltinamasis suvokė, kad įgijo ir laiko neleistiną ginklą namuose ir to norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p. nustatyta, jog kastetai yra priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Įgijimo ir laikymo tikslas reikšmės veikos kvalifikavimui neturi.

498Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

4992011-05-11 epizodai: A. L. narkotinės medžiagos – heroino pardavimas V. K., V. K. heroino pardavimas O. D. ir G. S., O. D. heroino paradvimas S. P..

500Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, jog V. K. prisipažino, jog heroiną pirkdavo iš A. L.. Jis ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, jog prieš susitikdami visuomet susiskambindavo ir jis atvykdavo prie A. L. namo, Debreceno g. 59, Klaipėdoje. Už vieną gramą heroino mokėdavo Aivarui po 200 Lt. Kad 2011-05- 11 pardavė V. K. 3 lankstinukus heroino, neneigė ir A. L.. Šios aplinkybės yra įrodytos ne tik pačių kaltinamųjų prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais duomenimis – 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestine, iš kurio pokalbių Nr. 813, 822 (T. 2, b.l. 48-68), matyti, kad A. L. susitarė su V. K. dėl atvykimo.

501Teismas konstatuoja, jog A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atgabeno iki Debreceno g. 59 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., kol apie 11 val., po 200 litų už gramą miltelių pardavė V. K.. Tokia A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

502Nors viso bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. K. neigė platinęs narkotines medžiagas, o tik įsigydavęs jų asmeniniam naudojimui iš A. L., tačiau įvertinus visumą surinktų įrodymų, akivaizdu, jog tokie V. K. parodymai yra tik jo gynybinė pozicija, bandymas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Telefoninių pokalbių išklotinės akivaizdžiai patvirtina, jog 2011-05-11 apie 11:00 val. įsigijęs 3 lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, V. K. 11:04 val. skambina O. D. ir važiuoja pas jį, t.y. O. D. ir V. K. iš anksto buvo susitarę, jog V. K. įgijęs heroino iš A. L., jį atgabens ir perduos O. D. jo gyvenamojoje vietoje. Kad V. K. ir O. D. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu įrodo 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas ir pokalbių suvestinė Nr.30-15-S-38 RN, 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, jo priedai, iš kurių nustayta, kad A. D. bendram pagalbos centrui pranešė apie O. D. ir V. K. nusikalstamas veikas, apie tai, kad jie paradavinėja narkotines medžiagas. Kad. A. D. žinojo, jog V. K. atneša pardavimui heroino į jos ir O. D. namus, patvirtina 2011-05-09 tarp jos ir O. D. vykęs telefoninis pokalbis Nr. 1295, kurio metu ji pasako, kad „Tomas ( t.y. V. K.) buvo su preke atėjęs“, „ o visa chuinia pas mane namie“. Nors V. K. apklaustas teisiamojo posėdžio parodė, jog Tomu jo niekas nevadino, nežino, kas tai sugalvojo, tokius jo parodymus paneigia liudytojo R. G. parodymai, bei duomenys apie tai, jog konkrečiu telefono numeriu naudojosi būtent V. K..

503Tiek V. K., tiek G. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vienas kito nepažįsta, niekada nėra matę. Tokie G. S. parodymai, vertintini kritiškai, kadangi yra visiškai paneigti kita bylos medžiaga. Jis pats ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino, jog heroiną vartojo, jį dažniausiai pirkdavo iš O. D., tačiau 2011-05-11, apie 14:20 val., O. D. pasiūlymu prie „Vaidilos“ įsigijo iš V. K. (vadinto Tomu), jam už narkotikus tada sumokėjo 100 Lt( t. 16, b.l. 30-32,44 ) . Būtent šiuos ikiteisminio tyrimo metu duotus G. S. parodymus patvirtina ir 2011-09-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje Nr. 30-15-S-39 užfiksuotas pokalbis Nr. 1354 tarp O. D. ir G. S., kurio metu O. D. pasakė, jog pats nieko neturi, siūlo eiti prie „Vaidilos“ pas Tomą (T. 2, b.l. 72-119). Kad būtent G. S. naudojosi telefonu numeriu 867026356, iš kurio skambino O. D. patvirtina 2011-05-17 pažyma (T 6, b.l. 103). G. S. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu, jog 2 lankstinukus už 100 Lt heroino įsigijo iš V. K., pagrįstas ir 2011-05-11 įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys, jog ant šaligatvio šalia pėsčiųjų perėjos, esančioje sankryžoje Taikos pr. – Rūrų g., buvo rasti ir paimti su lankstinukai su milteliais (T. 6, b.l. 87-88). Kaip nurodė pats G. S., šiuos lankstinukus išmetė, nes išsigando pamatęs policijos pareigūnus. Kad lansktinukuose buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendra masė sudarė 0,034 g, patvirtinta 2011-12-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(4052)-ISI-7191 (T6, b.l. 92-93).

504Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog yra visiškai įrodyta, jog V. K. veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimą su O. D., 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 11 val., prie Debreceno g. 59 namo, Klaipėdos m., iš A. L., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramą miltelių, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną neteisėtai atgabeno į butą, adresu: Šilutės pl. 8-94, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol apie 11.10 val., paminėtame bute ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui perdavė O. D.. Tą pačią dieną ne mažiau kaip 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino pasiėmė iš buto, adresu: ( - ), ir atgabeno iki parduotuvės „Topo centras“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną apie 14. 30 val. 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, už 100 litų pardavė G. S.. Tokiu būdu G. S. 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 14.30 val., prie parduotuvės „Topo centras“, esančios Taikos pr. 39, Klaipėdos m., iš V. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 litų įgijo 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną atgabeno iki Taikos pr.- Rūtų g. sankryžos, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol, pamatęs policijos pareigūnus, paminėtus lankstinukus su heroinu numetė ant šaligatvio, kuriuos apie 14.35 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie V. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., G. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..

505Kaip jau aukščiau nustatyta iš telefoninių pokalbių ir kitų bylos duomenų, O. D. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, tai įrodo ne tik jau aptarti telefoniniai pokalbiai su V. K., A. D., G. S., bet ir jo gyvenamojoje vietoje, ( - ), 2011-06-02 atlikos kratos metu rasti tokie daiktai, kaip 2 ml talpos medicininis švirkštas su tamsiu skysčiu, polietileninis maišelis, ant kurio vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, elektroninės svarstyklės su užrašu „Soehnle“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų (T. 8, b.l. 21-22). Tiek ant polietileninio maišelio, tiek ant svarstyklių paviršiaus rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (2011-09-06 specialisto išvada Nr. 140-(4019)-ISI5097).

506Nors S. P. neigė, jog 2011-05-11 apie 12:00 val. parkelyje prie parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl., Klaipėdoje, viena lankstinuką su heroinu už 50 Lt įsigijo iš O. D., o parodė, kad narkotikus jam pardavė iš matymo pažįstamas vyrukas, tačiau pripažino jog tą dieną ir tuo laiku tame pačiame parkelyje matė ir O. D.. Kad narkotikus S. P. pardavė būtent O. D. įrodo tą pačią dieną tarp jo ir asmens, įvardinto „Skruzde“, bei tarp jo ir A. D. vykę telefoniniai pokalbiai, kurių metu A. D. pasakė, jog jam nuėjus, „P.“t.y. P. parke sučiupo, O. D. pasiteiravus, ką Pitonas pasakė, A. D. paaiškino, jog nežino (pokalbis Nr. 1353, T. 2, b.l. 127-130). 2011-05-11 asmens apžiūros metu pas S. P. rastame lankstinuke buvusiuose gelsvos spalvos milteliuose buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendra masė 0,014 g (2011-05-11 asmens apžiūros protokolas, T. 6, b.l. 62-64, 2011-12-02 specialisto išvada Nr. 140-(4051)-ISI-7119, T. 6, b.l. 70). Lygiai tokį kiekį narkotinės medžiagos heroino tą pačią dieną O. D. perdavė V. K..

507Daroma išvada, kad pilnai įrodyta, jog O. D. savo namuose, ( - )., 2011-05-11 apie 11.10 val. iš V. K. įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui. Tą pačią dieną jis minėta lankstinuką pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos ir atgabeno iki parkelio, esančio prie parduotuvės „Maxima“, adresu: ( - ), Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną apie 12.00 val. paminėtą vieną popierinį lankstinuką už 50 litų pardavė S. P.. Tokiu būdu S. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 12.00 val. parkelyje, esančiame prie parduotuvės „Maxima“, ( - ), iš O. D. už 50 litų įgijo vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną su savimi atgabeno iki Kauno g. 39a, Klaipėdos m., namo ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokie O. D. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., S. P. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

508 2011-05-19 viešbučio „Jūragis“ epizodas.

509Iš byloje surinktos medžiagos matyti, jog tiek A. L., tiek D. S. savo kaltę dėl šio epizodo pripažino visiškai. A. L. nurodė, jog 2011-05-19 gyveno viešbutyje „Jūragis“, esančiame Debreceno g. 27, Klaipėdoje, tai patvirtina ir 2011-09-25 pažyma iš UAB viešbučio „Jūragis“, kurioje pažymėta, jog 104 kambaryje laikotarpiu nuo 2011-05-14 iki 2011-05-20 gyveno A. L. (T. 7, b.l. 104). D. S. parodymai, kad iš A. L. įsigijo narkotinės medžiagos – heroino maždaug už 200 Lt savo asmeniniam naudojimui, paneigti jo paties parodymais, jog tą pačią dieną šalia viešbučio „Jūragis“ vis gi pardavė dalį heroino J. R. už 50 Lt. Tai patvirtina ir 2011-05-19 slapto sekimo protokole Nr. 30-15-S-1354 užfiksuoti duomenys (T. 2, b.l. 178-183). Kad D. S. J. R. sutiko neatsitiktinai, o turėjo tikslą jam heroino parduoti iš anksto, parodo telefoninių pokalbių išklotinės, iš kurių matyti, jog 2011-05-19, paėmęs narkotinę medžiagą iš A. L. nurodytos vietos, iš karto skambino J. R., bei jo draugei E. E.. Nors liudytoja teisiamojo posėdžio metu apklausta E. E. neigė, jog J. R. įsigijo heroino lankstinuką iš D. S., tačiau ikiteisminio tyrimo metu pripažino, jog juos įsigijo iš D. ir kad tai darydavo nuolat, po 50 gr. už lankstinuką ( b.l. 186-190, t.8).

510Visi šie duomenys neabejotinai įrodo, jog A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią atgabeno į viešbutį „Jūragis“, esantį Debreceno g. 27, Klaipėdos m., ir laikė viešbutyje, iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., kol apie 17.50 val., jis nurodė D. S. paminėtame viešbutyje vietą, iš kurios leido pastarajam (D. S.), po 200 litų už gramą miltelių, tolimesniam platinimui paimti ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino. Tokiu būdu D. S. neteisėtai, turėdamas tisklą parduoti ar kitaip platinti už 200 Lt įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai išgabeno iš viešbučio ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną apie 17.57 val. prie viešbučio „Jūragis“ vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė J. R.. Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., D. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

511A. L. pardavimo J. B. narkotinės medžiagos – heroino epizodas.

512Teisiamojo posėdžio metu A. L. parodė, kad J. B. duodavo narkotikų nemokamai, tai pripažino ir pats J. B., parodydamas, kad kai A. L. apsigyveno su juo ir jo mergina viename bute, ( - ), gaudavo iš A. L. heroino nemokamai, kadangi pastarasis užsiėmė jo platinimu, tačiau iki tol ne kartą yra pirkęs iš A. L., už vieną lankstinuką mokėdavo po 50 Lt. Jokių kitų asmenų, iš kurių įsigydavo narkotinės medžiagos – heroino, nei teisiamojo posėdžio metu, nei ikiteisminiame tyrime, J. B. neįvardino, todėl teismas sprendžia, jog 2011-06-01 atliktos kratos metu, bute ( - ), kambaryje, kuriuo naudojosi J. B., rastas vienkartinis med. švirkštas, kuriame buvo apie 0,4 ml skaidraus skysčio, atlikus specialisto tyrimą nustayta, jog skysčio sudėtyje rasta narkotinės medžiagos – heroino, kurio kiekis yra 0,001 g (T. 6, b.l. 1832-183, 187-189), buvo įgytas iš A. L. jo asmeniniam naudojimui.

513Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, toks (0,001 g) narkotinės medžiagos – heroino kiekis laikytinas nedideliu kiekiu.

514Remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą adresu: ( - ), ir laikė joje iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., kol ją perdavė J. B.. Tokiu būdu J. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-05-31 įgijo iš A. L. nedielį kiekį nemažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino ir laikė ją savo namuose ( - ), iki kol 2011-06-01 ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokia A. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., J. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

515A. L. psichotropinės medžiagos – klonazepamo ir J. B. psichotropinių medžiagų – klonazepamo ir bromazepamo įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodai.

5162011-06-01 atlikus kratą A. L. ir J. B. gyvenamojoje vietoje, kambaryje, kuriuo naudojosi A. L., ant palangės buvo rasta ir paimta gamyklinės vaistų plokštelės dalis, ant kurios matyti dalis užrašo „...epam TC 2 mg“, kurioje buvo 6 tabletės, o kambaryje, kuriuo naudojosi J. B., sekcijoje buvo rasta ir paimta gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „bromazepamas“, kurioje buvo viena tabletė, ant tos pačios skecijos viršaus stovėjusiame indelyje buvo rasta ir paimta 1 baltos spalvo tabletė (T. 6, b.l. 182-83). Kad A. L. kambaryje rastose tabletėse buvo psichotorpinės medžiagos - klonazepamo (bendrai 0,012 g), J. B. kamabryje rastoje baltos spalvos tabletėje buvo psichotropinės medžiagos – klonazepamo (bendrai 0,002 g) ir rausvos spalvos tabletėse buvo psichotropinės medžiagos – bromazepamo (bendrai 0,003 g), patvirtina 2011-08-11 pateikta specialisto išvada Nr. 140-(4017)-ISI-4668 (T. 6, b.l. 187-189). 2011-09-26, 2011-09-22 pažymos, gautos iš VšĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro, VšĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro, patvirtina, jog nei J. B., nei A. L. šie vaistai gydytojų išrašomi nebuvo, t.y. abu asmenys klonazepamo ir bromazepamo vaistus įgijo neteisėtai. A. L. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, jog vaistus jis įsigijo pagal Vilniuje gydytojo išrašytą receptą vienoje privačioje klinikoje, kurioje receptą iš jo paėmė, vertinti kaip gynybinė pozicija, kadangi yra nelogiški ir niekuo nepagrįsti. Kaltinamasis negalėjo tiksliai įvardinti privačios klinikos, kurioje pirko vaistus pavadinimo bei nurodyti gydytoju, išrašiusio jam tokį receptą, pavardės. J. B. nurodytos aplinkybės, jog tabletės buvo jo senelio, po kuiro mirties jis jas pasiėmė, tik patvirtina, jog teisėto pagrindo įsigyti, gabenti ir laikyti pasichotropinės medžiagos – klonazepamo ir bromazepamo, J. B. neturėjo. Be to, ikiteisminio tyrimo metu J. B. nurodė, kad klonazepamo tabletę pirko iš kažkokio asmens.

517Visa tai, kas išdėstyta tik patvirtina, jog A. L., iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo pakuotę su daliniu užrašu „ ...EPAM 2 mg“, kurioje buvo ne mažiau kaip 6 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: ( - ), ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 19.55 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai. O J. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., įgijo 1 (vieną) baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei pakuotėje su užrašu „Bromazepamas 3 mg tabletės „Roche“ esančią 1 (vieną) rausvos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,003 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: Poilsio g. 20-2, Klaipėdos m., ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., kol apie 19.55 val., kratos metu paminėtas 2 (dvi) tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

518Įvertinus laikytų psichotropinė medžiagų kiekius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, A. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., J. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

519D. S. psichotropinės medžiagos – diazepamo ir klonezepamo įgijimo ir laikymo epizodas.

520D. S. neneigia, jog 2011-06-01 ( - ), I. ir R. B. namuose, atliktos kratos metu pas jį rastas vieną ampulę su etikete „Relanium“ su skysčiu bei 2 baltos spalvos tabletes, jis įsigijo ir laikė prie savęs bei atsigabeno į B. namus savo naudojimui (T.7, b.l. 24-25). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad už ampulę sumokėjo 6 Lt, o už tabletes 4 Lt, jas įgijo iš nepažįstamo asmens šalia turgavietės „Eglė“. Pas B. ėjo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip perleisti, o tik suleisti vaistų R. B.. Kad ampulėje esančio skysčio ir tablečių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų patvirtina 2011-06-30 specialisto išvada Nr.140-(4041)-ISI- 3982, iš kurios matyti, kad baltos spalvos tabletėse, aptiktose kratos metu pas D. S., yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,004 g. Skysčio iš ampulės “Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml”, aptiktos kratos metu pas D. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g. (T.7, b.l.50-52).

521Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis D. S., 2011 m. birželio mėn. 1 d., Klaipėdos „Eglės“ turgavietėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 litus įgijo 1 (vieną) ampulę su užrašu „Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml“ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, bei už 4 litus įgijo 2 (dvi) baltos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,004 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurias 2011 m. birželio mėn. 01 d., neteisėtai atgabeno į butą adresu: ( - ), ir laikė prie savęs, kol apie 23 val. šiame bute kratos metu jam priklausančioje rankinėje paminėtas 1 (vieną) ampulę ir 2 (dvi) baltos spalvos tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

522Tokia D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

523D. J. epizodas.

524D. J. savo kaltę pripažino iš dalies, parodydamas , jog yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kartu su R. B. priklausomybės ligų centre gerdavo metadoną, todėl jį pažinojo ir bendravo su juo tą dieną, kai buvo sulaikytas. Kaltinamasis neneigė, jog sulaikius, kratos metu pas jį rastos 12 tablečių klonazepamo priklausė jam, tačiau teigė, jas įgijęs teisėtai, pagal gydytojo jam išrašytą receptą. . Teismui kaltinamojo pateikti rašytiniai duomenys -VšĮ Jūrininkų ligoninės pažyma, to nepatvirtina, nes ji rodo, jog D. J. buvo išrašyti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo (T.4, b.l.61-65), o vaistai, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – klonezepamo, buvo išrašyti jau po veikos padarymo, t.y. 2011-04-01 (T. 21, b.l. 192). Duomenų, patvirtinančių, jog klonezepamas kaltinamajam buvo išrašytas vartoti iki veikos padarymo, nepateikta.

5252011-03-15 sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašas patvirtina, kad pas D. J. buvo rasta ir paimta 10 vnt. klonazepamo tablečių, bei 2 vnt. tablečių geltonos spalvos pakuotėje (T.4. b.l.48). Kad šių tablečių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos klonazepamo, patvirtina 2011-04-05 specialisto išvada Nr.140-(1803)-ISI-1966, kurioje nustatyta, jog 12 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš 3 vnt. gamyklinės pakuotės fragmentų, 2011-03-15 rastų pas D. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,024 g. (T.4, b.l.54-56).

526Teismas sprendžia, jog yra visiškai įrodyta, kad D. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 12 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias 2011 m. kovo mėn. 15 d. atgabeno iki Debreceno g. 10 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokia D. J. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

527Įvertinęs visumą byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų duomenų, kurie pripažinti įrodymais, teismas pažymi, jog operatyvinių priemonių panaudojimas kaltinamųjų atžvilgiu buvo teisėtas , šiuo keliu gauta informacija byloje buvo realizuojama nepažeidžiant nustatytą tvarką, aplinkybių, kurios duotų pagrindą abejoti policijos pareigūnų parodymais apie procesinių veiksmų atlikimo metu nustatytas aplinkybes, negauta. Byloje nėra duomenų, jog L. K. ,I. L. ar J. Z. parodymai turėtų vertinami kaip įtariamųjų parodymai, o vien ta aplinkybė , jog parodymus apie savo bei kitų kaltinamųjų veiksmus davę asmenys yra vartojantys narkotines ir psichotropinės medžiagas, jų parodymų reikšmės nesumenkina.

528Kaltinamųjų D. K., A. Z., V. L., V. K., O. D., S. P., G. S., D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

529Kaltinamųjų I. B. ir R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jiems inkriminuojamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe.

530Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2011-06-01 narkotine medžiaga – heroinu, disponavo veikdamas bendrininkų grupe.

531Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2011-06-01 narkotine medžiaga – heroinu, disponavo veikdamas bendrininkų grupe.

532Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

533Skiriant bausmes, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ar jų nebuvimą, į tai, kad kaltinamieji patys yra narkotinių medžiagų vartotojai , kas turi lemiamą reikšmę jų poelgiams.

534Kaltinamasis D. K. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) ir vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teistas už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, administracie tvarka baustas 6 kartus, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmes.

535Kaltinamoji A. Z. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.) ir vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nedirbo, yra linkusi nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teista 14 kartų, tarp jų ne kartą už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, administracine tvarka bausta 24 kartus, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausmes.

536Kaltinamasis V. L. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teistas 10 kartų, tarp jų ir už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, administracine tvarka baustas 9 kartus, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę. Spęsdamas dėl šios bausmės dydžio teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. , nors ir turėjo piniginės naudos ir jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo svarbus, tačiau jis nebuvo lemiamas, o asmuo, kuriam jis suteikė vertingos informacijos, savo iniciatyva tapo aktyviu šio nusikaltimo vykdytoju.

537Kaltinamoji I. B. įvykdė nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) ir nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), dirbo, anksčiau vieną kartą teista, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka bausta 1 kartą, augina nepilnametę dukterį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d.– laisvės atėmimo bausmes.

538Kaltinamasis R. B. įvykdė septynias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), tris nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.) ir vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), dirbo, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas 4 kartus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d.– laisvės atėmimo bausmes, už nusikalstamą veiką, numatytą 258 str. 2 d. – arešto bausmę.

539Kaltinamasis A. L. įvykdė penkias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) nedirba, anksčiau teistas net penkis kartus, administracine tvarka baustas 29 kartus, kas rodo, kad iš jam taikytų bausmių bei nuobaudų išvadų nepadarė, ir toliau yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmes, už nusikalstamą veiką, numatytą 259 str. 1 d. – arešto bausmę.

540Kaltinamasis J. B. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 8 kartus(už kelių eismo taisyklių pažeidimus). Tai rodo, jog J. B. jo gyvenimiškos nuostatos iki veikų padarymo , buvo pozityvios, jis, kaip jau minėta, dirba jūreiviu ir iš šios legalios veiklos užsidirba pragyvenimui. Daroma išvada, jog jo padarytos nusikalstamos veikos nėra logiška jo gyvenimo būdo išdava. Išdėstytos aplinkybės kaltinamojo J. B. kaltės ar padarytų veikų pavojingumo nepašalina ir nemažina, tačiau įvertinus aukščiau aptartus jo asmenybę iki nusikalstamų veikų ir po jų padarymo aplinkybes apibūdinančius duomenis bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam ne paskyrus LR BK 260 str. 1 d. numatytą realią laisvės atėmimo bausmę, o švelnesnę įstatyme numatytą bausmę, todėl skiriant jam bausmę taikytinas LR BK 54 str. 3 d. ir už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. skirtinos bausmės – baudos.

541Kaltinamasis D. S. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) ir vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 16 kartų, anksčiau teistas 9 kartus, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę, už nusikalstamą veiką, numatytą 259 str. 2 d. – arešto bausmę.

542Kaltinamasis V. K. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 2 kartus, anksčiau teistas 3 kartus, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę.

543Kaltinamasis O. D. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 3 kartus, anksčiau teistas 9 kartus, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę.

544Kaltinamasis S. P. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.) nedirba, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 4 kartus, anksčiau teistas 6 kartus, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. – baudą.

545Kaltinamasis G. S. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas 3 kartus, kas rodo, kad savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę.

546Kaltinamasis D. J. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) nedirba, anksčiau neteistas, tačiau administracine tvarka baustas 13 kartų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. – baudą.

547Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, pinigai, gauti iš nusikalstamų veikų, kofiskuotini valstybės naudai.

548Byloje nustatyta, kad kaltinamieji R.ir I. B. , platindami narkotines psichotropines medžiagas, veikė ir iš savanaudiškų paskatų bei turėjo turtinės naudos . Nors jie turėjo ir legalių pajamų , nes dirbo, tačiau atsižvelgiant į šių kaltinamųjų gyvenimo būdą, liudytojų parodymus, kratą atlikusių atlikusių pareigūnų parodymus apie į lombardą panašų B. butą bei intensyvius kontaktus su narkotines medžiagas vartojančiais asmenimis, kratos metu pinigų suradimo vietas , kupiūras , valiutą , gaunamas legalias pajamas , daroma išvada, jog kratos metu surasti pinigai- yra gauti iš nusikalstamos veiklos, todėl iš I. B. konfiskuotina 3776 Lt ir 10 eurų, iš R. B. konfiskuotina 971,50 Lt.

549Laikytina, jog A. Z. gyvenamojoje vietoje kratos metu surasti pinigai - 4816,77 Lt ir 24,5 euro, įvertinus byloje suriktus duomenis, yra gauti iš nusikalstamų veikų platinant narkotines medžiagas, o jos pateikti duomenys, jog per metus gauna 3359 Lt pajamų, tik parodo, kad už tokią sumą išgyventi neįmanoma. Kaltinamosios argumentai, kad dalį pinigų jai padovanojo brolis, kitą dalį paliko močiutė, niekuo nepagrįsti, be to, byloje neginčytinai nustatyta, kad A. Z. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, t.y. gavo iš to pajamas. Konfiskuotini iš A. L. – 50 Lt, rastų atliktos kratos metu, kadangi taip pat nustatyta, kad jis platino narkotines medžiagas ir turėjo iš to pajamas. Nustatyta, kad O. D. –už parduotą heroiną S. P. gavo 50 litų pajamų, kurie konfiskuotini, likusi dalis pinigų ( 233,9 Lt) , kuriems buvo taikomas nuosavybės teisių apribojimas – sugrąžintini O. D.. , Kad pinigus jie gavo iš nusikalstamų veikų – narkotinių medžiagų platinimo, patvirtina byloje surinkti ir aukščiau ištirti duomenys.

550Nors nustatyta, kad pinigus už parduotą heroiną gavo ir D. S. ( už parduotą heroiną J. R.), V. K. (už parduotą heroiną G. S.), tačiau pinigai nerasti ir neišimti, kaltinamieji turto ar pajamų neturi, todėl jų konfiskavimo klausimas nespręstinas.

551Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės bei psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno gatvė 11A, Vilniuje (T. 2 b.l. 175, T. 4 b.l. 57, 80), narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilniuje(T. 3 b.l. 163, T. 4 b.l. 200, T. 6 b.l. 94, 154, 190, T. 7 b.l. 37), kiti daiktai, priduoti saugojimui į Klaipėdos apskr. VPK išimtų daiktų saugojimo kambarį (T.2 b.l.176-177,199-200, T.3 b.l.17-18, 135-136, 164-166, 173-177, T.4 b.l.31-32, 58-59, 81-82, T.5 b.l.1-3, 44-45, T.6 b.l.71-72, 95-96, 155-156, 191-192, T.7 b.l.7-8, 38-40, 53-54,148-149, T.8 b.l.23-24) bei į Klaipėdos apskrities VPK ginklinę (T.5 b.l.8-9, T.7 b.l.45-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p. 4 p.)

552Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais

Nutarė

553D.K. (D.K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmes:

554Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (heroino pardavimo I. ir R. B. epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo,

555Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo,

556pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ( už heroino įgijimą iš A. Z. ) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.

557Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo.

558Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1, 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę bausmę –6 (šešis ) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

559Bausmę atlikti pataisos namuose.

560Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .

561Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

562Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-02 iki 2011-06-16 bei nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo. .

563A.Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 302 str.1 d., 302 str. 1 d., ir paskirti jai bausmes:

564Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ( už 2011-03-02 neteisėtą disponavimą psichotropine medžiaga – diazepamu– 3 (tris) metus laisvės atėmimo,

565Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už neteisėtą disponavimą M. Š. dokumentu – 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo,

566Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (už neteisėtą disponavimą psichotropine medžiaga – tramadoliu – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo,

567Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. (už 2011-03-02 neteisėtą disponavimą amfetaminu bei heroinu, – 8 ( aštuonis ) metus laisvės atėmimo ,

568Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už neteisėtą disponavimą M. G. dokumentais) – 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

569Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę 9 metus laisvės atėmimo.

570Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-04-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 9 (devynis ) metus ir 6(šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

571Bausmę atlikti pataisos namuose.

572Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

573Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

574Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir konfiskuoti iš A. Z. 4816,77 litų, 24,5 eurų. Paskirti šiems pinigams laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki nuosprendžio įvykdymo.

575V.L. (V.L.) pripažinti kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 260 str.1 d. ir paskirti jam 2 (dvejų metų ) laisvės atėmimo bausmę.

576Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinę bausmę paskirti 5 metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo .

577Bausmę atlikti pataisos namuose.

578Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

579I.B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jai bausmes:

580Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto disponavimo I. L. vairuotojo pažymėjimu epizodas) – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;

581Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-09 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu, jo realizavimo M. B. epizodas) – 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ;

582Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisto disponavimo psichotropine medžiaga - diazepamu epizodas) –2 (du) metus laivės atėmimo ;

583Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas). – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo ;

584Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis – morfinu ir tramadoliu epizodas) – 2 (du) metus laisvės atėmimo;

585Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 disponavimu metadonu epizodas) – 3 (tris) metus laisvės atėmimo;

586Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo .

587Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 (penkerius ) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

588Bausmę atlikti pataisos namuose.

589Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .

590Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 ir nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

591Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą .

592I.B. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.( dėl L. K. asmens dokumento neteisėto įgijimo ir laikymo ) ir pagal LR BK 302 str. 1 d.( dėl E Girdavinio asmens dokumento neteisėto įgijimo ir laikymo ) išteisinti, nes neįrodyta, jog ji dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

593I.B. pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 260 str. 1 d. išteisinti (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

594Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. ir konfiskuoti iš I. B. 3776 litus, 10 eurų, kuriems paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki nuosprendžio įvykdymo .

595R.B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:

596Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto disponavimo I. L. vairuotojo pažymėjimu epizodas) – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;

597Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-09 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu, jo realizavimo M. B. epizodas) – 3 (tris) metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo ;

598Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto disponavimo L. K. asmens tapatybės kortele epizodas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ;

599Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisto disponavimo psichotropine medžiaga - diazepamu epizodas) –2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;

600Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas) – 5(penkerius) metus laisvės atėmimo ;

601Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 įgijimo narkotinės medžiagos – metadono epizodas) – 2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;

602Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis – morfinu ir tramadoliu epizodas) – 2 (du) metus laisvės atėmimo ;

603Pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. (neteisėtas nešaunamojo ginklo įgijimas) –10 (dešimt) parų arešto;

604Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 disponavimo metadonu epizodas) – 3 (tris) metus ir 3 ( tris) mėnesius laisvės atėmimo ;

605Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas) – 5(penkerius ) metus laisvės atėmimo bausmę.

606Vadovaujantis BK 63 str.1, 4, 5, 6 d., 65 str. 1 d., 1 p., a) p.p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 (šešis) metus ir 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

607Bausmę atliekti pataisos namuose.

608Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .

609Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 ir nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

610Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

611R.B. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.,( dėl E. G. dokumentų neteisėto įgijimo ir laikymo ) išteisinti, nes neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.),

612R.B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo (LR BK 37 str.).

613Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. ir konfiskuoti iš R. B. 971,50 litų, kuriems paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki nuosprendžio įvykdymo.

614A.L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:

615Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisėto disponavimo heroinu, jo realizavimu I. ir R. B. epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo;

616Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-11 heroino realizavimo V. K. epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo;

617Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-19 heroino realizavimo D. S. epizodas) – 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ;

618Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-31 heroino realizavimo J. B. epizodas) - 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

619Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga – klonezapamu epizodas) – 10 (dešimt) parų arešto;

620Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo heroinu, jo realizavimu I.ir R. B. epizodas) – 5 (penkerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

621Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4 d., 65 str. 1 d., 1 p., a) p.p., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .

622Į bausmės laiką įskaityti jo laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

623Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

624Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72str.2 d. ir konfiskuoti iš A. L. 50 litų, kuriems paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki nuosprendžio įvykdymo.

625J.B. (J.B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (taikant LR BK 54 str. 3 d) jam paskirti bausmes:

626Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt ) dydžio baudą;

627Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 10 MGL(1300Lt. ) dydžio baudą .

628Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. – 150 MGL( 19500 Lt) dydžio baudą.

629Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 150 MGL (19500 Lt) (devyniolika tūkstančių ir penkis šimtus litų) dydžio baudą.

630Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. , 66 str. bausmę laiką laiką išbūtą sulaikyme nuo 2011-06-01 iki 2011-06-03 ( 6 MGL , t.y. 780 litų).

631Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

632Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę nekeisti- palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

633D.S. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir paskirti bausmes:

634Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. –3(tris) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;

635Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20 (dvidešimt) parų arešto.

636Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d. paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

637Vadovaujantis BK Lietuvos Respublikos 64 str.1,3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-03-10 paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 ( keturis ) metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

638Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

639Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.

640Į bausmės laiką įskaityti jo laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

641V.K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d. ir paskirti jam bausmę- 3(tris ) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

642Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2009-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 (tris ) metus ir 6 (šešis mėnesius lasivės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose ir 10 MGL (1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

643Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

644Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.

645Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-01 iki 2011-06-17 ir nuo 2012-01-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

646O.D. (O.D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d. ir paskirti jam bausmę- 3 (tris) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

647Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

648Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.

649Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

650Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72str.2 d. ir konfiskuoti iš O. D. 50 litų kuriems paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki nuosprendžio įvykdymo. 233,9 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus sugąžinti O. D..

651S.P. (S.P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

652Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

653G.S. (G.S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių lausvės atėmimo basumę, ją atliekant pataisos namuose.

654Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.

655Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2013-01-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo .

656D.J., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

657Į bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2011-09-06 iki 2011-09-07, kas sutinkamai su LR BK 65 str. 1 d. 1 p. sudaro 4 MGL ( 520 Lt).

658Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės bei psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno gatvė 11A, Vilniuje (T. 2 b.l. 175, T. 4 b.l. 57, 80), narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilniuje(T. 3 b.l. 163, T. 4 b.l. 200, T. 6 b.l. 94, 154, 190, T. 7 b.l. 37), kiti daiktai, priduoti saugojimui į Klaipėdos apskr. VPK išimtų daiktų saugojimo kambarį (T.2 b.l.176-177,199-200, T.3 b.l.17-18, 135-136, 164-166, 173-177, T.4 b.l.31-32, 58-59, 81-82, T.5 b.l.1-3, 44-45, T.6 b.l.71-72, 95-96, 155-156, 191-192, T.7 b.l.7-8, 38-40, 53-54,148-149, T.8 b.l.23-24) bei į Klaipėdos apskrities VPK ginklinę (T.5 b.l.8-9, T.7 b.l.45-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

659Kompaktinius diskus -14 vnt.- su telekomunikacijos ryšiais perduodamos informacijos įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus , sunaikinti.

660Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant... 2. D.K. (D.K.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, vidurinio... 3. A.Z., gim. ( - ), a.k. ( - ) Šiauliuose, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo,... 4. V.L. (V.L.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, aukštojo... 5. I.B., gim. ( - ), a.k. ( - ) Telšių raj., LR pilietė, aukštesniojo... 6. R.B., gim. ( - ), a.k. ( - ) Telšių raj., LR pilietis, aukštojo... 7. A.L., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, 10 klasių... 8. J.B. (J.B.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, vidurinio... 9. D.S., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, 8 klasių... 10. V.K., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdos m., LR pilietis, 9 klasių... 11. O.D. (O.D.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Rusijoje, be pilietybės, vidurinio... 12. S.P. (S.P.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, aukštesniojo... 13. G.S. (G.S.), gim. ( - ), a.k. ( - ) Ukrainoje, LR pilietis, aukštesniojo... 14. D.J., gim. ( - ), a.k. ( - ) Klaipėdoje, LR pilietis, 10 klasių... 15. D. K. (D. K.) neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą,... 16. Jis, iki 2011 m. vasario 8 d., tiksli data ir laikas nenustatyti,... 17. Jis 2011 m. kovo 2 d., apie 15.00 val., bute, esančiame ( - ), gavęs iš V.... 18. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno, laikė... 19. A. Z. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdama... 20. Be to, ji neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio... 21. Be to, ji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas,... 22. Be to, ji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės bei... 23. Be to, ji neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio... 24. V. L. (V. L.) duodamas patarimus, padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotinių... 25. I. B., veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo... 26. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė... 27. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai laikė psichotropinę... 28. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė... 29. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti... 30. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti... 31. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti... 32. R. B., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdamas teisėto... 33. Be to, R. B. , veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir... 34. Be to, jis, neturėdamas leidimo laikė šaudmenį, o būtent: jis,... 35. Be to, jis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė... 36. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė... 37. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė... 38. Be to, jis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, gabeno... 39. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą... 40. Be to, jis, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent: jis, iki 2011... 41. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą... 42. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą... 43. A. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas... 44. Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą,... 45. Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą,... 46. Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą,... 47. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 48. Be to, jis neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, turėdamas tikslą... 49. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su J. B., jis –... 50. J. B.( J. B.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti,... 51. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti,... 52. Be to, jis neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, turėdamas tikslą... 53. D. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas... 54. Be to, jis neteisėtai, įgijo gabeno ir laikė nedidelį kiekį... 55. V. K. neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, įgijo, gabeno ir laikė... 56. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tą pačią dieną ne mažiau kaip 2... 57. O. D. (O. D.) neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe su V. K., įgijo,... 58. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tą pačią dieną vieną popierinį... 59. S. P. (S. P.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 60. G. S. (G. S.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 61. D. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas,... 62. D. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2011-02-08 buvo pas B.... 63. A. Z. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad D. K. 2011-03-02 jis... 64. V. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad D. K. perduodavo jo žmonai pinigus... 65. A. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad įsigijo 3 g heroino, dalį... 66. V. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad pažįsta A. L. kaip... 67. S. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad O. D. pažįsta iš... 68. G. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad narkotikų nevartoja, juos... 69. D. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kasdien vartoja metadoną,... 70. D. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-19 maždaug už 200 Lt... 71. I. B. kalta prisipažino iš dalies ir parodė , kad nežino, kaip jų namuose... 72. R. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad I. L., L. K., E. G. paliko... 73. J. B. parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies, jo namuose rastos tabletės... 74. Kaltinamasis O. D. parodė, kad pats vartoja narkotines medžiagas , todėl jų... 75. nesakys. Kai jam skambino sugyventinė D. ir sakė apie atėjusį pas jį ir... 76. Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas G. S. patvirtino savo parodymus ,... 77. Iš telefoninių pokalbių buvo nustatyta, jog D. K. bendrauja su V. L., kuris... 78. Slaptas sekimas buvo tęsiamas, kadangi buvo įtariama, jog B. ir toliau... 79. Parodė, jog dalyvavo ir A. L. sulaikyme, jo namuose atliko kratą, kurios metu... 80. Nurodė, kad D. K. dažnai telefonu bendravo su V. L.. Jie bendravo ir prieš... 81. Liudytojas I. L. parodė, kad iš kaltinamųjų atpažįsta D. K., su juo... 82. Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R. G. savo parodymus , duotus... 83. Liudytoju apklaustas tyrėjas R. G. savo ikiteisminio tyrimo metu duotus... 84. Parodė, kad 2011-05-11 vykusiame S. P. sulaikyme nedalyvavo, todėl nieko... 85. Liudytojas L. K. parodė, kad iš kaltinamųjų žino R. B., vieną kartą su... 86. Liudytojas M. G. parodė, kad 2011 metais per muštynes, Klaipėdoje, Varpų... 87. Liudytoja E. E. parodė, kad iš kaltinamųjų nieko nepažįsta, pasilieka... 88. Teisiamojo posėdžio metu apklausta specialistė R. Š. paaiškino, kad... 89. Liudytoja I. Z. parodė, kad pažįsta B., dirbo kartu Ilona, bendravo,... 90. atliekama krata, jų namuose buvo labai daug žmonių, kuriuos ji iš matymo... 91. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų... 92. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų... 93. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų M. B.... 94. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajame posėdyje pagarsintų... 95. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų... 96. Iš 2011-03-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti,... 97. Iš 2011-03-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti,... 98. Iš 2011-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti,... 99. Iš 2011-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti,... 100. Iš 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių... 101. Nr. 13816. 2011-02-06 11:45:59 (įeinanti žinutė I. B.) – „I. kodėl... 102. Nr. 13817. 2011-02-06 11:48:37 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „Ne kad... 103. Nr.13844. 2011-02-06 13:34:11 (įeinanti žinutė D. K. rašo B.) –„... 104. Nr. 13846. 2011-02-06 13:46:16 (įeinanti žinutė D. K. rašo I. B.) –... 105. Nr.13848. 2011-02-06 13:59:09 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „ :-)... 106. Nr. 13861. 2011-02-06 14:49:55 (įeinanti žinutė I. B. ) – „o kaip su... 107. Nr. 13862. 2011-02-06 14:52:39 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „Bus“.... 108. Nr. 14048. 2011-02-07 14:49:02 (įeinanti žinutė R. B.) – „apgavai vienas... 109. Nr. 14053. 2011-02-07 14:50:49 (išeinanti žinutė iš R. B.) – „Žmona... 110. Nr. 14095. 2011-02-07 17:44:18 (įeinantis pokalbis – I. L. skambina R. B.)... 111. Nr. 14113. 2011-02-07 18:05:38 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. L.)... 112. Nr. 14197. 2011-02-08 09:53:41 (išeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.)-... 113. Nr. 14198. 2011-02-08 09:54:33 (įeinanti žinutė – D. K. rašo R. B.) –... 114. Nr. 14205. 2011-02-08 10:22:23 (išeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.) -... 115. Nr. 14207. 2011-02-08 10:29:18 (įeinanti žinutė – D. K. rašo I. B.) –... 116. Nr.14328. 2011-02-08 15:27:06 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) –... 117. Nr. 14329. 2011-02-08 15:29:59 (išeinanti žinutė – I. B. rašo M. B.) –... 118. Nr.14392. 2011-02-08 21:06:01 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 119. Nr. 14400. 2011-02-08 21:24:29 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 120. Nr. 14414. 2011-02-08 22:30:15 (įeinanti žinutė – D. K. rašo R. B.) –... 121. Nr. 14427. 2011-02-09 00:08:55 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 122. Nr.14473. 2011-02-09 11:51:50 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) –... 123. Nr. 14475. 2011-02-09 11:57:25 (išeinanti žinutė – I. B. rašo M. B.) –... 124. Nr. 14477. 2011-02-09 12:17:46 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) –... 125. Iš 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių... 126. Nr. 380. 2011-01-30 10:51:29 (išeinantis pokalbis- I. B. skambina dukrai E.... 127. Nr. 392. 2011-01-30 15:54:54 (išeinantis pokalbis – I. B. skambina R. B.)... 128. Nr. 394. 2011-01-30 15:58:32 (išeinantis pokalbis – I. B. skambina dukrai E.... 129. Nr. 553. 2011-02-06 22:25:58 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 130. Nr. 554. 2011-02-06 22:55:06 ( įeinanti žinutė – rašo I. Z.) – „Aš... 131. Iš 2011-03-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 132. Nr. 656. 2011-02-19 2:01:00 (įeinantis pokalbis – V. L. skambina D. K.)... 133. Nr. 675. 2011-02-19 21:48:48 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina V. L.)... 134. Nr. 684. 2011-02-19 22:35:12 (įeinantis pokalbis- V. L. skambina D. K.)... 135. Nr. 689. 2011-02-19 23:05:52 ( įeinantis pokalbis – V. L. skambina D. K.)... 136. Nr. 690. 2011-02-19 23:16:42 (įeinanti žinutė – V. L. rašo D. K.) – “... 137. Nr. 703. 2011-02-20 02:10:17 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.)... 138. Nr. 817. 2011-02-20 13:44:14 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina I. B.)... 139. Nr. 830. 2011-02-20 14:15:44 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 140. Nr. 1039, Nr.1040, Nr. 1041. 2011-02-21 01:06:49 (įeinanti žinutė – I. B.... 141. Nr. 1042. 2011-02-21 01:09:37 (įeinanti žinutė – D. K. rašo I. B.) –... 142. Nr.1043. 2011-02-21 01:11:33 (išeinanti žinutė – I. B. rašo D. K.) –... 143. Nr.1390. 2011-02-22 18:07:12 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.)... 144. Nr. 1473. 2011-02-22 23:28:56 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 145. Nr. 2089. 2011-02-28 13:40:53 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 146. Nr. 2090. 2011-02-28 13:42:15 (išeinanti žinutė – D. K. atrašo... 147. Nr. 2234. 2011-03-02 14:30:18 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.)... 148. Nr. 2235. 2011-03-02 14:32:28 (įeinantis pokalbis- V. L. skambina D. K.)... 149. Nr. 2256. 2011-03-02 15:21:26 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina... 150. Nr. 2268. 2011-03-02 16:48:52 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 151. Iš 2011-03-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 152. Nr. 3464. 2011-03-14 17:31:03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 153. Nr. 3466. 2011-03-14 17:32:07 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo... 154. Nr. 3625. 2011-03-15 10:28:04 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo... 155. Nr. 3626. 2011-03-15 10:29:02 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo... 156. Iš 2011-03-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 157. Nr. 84. 2011-02-26 15:52:25 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 158. Nr. 101. 2011-02-26 17:56:51 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 159. Nr. 103. 2011-02-26 17:59:30 (išeinantis pokalbis- A. Z. skambina nenustatytam... 160. Nr. 131. 2011-02-26 21:47:00 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 161. Nr. 256. 2011-02-28 13:05:41 (išeinantis pokalbis – A. Z. skambina... 162. Nr. 293. 2011-02-28 19:57:56 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 163. Nr. 348. 2011-03-01 13:19:45 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 164. Nr. 377, Nr. 378, Nr. 379, Nr. 380, Nr. 381. 2011-03-01 17:39:59 (įeinanti... 165. Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 166. Nr. 358. 2011-05-15 16:33:32 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 167. Nr. 1111. 2011-05-20 19:47:15 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 168. Nr. 1112. 2011-05-20 19:47:45 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo... 169. Nr. 1175. 2011-05-21 10:30:35 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vyras skambina... 170. Nr. 1320. 2011-05-22 14:54:13 (išeinanti žinutė – R. B. rašo I. B.) –... 171. Nr. 1325. 2011-05-22 14:58:25 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.)... 172. Nr. 1401, Nr. 1402. 2011-05-22 22:22:47 ( įeinanti žinutė – nenustatytas... 173. Nr. 1448. 2011-05-23 13:16:46 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina A. L.)... 174. Nr. 1453. 2011-05-23 15:11:48 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.)... 175. Nr. 1454. 2011-05-23 15:20:18 (išeinanti žinutė – R. B. rašo A. L.) –... 176. Nr. 1455. 2011-05-23 5:26:52 (įeinanti žinutė – A. L. atrašo R. B.) –... 177. Nr. 1458. 2011-05-23 15:55:24 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.)... 178. Nr. 1459. 2011-05-23 17:47:11 (įeinanti žinutė – I. B. rašo R. B.) –... 179. Nr. 1460. 2011-05-23 17:49:42 (išeinantis pokalbis- R. B. skambina I. B.)... 180. Nr. 2249. 2011-05-28 19:05:50 (išeinanti žinutė – R. B. rašo A. L.) –... 181. Nr. 2337. 2011-05-29 14:26:08 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina R. B.)... 182. Nr. 2340. 2011-05-29 15:16:46 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo... 183. Nr. 2341. 2011-05-29 15:18:08 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo... 184. Nr. 2342. 2011-05-29 15:19:03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo... 185. Nr. 2359. 2011-05-29 17:10:51 (išeinanti žinutė - R. B. atrašo nenustatytam... 186. Nr. 2370. 2011-05-29 17:21:04 (išeinanti žinutė – R. B. rašo nenustatytam... 187. Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 188. Nr. 3073. 2011-06-01 14:29:07 (įeinanti žinutė – A. L. rašo R. B.) –... 189. Nr. 3074. 2011-06-01 14:29:55 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo A. L.) –... 190. Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 191. Nr. 247. 2011-05-14 19:39:35 (išeinantis pokalbis – A. L. skambina... 192. Nr. 1161. 2011-05-20 22:56:16 (išeinantis pokalbis- A. L. skambina... 193. Nr. 1747. 2011-05-24 10:04:22 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vyras skambina... 194. Nr. 1750. 2011-05-24 10:36:33 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 195. Nr. 3535. 2011-06-01 14:30:15 (išeinantis pokalbis – A. L. skambina R. B.)... 196. Nr. 3588. 2011-06-01 16:56:11 (įeinanti žinutė – J. B. rašo A. L.) -... 197. Iš 2011-07-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 198. Nr. 52. 2011-05-19 12:25:54 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina V. K.,... 199. Nr. 63. 2011-05-19 13:03:44 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina D. S.)... 200. Nr. 65. 2011-05-19 13:05:51 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina... 201. Nr. 68. 2011-05-19 13:36:21 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina D. S.)... 202. Nr. 68. 2011-05-19 13:55:27 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 203. Nr. 77. 2011-05-19 14:20:23 (išeinanti žinutė – D. S. rašo nenustatytam... 204. Nr. 83. 2011-05-19 15:05:03 (išeinanti žinutė – D. S. rašo nenustatytam... 205. Nr. 107. 2011-05-19 16:48:14 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina J. R.)... 206. Nr. 114. 2011-05-19 17:43:42 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina E. E.)... 207. Nr. 116. 2011-05-19 17:49:22 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina E. E.)... 208. Nr. 172. 2011-05-20 05:49:01 (išeinantis pokalbis- D. S. skambina nenustatytam... 209. Nr. 185. 2011-05-20 10:35:45 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 210. Nr. 186. 2011-05-20 11:34:59 (išeinanti žinutė – D. S. atrašo... 211. Nr. 244. 2011-05-20 19:33:47 (įeinantis pokalbis – vyras vardu Ruslanas... 212. Nr. 774. 2011-05-24 16:56:51 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo... 213. Nr. 1673. 2011-05-31 23:22:52 (įeinantis pokalbis- nenustatyta mergina... 214. Nr. 1689. 2011-06-01 10:40:32 (įeinantis pokalbis – nenustatyta mergina... 215. Iš 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių... 216. Nr. 4. 2011-04-29 17:00:00 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina... 217. Nr. 290. 2011-05-02 20:42:38 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 218. Nr. 403. 2011-05-04 16:50:26 (išeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.) –... 219. Nr. 462. 2011-05-05 13:41:36 (įeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.)-... 220. Nr. 481. 2011-05-05 19:03:27 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina V. K.)... 221. Nr. 693. 2011-05-09 21:20:19 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.)... 222. Nr. 694. 2011-05-09 21:28:51 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina A. D.)... 223. Nr. 698. 2011-05-09 21:34:19 (išeinantis pokalbis – iš V. K. telefono A. D.... 224. Nr. 813. 2011-05-11 10:41:52 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina A. L.)... 225. Nr. 822. 2011-05-11 11:00:36 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.)... 226. Nr. 823. 2011-05-11 11:04:46 (įeinantis pokalbis- O. D. skambina V. K.) –... 227. Nr. 824. 2011-05-11 11:11:03 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina O. D.)... 228. Nr. 836. 2011-05-11 14:04:41 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras vardu... 229. Iš 2011-09-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių... 230. Nr. 696. 2011-04-20 11:23:01 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina - V. K.)... 231. Nr. 897. 2011-04-24 14:47:44 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.)... 232. Nr. 905. 2011-04-24 16:19:18 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.)... 233. Nr. 909. 2011-04-24 16:48:39 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.)... 234. Nr. 973. 2011-04-26 15:04:03 (įeinantis pokalbis – V. K. skambina O. D.)... 235. Nr. 1195. 2011-05-06 10:50:11 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina V. K.)... 236. Nr. 1295. 2011-05-09 21:34:20 (įeinantis pokalbis – A. D. skambina O. D.)... 237. Nr. 1338. 2011-05-11 14:43:00 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina... 238. Nr. 1353. 2011-05-11 14:17:29 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina A. D.)... 239. Nr. 1354. 2011-05-11 14:21:56 (įeinantis pokalbis- G. S. skambina O. D.)... 240. Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 241. Nr. 44. 2011-05-18 21:43:19 (išeinantis pokalbis- A. D. skambina į bendrą... 242. Nr. 76. 2011-05-19 14:53:10 (išeinantis pokalbis – A. D. skambina į bendrą... 243. Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 244. Nr. 29. 2011-05-18 18:06:38 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.)... 245. Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos... 246. Nr.60. 2011-05-19 12:25:55 (įeinantis pokalbis – D. S. skambina V. K.)... 247. Nr.80. 2011-05-19 18:43:43 (išeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.) –... 248. Nr.81. 2011-05-19 18:54:27 (įeinant žinutė – A. L. atrašo V. K.) –... 249. Nr.156. 2011-05-21 11:44:34 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.)... 250. Nr. 160. 2011-05-21 15:12:21 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras... 251. Iš 2011-03-21 slapto sekimo protokolo (2011-03-18 pažyma Nr.30-15-S-645)... 252. 12.36 val. R. B. išėjo iš adreso ( - ), įsėdo į automobilį Audi A 8,... 253. 12.55 val. R. B. išėjo iš priklausomybės ligų centro ir įsėdo į... 254. 13.03 val. automobilis Audi A8, v.nr. ( - ) už kurio vairo sėdėjo R. B. bei... 255. 2011-05-19 slapto sekimo protokolu (2011-06-06 pažyma Nr. 30-15-S-1354), iš... 256. 13.36 val. D. S. išlipo iš automobilio ir atėjęs prie viešbučio... 257. 13.40 val. prie D. S. bei grupės vyrų priėjo automobiliu Audi A8, v.nr. ( -... 258. 13.50 val. D. S. įsėdo į A. L. vairuojamą automobilį.... 259. 13.54 val. D. S. bei A. L. išvažiavo iš Debreceno g ir buvo palikti be... 260. 16.14 val. D. S. priėjo prie vyro Nr.1 vairuojamo automobilio ir iš... 261. 16.26 val. prie viešbučio „Jūragis“ privažiavo automobilis, kuriame... 262. 16.53 val. D. S. ir A. L. išėjo iš viešbučio „Jūragis“, įsėdo į... 263. 17.50 val. D. S. prie viešbučio „Jūragis“ susitiko su vyru Nr.6 (J. R.)... 264. 17.57 val. D. S. išėjo iš viešbučio ir priėjo prie vyro Nr. 6 (J. R.) bei... 265. 18.01 val. D. S. ir A. L. užėjo į viešbutį „Jūragis“.(T.2... 266. Iš 2011-06-06 slapto sekimo protokolo (2011-06-06 pažyma Nr. 30-15-S-1354)... 267. 15.30 val. A. L. bei vyras Nr. 14 (J. B.) išėjo iš ( - ) namo 1 laiptinės.... 268. 15.35 val. pastarieji atvažiavo į ( - ) namo kiemą. Iš automobilio išlipo... 269. 15.42 val. A. L. išėjo iš adreso ( - ) (1-10) ir įsėdo į automobilį.... 270. 16.25 val. A. L. išėjo iš teritorijos ir Minijos g. įsėdo į... 271. 16.34 val. pastarieji atvažiavo į ( - ) namo kiemą. Iš automobilio išlipo... 272. 16.36 val. A. L. išėjo iš adreso ( - ) (1-10) ir įsėdo į automobilį.... 273. 16.42 val. A. L. bei J. B. atvažiavo į Poilsio g ir užėjo į ( - ) namo 1... 274. 16.51 val. A. L., R. B. bei I. B. išėjo iš Poilsio g. 20 namo 1 laiptinės... 275. 16.54 val. A. L. išėjo iš ( - ) namo 1 laiptinės ir priėjo prie R. B. bei... 276. 17.47 val. A. L. atvažiavo į Poilsio g. ir užėjo į ( - ) namo 1 laiptinę.... 277. 18.36 val. A. L. bei J. B. išėjo iš ( - )namo 1 laiptinės. Netrukus J. B.... 278. 18.40 val. A. L. parduotuvėje, o J. B. automobilyje buvo sulaikyti policijos... 279. 20.20 val. R. B. bei I. B. išlipo iš ( - )namo atvažiavusio automobilio Audi... 280. 22.10 val. R. B. ir I. B. adresu ( - ) buvo sulaikyti policijos pareigūnų.... 281. Iš 2011-02-09 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje... 282. Iš 2011-03-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad M. B.... 283. Iš 2011-02-18 specialisto išvados Nr.140-(928)-ISI-963 matyti, kad geltonos... 284. Iš 2011-03-02 asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. K. striukės kairės... 285. Iš 2011-03-17 specialisto išvados Nr.140-(1470)-ISI-1560 matyti, kad rusvos... 286. Iš 2011-03-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti... 287. 2011-03-02 16:50:19 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 42, 49) iš V. L. –... 288. 2011-03-02 18:42:14 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 30) iš V. L. –... 289. 2011-03-02 19:04:23 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 29) iš V. L. –... 290. 2011-03-02 20:03:19 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 31) iš V. L. –... 291. 2011-03-02 15:26:40 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 47) iš nenustatyto asmens... 292. 2011-03-02 16:48:46 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 48) iš nenustatyto asmens... 293. Iš 2011-03-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad D. K.... 294. Iš 2011-03-28 gautos pažymos iš Alytaus pataisos namų matyti, kad... 295. Iš 2011-04-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas... 296. Iš 2011-04-05 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad... 297. Iš 2011-05-31 gautų iš telekomunikacijos bendrovės UAB „Tele-2“... 298. Iš 2011-03-02 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: ( - ), pas A. Z.... 299. Iš 2011-03-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti... 300. Iš 2011-03-09 gautų pažymų iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. Z.... 301. Iš 2011-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. Z. galinėje kelnių... 302. Iš 2011-03-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad nurodyti kratos metu bei... 303. Iš 2011-10-13 specialisto išvados Nr.140-(2079)-ISI-5852 matyti, kad gelsvos... 304. Iš 2011-03-25 gautos pažymos iš Šiaulių psichikos sveikatos centro matyti,... 305. Iš 2011-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad Klaipėdos apskr. VPK... 306. Iš 2011-03-15 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje... 307. Iš 2011-04-05 specialisto išvados Nr.140-(2083)-ISI-1975 matyti, kad gelsvos... 308. Iš 2011-03-15 sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašo matyti, kad pas D. J.... 309. Iš 2011-04-05 specialisto išvados Nr.140-(1803)-ISI-1966 matyti, kad gelsvos... 310. Iš 2011-03-25 gautos pažymos iš VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros... 311. Iš 2011-03-15 asmens kratos protokolo matyti, kad pas R. B. sportinio... 312. Iš 2011-03-29 specialisto išvados Nr.140-(1801)-ISI-1818 matyti, kad geltonos... 313. Iš 2011-03-21 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad R. B.... 314. Iš 2011-04-11 gautos pažymos iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro... 315. Iš 2011-03-15 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: ( - ) pas I. ir R. B.... 316. Iš 2011-04-21 specialisto išvados Nr.140-(1802)-ISI-2360 matyti, kad ant... 317. Iš 2011-03-23 specialisto išvados Nr.159 matyti, kad tirti pateiktas vienas... 318. Iš 2011-03-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti... 319. Iš 2011-03-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti... 320. Iš 2011-03-21 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad R. B.... 321. Iš 2011-05-11 asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas S. P. buvo rastas ir... 322. Iš 2011-12-02 specialisto išvados Nr.140-(4051)-ISI-7119 matyti, kad... 323. Iš 2011-05-18 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad S. P.... 324. Iš 2011-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ant šaligatvio... 325. Iš 2011-12-06 specialisto išvados Nr.140-(4052)-ISI-7191, iš kurios matyti,... 326. Iš 2011-05-11 asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas G. S. buvo rastas ir... 327. Iš 2011-05-17 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad G. S.... 328. Iš 2011-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie Vėtrungės... 329. Iš 2011-07-07 specialisto išvados Nr.140-(4053)-ISI-4118 matyti, kad baltos... 330. Iš 2011-05-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas E. E. buvo rastas ir... 331. Iš 2011-05-23 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad E. E.... 332. Iš 2011-05-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. R. buvo rastas ir... 333. Iš 2011-05-23 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad J. R.... 334. Iš 2011-06-01 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje... 335. Iš 2011-12-05 specialisto išvados Nr.140-(4015)-ISI-7172 matyti, kad... 336. Iš 2011-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. B. buvo rastas ir... 337. Iš 2011-06-09 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios... 338. Iš 2011-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. L. buvo rasta ir... 339. Iš 2011-06-01 kratos protokolo matyti, kad bute adresu: Klaipėda, ( - ),... 340. Iš 2011-08-11 specialisto išvados Nr.140-(4017)-ISI-4668 matyti, kad baltos... 341. Iš 2011-06-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad... 342. Iš 2011-06-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti... 343. Iš 2011-06-17 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L.... 344. Iš 2011-07-01 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L.... 345. Iš 2011-06-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L.... 346. Iš 2011-06-01 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: ( - ), pas I. ir R.... 347. Iš 2011-10-28 specialisto išvados Nr.140-(4020)-ISI-6195 matyti, kad rausvos... 348. Iš 2011-07-01 specialisto išvados Nr.380 matyti, kad tirti pateiktas objektas... 349. Iš 2011-06-30 specialisto išvados Nr.140-(4041)-ISI-3982 matyti, kad baltos... 350. Iš 2011-09-05 gautos pažymos iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro... 351. Iš 2011-12-20 pažymos iš UAB „Telšių sveikata“ matyti, kad 2010-09-30... 352. Iš 2011-12-02 pažymos iš UAB „Konsultantų centras“ matyti, kad J. B.... 353. Iš 2011-12-05 pažymos iš Telšių ligoninės matyti, kad J. B. kreipėsi du... 354. Iš 2011-09-26 gautų pažymų iš Klaipėdos sveikatos priežiūros centro... 355. Iš 2011-09-22 gautų pažymų iš VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros... 356. Iš 2011-09-25 gautos pažymos iš UAB viešbučio „Jūragis“ matyti, kad... 357. Iš 2011-06-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti... 358. Gauta 2011-05-28 14:53:42 (Nr.130) sms iš „Metaxsa“ – „: ) ?“... 359. Išsiųsta ( Nr. 373) sms „Metaxsa“ – „: ( “ ( nuliūdusi... 360. Gauta 2011-05-28 16:00:31 ( Nr.131) sms iš „Metaxsa“ – „Ne namie“... 361. Išsiųsta ( Nr. 374) sms „Metaxsa“ – „ne“.... 362. Gauta 2011-05-28 17:41:26 ( Nr.135) sms iš „Metaxsa“ –„Šiandien... 363. Išsiųsta (Nr. 380) sms „Metaxsa“ – „Turbūt“.... 364. Gauta 2011-05-28 17:51:42 (Nr.136) sms iš „Metaxsa“- „Ai nu tai... 365. Išsiųsta (Nr.381) sms „Metaxsa“ – „Ok“.... 366. Gauta 2011-05-28 22:03:53 (Nr.144) sms iš „Metaxsa“ – „Parašysit kai... 367. Išsiųsta (Nr.386) sms „Metaxsa“ – „Ok. Iki“.... 368. Gauta 2011-05-29 15:16:39 (Nr.152) sms iš „Metaxsa“ – „Ryt ar... 369. Išsiųsta ( Nr.390) sms „Metaxsa“ – „Šiand. vakare“.... 370. Gauta 2011-05-29 15:18:57 (Nr.153) sms iš „Metaxsa“ – „Laukiu mieli... 371. Išsiųsta ( Nr.393) sms „Metaxsa“ – „: ) “ ( šypsenėlės ženklas,... 372. Gauta 2011-05-31 17:59:34 ( Nr.255) sms iš „Metaxsa“ – „ :) ?“... 373. Išsiųsta (Nr. 418) sms „Metaxsa“ – „Ok. Septintą val.“.... 374. Gauta 2011-05-31 18:17:14 (Nr.256) sms iš „Metaxsa“ – „ Anksčiau... 375. Išsiųsta ( Nr.419) sms „Metaxsa“ – „Ne“.... 376. Gauta 2011-05-31 18:59:09 (Nr.257) sms iš „Metaxsa“ – „Namučiuose“... 377. Išsiųsta ( Nr.420) sms „Metaxsa“ – „už 5 min“.... 378. Gauta 2011-05-31 19:13:54 (Nr.258) sms iš „Metaxsa“ – „Ok parašyk... 379. Išsiųsta ( Nr.4421) sms „Metaxsa“ – „Jau dabar“.... 380. Gauta 2011-05-31 19:17:23 (Nr.259) sms iš „Metaxsa“ – „Tuk tuk“.... 381. Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad R. B. ir I. B.... 382. Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad I. Z. naudojosi... 383. Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad D. S. naudojosi... 384. Iš 2011-06-13 gautos Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad V. K.... 385. Iš 2011-06-02 asmens kratos protokolo matyti, kad pas O. D. buvo rasta ir... 386. Iš 2011-06-13 gautos Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad O. D.... 387. Iš 2011-06-02 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: Klaipėda, ( - ), pas... 388. Iš 2011-09-06 specialisto išvados Nr.140-(4019)-ISI-5097 matyti, kad tamsaus... 389. Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str., 260... 390. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai... 391. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į... 392. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1... 393. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas,... 394. D. K. narkotinės medžiagos – heroino 2011-02-08 pardavimo I. ir R. B.... 395. D. K. ir R. B. bei I. B. parodymus, jog D. K. pas R. B. lankydavosi tik dėl... 396. R. B. bei I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011m sausio-vasario... 397. Teismas daro išvadą, kad yra įrodyta, jog D. K. neteisėtai, tikslu parduoti... 398. M. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo ir realizavimo... 399. Nors kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog nepažįsta M.... 400. Kad D. K. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo M. G. asmens dokumentus - LR... 401. D. K. ir A. Z. kaltė įrodyta ne tik jų pačių parodymais, liudytojo M. G.... 402. Dokumento įgijimas, laikymas neturint teisėto pagrindo yra tada, kai... 403. D. K. narkotinių medžiagų įsigijimo 2011-03-02 iš A. Z. bei V. L.... 404. Kaltinamasis D. K. neigia, įsigijęs iš A. Z. polietileninį maišelį su... 405. Nors A. Z. nurodė, jog nepamena kaip susipažino su D. K., o kaltinamasis V.... 406. Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje... 407. Kad būdamas pataisos namuose V. L. naudojosi kitų nuteistųjų telefonu , jis... 408. Nors V. L. teisme ir neigė bendravęs su D.K. mobiliuoju telefonu , siuntęs... 409. Tokias V. L. parodymais nėra pagrindo tikėti. Pats V. L. ikiteisminio tyrimo... 410. Bendrininkavimo atveju nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius... 411. Teismas sprendžia, kad byloje yra visiškai įrodyta, jog V. L., siekdamas sau... 412. Tokia D. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK... 413. V. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24... 414. V. L. buvo kaltinamas ir tuo, kad padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotinių... 415. A. Z. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jas reguliariai įsigydavo iš... 416. Narkotinių ir psichotorpinių medžiagų kiekis yra svarbus šio nusikaltimo... 417. Nors A. Z. ir nepripažįsta, jog narkotines bei psichotropines medžiagas ji... 418. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai... 419. A. Z. nusikalstamos veikos tikslą- platinti įgytas medžiagas, patvirtina... 420. Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, kad A. Z. 2011 m. kovo mėn. 02 d.... 421. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes daroma išvada, jog A. Z. veiksmai... 422. A. Z. „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ ir „Tramadolio hidrochloridas 50... 423. Iš teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu A. Z. duotų... 424. Teismas sprendžia, kad aukščiau aptartų įrodymų visuma yra visiškai... 425. A. Z. neteisėtas fizinio asmens M. Š. asmens dokumento įgijimo ir laikymo... 426. Kaltinamoji A. Z. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pažįsta M. Š.,... 427. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. Z. nurodė kitokias aplinkybes, ir... 428. A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK... 429. I.ir R. B. fizinių asmenų I. L., L. K. ir E. G. asmens dokumentų neteisėto... 430. R. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė jog visi trys... 431. Be to R. B. ir I. B. kaltė įrodyta ne tik R. B. prisipažinimu, liudytojo I.... 432. Teismas sprendžia, jog surinktų duomenų byloje pakanka I. B. ir R. B. kaltei... 433. Tokie I. B. ir R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos... 434. Kaip jau nurodyta aukščiau, kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu... 435. R. B. kaltė dėl to, kad 2011-03-10 apie 19-20 val. savo gyvenamojoje vietoje,... 436. R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 302... 437. I. B. buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m.... 438. Kaltinamoji I. B. savo kaltės nepripažino, nurodė, jog nežino, iš kur jos... 439. Visumos aptartų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, jog neįrodyta, kad... 440. I. B. pagal LR BK 302 str. 1 d. išteisintina, kadangi... 441. Iš kaltinimo R. B. šalintina aplinkybė, jog jis veikė kartu su I. B., kai... 442. I. B. ir R. B. taip pat buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe,... 443. vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu... 444. Nors R. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, kad įgijo E. G. vardu... 445. Liudytojas E. G. parodė, jog 2011 m. sausio mėnesį grįžo iš Švedijos,... 446. Įvertinus tai, kas išdėstyta I. B. ir R. B. pagal LR BK 302... 447. I. B. ir R. B. psichotropinės medžiagos Diazepamo įgijimo, gabenimo ir... 448. Iš byloje surinktų duomenų nustatyta, jog 2011-03-15 atlikus kratą I. ir R.... 449. Kaltinamųjų parodymus, jog tikslo platinti šių medžiagų jie neturėjo,... 450. Byloje nėra neginčijamų duomenų, jog kaltinamoji I. B. įgijo ir atsigabeno... 451. Tuo tarpu remiantis visuma ištirtų įrodymų, konstatuotina, jog R. B. iki... 452. Tokia R. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK... 453. I. B. ir R. B. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo 2011-03-15 bei... 454. R. B. neneigė, jog heroino prašydavo A. L., pastarasis atnešdavo šios... 455. Aplinkybes, jog A. L. pardavinėjo heroiną B. ikiteisminio tyrimo metu... 456. . Kaltinamoji I. B. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo... 457. Kaltinamosios I. B. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, jog ji... 458. Kad heroinas iš A. L. buvo įgytas tikslu jį platinti patvirtina ir ta... 459. Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos 460. Aplinkybės, kad A. L. iki 2011-06-01 įgijęs ne mažiau kaip 1,369 g... 461. Nors 2011-06-01 A. L. į B. butą, ( - ), užėjo ir pardavė jiems narkotinę... 462. Teismas daro išvadą, kad yra neabejotinai įrodyta, jog A. L. veikdamas... 463. Tada A. L. ir J. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. birželio mėn. 01 d.... 464. Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos 465. I.ir R. B. narkotinės medžiagos – metadono 2011-03-15 bei 2011-06-01... 466. Byloje nustatyta, jog R. B. nuo 2005 m. yra metadono programos dalyvis... 467. Aplinkybes, jog visos paros normos iš karto nesuvartodavo pripažino ir pats... 468. Nors apklausti teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji neigė platinę R.... 469. Metadono platinimo faktą patvirtino ir liudytoja I. Z., kuri parodė, kad... 470. Iš telefoninių pokalbių išklotinių taip pat matyti, jog R. B. nenustatyti... 471. Nustatytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, jog R. B. 2011 m. kovo mėn. 15... 472. R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK... 473. d.,... 474. 2011-06-01 kaltinamųjų bute buvo rasta ir paimta skysčių, kurių sudėtyje... 475. Nustatytų aplinkybių pagrindu, būtų formalus pagrindas konstatuoti, jog R.... 476. Tokiu būdu R. B. ir I. B. veika turėtų būti kvalifikuota pagal Lietuvos... 477. I. B. be pagrindo buvo kaltinama tuo, kad ji 2011-03-15 veikdama bendrininkų... 478. Pasikėsinimu laikomas tyčinis veikimas ar neveikimas, ir pasikėsinimo atveju... 479. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, tame tarpe ir pačių... 480. Darytina išvada, kad I. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 22... 481. I.ir R. B. morfino ir tramadolio įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas... 482. 2011-06-01 atlikus kratą I. ir R. B. gyvenamojoje vietoje ( - ), miegamajame... 483. Kaltinamieji I. B. ir R. B. apie šių medžiagų įgijimo ir laikymo... 484. Tokie kaltinamųjų parodymai patvirtina, jog savo parodymais jie siekia... 485. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog abu B. buvo... 486. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog yra įrodyta, kad I.... 487. Tokia R. B. ir I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 488. R. B. neteisėto šaudmens įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas.... 489. Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, nustatyta, kad... 490. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2002 m. sausio... 491. R. B. buvo kaltinamas ne tik laikęs šaudmenį, bet ir neturėdamas leidimo... 492. Nors kaltinamasis R. B. neteisėtai laikė vieną fabrikinės gamybos 5,6 mm... 493. Konstitucinis teismas yra išaiškinęs, jog tarp siekiamo tikslo nubausti... 494. Įvertinus tai, kas išdėstyta kaltinamojo R. B. padaryta veika pagal Lietuvos... 495. R. B. nešaunamojo ginklo – kasteto, įgijimo ir laikymo epizodas.... 496. Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, nustatyta, kad... 497. Bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamasis R. B. neteisėtai įgijo ir laikė... 498. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti... 499. 2011-05-11 epizodai: A. L. narkotinės medžiagos – heroino pardavimas V. K.,... 500. Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų... 501. Teismas konstatuoja, jog A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., neteisėtai,... 502. Nors viso bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. K. neigė platinęs... 503. Tiek V. K., tiek G. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vienas kito... 504. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog yra visiškai... 505. Kaip jau aukščiau nustatyta iš telefoninių pokalbių ir kitų bylos... 506. Nors S. P. neigė, jog 2011-05-11 apie 12:00 val. parkelyje prie parduotuvės... 507. Daroma išvada, kad pilnai įrodyta, jog O. D. savo namuose, ( - )., 2011-05-11... 508. 2011-05-19 viešbučio „Jūragis“ epizodas.... 509. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, jog tiek A. L., tiek D. S. savo kaltę... 510. Visi šie duomenys neabejotinai įrodo, jog A. L. iki 2011 m. gegužės mėn.... 511. A. L. pardavimo J. B. narkotinės medžiagos – heroino epizodas.... 512. Teisiamojo posėdžio metu A. L. parodė, kad J. B. duodavo narkotikų... 513. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m.... 514. Remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 31... 515. A. L. psichotropinės medžiagos – klonazepamo ir J. B. psichotropinių... 516. 2011-06-01 atlikus kratą A. L. ir J. B. gyvenamojoje vietoje, kambaryje,... 517. Visa tai, kas išdėstyta tik patvirtina, jog A. L., iki 2011 m. birželio... 518. Įvertinus laikytų psichotropinė medžiagų kiekius, vadovaujantis Lietuvos... 519. D. S. psichotropinės medžiagos – diazepamo ir klonezepamo įgijimo ir... 520. D. S. neneigia, jog 2011-06-01 ( - ), I. ir R. B. namuose, atliktos kratos metu... 521. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra visiškai... 522. Tokia D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 523. D. J. epizodas.... 524. D. J. savo kaltę pripažino iš dalies, parodydamas , jog yra priklausomas nuo... 525. 2011-03-15 sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašas patvirtina, kad pas D. J.... 526. Teismas sprendžia, jog yra visiškai įrodyta, kad D. J. neteisėtai,... 527. Įvertinęs visumą byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų duomenų,... 528. Kaltinamųjų D. K., A. Z., V. L., V. K., O. D., S. P., G. S., D. J.... 529. Kaltinamųjų I. B. ir R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių... 530. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad... 531. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo... 532. Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad... 533. Skiriant bausmes, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54... 534. Kaltinamasis D. K. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių... 535. Kaltinamoji A. Z. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių... 536. Kaltinamasis V. L. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių... 537. Kaltinamoji I. B. įvykdė nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių... 538. Kaltinamasis R. B. įvykdė septynias nusikalstamas veikas, priskiriamas... 539. Kaltinamasis A. L. įvykdė penkias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių... 540. Kaltinamasis J. B. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių... 541. Kaltinamasis D. S. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių... 542. Kaltinamasis V. K. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių... 543. Kaltinamasis O. D. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių... 544. Kaltinamasis S. P. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą... 545. Kaltinamasis G. S. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių... 546. Kaltinamasis D. J. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių... 547. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2... 548. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji R.ir I. B. , platindami narkotines... 549. Laikytina, jog A. Z. gyvenamojoje vietoje kratos metu surasti pinigai - 4816,77... 550. Nors nustatyta, kad pinigus už parduotą heroiną gavo ir D. S. ( už... 551. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 552. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 553. D.K. (D.K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260... 554. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį... 555. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį – 6... 556. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ( už... 557. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4... 558. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1, 3 d.... 559. Bausmę atlikti pataisos namuose.... 560. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .... 561. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.... 562. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti... 563. A.Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259... 564. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ( už... 565. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už... 566. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (už... 567. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. (už 2011-03-02... 568. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už... 569. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4,... 570. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d.,... 571. Bausmę atlikti pataisos namuose.... 572. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.... 573. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme bei... 574. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir konfiskuoti... 575. V.L. (V.L.) pripažinti kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 260... 576. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę... 577. Bausmę atlikti pataisos namuose.... 578. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.... 579. I.B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 302... 580. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto... 581. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-09... 582. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15... 583. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15... 584. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 585. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 586. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 587. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4 d.... 588. Bausmę atlikti pataisos namuose.... 589. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .... 590. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 591. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą .... 592. I.B. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.( dėl L.... 593. I.B. pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 260 str. 1 d. išteisinti... 594. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. ir konfiskuoti... 595. R.B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302... 596. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto... 597. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-09... 598. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto... 599. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15... 600. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15... 601. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15... 602. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 603. Pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. (neteisėtas... 604. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 605. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 606. Vadovaujantis BK 63 str.1, 4, 5, 6 d., 65 str. 1 d., 1 p.,... 607. Bausmę atliekti pataisos namuose.... 608. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .... 609. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 610. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.... 611. R.B. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.,( dėl E.... 612. R.B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos 613. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. ir konfiskuoti... 614. A.L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260... 615. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15... 616. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-11... 617. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-19... 618. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-31... 619. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėto... 620. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01... 621. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4 d., 65... 622. Į bausmės laiką įskaityti jo laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 623. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.... 624. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72str.2 d. ir konfiskuoti... 625. J.B. (J.B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259... 626. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 5 MGL (650... 627. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 10... 628. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. – 150 MGL(... 629. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 5 d.,... 630. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. , 66 str.... 631. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio... 632. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę nekeisti-... 633. D.S. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1... 634. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. –3(tris)... 635. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20... 636. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d.... 637. Vadovaujantis BK Lietuvos Respublikos 64 str.1,3 d.... 638. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.... 639. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.... 640. Į bausmės laiką įskaityti jo laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 641. V.K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260... 642. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d.... 643. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.... 644. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.... 645. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 646. O.D. (O.D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260... 647. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.... 648. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.... 649. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 650. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72str.2 d. ir konfiskuoti... 651. S.P. (S.P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259... 652. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio... 653. G.S. (G.S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259... 654. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.... 655. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo... 656. D.J., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259... 657. Į bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2011-09-06 iki... 658. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį... 659. Kompaktinius diskus -14 vnt.- su telekomunikacijos ryšiais perduodamos... 660. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos...