Byla 1-45-795/2015
Dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo;

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, Deimantei Žilienei, Jolitai Slavinskienei, Rasai Legenzovaitei, Robertai Idzelytei Baniulienei, ir Alinai Bružienei, dalyvaujant:

2Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorams Simonui Geniui ir Reginai Bučinskaitei,

3kaltinamajam J. S.,

4teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaišiadorių r., lietuvis, LR pilietis, pensininkas, gyvenantis ( - ), gyvenamąją vietą deklaravęs Klaipėdos miesto savivaldybėje, teistas:

51. 2008-07-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 154 str. 1 d., 300 str. 1 d., bauda 70 MGL (8750 Lt).

62. 2011-09-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį, bauda 18 MGL (2250 Lt) ir pagal 300 str. 1 d. bauda 20 MGL (2500 Lt). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su 2008-07-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė bauda 86 MGL (10 750 Lt).

73. 2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 154 str. 1 d., bauda 25 MGL (3250 Lt); Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme – 70 MGL (8750 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė bauda 95 MGL (12 350 Lt).

84. 2012-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėn.;

95. 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-07 nuosprendžiu, pakeistu 2012-02-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 86 MGL (10 750 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

106. 2013-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-12-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-10-27 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d.;

117. 2014-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-12-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 300 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėn. 12 d.; 2014-12-30 bausmę atlikęs;

128. 2014-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-11-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 37 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 300 str. 1 d., dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo;

13kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį,

Nustatė

14J. S. pagamino netikrą dokumentą:

152002 m. gruodžio 30 d. sudarė su Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus pirmininke V. R. bendradarbiavimo sutartį, kurios pagrindu Lietuvos Žaliosios partija leidžia naudotis nuomos pagrindais patalpomis, esančiomis ( - ) m., nepelno siekiančiais tikslais, visuomeniniais pagrindais, kurioje J. S. nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos apskrities filialo vadovu ir šiuo vardu jis sutartį pasirašė.

16Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą:

172002 m. gruodžio 31 d. sudarė su Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus pirmininke V. R. panaudos sutartį, kuria remiantis Lietuvos Žaliosios partija leidžia naudotis patalpomis, esančiomis ( - ) m. tretiesiems asmenims atlygintinai, kurioje J. S. nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos apskrities filialo vadovu ir šiuo vardu jis sutartį pasirašė.

18Be to, J. S. pagamino netikrus dokumentus ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

192003 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė neterminuotą nuomos sutartį Nr. 04-08-01, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y., nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovu, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą sutartį.

20Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2004 m. rugpjūčio 19 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 2000 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2004-08-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0408001, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovu.

21Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2004 m. rugpjūčio 19 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 354 Lt 43 cnt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2004-08-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0408002, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovu.

22Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. sausio 3 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2005-01-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 05-01/01, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovu, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

23Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. balandžio 1 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2005-04-01 PVM sąskaitą faktūrą, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovu, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

24Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. birželio 15 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2005-06-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 03, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

25Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. gruodžio 28 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2005-12-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 05-10-02, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos skyriaus pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

26Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. vasario 24 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2006-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 06-01, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

27Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006m. balandžio 21 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2006-04-21 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 06-02, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

28Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. gegužės 17 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2006-05-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 06-03, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

29Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. birželio 30 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 litų, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2006-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 06-04, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

30Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. liepos 17 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2006-07-17 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 07-01, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

31Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. rugpjūčio 18 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2006-08-18 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 08-02, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

32Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. lapkričio 30 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 litų, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2006-11-30 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 11-04, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

33Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. vasario 6 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2007-02-06 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 7-1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

34Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. balandžio 4 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2007-04-04 PVM sąskaitą LŽ faktūrą Nr. 7-2, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

35Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. birželio 29 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 200 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2007-06-29 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 7-3, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

36Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. rugpjūčio 6 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 200 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2007-08-06 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 8-4, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

37Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. spalio 11 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 100 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2007-10-11 PVM sąskaitą faktūrą L Nr.8-5-1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

38Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. lapkričio 10 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 200 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2007-11-10 PVM sąskaitą faktūrą L Nr. 07-11-6, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

39Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. gegužės 9 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2008-05-09 PVM sąskaitą faktūrą ŽL Nr. 8-5/1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

40Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008m. birželio 11 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 300 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2008-06-11 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 8-6/2, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

41Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. spalio 9 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 600 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2008-10-09 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr.8-10/3, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

42Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą:

432003 m. vasario 12 d.. sudarė su Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus pirmininke V. R. sutartį, kuria remiantis Lietuvos Žaliosios partija perduoda daiktus Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai, buvusius patalpoje, ( - ) m., bei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga įpareigoja apmokėti už komunalines paslaugas, ir, kurioje J. S. nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos apskrities filialo vadovu ir šiuo vardu jis sutartį pasirašė.

44Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo juridinio asmens spaudą, bei šiuos dokumentus panaudojo:

452004 m. liepos 26 d. surašė prašymą atidaryti banko sąskaitą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą prašymą. 2004 m. liepos 27 d. šį dokumentą pateikė ( - ) banko darbuotojams.

46Be to, J. S. suklastojo tikrą dokumentą ir, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo juridinio asmens spaudą, bei šiuos dokumentus panaudojo:

472004 m. liepos 27 d., ( - ) banke, ( - ), suklastojo tikrą dokumentą: 2004 m. liepos 27 d., banko sąskaitos sutartį Nr. 0587173, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą sutartį, pasirašė joje ir 2004 m. liepos 27 d. pateikė ( - ) banko darbuotojams.

48J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

492009 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė 2009-01-02 nuomos sutartį Nr. 9/III-1, vieneriems metams, tokiu būdu J. S. pagamino netikrą dokumentą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą sutartį.

50Tęsdamas nusikalstamą veiką, sutarties pagrindu 2009 m. kovo 23 d. iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2009-03-23 PVM sąskaitą faktūrą LS Nr. 9/III-1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku;

51Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos 2 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2009-07-02 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 9-72009, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

52Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo 24 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2009-09-24 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 9-9, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

53Tęsdamas nusikalstamą veiką,2009-12-21 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 litų, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2009-12-21 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 9-10, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

54J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

552009 m. kovo 24 d. surašė metinę pelno mokesčio deklaraciją, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu ir vyr. buhalteriu ar įgalioti asmeniu, bei 2009 m. kovo 24 d. pateikė ją Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui.

56J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

572009 m. rugsėjo 19 d. surašė metinę pelno mokesčio deklaraciją, registracijos Nr. R/09/IX-30, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu ir vyr. buhalteriu ar įgalioti asmeniu, bei 2009-09-22 pateikė ją Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui.

58J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

592009-09-27 metinę pelno mokesčio deklaraciją, registracijos Nr. R/09/IX-31, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu ir vyr. buhalteriu ar įgaliotu asmeniu, bei 2009 m. rugsėjo 28 d. pateikė ją Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui.

60Be to, J. S. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

612010 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė patalpų, esančių ( - ), nuomos sutartį Nr. 9/III-1, pagal kurią laikotarpiui nuo 2010-01-03 iki 2013-01-03 išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ). 2010 m. sausio 2 d. pasirašydamas trejų metų nuomos sutartį Nr. 10-1, J. S. pagamino netikrą dokumentą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė neegzistuojančio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovu, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą sutartį.

62Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuomos sutarties pagrindu, 2010 m. kovo 31 d. iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2010-03-31 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 10-1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą PVM sąskaitą faktūrą.

63Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 30 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2010-06-30 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 10/III-2, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

64Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 23 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2010-09-23 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 10-IX-3, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

65Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010m. gruodžio 9 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2010-12-09 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 10/XII-4, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

66Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 31 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2011-03-31 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. 5/II/III-1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

67Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011m. birželio 23 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2011-06-23 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. S/II/VI-2, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

68Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011m. rugsėjo 15 d., iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2011-09-15 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. S/11/IX-3, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

69Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. gruodžio 15 d., iš sodų bendrijos „( - ) už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2011-12-15 PVM sąskaitą faktūrą LŽ Nr. S/II/XII-4, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

70Tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-22 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 litų, J. S. pagamino netikrą dokumentą:2012-03-22 PVM sąskaitą faktūrą Ž Nr. S/12/3-1, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

71Tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-07-05 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą: 2012-07-05 PVM sąskaitą faktūrą Ž Nr. S/2/7-2, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

72Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 27 d. iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavęs 450 Lt, J. S. pagamino netikrą dokumentą-2012-09-27 PVM sąskaitą faktūrą Ž Nr. S/12/9-3, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku.

73Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

742010 m. vasario 17 d. pagamino netikrą dokumentą „Pranešimą į paklausimą dėl informacijos pateikimo“ Nr. P/10/Iin-7, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą pranešimą, bei 2010 m. vasario 17 d. dokumentą pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės kanceliarijai.

75Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

762010 m. lapkričio 10 d. pagamino netikrą dokumentą- raštą „Dėl dokumentų kopijų gavimo“ Nr. R/10/11-50, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą raštą, bei 2010 m. lapkričio 10 d. dokumentą pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sekretoriatui.

77Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

782010 m. lapkričio 11 d. pagamino netikrą dokumentą - prašymą Nr. 52, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą prašymą, bei 2010 m. lapkričio 11 d. jį Klaipėdos miesto savivaldybės dokumentų valdymo skyriui.

79Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

802012 m. spalio 1 d. pagamino netikrą dokumentą - pareiškimą „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Nr. It12.2-12/10-9, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, ir 2012 m. spalio 1 d. pareiškimą pateikė Klaipėdos a. VPK Klaipėdos m. 2 PK.

81Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

822012 m. lapkričio 6 d. pagamino netikrą dokumentą - skundą „Dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS tyrėjo D. G. 2012-10-19 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo“, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku ir 2012 m. lapkričio 6 d. pateikė skundą Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

83Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

842012 m. lapkričio 8 d. pagamino netikrą dokumentą- raštą, kurio Nr. D18/7-12/11-12, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą raštą ir 2012 m. lapkričio 9 d. pateikė jį Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

85Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens spaudą:

862013 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė patalpų, ( - ), nuomos sutartį Nr. 13-I-I, laikotarpiui nuo 2013-01-03 iki 2016-01-03, pagal kurią išnuomojo sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ). Tokiu būdu J. S. pagamino netikrą dokumentą - sutartį Nr. 13/I-1, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, bei, neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą sutartį.

87Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

882013 m. sausio 4 d. pagamino netikrą dokumentą: skundą „ Dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS tyrėjo D. G. 2012-12-18 nutarimo panaikinimo“, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, ir 2013 m. sausio 4 d. skundą pateikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

89Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

902013 m. gegužės 24 d. pagamino netikrą dokumentą: pareiškimą Nr. It/1-1, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, ir 2013 m. gegužės 24 d. pateikė minėtą pareiškimą Klaipėdos a. VPK Klaipėdos m. 2 PK.

91Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

922013 m. birželio 12 d. pagamino netikrą dokumentą: skundą „Dėl prokurorės R.Girgždutaitienės 2013-06-06 nutarimo sustabdyti ikiteisminį tyrimą panaikinimo b/b33-1-00898-13“, kurio Nr. It/1-1a, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, ir 2013 m. birželio 12 d. pateikė minėtą skundą Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūrai

93Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

942013 m. birželio 25 d. pagamino netikrą dokumentą: prašymą „Dėl procesinio dokumento gavimo 33-1-00989-13 bylos aplinkybėse“, kurio Nr. It/1-1b, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, ir 2013 m. birželio 25 d. pateikė minėtą skundą Klaipėdos apygardos prokuratūrai.

95Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:

962013 m. liepos 16 d. pagamino netikrą dokumentą: skundą „Dėl prokuroro V.Kičiatovo veiksmų, procesinių teisių įgyvendinimo“ Nr. It/1-1b, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos nariu, prisistatė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, ir 2013 m. liepos 16 d. pateikė minėtą skundą Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

97J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę:

982003 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, nes atsižvelgiant į 2003-03-04 minimų patalpų perdavimo - priėmimo aktą tikrasis patalpų savininkas buvo Klaipėdos m. savivaldybė, įtikino Z. K. pasirašyti 2003-01-02 sutartį, laikotarpiui nuo 2003-01-03 iki 2009-01-02, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), ir per šį laikotarpį sodų bendrijai „( - )“ sumokėjus J. S. 6954 litus ir 43 centus, pastarasis apgaulės būdu įgijo svetimą turtinę teisę, nes teisę nuomoti minėtas patalpas ir gauti pajamas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė: 2004-08-19 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 2000 Lt, 2004-08-26 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 354,43 Lt; 2005-01-03 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2005-04-01 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2005-06-15 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2005-12-28 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2006-02-24 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2006-04-21 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2006-05-17 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2006-06-30 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2006-07-17 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2006-08-18 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2006-11-30 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2007-02-06 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2007-04-04 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2007-06-29 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 200 Lt; 2007-08-06 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 200 Lt; 2007-10-11 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 100 Lt; 2007-11-10 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 200 Lt; 2008-05-09 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2008-06-11 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 300 Lt; 2008-10-09 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 600 Lt; Tokiu būdu, apgaule prisistatydamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei patalpų, esančių ( - ) m., savininku, taip suklaidinęs SB „( - )“ sudaryti nuomos sutartį su juo, su juo bendrija sutartį sudarė, apgaule įgijo 6594 Lt ir 43 ct vertės turtinę teisę, priklausančią Klaipėdos m. savivaldybei.

99J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę:

1002009 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, nes atsižvelgiant į 2003-03-04 minimų patalpų perdavimo - priėmimo aktą tikrasis patalpų savininkas buvo Klaipėdos m. savivaldybė, įtikino Z. K. pasirašyti 2009-01-02 vienų metų nuomos sutartį Nr. 9/III-1, laikotarpiui nuo 2009-01-02 iki 2010-01-02, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), ir per šį laikotarpį sodų bendrijai „( - )“ sumokėjus J. S. 1800 Lt, pastarasis apgaulės būdu įgijo svetimą turtinę teisę, nes teisę nuomoti minėtas patalpas ir gauti pajamas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė. Sutarties pagrindu 2009-03-23 iš sodų bendrijos „( - ) už nuomą gavo 450 Lt; 2009-07-02 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2009-09-24 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2009-12-21 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; Tokiu būdu, J. S. pagamindamas netikrus dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo panaudodamas juridinio asmens spaudą, apgaule prisistatydamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei patalpų, esančių ( - ) m., savininku, taip suklaidinęs SB „( - )“ sudaryti nuomos sutartį su juo bendrija sutartį sudarė, apgaule įgijo 1800 Lt vertės turtinę teisę, priklausančią Klaipėdos m. savivaldybei.

101J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę:

1022010 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, nors juo nebuvo, nes atsižvelgiant į 2003-03-04 minimų patalpų perdavimo - priėmimo aktą tikrasis patalpų savininkas buvo Klaipėdos m. savivaldybė, įtikino K. pasirašyti 2010-01-02 trejų metų nuomos sutartį Nr. 9/III-1, laikotarpiui nuo 2010-01-03 iki 2013-01-03, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), ir per šį laikotarpį sodų bendrijai „( - )“ sumokėjus J. S. 4950 Lt, pastarasis apgaulės būdu įgijo svetimą turtinę teisę, nes teisę nuomoti minėtas patalpas ir gauti pajamas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė. Sutarties pagrindu 2010-03-31 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2010-06-30 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt, 2010-09-23 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2010-12-09 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2011-03-31 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2011-06-23 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2011-09-15 iš sodų bendrijos „( - ) už nuomą gavo 450 Lt; 2011-12-15 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2012-03-22 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2012-07-05 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt; 2012-09-27 iš sodų bendrijos „( - )“ už nuomą gavo 450 Lt. Tokiu būdu, J. S. pagamindamas netikrus dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo panaudodamas juridinio asmens spaudą, apgaule prisistatydamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku bei patalpų, esančių ( - ) m., savininku, taip suklaidinęs SB „( - )“ sudaryti nuomos sutartį su juo bendrija sutartį sudarė, apgaule įgijo 4950 Lt vertės turtinę teisę, priklausančią Klaipėdos m. savivaldybei.

103J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtinę teisę:

1042013 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, nes atsižvelgiant į 2003-03-04 minimų patalpų perdavimo - priėmimo aktą tikrasis patalpų savininkas buvo Klaipėdos m. savivaldybė, įtikino Z. K. pasirašyti 2013-01-02 trejų metų nuomos sutartį Nr. 13-I-I, laikotarpiui nuo 2013-01-03 iki 2016-01-03 pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), nors teisę nuomoti patalpas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė. Tokiu būdu J. S. neturėdamas teisinio pagrindo, t.y. pasitikėjimo būdu pasisavinęs Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos spaudą, juo patvirtino minėtą sutartį, tačiau Klaipėdos m. savivaldybei priklausančios turtinės teisės neįgijo, nes 2013-02-21 buvo suimtas.

105Kaltinamasis J. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad savo veiklą Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungoje pradėjo 2002 metais. Klaipėdoje, susibūrus grupei žmonių, kurių pavardžių kaltinamasis negali pasakyti, nes pagrobti sąjungos dokumentai, susirinkimo metu buvo patvirtintas sąjungos skyrius Klaipėdoje ir J. S., kaip šio skyriaus pirmininko, kandidatūra. Skyrius neturėjo juridinio statuso, bet tai organizacijos pasirinkimas. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininkas buvo B. G.. Jis, išvykdamas į užsienį, J. S., kaip Klaipėdos filialo vadovui, perdavė sąjungos dokumentus ir antspaudą, kad organizacijos veikla būtų tęsiama. 2004 m. pasikeitus įstatymams, J,.S. atidarė sąskaitą banke. J. S. buvo ir yra šios Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos narys. Jis vykdė visas pareigas, kurios buvo numatytos tam tikrais susitarimais, kurių baudžiamojoje byloje nėra. Steigėjas tik įkuria organizaciją, paskui jo funkcijos pasibaigia. Vien Klaipėdos skyriuje buvo apie 80 narių ir jiems nereikėjo būti steigėjais, kad galėtų dalyvauti organizacijos veikloje. J. S. parašė prašymą ir jam buvo išduotas pažymėjimas kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos filialo pirmininkui. Organizacijos dokumentai ir spaudas buvo perduoti J. S. ir jis vykdė visas pirmininko funkcijas. Jokių pretenzijų jam nebuvo. Filialas gali turėti atskiro juridinio asmens statusą, o gali ir neturėti. J. S. pasiūlė idėją, kad būtų tikslinga priimti nuostatus, kad skyriai įgautų tam tikrą atsakingumą. Tam reikėjo atidaryti banko sąskaitą ir paruoštus nuostatus pareikti VĮ Registrų centras. 2004 metais buvo pagrobti visi dokumentai. T. J. buvo išmestas iš organizacijos. Dėl to labai įsižeidė. Organizacija turėjo dvi būstines, J. S., kaip aktyvus pilietis, palaikė ryšius su nevyriausybinėmis organizacijomis. Lietuvos žaliųjų sąjunga turėjo atsisakyti patalpų, nes taip pat buvo persekiojama. J. S. yra susipažinęs su Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatais ir tvirtina, kad buvo šios sąjungos Klaipėdos filialo pirmininkas. Pirmininkas renkamas visuotinio susirinkimo metu. Organizacija sušaukė visuotinį narių susirinkimą ir išrinko J. S. Klaipėdos filialo pirmininku. Visuotinio susirinkimo protokolą jis pateikė VĮ „Registų centrus“, tačiau atsakymo negavo. Sąjungos pirmininkas B. G. paskyrė J. S. įsteigti filialą ir jam perdavė organizacijos anspaudą. Antspaudas buvo organizacijoje, o ne pas J. S., kaip pas fizinį asmenį. 2004 birželio 2 d. aktu prokuratūrai buvo perduotas spaudas ir svarbiausi sąjungos dokumentai. J. S. laiško dėl spaudo grąžinimo negavo. Vykdydamas filialo veiklą, J. S. pasirašinėjo sąskaitas, atliko kitas savo pareigas. Jis panaudos būdu gautas patalpas, ( - ), išnuomojo sodininkų bendrijai „( - )“, o gautas pajamas naudojo šių patalpų išlaikymui. Pinigai už patalpų nuomą buvo mokami į sąjungos sąskaitą banke, o ne asmeniškai J. S.. Dėl šių patalpų vyko susirašinėjimas su Klaipėdos miesto savivaldybės atstovais, savivaldybė siūlė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai privatizuoti patalpas. Vėliau suklastotais dokumentais savivaldybė perėmė patalpas. Pagal įstatymą juridinis asmuo turi turėti sąskaitą banke, dėl to J. S. atidarė sąskaitą. Bankas reikalavo, kad dokumentuose būtų nurodyta sąjungos pirmininko B. G. pavardė, tačiau pasirašyti galėjo bet koks jo įgaliotas asmuo, todėl pasirašė dokumentuose J. S.. Tai padarė dėl to, kad tuo metu B. G. Lietuvoje nebuvo. Civilinis ieškovas Klaipėdos miesto savivaldybė dėl kaltinamajam nežinomų priežasčių, slepia trišalę sutartį. Kaltinamasis niekaip negali gauti dokumentų, kuriuos savivaldybė yra užgrobusi. Dėl to Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga kreipėsi į prokuratūrą. Tuo metu vyko tam tikri procesai sąjungoje dėl patalpų įteisinimo. 2014 m. rugpjūčio 10 d. vėl buvo užgrobti daiktai ir dokumentai. Dėl to J. S. vėl kreipėsi į prokuratūrą. Vėliau dalis dokumentų dėl nežinomų priežasčių buvo perduoti UAB „( - )“. UAB „( - )“ neaiškiomis aplinkybėmis disponavo LŽTSS dokumentais, bet kaltinamojo J. S. manymu, tai vyko dėl susitarimo su suinteresuotais asmenimis. J. S., per sodų bendriją „( - )“, gavo žodinį pranešimą rugsėjo 17 d. atvykti prie būstinės, ( - ), atsiimti sąjungos dokumentų. Atvykus J. S. buvo įteiktas įsakymas dėl darbo grupės sudarymo. Į darbo grupę įėjo ir policijos pareigūnas D. G., antstolės V.Žičkuvienės padėjėjas R. S.. Darbo grupė pateko į sąjungos patalpas ir išnešė 15 plastikinių maišų dokumentų. Tokiu būdu buvo tariamai įvykdytas dokumentų perdavimas. Bendrija „V.Žičkuvienės“ ir Žmogaus teisių stebėtojų sąjunga pateikė pareiškimą VPK, J. S. kreipėsi į policijos departamentą su skundu, kurį pasirašė kaip sąjungos pirmininkas.

106Liudytoja V. R. parodė, kad ji buvo Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus pirmininkė. Klaipėdos miesto savivaldybė partijos veiklai vykdyti buvo suteikusi patalpas, esančias V.Žičkuvienės. Partijai nutraukus veiklą, V. R. rašė savivaldybei raštą, kad ši perimtų patalpas. Savivaldybė į raštą nesureagavo ir patalpų neperėmė. Partija veiklos nebevykdė, patalpomis nebesinaudojo, tačiau komunalinius mokesčius privalėjo mokėti. Šilumos tiekėjas net buvo padavęs partiją į teismą dėl nesumokėtų mokesčių. V. R. patalpas pagal panaudos sutartį perdavė Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjungai, kurią atstovavo pirmininkas J. S.. Nuomos sutartį pasirašė V. R. ir Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininkas J. S.. Pagal šią sutartį J. S. įsipareigojo perimti patalpas ir mokėti mokesčius. Vieną panaudos sutarties egzempliorių V. R. pateikė Klaipėdos miesto savivaldybei.

107Liudytojas A. Z. K. parodė, kad jis yra sodų bendrijos „( - )“ valdybos pirmininkas. Bendrija turėjo buveinę patalpose, Danės g., tačiau ieškojo kitų patalpų. 2002 m. vasario 1 d. sodininkų bendrija „( - )“, atstovaujama A.Z. K., sudarė su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriumi, atstovaujamu V. R. patalpų, esančių ( - ) nuomos sutartį. Iki 2003 m. sausio 2 d. bendrija nuomojosi patalpas iš partijos. LŽP pirmininkė V. R. pranešė, kad partija iš patalpų išsikrausto, o į patalpas atsikrausto Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga. 2003m. sausio 2 d. sodininkų bendrija „( - )“ sudarė patalpų nuomos sutartį su Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga, atstovaujama J. S.. Iki šiol sodininkų bendrija nuomojasi patalpas iš Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos. Už nuomą pinigus moka bankiniais pavedimais į Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos sąskaitą. Iki 2009 m. sausio 2 d. mokėdavo 100 Lt per mėnesį nuomos mokestį, o nuo 2009 m. sausio 2 d. mokėjo po 150 Lt per mėnesį. Sodų bendrija patalpomis naudojasi tik vieną dieną per savaitę, ketvirtadienį, nuo 14 val. iki 18 val. Tose pačiose patalpose veiklą vykdo ir Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga. 2013 m. sausio 2 d. sodų bendrija „( - )“ ir Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga pratęsė nuomos sutartį dar 3 metams. 2013 m. balandžio mėnesį bendrija iš patalpų išsikėlė, gavusi antstolio raginimą išsikelti iš patalpų. Jokios žalos dėl patalpų nuomos sutarties nepatyrė, patalpomis visą nuomos laikotarpį naudojosi be jokių apribojimų, mokėjo nuomos mokestį.

108Liudytojas E. S. parodė, kad 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotas asmuo A. B. perdavimo- priėmimo aktu perdavė Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn patalpas, esančias ( - ). Iki to laiko patalpos priklausė valstybei ir nebuvo registruotos nekilnojamojo turto registre. Nuo 2010 m. patalpos registruotos kaip Klaipėdos miesto savivaldybės turtas. Ankščiau minėtomis patalpomis naudojosi Lietuvos Žalioji partija, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo pagrindu. Klaipėdos miesto savivaldybė šios patalpos nuomos sutarčių nėra sudariusi. Šiomis patalpomis neteisėtai naudojosi Sodininkų bendrija „( - )“ ir Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjunga. Sodininkų bendrijos „( - )“ pirmininkas A.Z. K. paaiškino, kad patalpas nuomojasi iš Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko J. S.. Kokiu būdu Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjunga pateko į patalpas, savivaldybei nėra žinoma. Siekdama iškeldinti iš savivaldybei priklausančių patalpų neteisėtai jas užėmusius juridinius asmenimis, savivaldybė kreipėsi į elektros tinklus dėl elektros tiekimo patalpose nutraukimo. Nuo 2010 m. savivaldybė šiomis patalpomis nesinaudojo ir neturėjo galimybės naudotis, nes jos buvo užimtos savavališkai. Savivaldybė kreipėsi į teismą dėl juridinių asmenų, kurie neteisėtai naudojosi patalpomis iškeldinimo ir iki šiol vyksta teisminiai ginčai su sodininkų bendrija „( - )“. Kaltinamasis J. S. prašė savivaldybės leidimo naudotis patalpomis, nurodė, kad patalpose yra Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos būstinė. Savivaldybė negalėjo patenkinti J. S. prašymo dėl patalpų suteikimo, nes savivaldybė negali patalpų suteikti. Savivaldybė yra patalpų savininkas ir nėra niekam perdavusi šių patalpų.

109Liudytojas D. Š. parodė, kad Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjunga buvo registruota Kėdainiuose, o jos pirmininkas buvo vilnietis B. G.. Sąjunga turėjo skyrius didžiuosiuose Lietuvos miestuose, kurie veikė juridinio asmens sudėtyje. Kiekvienas skyrius veikė kaip sąjungos padalinys, neturėdamas juridinio statuso. Apie kaltinamąjį J. S. liudytojas sužinojo 2002 metais. Sąjungos pirmininkas B. G. pristatė J. S., kaip vieną aktyvesnių Klaipėdos skyriaus narių. 2003 m. buvo patvirtinti Klaipėdos skyriaus nuostatai ir tais metais J. S. buvo pristatytas jau kaip skyriaus pirmininkas. Sąjungos veikla nebuvo nutraukta, vadinasi ir J. S. narystė nebuvo nutrūkusi. 2004 m. B. G. išvyko į užsienį 2006 m. visuotinio susirinkimo metu sąjungos pirmininku buvo išrinktas J. S., tačiau D. Š. tame susirinkime nedalyvavo. J. S. pirmininkavimas tęsėsi iki 2013 m. rugsėjo 4 d. 2013 m. sąjungos pirmininku buvo išrinktas D. Š.. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga yra visuomeninė organizacija. D. Š., kaip sąjungos pirmininkas, bandę atgauti sąjungos dokumentus, kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybę dėl dokumentų grąžinimo. Dokumentai nebuvo grąžinti. Kam priklauso patalpos, ( - ), liudytojas nežino, tačiau jis žino, kad komunalinius mokesčius už šias patalpas mokėjo sąjunga. Tai sužinojo, patikrinęs sąjungos banko sąskaitos išrašus. Sąjunga nuo 2013 metų nėra gavusi jokių neigiamų atsiliepimų apie J. S.. Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos būstinė buvo ( - ). Tai buvo pagrindinis sąjungos adresas. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga yra persekiojama.

110Liudytoja A. U. V., valstybinės mokesčių inspekcijos specialistė, parodė, kad Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga yra ne pelno siekianti organizacija, jai visada reikėjo teikti pelno mokesčio deklaracijas mokesčių inspekcijai ir VĮ „Registrų centras“. Ši organizacija turi prievolę teikti finansinę atskaitomybę – balansą. Sąjunga neteikė deklaracijų, buvo išsiųstas priminimas. Priminimas pateikti deklaracijas buvo surašytas Žmogaus teisių stebėtojų sąjungai, o ne konkrečiam asmeniui. Priminime nurodytas adresas Klaipėdoje, liudytoja šio adreso neprisimena. 2009 metais sąjunga atsiuntė deklaraciją už 2008 metus, vėliau atsiuntė deklaracijas už 2007 ir 2006 metus. Deklaracijose buvo J. S. pavardė, parašas ir juridinio asmens spaudas, nors paprastai ant deklaracijų spaudas nededamas. Be to, dar buvo atsiųstas laiškas, informuojantis, kad pateikiamos deklaracijos. Specialistei, priimančiai deklaracijas, kilo klausimų, ar deklaracijas pateikė tinkamas asmuo, nes deklaracijas pasirašęs J. S. VĮ „Registrų centras“ duomenų bazėje nėra nurodytas, kaip įmonės vadovas. VMI informavo mokesčių mokėtoją apie pareigą teikti informaciją VĮ „Registrų centras“ apie įmonės vadovą, tačiau informacija nebuvo patikslinta. Tai, kad deklaracijas pasirašė J. S., VĮ „Registrų centras“ duomenų bazėje nenurodytas įmonės vadovu, nebuvo kliūtis priimti deklaracijas. Deklaracijų paskirtis- kad įmonės atskleistų savo pajamas ir būtų paskaičiuoti bei sumokėti mokesčiai. Šiuo metu visų juridinių asmenų vadovams suteikta teisė elektroniniu būdu jungtis prie bazės ir matyti kokios deklaracijos buvo pateiktos.

111Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, perskaityti liudytojo B. G. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje, nagrinėjant baudžiamąsias bylas Nr. 1A-3-417/2014 ir Nr. 1A-20-557/2014, duoti parodymai.

112Apklausiamas teismo posėdyje 2014-03-13, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. Nr. 1A-3-417/2014, liudytojas B. G. parodė, kad šiuo metu jis gyvena Airijoje. Kaltinamąjį J. S. jis pažįsta nuo to laiko, kai veikė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga. B. G. buvo šios sąjungos pirmininkas. Sąjunga veikė Vilniuje. Iš pradžių J. S. sąjungos reikalais intensyviai važinėjosi iš Klaipėdos į Vilnių, jie įvairius klusimus spręsdavo bendrai. Vėliau nutarta sąjungos veiklą plėsti, kilo idėja įsteigti filialą Klaipėdoje. Sąjungos įstatuose numatyta galimybė steigti filialus. J. S. pasakė, kad filialo įsteigimui reikalingas LŽTSS antspaudas ir steigimo dokumentai. Antspaudas ir steigimo dokumentai buvo perduoti J. S. tam, kad būtų įsteigtas filialas Klaipėdoje. Vėliau B. G. skambino J. S., prašė grąžinti dokumentus ir antspaudą, tačiau J. S. jų taip ir nesugrąžino. Liudytojas neprisimena, ar buvo nurodęs terminą, per kurį J. S. privalo grąžinti antspaudą ir dokumentus. B. G. 2004 m. rudenį išvyko į Airiją. Neturėdamas antspaudo ir steigimo dokumentų, vadovavimo sąjungai jis neperdavė. LŽTSS Klaipėdos filialas įsteigtas nebuvo, o J. S., liudytojo supratimu, veikė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vardu. B. G. du kartus prašė grąžinti antspaudą: vieną kartą prašė telefoninio skambučio metu, antrą kartą išsiuntė J. S. registruotą laišką. LŽTSS pirmininku 2000-03-01 buvo išrinktas B. G., po to vieną kartą buvo pakartotinai išrinktas pirmininku. J. S. iki B. G. išvykstant 2004 m. rudenį, pirmininku nebuvo išrinktas (V t., b.l. 43-47);

113Apklausiamas teismo posėdyje 2014-03-13, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. Nr. 1A-20-557/2014, liudytojas B. G. parodė, kad buvo įsteigta žmogaus teisių stebėtojų sąjunga, atstovauti žmonių interesams. Buvo išrinkta taryba, kurios pirmininku buvo išrinktas B. G.. kaltinamasis J. S. tarybos nariu nebuvo išrinktas. 2004 m. birželio 5 d. B. G. perdavė J. S. sąjungos antspaudą ir dokumentuss, tam, kad šis įkurtų sąjungos filialą Klaipėdoje. Tuo metu B. G. ruošėsi išvykti į užsienį. Toks padalinys, kaip Klaipėdos filialas neegzistavo. Išvykęs į užsienį, B. G. ėmė reikalauti J. S. grąžinti dokumentus ir antspaudą, tačiau jo prašymai rezultatų nedavė. J. S. aiškino, kad intensyviai dirba (V t., b.l. 106-109).

114Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvadoje 2012-11-05 Nr. 5-3/93 „Dėl Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos ūkinės finansinės veiklos tyrimo“ užfiksuota, kad 2000-02-01 steigimo susirinkimo protokolu Nr. 1 16 fizinių asmenų steigėjų: N. P., D.-R. J., F. S., R. S., E. P., M. R., V. A., A. B., B. G., V. A., T. J., A. D., P. D., D. Š., Z. P., B. V. nusprendė įsteigti visuomeninę organizaciją - Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungą ir patvirtino sąjungos įstatus. Steigimo protokolu išrinko valdymo organus: valdybą, kurią sudarė 5 valdybos nariai: B. G., V. A., A. D., A. B., T. J., valdybos pirmininką B. G., bei išrinko atsakingą asmenį steigimo dokumentams paruošti ir steigimo funkcijoms vykdyti B. G.; Pagal Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos atsakingo asmens B. G. prašymą registravimui bei pateiktus dokumentus Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2000-03-15 įsakymu Nr. 29-V įregistravo Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatus bei pagal Lietuvos Respublikos visuomeninių organizacijų registrą suteikė kodą 9199132; Pagal Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatus, 2000-03-15 įsakymu Nr. 29-V įregistruotus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje, nustatyta, kad Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga - visuomeninė, ne pelno organizacija; nuo įregistravimo dienos įgyja juridinio asmens teises; būstinės adresas: ( - ); sutrumpintas pavadinimas - LŽTSS; Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatuose numatyti valdymo organai: ,11. Visuotinis LŽTSS narių (delegatų) susirinkimas yra aukščiausiasis LŽTSS valdymo organas. 7.2. Tik visuotinis narių (delegatų) susirinkimas turi teisę: 7.2.1. priimti, keisti bei papildyti LŽTSS įstatus; 7.2.2. rinkti LŽTSS valdybos narius, LŽTSS pirmininką ir revizijos 8, 1. LŽTSS valdyba vadovauja tarp LŽTSS visuotinių susirinkimų. Ji renkama dvejiems M metams. 8.2. LŽTSS valdybą, kurią sudaro penki nariai, renka bei rinkimų protokolą tvirtina u visuotinis narių susirinkimas. <...> 8.3. Valdyba priima sprendimus bei tvirtina LŽTSS m pirmininko potvarkius. 8.4. LŽTSS valdyba priima sprendimus dėl atskirų veiklos sričių l arba programų finansavimo iš turimų LŽTSS lėšų. <...> 8.6. Sprendimas steigti <...> skyrių l priimamas LŽTSS valdybos posėdyje, už sprendimą balsavus daugiau kaip pusei LŽTSS l valdybos narių"; „9.1. LŽTSS pirmininkas atlieka vykdomojo organo funkcijas. LŽTSS pirmininką renka l visuotinis LŽTSS narių susirinkimas dvejiems metams. 9.2. LŽTSS pirmininkas organizuoja ir vadovauja visam valdybos darbui. <...> 9.4. LŽTSS pirmininkas už savo l veiklą atsiskaito LŽTSS valdybai ir visuotiniam LŽTSS susirinkimui"; Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatuose numatytas padalinių steigimas: „11.1. LŽTSS padalinys nėra juridinis asmuo. Jis gali būti įsteigtas mažiausia iš keturių narių, kai tokiam steigimui pritaria valdyba. 11.2. Jo darbui vadovauja valdybos paskirtas pirmininkas iš to padalinio narių tarpo".

115Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo turimoje Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos dokumentų byloje yra šie dokumentai:

  1. J. S. (pasirašiusio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko vardu) 2006-05-18 prašymas Nr. 06-05-01 Prijungti prie inventorinės bylos medžiagos Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos 2006-05-02 protokolą";
  2. 2006-05-02 „Neeilinis Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos suvažiavimo protokolas", patvirtintas J. S. (Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko vardu) ir J. S. (Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos sekretorės vardu) parašais;
  3. Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo Juridinių asmenų registravimo skyriaus grupės vedėjos M. K. 2008-06-02 raštas Nr. 2335267,2335269, adresuotas J. S., kuriame nurodyta, kad „Vadovaudamiesi Juridinių asmenų registro nuostatų 95 punktu, pranešame, kad suteikti paramos gavėjo statuso bei išduoti naujo registravimo pažymėjimo Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai (kodas 9199132) negalime, kadangi Juridinių asmenų registro nuostatų 32 punktas numato, kad dokumentus ir duomenis Registro tvarkytojui teikia juridinio asmens valdymo organas. <...> Sąjungos steigimo dokumentų (įstatų) 7.2 punktas numato, kad sąjungoje yra kolegialus valdymo organas-valdyba ir vienašmenis valdymo organas-pirmininkas. Norint įregistruoti šiuos valdymo organus, reikia pateikti JAR-1, JAR-VO-V, JAR-VO-BV1, JAR-VO-BV2, JAR-T bei JAR-PER formas, visuotinio narių susirinkimo protokolą kuriame būtų išrinkti valdybos nariai bei sąjungos pirmininkas. <...> Visuotinio narių susirinkimo protokolas turi atitikti sąjungos įstatų 7.3, 7.5, 7.6 punktų bei Civilinio kodekso 2.90 straipsnio reikalavimus. Renkant valdybos narius, reikia vadovautis sąjungos įstatų 8. 1 bei 8.2 punktų reikalavimais" (3.9 priedas);
  4. Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo Juridinių asmenų registravimo skyriaus įgrupės vedėjos M. K. 2009-05-27 raštas Nr. S-J-2335267,2335269-2023, adresuotas p.J. S., kuriame nurodyta, kad „Vadovaudamiesi Civilinio kodekso 2.68 straipsnio 2 dalimi pranešame, kad atsisakome registruoti Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos <...> duomenų pakeitimus bei išduoti naują registravimo pažymėjimą, kadangi nebuvo pašalinti 2008-06-02 rašte Nr. 2335267, 2335269 nurodyti trūkumai;
  5. 2010-01-20 J. S. (pasirašiusio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko vardu) prašymas dėl LŽTSS valdybos posėdžio protokolo Nr. 1 originalo prijungimo prie registro bylos;
  6. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos 2010-01-07 LŽTSS valdybos posėdžio protokolas Nr. 1;
  7. Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo direktoriaus pavaduotojos E. K. 2010-02-08 raštas Nr. (3.7.7.)S-A-493, adresuotas J. S., kuriuo J. S. informuotas apie atsisakymą įregistruoti duomenų pakeitimus, kadangi nepašalinti visi Registro tvarkytojo 2008-06-02 rašte Nr. 2335267 ir 2335269 nurodyti trūkumai.

116VĮ Registrų centras juridinio asmens LŽTSS byloje nėra duomenų apie šio juridinio asmens filialus ir atstovybes (II t., b.l. 104-112)

117Tiriamieji dokumentai:

1182012-11-08 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. D18/7-12/11-12, adresuotas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyr. prokurorei D.Pocienei, nuorašas adresuotas J. A.. Rašte nurodoma, kad J. A. kreipėsi į LŽTSS dėl jos teisių pažeidimo, nurodydama, kad Klaipėdos valdžios institucijos jos teises ignoruoja, nekontroliuoja vykdomų remonto darbų, dėl to ji patyrusi žalą. Raštu LŽTSS persiunčia J. A. pareiškimą prokuratūrai dėl viešojo intereso apgynimo. Raštas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos apylinkės prokuratūroje gautas 2012-11-09, registravimo Nr. P1-2616 (I t., b.l. 25).

1192013-05-24 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. It/1-1, adresuotas Klaipėdos AVPK 2 PK viršininkui G. M.. Rašte nurodyta, kad 2013 m. gegužės 24 d. dingo Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos iškaba, kabojusi prie būstinės, ( - ). Iškabos vertė 200 Lt. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Raštas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate gautas 2013-05-24, registravimo Nr. 898 (I t., b.l. 30).

1202013-06-12 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos skundas Nr. It/1-1a „Dėl prokurorės R. Girgždutaitienės 2013-06-06 nutarimo sustabdyti ikiteisminį tyrimą panaikinimo b/b 33-1-00898-13“, adresuotas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyr. prokurorui. Skundu prašoma perduoti ikiteisminio tyrimo bylą tolimesniam nagrinėjimui Klaipėdos apygardos prokuratūrai, panaikinti prokurorės R. Girgždutaitienės nutarimą sustabdyti ikiteisminį tyrimą ir atnaujinti bylos nagrinėjimą. Skundas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos apylinkės prokuratūroje gautas 2013-06-12, registravimo Nr. PS-2672 (I t., b.l. 31).

1212013-06-24 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. It/1-1b „Dėl procesinio dokumento gavimo 33-1-00989-13 bylos aplinkybėse“, adresuotas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyr. prokurorui. Rašte nurodyta, kad 2013 m. birželio 22 d. LŽTSS gavo prokurorės R. Girgždutaitienės 2013-06-18 pranešimą Nr. 3-19593 apie priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, tačiau negavo paties nutarimo. Prašoma atsiųsti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Raštas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos apylinkės prokuratūroje gautas 2013-06-25, registravimo Nr. PS 2873 (I t., b.l. 35).

1222013-07-16 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos skundas Nr. It/1-1b „Dėl prokuroro V. K. veiksmų, procesinių teisių įgyvendinimo“, adresuotas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyr. prokurorui. Skundu prašoma panaikinti prokurorės R. Girgždutaitienės nutarimą sustabdyti ikiteisminį tyrimą ir atnaujinti bylos tyrimą, išduoti oficialius duomenis, kuriais yra panaikinti ar sustabdyti LŽTSS pirmininko J. S. įgaliojimai. Skundas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos apylinkės prokuratūroje gautas 2013-07-16, registravimo Nr. PS-3196 (I t., b.l. 37-38).

1232010-02-17 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. P/10IIn-7 „Pranešimas į paklausimą dėl informacijos pateikimo“, adresuotas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai. Pranešime nurodyta, kad LŽTSS užregistruota LR Teisingumo ministerijoje, įsakymo Nr. 29-V. 2000-03-15, buveinės adresas ( - ). 2003 m. buvo įsteigtas LŽTSS Klaipėdos skyrius, kuris aktyviai veikia. LŽTSS Klaipėdos skyriaus pirmininkė yra S. S.. LŽTSS Klaipėdos skyrius naudojasi patalpomis, ( - ), sutarties, sudarytos su Klaipėdos miesto savivaldybe, pagrindu. Pareiškimas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos kanceliarijoje gautas 2010-02-17, registravimo Nr. D1-750 (I t., b.l. 83).

1242010-11-10 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. R/10/11-50 „Dėl dokumentų kopijų gavimo“, adresuotas Klaipėdos miesto savivaldybės merui R. T.. Raštu prašoma mero leidimo susipažinti su medžiaga, kurios pagrindu taryba priėmė sprendimą skirti žemės sklypą, esantį ( - ). Rašte nurodoma, kad LŽTSS, įvertinusi dokumentinę medžiagą, spręs dėl veiksmų ginant pažeistas Klaipėdos miesto gyventojų teises ir interesus. Raštas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos kanceliarijoje gautas 2010-11-10, registravimo Nr. T4-133 (I t., b.l. 88).

1252010-11-11 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos prašymas Nr. 50, adresuotas Klaipėdos miesto savivaldybės mero pavaduotojui B. Š.. Raštu prašoma perduoti LŽTSS žinion seną reklaminį stovą, kuris, atnaujintas, padėtų Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai bendrauti su visuomene, skleisti informaciją, susijusią su žmogaus teisių klausimais Lietuvoje. Prašymas pasirašytas LŽTSS pirmininko J. S.. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos kanceliarijoje gautas 2010-11-11, registravimo Nr. R1-5486 (I t., b.l. 89).

1262004-07-26 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos prašymas atidaryti banko sąskaitas, adresuotas AB ( - )bankas. Prašymas pasirašytas įmonės vadovo J. S.. 2004-07-27 patikrintas banko sąskaitų tvarkytojos L. J. (I t., b.l. 197).

1272004-07-26 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos prašymas atidaryti banko sąskaitas, adresuotas AB ( - )bankas. Prašymas pasirašytas įmonės vadovo J. S. ir patvirtintas LŽTSS antspaudu. 2004-07-27 patikrintas banko sąskaitų tvarkytojos L. J. (I t., b.l. 197).

1282004-07-27 Banko sąskaitos sutartis, pasirašyta tarp Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos, atstovaujamos vadovo J. S. ir banko ( - ). Sutartis pasirašyta įmonės vadovo J. S. ir patvirtintas LŽTSS antspaudu (I t., b.l. 198-199).

1292003-01-02 Sutartis Nr. 04-08-01, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos, atstovaujamos vadovo J. S. ir Sodų bendrijos „( - )“, atstovaujamos pirmininko Z. K. dėl patalpų, ( - ), naudojimo. Sutartimi SB „( - )“ įsipareigoja už patalpas kiekvieną mėnesį mokėti 100 Lt mokestį patarnavimų padengimui, pervedant mokestį į įmonės LŽTSS sąskaitą banke. Sutartis pasirašyta LŽTSS vadovo J. S. ir patvirtinta LŽTSS antspaudu (II t., b.l. 7).

1302004-08-19 LŽTSS PVM sąskaita faktūra Nr. 0408001, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1312004-08-26 PVM sąskaita faktūra Nr. 0408002, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1322005-01-03 PVM sąskaita faktūra Nr. 05-01/01, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1332005-04-01 PVM sąskaita faktūra, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1342005-06-15 PVM sąskaita faktūra Nr. 03, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1352005-12-28 PVM sąskaita faktūra Nr. 05-10-02, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1362006-02-24 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-01, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1372006-04-21 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-02, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1382006-05-17 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-03, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1392006-06-30 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-04, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1402006-07-17 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 07-01, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1412006-08-18 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 08-02, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1422006-11-30 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 11-04, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1432007-02-06 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 7-1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1442007-04-04 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 7-2, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1452007-06-29 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 7-3, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1462007-08-06 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 8-4, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1472007-10-11 PVM sąskaita faktūra L Nr.8-5-1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1482007-11-10 PVM sąskaita faktūra L Nr. 07-11-6, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1492008-05-09 PVM sąskaita faktūra ŽL Nr. 8-5/1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1502008-06-11 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 8-6/2, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1512008-10-09 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr.8-10/3, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

152(IIt., b.l. 10-30).

1532009-01-02 Sutartis Nr. 9/III-1, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos, atstovaujamos vadovo J. S. ir Sodų bendrijos „( - )“, atstovaujamos pirmininko Z. K. dėl patalpų, ( - ), naudojimo. Sutartimi SB „( - )“ įsipareigoja už patalpas kiekvieną mėnesį mokėti 150 Lt mokestį patarnavimų padengimui, pervedant mokestį į įmonės LŽTSS sąskaitą banke. Sutartis pasirašyta LŽTSS pirmininko J. S. ir patvirtinta LŽTSS antspaudu (II t., b.l. 31).

1542009-03-23 PVM sąskaita faktūra LS Nr. 9/III-1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1552009-07-02 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 9-72009, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1562009-09-24 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 9-9, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1572009-12-21 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 9-10, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

158(II t., b.l. 32-35)

1592010-01-02 Sutartis Nr. 10/I-1, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos, atstovaujamos vadovo J. S. ir Sodų bendrijos „( - )“, atstovaujamos pirmininko Z. K. dėl patalpų, ( - ), naudojimo. Sutartimi SB „( - )“ įsipareigoja už patalpas kiekvieną mėnesį mokėti 150 Lt mokestį patarnavimų padengimui, pervedant mokestį į įmonės LŽTSS sąskaitą banke. Sutartis pasirašyta LŽTSS pirmininko J. S. ir patvirtinta LŽTSS antspaudu (II t., b.l. 36).

1602010-03-31 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10-1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu.

1612010-06-30 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10/III-2, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1622010-09-23 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10-IX-3, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1632010-12-09 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10/XII-4, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1642011-03-31 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 5/II/III-1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1652011-06-23 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. S/II/VI-2, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1662011-09-15 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. S/11/IX-3, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1672011-12-15 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. S/II/XII-4, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1682012-03-22 PVM sąskaita faktūra Ž Nr. S/12/3-1, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1692012-07-05 PVM sąskaita faktūra Ž Nr. S/2/7-2, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

1702012-09-27 PVM sąskaita faktūra Ž Nr. S/12/9-3, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo vadovo J. S..

171(II t., b.l. 37-47)

1722013-01-02 Sutartis Nr. 13/I-1, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos, atstovaujamos vadovo J. S. ir Sodų bendrijos „( - )“, atstovaujamos pirmininko Z. K. dėl patalpų, ( - ), naudojimo. Sutartimi SB „( - )“ įsipareigoja už patalpas kiekvieną mėnesį mokėti 150 Lt mokestį patarnavimų padengimui, pervedant mokestį į įmonės LŽTSS sąskaitą banke. Sutartis pasirašyta LŽTSS pirmininko J. S. ir patvirtinta LŽTSS antspaudu (II t., b.l. 48).

1732009-09-27 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Metinė pelno mokesčio deklaracija, registracijos Nr. R/09/IX-31, mokestinis laikotarpis nuo 2006-01-01 iki 2006-12-31. Deklaracijoje nurodytas mokesčio mokėtojo apmokestinamosios pajamos -0 Lt, kitos pajamos 1200 Lt, neapmokestinamosios pajamos 0 Lt, pelno mokestis 0 Lt; Deklaracija pasirašyta organizacijos vadovo ir buhalterio J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu. Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui pateikta 2009-09-28 (II t., b.l. 60-62).

1742009-09-19 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Metinė pelno mokesčio deklaracija, registracijos Nr. R/09/IX-30, mokestinis laikotarpis nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31. Deklaracijoje nurodytas mokesčio mokėtojo apmokestinamosios pajamos -0 Lt, kitos pajamos 1680 Lt, neapmokestinamosios pajamos 0 Lt, pelno mokestis 0 Lt; Deklaracija pasirašyta organizacijos vadovo ir buhalterio J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu. Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui pateikta 2009-10-22 (II t., b.l. 63-65).

1752009-03-23 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Metinė pelno mokesčio deklaracija, registracijos numeris nenurodytas, mokestinis laikotarpis nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31. Deklaracijoje nurodytas mokesčio mokėtojo apmokestinamosios pajamos -1200 Lt, pelno mokestis 0 Lt. Deklaracija pasirašyta organizacijos vadovo ir buhalterio J. S., patvirtinta LŽTSS antspaudu. Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui pateikta 2009-03-24 (II t., b.l. 66-68).

1762002-12-30 Panaudos sutartis, pasirašyta tarp LŽP Klaipėdos skyriaus, atstovaujamos pirmininkės V. R. ir LŽTSS, atstovaujamos Klaipėdos filialo vadovo J. S.. Sutartyje nurodyta, kad panaudos davėjas LŽP leidžia neatlygintinai valdyti ir naudotis patalpomis, esančiomis ( - ), panaudos gavėjui LŽTSS Klaipėdos skyriui. Sutartis pasirašyta LŽTSS Klaipėdos filialo vadovo J. S. (III, b.l. 1).

1772003-02-12 Panaudos sutartis, pasirašyta tarp LŽP Klaipėdos skyriaus, atstovaujamos pirmininkės V. R. ir LŽTSS, atstovaujamos Klaipėdos filialo vadovo J. S.. Sutartyje nurodyta, kad panaudos davėjas LŽP leidžia neatlygintinai valdyti ir naudotis patalpomis, esančiomis ( - ), panaudos gavėjui LŽTSS Klaipėdos skyriui. Sutartis pasirašyta LŽTSS Klaipėdos filialo vadovo J. S. (III, b.l. 2).

1782002-12-30 Bendradarbiavimo sutartis, pasirašyta tarp LŽP Klaipėdos skyriaus, atstovaujamos pirmininkės V. R. ir LŽTSS, atstovaujamos Klaipėdos filialo vadovo J. S.. Sutartimi LŽP Klaipėdos skyrius leidžia Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialui visuomeniniais pagrindais naudotis Lietuvos žaliųjų partijos Klaipėdos skyriui priklausančiomis patalpomis, ( - ). Sutartis pasirašyta LŽTSS Klaipėdos filialo vadovo J. S. (II, b.l. 198).

179Dokumentai:

1802004-06-02 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G. įgaliojimas LŽTSS Klaipėdos filialo vadovui J. S. atlikti visus veiksmus, susijusius su LŽTSS įstatais, LŽTSS priimtais sprendimais, taip pat atstovauti teisme, ginant LŽTSS interesus su teise pateikti, pasirašyti ieškinį, keisti ieškinio pagrindą ir dalyką, apskųsti teismų nutartis, sprendimus, reikalauti, kad teismo sprendimas būtų priverstinai vykdomas, gauti vykdomąjį raštą, taip pat atlikti visus kitus teisinius veiksmus, susijusius su šiuo įgaliojimu. Įgaliojimas pasirašytas išgaliotojo B. G., patvirtintas LŽTSS antspaudu (I t., b.l. 95).

181Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos valdybos posėdžio protokolas Nr. 12. Protokole nurodyta, kad posėdyje dalyvauja valdybos nariai J. S., J. G., S. S., A. Ž., J. S.. Posėdžio metu nutarta pradėti LŽTSS pirmininko J. S. gynimą baudžiamojoje byloje, kreipiantis į naujai išrinktą valdžią, siekti sudaryti seimo komisiją aplinkybėms ištirti (I t., b.l. 96).

182Visuomeninių organizacijų registravimo korta, patvirtinanti, kad Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga, sutrumpintu pavadinimu LŽTSS, įsteigta 2000-02-01, įregistruota 2000-03-15. Vadovas B. G., vadovo adresas ( - ), organizacijos adresas ( - ). Organizacijos narių skaičius 16. Kortą užpildė B. G. (I t., b.l. 103).

183Lietuvos teisingumo ministro 2000-03-15 įsakymu Nr. 29-V įregistruoti Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatai, suteikiant sąjungai kodą pagal Lietuvos Respublikos visuomeninių organizacijų registrą 9199132 (I t., b.l. 104).

184Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos 2000-02-01 susirinkimo protokolas Nr. 1, kuriame užfiksuota, kad susirinkime dalyvaujant 16 žmonių, pagal kiekvieno pasirašytą sąrašą, vienbalsiai sąjungos pirmininku išrinktas B. G. (I t., b.l. 125).

1852004-06-02 Aktas, kuriame nurodyta, kad LŽTSS valdybos pirmininkas B. G. perdavė LŽTSS Klaipėdos filialo vadovui J. S. LŽTSS registravimo pažymėjimą (originalą), įstatus (originalą), ir antspaudą. Visais dokumentais ir antspaudu pavedama naudotis pagal paskirtį ir grąžinti LŽTSS vadovybei pareikalavus per tris dienas. Aktas pasirašytas dokumentus ir antspaudą perdavusio asmens B. G. ir perėmusio asmens LŽTSS vadovo J. S. (I t., b.l. 111).

186Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G. įgaliojimas LŽTSS Klaipėdos filialo vadovui J. S. atstovauti LŽTSS, jos filialus, skyrius, visose teisminėse įstaigose, institucijose ir organizacijose,. Įgaliojimas surašytas 2004 m. rugpjūčio mėn. (diena neįskaitoma) ir galioja tris metus (I t., b.l. 114).

1872006-05-02 neeilinio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos suvažiavimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad suvažiavimo metu LŽTSS valdybos pirmininku patvirtintas J. S., išrinkti valdybos nariai J. G., J. S., A. Ž. (I t., b.l. 135-136).

188Valstybinės įmonės registrų centras Kauno filialo raštas 2008-06-02 Nr. 2335267, 2335269 „Pranešimas dėl registravimo dokumentų“, adresuotas J. S. ir Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai. Raštu pranešama, kad registro tvarkytojas suteikti LŽTSS paramos gavėjo statusą ir išduoti naują registravimo pažymėjimą negali, nes dokumentus ir duomenis Registro tvarkytojui, vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų 17 punktu, privalo juridinio asmens valdymo organas. Raštu nurodoma, kad norint įregistruoti LŽTSS valdymo organus, numatytus Sąjungos steigimo dokumentų (įstatų) 7.2 punkte, reikia registro tvarkytojui pateikti visuotinio narių susirinkimo protokolą, kuriame būtų išrinkti valdybos nariai bei sąjungos pirmininkas, bei užpildytas formas JAR-1, JAR-VO-V, JAR-VO-BV1, JAR-VO-BV2, JAR_T, JAR-PP (I t., b.l.137).

189VĮ Registrų centro Kauno filialo 2009-05-27 pranešimas Nr. S-j-2335267 „Dėl registravimo dokumentų“, adresuotas J. S. ir Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai. Pranešime nurodyta, kad Registro tvarkytojas atsisako registruoti Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos duomenų pakeitimus ir išduoti naują registravimo pažymėjimą, kadangi nebuvo pašalinti 2008-06-02 rašte Nr. 2335267, 2335269 nurodyti trūkimai (I t., b.l. 138).

190VĮ Registrų centro Kauno filialo 2010-02-08 pranešimas Nr. (3.7.7.)S-A-493 „Dėl duomenų registravimo ir informacijos pateikimo“, adresuotas J. S. ir Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai. Pranešime nurodyta, kad Registro tvarkytojas pakartotinai atsisako registruoti Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos duomenų pakeitimus, kadangi nebuvo pašalinti registro tvarkytojo 2008-06-02 rašte Nr. 2335267, 2335269 nurodyti trūkumai (I t., b.l. 141).

1912004-07-23 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G. įsakymas dėl LŽTSS sąskaitos atidarymo ( - ) banke. Įsakyme nurodyta, kad LŽTSS šiuo įsakymu patvirtina LŽTSS vadovą J. S. atstovauti LŽTSS ( - ) banke atidarant sąskaitą (I t., b.l. 196).

1922014m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, J. S., vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, dėl 2004-07-23 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G. įsakymo „dėl LŽTSS sąskaitos atidarymo ( - ) banke“ suklastojimo.

1931997-07-10 Klaipėdos miesto savivaldybės Klaipėdos miesto valdybos sprendimas Nr. 395 „Dėl negyvenamųjų patalpų perdavimo į Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus balansą“. Šiuo sprendimu , vykdant 1995-11-24 Vyriausybės nutarimą Nr. 1063 „Dėl politinių partijų ir politinių organizacijų nuomojamų (ar kitaip teisėtu pagrindu naudojamų) patalpų sąrašo patvirtinimo“, nutarė perduoti iš Savivaldybės balanso į Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus balansą negyvenamąsias patalpas, ( - ) (III t., b.l. 6).

1941997-09-18 Priėmimo perdavimo aktas, kuriuo nuomotojas Klaipėdos miesto savivaldybė, vadovaudamasi Klaipėdos miesto savivaldybės Klaipėdos miesto valdybos sprendimais 1997-07-10 Nr. 395 ir 1997-08-28 Nr. 459, perdavė Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriui, atstovaujamam V. R., patalpas, negyvenamąsias patalpas, ( - ) (III t., b.l. 7).

1952003-03-04 negyvenamųjų patalpų, ( - ), perdavimo priėmimo aktas. Aktu Klaipėdos miesto savivaldybė, atstovaujama Turto valdymo skyriaus vedėjo J. R., ir Lietuvos žalioji partija Klaipėdos skyrius, atstovaujama skyriaus pirmininkės V. R., remdamiesi Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus prašymu, priėmė ir perdavė negyvenamąsias patalpas, ( - ), kuriomis pagal 2002-12-30 panaudos sutartį naudojasi Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos skyrius (III t., b.l. 8).

196Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. S., nebūdamas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovu ar šio juridinio asmens dalyviu, neturėdamas teisės atstovauti šį juridinį asmenį, prisistatydamas LŽTSS pirmininku, arba LŽTSS Klaipėdos filialo pirmininku, laikotarpiu nuo 2002 m. gruodžio 30 d. iki 2013 m. liepos 16 d. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vardu pagamino netikrus dokumentus:

1972012-12-30 Bendradarbiavimo sutartį su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriumi;

1982002-12-31 Panaudos sutartį su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriumi;

1992003-01-02 patalpų ( - ) nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“ ir šios sutarties pagrindu, laikotarpiu nuo 2004-08-19 iki 2008-06-11 išrašė PVM sąskaitas faktūras,

2002003-02-12 patalpų ( - ) nuomos sutartį su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriumi;

2012004-07-26 Prašymą atidaryti banko sąskaitą;

2022004-07-27 suklastojo tikrą dokumentą banko sąskaitos sutartį;

2032009-01-02 Nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“ ir šios sutarties pagrindu, laikotarpiu nuo 2009-03-23 iki 2009-12-21 išrašė PVM sąskaitas faktūras,

2042009-03-24 Metinę pelno mokesčio deklaraciją;

2052009-09-19 Metinę pelno mokesčio deklaraciją;

2062009-09-27 Metinę pelno mokesčio deklaraciją;

2072010-01-02 Nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“ ir šios sutarties pagrindu, laikotarpiu nuo 2010-03-31 iki 2012-09-27 išrašė PVM sąskaitas faktūras,

2082010-02-17 Pranešimą į paklausimą dėl informacijos pateikimo, kurį tą pačią dieną pateikė Klaipėdos miesto savivaldybei;

2092010-11-10 raštą „Dėl dokumentų kopijų gavimo“ ir jį tą pačią dieną pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sekretoriatui;

2102010-11-11 Prašymą Nr. 52, kurį pačią dieną pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės dokumentų valdymo skyriui;

2112012-10-01 Pareiškimą „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ ir šį dokumentą tą pačią dieną pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatui;

2122012-11-06 Skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato tyrėjo D. G. 2012-10-19 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo, kurį tą pačią pateikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

2132012-11-08 Raštą Nr. D18/7-12/11-12, kurį 2012-11-09 pateikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

2142013-01-02 patalpų ( - ) nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“.

2152013-01-04 skundą „Dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS tyrėjo D. G. 2012-12-18 nutarimo panaikinimo“ ir pateikė Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūrai;

2162013-05-24 pareiškimą Nr. It/1-1 ir pateikė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 PK;

2172013-06-12 skundą „Dėl prokurorės R.Girgždutaitienės 2013-06-06 nutarimo sustabdyti ikiteisminį tyrimą panaikinimo b/b 33-1-00898-13“, Nr. It/1-1a, ir pateikė Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūrai;

2182013-06-25 prašymą „Dėl procesinio dokumento gavimo 33-1-00989-13 bylos aplinkybėse“ Nr. It/1-1b, ir pateikė Klaipėdos apygardos prokuratūrai;

2192013-07-16 skundą „Dėl prokuroro V.Kičiatovo veiksmų, procesinių teisių įgyvendinimo“ Nr. It/1-1b ir pateikė Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

220Visuose šiuose dokumentuose J. S. pasirašydamas kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininkas (kai kuriuose dokumentuose kaip Klaipėdos filialo pirmininkas), patvirtindamas šiuos dokumentus neteisėtai laikomu LŽTSS antspaudu, įtvirtino žinomai neteisingą informaciją: kad jis yra teisėtas juridinio asmens atstovas, turintis įgalinimus veikti juridinio asmens vardu ir jo interesais.

221Kaltinamasis J. S. neneigia, kad pasirašė visus kaltinime nurodytus dokumentus, Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos filialo pirmininko vardu, dokumentus patvirtino organizacijos antspaudu, tačiau, pasak kaltinamojo, tai buvo padaryta LŽTSS interesais, veikiant pagal įstatymus ir turint įgaliojimą veikti filialo vardu. 2000-02-01 steigimo susirinkimo protokolas Nr. 1 patvirtina, kad fiziniai asmenys steigėjai: N. P., D.-R. J., F. S., R. S., E. P., M. R., V. A., A. B., B. G., V. A., T. J., A. D., P. D., D. Š., Z. P., B. V. įsteigė visuomeninę organizaciją Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungą ir patvirtino sąjungos įstatus. Steigimo protokolu buvo išrinkti valdymo organai: valdyba, kurią sudarė valdybos nariai: B. G., V. A., A. D., A. B., T. J., valdybos pirmininkas B. G., bei paskirtas atsakingas asmuo steigimo dokumentams paruošti ir steigimo funkcijoms vykdyti B. G.. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos atsakingo asmens B. G. prašymu Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2000-03-15 įsakymu Nr. 29-V įregistravo Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatus. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatuose, kurie buvo įregistruoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje, numatyti šie organizacijos valdymo organai: aukščiausiasis LŽTSS valdymo organas - visuotinis LŽTSS narių (delegatų) susirinkimas, turintis teisę rinkti LŽTSS valdybos narius ir LŽTSS pirmininką dvejiems metams. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos įstatuose yra numatytas padalinių steigimas, tačiau VĮ Registrų centras juridinio asmens LŽTSS byloje nėra duomenų apie šio juridinio asmens filialus ir atstovybes (II t., b.l. 104-112). Byloje yra 2004-06-02 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G. įgaliojimas LŽTSS Klaipėdos filialo vadovui J. S. atlikti visus veiksmus, susijusius su LŽTSS įstatais, LŽTSS priimtais sprendimais (I t., b.l. 95). Liudytojas B. G. patvirtino, kad šis įgaliojimas J. S. išduotas tikslu įsteigti Klaipėdos filialą, vėliau reikalavo steigimo dokumentus ir antspaudą grąžinti, tačiau J. S. jų negrąžino. Iš 2004-06-02 įgaliojimo turinio matyti, kad J. S. galėjo atstovauti LŽTSS tik pagal jos priimtus sprendimus. Kad J. S. turėjo įgaliojimą pats priimti sprendimus, įsakymus LŽTSS vardu, duomenų nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamajam būtų suteikti įgaliojimai Sąjungos vardu atidaryti sąskaitą banke, sudaryti bendradarbiavimo, panaudos ir nuomos sutartis su kitais juridiniais asmenimis, išrašyti PVM sąskaitas faktūras LŽTSS vardu, teikti valstybinei mokesčių inspekcijai metines pelno mokesčio deklaracijas; teikti dokumentus ir gauti duomenis iš valstybės ir savivaldybės įstaigų, organizacijų ir institucijų LŽTSS vardu, disponuoti gautais duomenimis. Taigi byloje pateikti duomenys paneigia nurodytą aplinkybę, kad J. S. buvo suteikti įgaliojimai pasirašyti dokumentus Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko vardu.

222Įvertinus bylos duomenis, nustatyta, kad kaltinamasis J. S. dokumentų pasirašymo ir patvirtinimo organizacijos antspaudu laikotarpiu nuo 2002 m. gruodžio 30 d. iki 2013 m. liepos 16 d. nebuvo Lietuvos žmogaus teisių stebėjimo sąjungos pirmininku, ar šios organizacijos filialo pirmininku. J. S. 2006–2010 metų laikotarpiu ne kartą kreipėsi į VĮ Registrų centro Kauno filialą su prašymais įregistruoti įvairius juridinio asmens duomenų pakeitimus, taip pat ir jo kaip LŽTSS pirmininko statusą, pateikdamas 2006-05-02 neeilinio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos suvažiavimo protokolą, kuriame užfiksuota, kad suvažiavimo metu J. S. patvirtintas LŽTSS valdybos pirmininku (I t., b.l. 135-136). Tokie prašymai nebuvo tenkinti, o atsisakydamas įregistruoti duomenų pakeitimus VĮ Registrų centro Kauno filialas J. S. nurodė atsisakymo priežastis ir paaiškino trūkumų pašalinimo galimybes. Aplinkybė, kad nėra atlikta juridinio asmens duomenų pakeitimo teisinė registracija, J. S. neabejotinai buvo žinoma. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM Kauno skyriaus specialistė A. U. – V. patvirtino, kad LŽTSS pelno mokesčio deklaracijas 2009 m. pateikė J. S., deklaracijas pasirašęs kaip organizacijos pirmininkas ir patvirtinęs jas organizacijos antspaudu, nors VĮ Registrų centras“ duomenų bazėje J. S. nenurodytas, kaip juridinio asmens dalyvis. Taigi, šios aplinkybės patvirtina, kad J. S. negalėjo nežinoti ir nesuvokti, kad jo kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėjimo sąjungos pirmininko statusas, suteikiantis teisę veikti jos vardu, turi būti įforminti įstatymų nustatyta tvarka. Be to, dalies nagrinėjamų veikų padarymo metu J. S. atžvilgiu buvo įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir teismas nuosprendyje buvo aiškiai nurodęs ir motyvavęs dėl J. S. galimybės veikti sąjungos vardu (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-3-120/2010). Iš bylos medžiagos matyti, kad J. S. prašymą atidaryti sąskaitą banke bei banko sąskaitos sutartį, bendradarbiavimo, panaudos ir nuomos sutartis, PVM sąskaitas faktūras, metines pelno mokesčio deklaracijas, pareiškimus, pranešimus ir skundus valstybės ir savivaldybės įstaigoms ir institucijoms pasirašė kaip LŽTSS vadovas. Tačiau, faktas, kad J. S. nebuvo vadovu, yra konstatuotas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. S. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje, 2014-12-18 nutartyje (bylos Nr. 2K-583/2014), nurodė, jog nekvestionuotinas faktas, kad J. S. nebuvo Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, nes šis faktas paneigtas oficialių institucijų. Vadinasi, J. S. taip pat negalėjo pasirašyti įsakymo bei pateikti prašymą ar pasirašyti sutartį kaip LŽTSS vadovas. Teismo taip pat konstatuota, kad J. S. nebuvo ne tik LŽTSS pirmininku, bet ir jos valdymo organų nariu, todėl negalėjo turėti net ir tariamų įgaliojimų vykdyti šią veiklą. Byloje pateiktų duomenų visetas patvirtina faktą, kad J. S., neturėdamas jokių įgaliojimų, pasirašė kaltinime nurodytus dokumentus, kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininkas bei šios sąjungos Klaipėdos filialo pirmininkas.

223BK 300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu padaromas tiesiogine tyčia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-608/2010, 2K-426/2010, 2K-210/2014). Kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltininko parodymais, kaip jis suvokė bei vertino savo veiksmus, tačiau vertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: kaltininko atliktus veiksmus, jų pobūdį, pastangas juos darant, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymą, kaltininko siekiamą rezultatą ir t. t. Šiuo nagrinėjamu atveju, J. S. pagamino netikrus dokumentus, suklastojo vieną tikrą dokumentą (2004-07-27 banko sąskaitos sutartį), šiuos dokumentus panaudojo ir panaudojo antspaudą neturėdamas teisėto pagrindo, veikdamas tiesiogine tyčia, jo veikoje yra visi objektyvūs ir subjektyvūs nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, požymiai.

224Kaltinamajame akte ir prokuroro prašyme pakeisti kaltinime nurodytas aplinkybes iš esmės skirtingomis, J. S. kaltinamas netikrus dokumentus pagaminęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje. Nustatyta, kad visi dokumentai, kuriuos kaltinamasis J. S. surašė ir pasirašė LŽTSS pirmininko, arba šios organizacijos Klaipėdos filialo pirmininko vardu, buvo panaudoti, t.y. paleisti į teisinę apyvartą tą pačią dieną, kuri nurodyta dokumentuos, kaip jų sudarymo diena (2002-12-30 bendradarbiavimo sutartis, 2002-12-31 panaudos sutartis ir 2003-02-12 panaudos sutartis su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus pirmininke V. R., kitos sutarčių šalies atstovės - V. R. pasirašytos sutarčių sudarymo dieną; 2004-07-26 prašymas atidaryti banko sąskaitą, bankui ( - ) bankas pateiktas 2004-07-27, 2009-03-24 LŽTSS metinė pelno mokesčio deklaracija Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui pateikta 2009-03-24; 2009-09-19 LŽTSS metinė pelno mokesčio deklaracija Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui pateikta 2009-09-22; 2009-09-27 LŽTSS metinė pelno mokesčio deklaracija Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui pateikta 2009-09-28; 2010-02-17 „Pranešimas į paklausimą dėl informacijos pateikimo“ Nr. P/10 Iin, Klaipėdos miesto savivaldybės kanceliarijai pateiktas 2010-02-17; 2010-11-10 raštas „Dėl dokumentų kopijų gavimo“ Nr. R/10/11-50, Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sekretoriatui pateiktas 2010-11-10; 2010-11-11 prašymas Nr. 52, Klaipėdos miesto savivaldybės dokumentų valdymo skyriui pateiktas 2010-11-11; 2012-10-01 pareiškimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Nr. It 2.2.-12/10-9, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK pateiktas 2012-10-01; 2012-11-06 skundas „Dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK tyrėjo D. G. 2012-10-19 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo“ Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai pateiktas 2012-11-06; 2012-11-18 raštas Nr. D18/7-12/11-12 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai pateiktas 2012-11-09; 2013-01-04 skundas „Dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK tyrėjo D. G. 2012-12-18 nutarimo panaikinimo“ Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai pateiktas 2013-01-04; 2015-05-24 pareiškimas Nr. It/1-1 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK raštinei pateiktas 2013-05-24; 2013-06-25 prašymas „Dėl procesinio dokumento gavimo 33-1-00989-13 bylos aplinkybėse“ Nr. It/1-1b, Klaipėdos apygardos prokuratūrai pateiktas 2013-06-25; 2013-06-12 skundas „Dėl prokurorės R.Girgždutaitienės 2013-06-06 nutarimo sustabdyti ikiteisminį tyrimą panaikinimo Nr. It/1-1a, Klaipėdos apylinkės prokuratūrai pateiktas 2013-06-12; 2013-07-16 skundas „Dėl prokuroro V.Kičiatovo veiksmų, procesinių teisių įgyvendinimo“ Nr. It/1-1b, Klaipėdos apylinkės prokuratūrai pateiktas 2013-07-16.

225Nenustačius duomenų, kad dokumentai buvo pagaminti ir į teisinę apyvartą paleisti kitu laiku, nei dokumentuose nurodyta jų surašymo data, kaltinime nurodyta aplinkybė, kad jie buvo pagaminti nenustatytu laiku, keičiama, nurodant, kad dokumentai buvo pagaminti juose nurodytomis datomis. Toks kaltinimo aplinkybių patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės.

226BK 11 straipsnio 1 dalis ir 12 straipsnis nustato, kad nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu laikoma ne bet kokia, o tik pavojinga, priešinga teisei veika. Nusikalstamos veikos pavojingumas reiškia, jog tokia veika kėsinamasis į įstatymo saugomas vertybes ir dėl to šioms vertybėms yra padaroma žala ar sukeliama tokios žalos atsiradimo grėsmė. Formalių nusikaltimų sudėčių atveju reali žala saugomoms vertybėms gali būti ir nepadaryta, o tik sukeliama tokios žalos atsiradimo grėsmė. Padariniai nėra būtinasis nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymis, tačiau sprendžiant baudžiamosios atsakomybės taikymą už šių nusikaltimų, kurie aprašyti formaliąja sudėtimi, padarymą, taip pat svarbu nustatyti, kiek pavojingos padarytos veikos.

227Teismų praktikoje nagrinėjant šios kategorijos baudžiamąsias bylas nusikaltimo pavojingumas yra vienas iš kriterijų apsprendžiančių baudžiamosios atsakomybės taikymą. Teismai yra pasisakę, jog tais atvejai, kai veika (pavyzdžiui dokumente įrašyti tikrovės neatitinkantys faktai) negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiškai reikšmingų padarinių, tokia veika nėra pavojinga baudžiamųjų įstatymų požiūriu, nes negali padaryti žalos reikšmingoms asmeninėms ar visuomeninėms vertybėms ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-263/2010, 2K-559/2011, 2K-161/2012, 2K-7-251/2013, 2K-331/2014, 2K-271-648/2015 ir kt.). Taigi tokiais atvejais nusikalstama veika nepadaroma, nes veikoje nėra visų būtinųjų objektyviųjų ir (ar) subjektyviųjų sudėties požymių. Taip pat teismų praktikoje yra pasisakyta, jog jei veika turi konkrečios nusikaltimo sudėties požymius, tačiau iš esmės nepadaro žalos baudžiamojo įstatymo saugomiems visuomeniniams santykiams arba kitiems teisiniams gėriams ar nesukelia realaus pavojaus tokiai žalai atsirasti, tokia veika vertintina kaip nereikšminga baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms, t. y. pripažįstama mažareikšme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-86/2006, 2K-449/2012,

2282K-180-693/2015). Nusikalstamą veiką padaręs asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme (BK 37 straipsnis).

229BK 300 straipsnyje numatyta sankcija taikytina tuomet, kai suklastojant dokumentus, disponuojant juo, yra apsunkinama ar sudaroma reali galimybė apsunkinti konkrečios institucijos veiklą. Šioje byloje J. S. bendradarbiavimo ir panaudos sutartis su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriumi, patalpų nuomos sutartis su sodų bendrija „( - )“, banko sąskaitos sutartį su AB ( - ) bankas, LŽTSS metines pelno mokesčio deklaracijas, Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vardu pareiškimus dėl viešojo intereso gynimo ir skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno D. G. bei prokurorų R.Girgždutaitienės ir V.Kičiatovo veiksmų surašė ir panaudojo siekdamas veikti Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos interesais: sukurti organizacijai būstinę veiklai vykdyti, pateikti valstybės įgaliotai institucijai ataskaitas apie organizacijos pajamas, jų panaudojimą ir mokėtinus mokesčius, užfiksuoti apskaitos dokumentuose (PVM sąskaitose faktūrose) įvykusias ūkines - finansines operacijas, išsiaiškinti LŽTSS iškabos dingimo aplinkybes ir apginti J. A. interesus. Dokumentuose nurodyti duomenys yra tikri, neiškraipyti, tačiau dokumentus juridinio asmens vardu pasirašė ir antspaudu patvirtino neįgaliotas asmuo. Byloje nenustatyta, kad J. S., klastodamas dokumentus, juos panaudodamas siekė kažkokių asmeninių ar LŽTSS reikšmingų rezultatų, atvirkščiai, matyti, jog jis LŽTSS vardu sudarė su Lietuvos žaliąja partija bendradarbiavimo ir panaudos sutartis, kurių pagrindu LŽTSS įgijo teisę neatlygintinai naudotis LŽS priklausančiomis patalpomis ( - ); 2003-01-02, 2009-03-2, 2010-03-31 ir 2013-01-02 LŽTSS vardu sudarė su sodų bendrija „( - )“ nuomos sutartis ir jų pagrindu sutartis, kurių pagrindu suteikė teisę sodų bendrijos atstovams naudotis patalpų, ( - ), dalimi bendrijos narių priėmimui; atidarė LŽTSS sąskaitą banke, kreipėsi į ikiteisminio tyrimo įstaigą ir prokuratūrą dėl galbūt pažeidžiamų Klaipėdos miesto ir rajono gyventojų interesų. Šių dokumentų paleidimas į teisinę apyvartą jokių neigiamų padarinių nesukėlė. Vadinasi, J. S. nusikalstamų veikų pobūdis, apimtis bei žala BK 300 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies normomis saugomoms vertybėms – valdymo tvarkai – yra nereikšminga.

230Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad J. S. padarytos veikos pagal jų objektyvių ir subjektyvių požymių turinį, jų pasireiškimą nėra pasiekusios tokio pavojingumo laipsnio, jog, vertinant jas pagal protingumo, proporcingumo, teisingumo ir kitų bendrųjų teisės principų nuostatas, taip pat BK 37 straipsnio nuostatų kontekstą, būtų pagrįstas represinių baudžiamojo proceso, baudžiamosios teisės priemonių (t. y. ultima ratio) taikymas, todėl jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla nutrauktina. Toks teismo sprendimas atitinka aukštesnių teismų formuojamą praktiką analogiškose baudžiamosiose bylose (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-10-27 kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-271-648/2015 ir Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-05 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-34-651/2015).

231Pagal baudžiamąjį įstatymą pilnamečiui asmeniui, atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 37 straipsnyje numatytu pagrindu, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį (visi nusikaltimai nesunkūs), baudžiamosios bylos tyrimo trukmę (ikiteisminis tyrimas pradėtas 2012 m. kovo 5 d.), baudžiamojo poveikio priemonių tikslą, atsižvelgiant į teismų suformuotą praktiką analogiškose baudžiamosiose bylose, kuriose, atleidžiant J. S. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 straipsnyje numatytu pagrindu, nebuvo taikomos baudžiamojo poveikio priemonės, kaltinamajam J. S. baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos.

232Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo J. S. veikoje nėra nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, požymių.

233J. S. pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį buvo kaltinamas tuo, kad 2003 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. apgaule prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, ( - ), savininkas, įtikino Z. K. pasirašyti nuomos sutartį, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), ir per šį laikotarpį sodų bendrijai „( - )“ sumokėjus J. S. 6954,43 Lt pastarasis apgaulės būdu įgijo svetimą turtinę teisę, nes teisę nuomoti minėtas patalpas ir gauti pajamas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė.

234J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2009 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, įtikino Z. K. pasirašyti nuomos sutartį, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), ir per šį laikotarpį sodų bendrijai „( - )“ sumokėjus J. S. 1800 Lt, pastarasis apgaulės būdu įgijo svetimą turtinę teisę, nes teisę nuomoti minėtas patalpas ir gauti pajamas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė.

235J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2010 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, įtikino Z. K. pasirašyti nuomos sutartį, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), ir per šį laikotarpį sodų bendrijai „( - )“ sumokėjus J. S. 4950 Lt, pastarasis apgaulės būdu įgijo svetimą turtinę teisę, nes teisę nuomoti minėtas patalpas ir gauti pajamas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė.

236J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2013 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė kaip Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos vadovas, bei patalpų, esančių ( - ), savininkas, nors juo nebuvo, įtikino Z. K. pasirašyti trejų metų nuomos sutartį, pagal kurią išnuomojo Sodų bendrijai „( - )“ patalpas, esančias ( - ), nors teisę nuomoti patalpas turėjo Klaipėdos m. savivaldybė, tačiau Klaipėdos m. savivaldybei priklausančios turtinės teisės neįgijo, nes 2013-02-21 buvo suimtas.

237Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, ar priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo. Apgaulė pasireiškia įvairiais veiksmais, pavyzdžiui, minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, nurodant neteisingus duomenis ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės panaikinimu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-27-746/2015).

238Šioje byloje nustatyta, kad J. S. nebuvo Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininku, nes jo vadovavimas juridiniam asmeniui nebuvo tinkamai įregistruotas, nebuvo ir patalpų, ( - ), savininkas. Tačiau J. S. 2002-12-30 bendradarbiavimo sutarties ir 2002-12-31 panaudos sutarties su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus pirmininke V. R. pagrindu naudojosi patalpomis, sutarčių sudarymo metu esančiomis Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus balanse. Liudytoja V. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad patalpos Vyriausybės nutarimu buvo perduotos partijos veiklai vykdyti, o partijai nutraukus veiklą, patalpos nebuvo naudojamos, tačiau prievolė mokėti komunalinius ir kitus mokesčius išliko. Kadangi patalpos liko partijos balanse, tai ir mokesčius mokėti turėjo partija. Patalpas ji panaudos sutarties pagrindu perdavė naudotis J. S., kuris privalėjo mokėti komunalinius mokesčius. 1997-07-10 Klaipėdos miesto savivaldybės Klaipėdos miesto valdybos sprendimu Nr. 395 „Dėl negyvenamųjų patalpų perdavimo į Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus balansą“, vykdant 1995-11-24 Vyriausybės nutarimą Nr. 1063 „Dėl politinių partijų ir politinių organizacijų nuomojamų (ar kitaip teisėtu pagrindu naudojamų) patalpų sąrašo patvirtinimo“, perduotos iš Savivaldybės balanso į Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus balansą negyvenamąsias patalpos, ( - ) (III t., b.l. 6). 1997-09-18 Priėmimo perdavimo aktu, nuomotojas Klaipėdos miesto savivaldybė, vadovaudamasi Klaipėdos miesto savivaldybės Klaipėdos miesto valdybos sprendimais 1997-07-10 Nr. 395 ir 1997-08-28 Nr. 459, perdavė Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriui, atstovaujamam V. R., negyvenamąsias patalpas, ( - ) (III t., b.l. 7). Taigi bendradarbiavimo ir panaudos sutarčių sudarymo metu patalpų, ( - ), naudotojas buvo Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyrius. 2003-03-04 negyvenamųjų patalpų, ( - ), perdavimo priėmimo aktu Klaipėdos miesto savivaldybė, atstovaujama Turto valdymo skyriaus vedėjo J. R., ir Lietuvos žalioji partija Klaipėdos skyrius, atstovaujama skyriaus pirmininkės V. R., remdamiesi Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyriaus prašymu, priėmė ir perdavė negyvenamąsias patalpas, ( - ), į savivaldybės balansą. Priėmimo perdavimo akte nurodyta, kad patalpomis pagal 2002-12-30 panaudos sutartį naudojasi Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Klaipėdos skyrius (III t., b.l. 8). Perėmusi patalpas, kuriomis naudojosi LŽTSS, Klaipėdos miesto savivaldybė nuomos sutarties su LŽTSS nepratęsė, tačiau ir J. S. iš patalpų neiškeldino. J. S., tariamai atstovaudamas LŽTSS, naudojosi patalpomis iki 2013 m sausio 2 d. 2010-11-02 Klaipėdos miesto savivaldybės meras raštu (jo data ir numeris nenurodyti) informavo, kad 2010-10-29 savivaldybės administracijos tarnautojai E. S. ir V. K., vykdydami Vietos savivaldos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą kontroliuoti savivaldybės turto naudojimą ir valdymą, buvo nuvykę patikrinti Savivaldybei nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ( - ), būklės (VI t., b.l. 16). Šie dokumentai patvirtina, kad savivaldybės administracijos tarnautojams buvo žinoma apie Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančių patalpų galimai neteisėtą užėmimą ir naudojimą. 2003-01-02 J. S., tariamai atstovaudamas LŽTSS, sudarė patalpų, ( - ), nuomos sutartį su SB „( - )“, atstovaujama Z. K., ir šios sutarties pagrindu, suteikė SB „( - )“ teisę naudotis patalpomis penkerių metų laikotarpiui. 2009-01-02, 2010-01-02 ir 2013-01-02 buvo pasirašytos naujos minėtų patalpų nuomos sutartys, kurios atkartojo pirmosios sutarties sąlygas. 2003-01-02 nuomos sutarties sudarymo ir pasirašymo metu savivaldybė turto – patalpų, ( - ), nebuvo perėmusi į savo turto balansą, jų naudotojas buvo Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos skyrius. Patalpų nuomos sutarčių sudarymo metu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai buvo žinoma, kad patalpomis galimai neteisėtai naudojasi LŽTSS, kurios atstovu prisistato J. S., o nuo 2008 m. (Kauno apygardos teismo nuosprendžio priėmimo) tapo žinoma ir, kad J. S. neturi teisės atstovauti LŽTSS.

239Svetima turtinė teisė – tai jokiu objektyviai egzistuojančiu teisiniu pagrindu kaltininkui nepriklausanti turtinė teisė, kuri atitinka nukentėjusiojo turtinę pareigą ir tokią teisę įgijęs kaltininkas neturi ir neturėjo nukentėjusįjį jokių turtinių teisių ar turtinių reikalavimų. Klaipėdos miesto savivaldybė, 2003-03-04 perėmusi patalpas į savivaldybės turto balansą, neišreiškė ketinimo nuomos sutarties, ar kitos civilinės sutarties pagrindu perduoti naudotis patalpas LŽTSS, ar kitam juridiniam ar fiziniam asmeniui. Turto savininkas (valdytojas) Klaipėdos miesto savivaldybė niekada nesuteikė teisės naudotis patalpomis, ( - ), ar tuo labiau jas subnuomoti, nei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungai, nei J. S., J. S. šiomis patalpomis naudojosi be patalpų savininko (valdytojo) sutikimo, todėl J. S. turtinės teisės naudotis patalpomis ir jas subnuomoti neįgijo. Teismo nustatyta aplinkybė, kad J. S. neturėjo teisės atstovauti LŽTSS, nebuvo esminė aplinkybė, suklaidinusi nukentėjusį asmenį ir sąlygojusi jo apsisprendimą dėl turtinės teisės perleidimo, nes ši teisė nebuvo perleista.

240Be to, nustatyta, kad 2003-01-02 nuomos sutartis su SB „( - )“, ir 2009-01-02 bei 2010-01-02 vėlesni šios sutarties pratęsimai buvo faktiškai vykdoma, patalpomis, esančiomis ( - ), SB „( - )“ naudojosi sutartyse numatytomis sąlygomis, turtinės žalos dėl to nepatyrė.

241Kaltinamojo J. S. elgesys t.y. atisakymas atlaisvinti užimtas patalpas, nuomos sutarčių su SB „( - )“ sudarymas neturint turto savininko Klaipėdos miesto savivaldybės sutikimo (leidimo) subnuomoti patalpas, gali būti pripažintas ne sukčiavimu, o turto savininko teisių pažeidimu, dėl to savivaldybei pareiškus pretenzijas gali kilti civilinė atsakomybė.

242Kaltinamojo J. S. veiksmuose nėra objektyvių ir subjektyvių nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl jis išteisinamas.

243Kaltinamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (III t., b.l. 42-43).

244Civilinio ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės civilinis ieškinys dėl 3252,83 Lt (942,08 Eur) turtinės žalos atlyginimo, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, paliekamas nenagrinėtas (II t., b.l. 153-154).

245Tiriamieji dokumentai: 2002-02-01 sutartis, 2002-12-30 bendradarbiavimo sutartis, 2002-12-31 panaudos sutartis, 2003-01-02 sutartis Nr. 04-08-01, 2003-02-12 sutartis, 2004-07-26 prašymas atidaryti banko sąskaitą, 2004-07-27 banko sąskaitos sutartis, 2009-01-02 sutartis Nr. 9/III-I, 2009-03-23 Metinė pelno mokesčio deklaracija, 2009-09-19 metinė pelno mokesčio deklaracija, 2009-09-27 metinė pelno mokesčio deklaracija, 2010-01-02 sutartis Nr. 10/I-1, 2010-02-17 pranešimas į paklausimą Nr. P/10IIn-7, 2010-11-10 raštas Klaipėdos miesto savivaldybės merui Nr. R/10/11-50, 2010-11-11 prašymas Nr. 52, 2012-10-01 pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. It/12.2-12/10-9, 2012-11-06 skundas Nr. It/12.2-12/11-9a, 2012-11-08 Nr. D18/7-12/11-12, 2013-01-02 sutartis Nr. 13/I-1, 2013-01-04 skundas Nr. It/12/2-13/1-9c, 2013-05-24 pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. It/1-1, 2013-06-12 skundas Nr. It/1-1a, 2013-06-25 prašymas Nr. It/1-1b, 2013-07-16 Nr. It/1-1b, susiūti į bylą, pavadintą „Dokumentų originalai“, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje.

246Tiriamieji dokumentai: vokas su PVM sąskaitomis faktūromis, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje.

247Ikiteisminio tyrimo byla Nr. PK-1363667/2008, perduota Kauno apylinkės teismo 2015-04-20 raštu Nr. PK-1363-667/2008, grąžinama Kauno apylinkės teismui (V t., b.l. 120).

248Kaltinamojo J. S. prašymu teismo posėdyje buvo apklaustas liudytojas D. Š.. Liudytojo patirtos kelionės į teismo posėdį išlaidos – 41,03 Eur, buvo išmokėtos iš teismo lėšų. Vadovaujantis LR BPK 105 straipsnio 2 dalimi, liudytojui D. Š. atvykimui į teisiamąjį posėdį išmokėtos lėšos pripažintinos teismo išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo J. S. (VI t., b.l. 46).

249Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, teismas

Nutarė

250J. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, dėl nusikalstamų veikų mažareikšmiškumo, ir baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukti.

251J. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (6954,43 Lt turtinės teisės įgijimas apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (1800 Lt turtinės teisės įgijimas apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (4950 Lt turtinės teisės įgijimas apgaule), ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas įgyti turtinę teisę), išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti šių nusikaltimų požymių.

252Kaltinamajam J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

253Civilinio ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės civilinį ieškinį dėl 942,08 Eur (3252,83 Lt) turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

254Proceso išlaidas 41,03 Eur, išmokėtas iš teismo lėšų liudytojo D. Š. atvykimui į teisiamąjį posėdį, priteisti iš kaltinamojo J. S..

255Tiriamuosius dokumentus: 2002-02-01 sutartį, 2002-12-30 bendradarbiavimo sutartį, 2002-12-31 panaudos sutartį, 2003-01-02 sutartį Nr. 04-08-01, 2003-02-12 sutartį, 2004-07-26 prašymą atidaryti banko sąskaitą, 2004-07-27 banko sąskaitos sutartį, 2009-01-02 sutartį Nr. 9/III-I, 2009-03-23 Metinė pelno mokesčio deklaraciją, 2009-09-19 metinė pelno mokesčio deklaraciją, 2009-09-27 metinė pelno mokesčio deklaraciją, 2010-01-02 sutartį Nr. 10/I-1, 2010-02-17 pranešimą į paklausimą Nr. P/10IIn-7,2010-11-10 raštą Klaipėdos miesto savivaldybės merui Nr. R/10/11-50, 2010-11-11 prašymą Nr. 52,2012-10-01 pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. It/12.2-12/10-9, 2012-11-06 skundas Nr. It/12.2-12/11-9a, 2012-11-08 Nr. D18/7-12/11-12, 2013-01-02 sutartis Nr. 13/I-1, 2013-01-04 skundas Nr. It/12/2-13/1-9c, 2013-05-24 pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. It/1-1, 2013-06-12 skundą Nr. It/1-1a, 2013-06-25 prašymą Nr. It/1-1b, 2013-07-16 Nr.it/1-1b, susiūtus į bylą, pavadintą „Dokumentų originalai“, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

256Dokumentus: voką su PVM sąskaitomis faktūromis, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

257Ikiteisminio tyrimo bylą Nr. PK-1363667/2008 grąžinti Kauno apylinkės teismui.

258Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,... 2. Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorams Simonui Geniui ir Reginai... 3. kaltinamajam J. S.,... 4. teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S.,... 5. 1. 2008-07-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 154 str.... 6. 2. 2011-09-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu... 7. 3. 2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 154 str.... 8. 4. 2012-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284... 9. 5. 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300... 10. 6. 2013-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu... 11. 7. 2014-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu... 12. 8. 2014-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu... 13. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1... 14. J. S. pagamino netikrą dokumentą:... 15. 2002 m. gruodžio 30 d. sudarė su Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos... 16. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą:... 17. 2002 m. gruodžio 31 d. sudarė su Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos... 18. Be to, J. S. pagamino netikrus dokumentus ir neturėdamas teisėto pagrindo... 19. 2003 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė... 20. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2004 m. rugpjūčio 19 d., iš sodų bendrijos... 21. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2004 m. rugpjūčio 19 d., iš sodų bendrijos... 22. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. sausio 3 d., iš sodų bendrijos „( -... 23. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. balandžio 1 d., iš sodų bendrijos... 24. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. birželio 15 d., iš sodų bendrijos... 25. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2005 m. gruodžio 28 d., iš sodų bendrijos... 26. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. vasario 24 d., iš sodų bendrijos „(... 27. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006m. balandžio 21 d., iš sodų bendrijos... 28. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. gegužės 17 d., iš sodų bendrijos... 29. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. birželio 30 d., iš sodų bendrijos... 30. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. liepos 17 d., iš sodų bendrijos „(... 31. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. rugpjūčio 18 d., iš sodų bendrijos... 32. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2006 m. lapkričio 30 d., iš sodų bendrijos... 33. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. vasario 6 d., iš sodų bendrijos „(... 34. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. balandžio 4 d., iš sodų bendrijos... 35. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. birželio 29 d., iš sodų bendrijos... 36. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. rugpjūčio 6 d., iš sodų bendrijos... 37. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. spalio 11 d., iš sodų bendrijos „(... 38. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. lapkričio 10 d., iš sodų bendrijos... 39. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. gegužės 9 d., iš sodų bendrijos... 40. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008m. birželio 11 d., iš sodų bendrijos... 41. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. spalio 9 d., iš sodų bendrijos „( -... 42. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą:... 43. 2003 m. vasario 12 d.. sudarė su Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos... 44. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir, neturėdamas teisėto pagrindo,... 45. 2004 m. liepos 26 d. surašė prašymą atidaryti banko sąskaitą, kuriame... 46. Be to, J. S. suklastojo tikrą dokumentą ir, neturėdamas teisėto pagrindo,... 47. 2004 m. liepos 27 d., ( - ) banke, ( - ), suklastojo tikrą dokumentą: 2004 m.... 48. J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas teisėto... 49. 2009 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė... 50. Tęsdamas nusikalstamą veiką, sutarties pagrindu 2009 m. kovo 23 d. iš sodų... 51. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos 2 d., iš sodų bendrijos „( -... 52. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo 24 d., iš sodų bendrijos... 53. Tęsdamas nusikalstamą veiką,2009-12-21 iš sodų bendrijos „( - )“ už... 54. J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 55. 2009 m. kovo 24 d. surašė metinę pelno mokesčio deklaraciją, kurioje... 56. J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 57. 2009 m. rugsėjo 19 d. surašė metinę pelno mokesčio deklaraciją,... 58. J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 59. 2009-09-27 metinę pelno mokesčio deklaraciją, registracijos Nr. R/09/IX-31,... 60. Be to, J. S. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo, bei neturėdamas... 61. 2010 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė... 62. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuomos sutarties pagrindu, 2010 m. kovo 31 d.... 63. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio 30 d., iš sodų bendrijos... 64. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo 23 d., iš sodų bendrijos... 65. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010m. gruodžio 9 d., iš sodų bendrijos „(... 66. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 31 d., iš sodų bendrijos „( -... 67. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011m. birželio 23 d., iš sodų bendrijos... 68. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011m. rugsėjo 15 d., iš sodų bendrijos „(... 69. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. gruodžio 15 d., iš sodų bendrijos... 70. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-22 iš sodų bendrijos „( - )“ už... 71. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-07-05 iš sodų bendrijos „( - )“ už... 72. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 27 d. iš sodų bendrijos „(... 73. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 74. 2010 m. vasario 17 d. pagamino netikrą dokumentą „Pranešimą į... 75. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 76. 2010 m. lapkričio 10 d. pagamino netikrą dokumentą- raštą „Dėl... 77. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 78. 2010 m. lapkričio 11 d. pagamino netikrą dokumentą - prašymą Nr. 52,... 79. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 80. 2012 m. spalio 1 d. pagamino netikrą dokumentą - pareiškimą „Dėl... 81. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 82. 2012 m. lapkričio 6 d. pagamino netikrą dokumentą - skundą „Dėl... 83. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 84. 2012 m. lapkričio 8 d. pagamino netikrą dokumentą- raštą, kurio Nr.... 85. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei neturėdamas... 86. 2013 m. sausio 2 d. su sodų bendrijos „( - )“ pirmininku Z. K. pasirašė... 87. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 88. 2013 m. sausio 4 d. pagamino netikrą dokumentą: skundą „ Dėl Klaipėdos... 89. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 90. 2013 m. gegužės 24 d. pagamino netikrą dokumentą: pareiškimą Nr. It/1-1,... 91. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 92. 2013 m. birželio 12 d. pagamino netikrą dokumentą: skundą „Dėl... 93. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 94. 2013 m. birželio 25 d. pagamino netikrą dokumentą: prašymą „Dėl... 95. Be to, J. S. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo:... 96. 2013 m. liepos 16 d. pagamino netikrą dokumentą: skundą „Dėl prokuroro... 97. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę:... 98. 2003 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė... 99. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę:... 100. 2009 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė... 101. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę:... 102. 2010 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė... 103. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtinę... 104. 2013 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( - )“ pirmininkui Z. K. prisistatė... 105. Kaltinamasis J. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad savo veiklą Lietuvos... 106. Liudytoja V. R. parodė, kad ji buvo Lietuvos Žaliosios partijos Klaipėdos... 107. Liudytojas A. Z. K. parodė, kad jis yra sodų bendrijos „( - )“ valdybos... 108. Liudytojas E. S. parodė, kad 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės... 109. Liudytojas D. Š. parodė, kad Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjunga... 110. Liudytoja A. U. V., valstybinės mokesčių inspekcijos specialistė, parodė,... 111. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 276... 112. Apklausiamas teismo posėdyje 2014-03-13, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr.... 113. Apklausiamas teismo posėdyje 2014-03-13, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr.... 114. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Klaipėdos apygardos... 115. Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo turimoje Lietuvos žmogaus... 116. VĮ Registrų centras juridinio asmens LŽTSS byloje nėra duomenų apie šio... 117. Tiriamieji dokumentai:... 118. 2012-11-08 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr.... 119. 2013-05-24 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. It/1-1,... 120. 2013-06-12 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos skundas Nr. It/1-1a... 121. 2013-06-24 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr. It/1-1b... 122. 2013-07-16 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos skundas Nr. It/1-1b... 123. 2010-02-17 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr.... 124. 2010-11-10 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos raštas Nr.... 125. 2010-11-11 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos prašymas Nr. 50,... 126. 2004-07-26 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos prašymas atidaryti... 127. 2004-07-26 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos prašymas atidaryti... 128. 2004-07-27 Banko sąskaitos sutartis, pasirašyta tarp Lietuvos žmogaus... 129. 2003-01-02 Sutartis Nr. 04-08-01, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių... 130. 2004-08-19 LŽTSS PVM sąskaita faktūra Nr. 0408001, išrašyta SB „( -... 131. 2004-08-26 PVM sąskaita faktūra Nr. 0408002, išrašyta SB „( - )“,... 132. 2005-01-03 PVM sąskaita faktūra Nr. 05-01/01, išrašyta SB „( - )“,... 133. 2005-04-01 PVM sąskaita faktūra, išrašyta SB „( - )“, pasirašyta... 134. 2005-06-15 PVM sąskaita faktūra Nr. 03, išrašyta SB „( - )“,... 135. 2005-12-28 PVM sąskaita faktūra Nr. 05-10-02, išrašyta SB „( - )“,... 136. 2006-02-24 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-01, išrašyta SB „( - )“,... 137. 2006-04-21 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-02, išrašyta SB „( - )“,... 138. 2006-05-17 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-03, išrašyta SB „( - )“,... 139. 2006-06-30 PVM sąskaita faktūra Nr. 06-04, išrašyta SB „( - )“,... 140. 2006-07-17 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 07-01, išrašyta SB „( - )“,... 141. 2006-08-18 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 08-02, išrašyta SB „( - )“,... 142. 2006-11-30 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 11-04, išrašyta SB „( - )“,... 143. 2007-02-06 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 7-1, išrašyta SB „( - )“,... 144. 2007-04-04 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 7-2, išrašyta SB „( - )“,... 145. 2007-06-29 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 7-3, išrašyta SB „( - )“,... 146. 2007-08-06 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 8-4, išrašyta SB „( - )“,... 147. 2007-10-11 PVM sąskaita faktūra L Nr.8-5-1, išrašyta SB „( - )“,... 148. 2007-11-10 PVM sąskaita faktūra L Nr. 07-11-6, išrašyta SB „( - )“,... 149. 2008-05-09 PVM sąskaita faktūra ŽL Nr. 8-5/1, išrašyta SB „( - )“,... 150. 2008-06-11 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 8-6/2, išrašyta SB „( - )“,... 151. 2008-10-09 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr.8-10/3, išrašyta SB „( - )“,... 152. (IIt., b.l. 10-30).... 153. 2009-01-02 Sutartis Nr. 9/III-1, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių... 154. 2009-03-23 PVM sąskaita faktūra LS Nr. 9/III-1, išrašyta SB „( - )“,... 155. 2009-07-02 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 9-72009, išrašyta SB „( - )“,... 156. 2009-09-24 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 9-9, išrašyta SB „( - )“,... 157. 2009-12-21 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 9-10, išrašyta SB „( - )“,... 158. (II t., b.l. 32-35)... 159. 2010-01-02 Sutartis Nr. 10/I-1, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių... 160. 2010-03-31 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10-1, išrašyta SB „( - )“,... 161. 2010-06-30 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10/III-2, išrašyta SB „( - )“,... 162. 2010-09-23 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10-IX-3, išrašyta SB „( - )“,... 163. 2010-12-09 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 10/XII-4, išrašyta SB „( - )“,... 164. 2011-03-31 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. 5/II/III-1, išrašyta SB „( -... 165. 2011-06-23 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. S/II/VI-2, išrašyta SB „( - )“,... 166. 2011-09-15 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. S/11/IX-3, išrašyta SB „( - )“,... 167. 2011-12-15 PVM sąskaita faktūra LŽ Nr. S/II/XII-4, išrašyta SB „( -... 168. 2012-03-22 PVM sąskaita faktūra Ž Nr. S/12/3-1, išrašyta SB „( - )“,... 169. 2012-07-05 PVM sąskaita faktūra Ž Nr. S/2/7-2, išrašyta SB „( - )“,... 170. 2012-09-27 PVM sąskaita faktūra Ž Nr. S/12/9-3, išrašyta SB „( - )“,... 171. (II t., b.l. 37-47)... 172. 2013-01-02 Sutartis Nr. 13/I-1, sudaryta tarp Lietuvos žmogaus teisių... 173. 2009-09-27 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Metinė pelno... 174. 2009-09-19 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Metinė pelno... 175. 2009-03-23 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos Metinė pelno... 176. 2002-12-30 Panaudos sutartis, pasirašyta tarp LŽP Klaipėdos skyriaus,... 177. 2003-02-12 Panaudos sutartis, pasirašyta tarp LŽP Klaipėdos skyriaus,... 178. 2002-12-30 Bendradarbiavimo sutartis, pasirašyta tarp LŽP Klaipėdos... 179. Dokumentai:... 180. 2004-06-02 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G.... 181. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos valdybos posėdžio protokolas... 182. Visuomeninių organizacijų registravimo korta, patvirtinanti, kad Lietuvos... 183. Lietuvos teisingumo ministro 2000-03-15 įsakymu Nr. 29-V įregistruoti... 184. Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos 2000-02-01 susirinkimo... 185. 2004-06-02 Aktas, kuriame nurodyta, kad LŽTSS valdybos pirmininkas B. G.... 186. Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G. įgaliojimas... 187. 2006-05-02 neeilinio Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos... 188. Valstybinės įmonės registrų centras Kauno filialo raštas 2008-06-02 Nr.... 189. VĮ Registrų centro Kauno filialo 2009-05-27 pranešimas Nr. S-j-2335267... 190. VĮ Registrų centro Kauno filialo 2010-02-08 pranešimas Nr. (3.7.7.)S-A-493... 191. 2004-07-23 Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos pirmininko B. G.... 192. 2014m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu,... 193. 1997-07-10 Klaipėdos miesto savivaldybės Klaipėdos miesto valdybos... 194. 1997-09-18 Priėmimo perdavimo aktas, kuriuo nuomotojas Klaipėdos miesto... 195. 2003-03-04 negyvenamųjų patalpų, ( - ), perdavimo priėmimo aktas. Aktu... 196. Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta... 197. 2012-12-30 Bendradarbiavimo sutartį su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos... 198. 2002-12-31 Panaudos sutartį su Lietuvos žaliosios partijos Klaipėdos... 199. 2003-01-02 patalpų ( - ) nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“ ir... 200. 2003-02-12 patalpų ( - ) nuomos sutartį su Lietuvos žaliosios partijos... 201. 2004-07-26 Prašymą atidaryti banko sąskaitą;... 202. 2004-07-27 suklastojo tikrą dokumentą banko sąskaitos sutartį;... 203. 2009-01-02 Nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“ ir šios sutarties... 204. 2009-03-24 Metinę pelno mokesčio deklaraciją;... 205. 2009-09-19 Metinę pelno mokesčio deklaraciją;... 206. 2009-09-27 Metinę pelno mokesčio deklaraciją;... 207. 2010-01-02 Nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“ ir šios sutarties... 208. 2010-02-17 Pranešimą į paklausimą dėl informacijos pateikimo, kurį tą... 209. 2010-11-10 raštą „Dėl dokumentų kopijų gavimo“ ir jį tą pačią... 210. 2010-11-11 Prašymą Nr. 52, kurį pačią dieną pateikė Klaipėdos miesto... 211. 2012-10-01 Pareiškimą „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ ir šį... 212. 2012-11-06 Skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato... 213. 2012-11-08 Raštą Nr. D18/7-12/11-12, kurį 2012-11-09 pateikė Klaipėdos... 214. 2013-01-02 patalpų ( - ) nuomos sutartį su Sodų bendrija „( - )“.... 215. 2013-01-04 skundą „Dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS tyrėjo... 216. 2013-05-24 pareiškimą Nr. It/1-1 ir pateikė Klaipėdos apskrities VPK... 217. 2013-06-12 skundą „Dėl prokurorės R.Girgždutaitienės 2013-06-06 nutarimo... 218. 2013-06-25 prašymą „Dėl procesinio dokumento gavimo 33-1-00989-13 bylos... 219. 2013-07-16 skundą „Dėl prokuroro V.Kičiatovo veiksmų, procesinių teisių... 220. Visuose šiuose dokumentuose J. S. pasirašydamas kaip Lietuvos žmogaus... 221. Kaltinamasis J. S. neneigia, kad pasirašė visus kaltinime nurodytus... 222. Įvertinus bylos duomenis, nustatyta, kad kaltinamasis J. S. dokumentų... 223. BK 300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių... 224. Kaltinamajame akte ir prokuroro prašyme pakeisti kaltinime nurodytas... 225. Nenustačius duomenų, kad dokumentai buvo pagaminti ir į teisinę apyvartą... 226. BK 11 straipsnio 1 dalis ir 12 straipsnis nustato, kad nusikaltimu ar... 227. Teismų praktikoje nagrinėjant šios kategorijos baudžiamąsias bylas... 228. 2K-180-693/2015). Nusikalstamą veiką padaręs asmuo teismo gali būti... 229. BK 300 straipsnyje numatyta sankcija taikytina tuomet, kai suklastojant... 230. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad J. S.... 231. Pagal baudžiamąjį įstatymą pilnamečiui asmeniui, atleidžiamam nuo... 232. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad... 233. J. S. pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį buvo kaltinamas tuo,... 234. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2009 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( -... 235. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2010 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( -... 236. J. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2013 m. sausio 2 d. sodų bendrijos „( -... 237. Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai... 238. Šioje byloje nustatyta, kad J. S. nebuvo Žmogaus teisių stebėtojų... 239. Svetima turtinė teisė – tai jokiu objektyviai egzistuojančiu teisiniu... 240. Be to, nustatyta, kad 2003-01-02 nuomos sutartis su SB „( - )“, ir... 241. Kaltinamojo J. S. elgesys t.y. atisakymas atlaisvinti užimtas patalpas, nuomos... 242. Kaltinamojo J. S. veiksmuose nėra objektyvių ir subjektyvių nusikalstamos... 243. Kaltinamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 244. Civilinio ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės civilinis ieškinys dėl... 245. Tiriamieji dokumentai: 2002-02-01 sutartis, 2002-12-30 bendradarbiavimo... 246. Tiriamieji dokumentai: vokas su PVM sąskaitomis faktūromis, nuosprendžiui... 247. Ikiteisminio tyrimo byla Nr. PK-1363667/2008, perduota Kauno apylinkės teismo... 248. Kaltinamojo J. S. prašymu teismo posėdyje buvo apklaustas liudytojas D. Š..... 249. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio... 250. J. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu,... 251. J. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį... 252. Kaltinamajam J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį... 253. Civilinio ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės civilinį ieškinį dėl... 254. Proceso išlaidas 41,03 Eur, išmokėtas iš teismo lėšų liudytojo D. Š.... 255. Tiriamuosius dokumentus: 2002-02-01 sutartį, 2002-12-30 bendradarbiavimo... 256. Dokumentus: voką su PVM sąskaitomis faktūromis, nuosprendžiui... 257. Ikiteisminio tyrimo bylą Nr. PK-1363667/2008 grąžinti Kauno apylinkės... 258. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...