Byla 1-107-549/2012

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, gynėjams advokatams J. S., Arūnui Žliobai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2A. A. (A. A.), asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „( - )“ brigadininku, gyv. ( - ), neteistas,

3kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

4E. M., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, mokosi ( - ), dirbantis UAB „( - )“, gyv. ( - ), neteistas,

5kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

6Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

7A. A., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė narkotines medžiagas: jis, 2011 m. sausio 26 d. apie 20 val., prie ( - ), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, mokėdamas po 180 litų už vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, turėdamas tikslą perparduoti po 200 litų už vieną minėtą polietileninį maišelį ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau 14 polietileninių maišelių su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,929 g. narkotinės medžiagos - kokaino, kurį 2011 m. vasario 9 d. su savimi atgabeno į kavinę „( - )“, esančią ( - ), ir laikė savo rankinėje iki kol jis toje kavinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. l, Klaipėdoje, kur 15.25 val. asmens kratos metu jam priklausančioje rankinėje minėtus 14 lankstinukų su kokainu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

8Be to, A. A., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, bei jas platino: jis, 2011 m. vasario 2 d., apie 23-24 val., kavinėje - viešbutyje „( - )", esančiame ( - ), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, mokėdamas po 23 litus už gramą, turėdamas tikslą perparduoti po 30 litų už gramą ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 91,176 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią ( - ), kur dalį, t.y. 43,398 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių išfasavo į ne mažiau kaip l polietileninį maišelį ir ne mažiau kaip 43 vnt. folijos lankstinukų.

9Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2011 m. vasario 7 d., savo gyvenamojoje vietoje nenustatytu laiku dalį, t.y. išfasuotos 43,398 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, pasiėmė su savimi ir tą pačią dieną atgabeno iki parduotuvės „( - )“, esančios ( - ), kur apie 14 val., susitikęs su E. M., pastarajam pardavė su savimi turimos 1,518 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, t.y. vieną folijos lankstinuką, gabalėlį palaidos minėtos narkotinės medžiagos.

10Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo psichotropinės medžiagos - 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – TFMPP, kurias 2011 m. vasario 7d. kartu su likusia narkotine medžiaga –kanapėmis ir jų dalimis su savimi atgabeno į kavinę „( - )“, esančią ( - ), ir laikė savo rankinėje iki kol jis minėtoje kavinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. l, Klaipėdoje, kur 15.25 val. asmens kratos metu jam priklausančioje rankinėje policijos pareigūnai rado ir paėmė: 42 vnt. folijos lankstinukų ir l polietileninį maišelį, kuriuose bendrai buvo 41,88 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei psichotropinės medžiagos - 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - TFMPP, o likusią - 47,778 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), iki kol tą pačią dieną 16.43 val., kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

11E. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos: jis 2011 m. vasario 7 d. prie parduotuvės „( - )“, esančios ( - ), apie 14 val., susitiko su A. A., iš kurio įgijo 1,518 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, įgytą minėtą narkotinę medžiagą, t.y. 1,518 g kanapių ir jų dalių, atgabeno iki namo, esančio ( - ), ir laikė prie savęs, kol minėtoje vietoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 PK, esantį Taikos pr. 117, Klaipėdoje, kur 14.15 val. asmens apžiūros metu pas jį nedidelį kiekį, t.y. 1,518 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

12Apklaustas kaltinamuoju A. A. parodė, kad 2011-01-26 sulaukė skambučio, jog turi ateiti prie ( - ) ir pasiimti siuntinį – 14 pakelių kokaino, pinigus už siuntinį – 180 Lt už pakelį, turėjo atiduoti vėliau. Kiek gramų buvo viename pakelyje, nepamena. Apie 20 val. atėjęs prie ( - ), susitiko su nepažįstamu asmeniu, kuris pasakė, jog siuntinys padėtas prie įėjimo į sporto salę, o dėl pinigų perdavimo bus susisiekta. Narkotikus įsigijo tam, kad juos pardavus, užsidirbtų pinigų. Visada skambindavo D., kuris nurodydavo laiką ir vietą, kur atvykus asmuo perduos narkotikus. Jis už vieną gramą mokėjo 180 Lt, o parduodavo po 200 Lt. Po keleto dienų į kavinę „( - )“ ėjo pavalgyti, taip pat ten turėjo ateiti L. M. ir grąžinti dalį skolos, tačiau buvo pareigūnų sulaikytas, jo rankinėje pareigūnai rado kanapes, suvyniotas į foliją, 14 pakelių kokaino ir tablečių, kurios visos buvo viename pakelyje. Narkotines medžiagas geranoriškai atidavė pareigūnams. Parodė, jog 2011-02-02 jam paskambino D. ir pasakė, kad prie viešbučio – kavinės „( - )“, esančios ( - ), atvažiuos žmogus. Apie 23-24 val. nuvykus ten, nepažįstamas asmuo perdavė siuntinį – 500 g kanapių, už kurias atsiskaityti turėjo po pardavimo. Už vieną gramą kanapių mokėjo 23 Lt, o parduodavo už 30 Lt. Gautas kanapes parsinešė namo, ( - ), ir padalino į 5 dalis po 100 g. Kitą dieną sulaukė D. skambučio, kuris liepė nuvykti prie „( - )“ ir perduoti kanapes kitiems asmenims. Nepamena, ar dalį kanapių realizavo pats ar kartu su kitais asmenimis. Parodė, kad su E. M. susipažino 2011 m. žiemą, kai vienas klientas atėjęs pirkti kanapių atsivedė kartu ir E. M.. Po to susitikdavo 1-2 kartus per savaitę, E. M. ateidavo pirkti kanapių, bendravimas vyko telefonu, SMS žinutėmis. Tuo metu E. M. pažinojo kaip M.. Su E. M. 2011-02-07 apie 14 val. susitiko prie „( - )“ parduotuvės, esančios ( - ), nes buvo sutarę dėl tablečių ir kainos, tabletes prieš kelias dienas buvo išbandę kiti žmonės, kurie sakė, kad jos geros. Už 67 rausvos spalvos tabletes, kurios neturėjo pavadinimo, E. atsiskaitė pinigais - 200 litų dvidešimties litų kupiūromis ir 2 gramais kanapių, kurių viena dalis buvo supakuota į folijos lankstinuką, o kita dalis palaida, daugiau E. M. nematė. Nepamena, ar kanapės buvo supakuotos, ar ne, jos buvo kaip dalis atsiskaitymo už psichotropines medžiagas. Nurodė, jog tabletės buvo psichotropinės medžiagos, tačiau kokios tiksliai, nežino, jas įsigijo pardavimui. Po pusės valandos nuvyko į kavinę „( - )“ ir buvo sulaikytas pareigūnų, rankinėje turėjo 67 minėtas tabletes, 44 pakelius į foliją suvyniotų kanapių ir 14 pakelių kokaino. Iš E. M. tabletes pirko po 3,50 Lt už vienetą, parduoti žadėjo po 10 Lt už vienetą. Parodė, kad visas sąlygas diktuodavo D., su juo susipažino 2010 m. gruodžio mėn. naktiniame klube „( - )“. Kadangi neturėjo darbo, priėmė D. pasiūlymą - pardavinėti/perpardavinėti narkotines medžiagas. Taip pat nurodė, kad dalis namuose rastų kanapių buvo gabale, dalis pakeliuose, o dalis palaidų, kuo jos skyrėsi, negali paaiškinti. Ar kas nors siejo D. ir E. M., pasakyti negali, nes juos abu pažinojo atskirai. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, supranta, jog padarė didelę klaidą, šiuo metu dirba, suprato, kad gali gerai gyventi ir sąžiningai užsidirbdamas pinigus, narkotinių medžiagų nevartoja.

13Ikiteisminio tyrimo metu A. A. parodė analogiškai (2 t., b.l. 48-54, 72-73).

14Apklaustas kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad jis 2011 m. sausio-vasario mėn. susipažino su vaikinu A. A. per vieną draugą, nes norėjo įsigyti ir parūkyti žolės. A. A. jis vadino „B.“. Su A. A. susitikdavo kartą per savaitę ant Pempininkų tako, pirko iš jo 3-4 kartus žolės savo vartojimui. Apie 67 rausvos spalvos tabletes nieko pasakyti negali, nes jų niekada neturėjo, neįsigijo ir nerealizavo, apie jas sužinojo tik tada, kai buvo pareikšti įtarimai. A. visada vadino B., niekada jo nevadino S.. A. nenorėjo daug kalbėti telefonu, aptarinėti reikalų, todėl dažniausiai bendraudavo SMS žinutėmis. Suėmimo dieną 2011-02-07 buvo susitikęs su A. prie „( - )“ parduotuvės, esančios ( - ), su tikslu nusipirkti iš A. 3 g kanapių rūkymui. Dėl kainos nieko nesitarė telefonu, niekada nesitardavo. Einant į susitikimą su savimi turėjo 0,5 g žolės dėžutėje, kurią buvo įsigijęs iš A. prieš dieną. Kadangi A. A. neturėjo geros rūšies 3 g žolės, įsigijo tik 1 g už 30 Lt. Dėl 220 Lt, rastų sulaikymo metu, parodė, jog prieš savaitę gimtadienio proga buvo gavęs pinigų, eidamas pirkti žolės iš A. A., pamanė, kad šis gali neturėti grąžos iš dviejų šimtų litų kupiūros, todėl užsuko į parduotuvę ir pasmulkino 200 Lt po 20 Lt kupiūras, stambesnėmis kupiūromis parduotuvėje pasmulkinti neturėjo. Santykiai su A. A. buvo tik prekybiniai, telefonu dažnai bendraudavo įvairiais keistais pasakymais, tokiais kaip žaidimai, striukės pirkimas ir panašiai, svarbiausia, kad iš to būtų galima suprasti, jog norima susitikti. Žolę vartojo retai, tai nebuvo jo kasdienybė, šiuo metu jokių narkotikų nevartoja, nes intensyviai sportuoja.

15Ikiteisminio tyrimo metu E. M. parodė analogiškai (I t. b.l. 192-193, II t. b.l. 1).

16Liudytojas R. A. parodė, kad 2011 m. vasario mėn. buvo gauti operatyviniai duomenys, jog A. A. užsiima neteisėtu narkotikų platinimu. Taip pat turėjo gavęs A. A. mobilaus ryšio telefono numerį, kurį ir kontroliavo operatyvinio tyrimo metu. Iš pokalbių buvo suprasta, kad pas A. populiariausia buvo narkotinė medžiaga -kanapės ir jų dalys, kuri dar vadinama „žole", bet buvo prašoma ir „to geresnio“, kas, jo supratimu, yra kokainas. 2011 m. vasario 7 d. buvo nuspręsta sulaikyti A. A. ir taip nutraukti jo nusikalstamą veiką. Tą dieną jis paprašė kolegų padėti sulaikyti A. A.. Klausantis telefoninių pokalbių, jis įsitikino, kad A. turi narkotinių medžiagų, kurias su savimi ir nešiojosi. Tą pačią dieną, po pietų, A. A. paskambino vienas iš klientų, su kuriuo sutarė susitikti. Buvo nutarta palaukti to susitikimo ir jo metu sulaikyti A. kartu su klientu. Tą dieną buvo žinoma A. buvimo vieta, kadangi šis apie tai buvo kažkam telefonu pasisakęs. Neužilgo A. klientui pranešė, kad jau greitai ateis į susitikimą. Su kolegomis pamatė, kad A. eina link „( - )" parduotuvės, kuri yra ( - ). Kai A. priėjo prie parduotuvės, susitiko su aukšto ūgio vaikinu, kaip buvo suprasta su klientu, kur neužilgo jie išsiskyrė ir abu nuėjo į skirtingas puses. Buvo nutarta sulaikyti klientą, todėl su kolegomis minėtą vaikiną netoli parduotuvės ir sulaikė, o A. paleido, nes buvo manoma, kad šis vis vien telefonu pranešinės kuriam nors klientui apie savo buvimo vietą. Kai sulaikė E. M., jį pristatė į tarnybines patalpas, kur buvo atlikta jo apžiūra, kur pas E. M. striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, bei palaidas kanapių ir jų dalių gabalėlis. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Taip pat buvo žinoma iš A. A. pokalbių, kad šis, dar tos pačios dienos pavakary, turės susitikimą su klientu prie kavinės „( - )", todėl neužilgo jis su kolegomis prie kavinės ir nuvyko. Su kolegomis atvažiavo prie kavinės, kur prie staliuko pamatė sėdintį A. A. su dar vienu vaikinu. A. A. bei kartu su juo buvęs vaikinas, apie 15:00 val., buvo sulaikyti ir pristatyti į VPK, Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur buvo atliktos jų asmens kratos. Asmens kratos metu pas kartu su A. A. sulaikytu vaikinu nieko draudžiamo rasta nebuvo, o pas A. A. rankinėje buvo rasta keleto rūšių narkotinių medžiagų, kurių dalis buvo išfasuotos į dozes. Rankinėje pas A. A. buvo rasta apie 40-50 folijos lankstinukų su kanapėmis, vienas didesnis polietileninis maišelis su kanapėmis, polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais. Pats A. A. pasakė, kad tie milteliai yra kokainas, bei nemažą skaičių, gal apie 60 vnt, o gal ir daugiau, rausvos spalvos „ekstazy" tablečių. Dar buvo rasti pinigai. Po asmens kratos jis su kolegomis vyko pas A. A. į namus atlikti kratos, kurios metu pastarasis pasakė, kad jis namuose savo kuprinėje dar turi kanapių. Patikrinus kuprinę, buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo į gabalus suspausta narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Tos pačios kratos metu dar buvo rastos dvejos elektroninės svarstyklės, kanapių sėklos. Tą patį vakarą A. A. buvo patalpintas į areštinę. Sulaikytas A. A. prisipažino, kad jis pardavinėjo narkotines medžiagas, tačiau tą vakarą jis atsisakė kalbėti apie savo narkotinių medžiagų tiekėjus, kurių tyrimo metu taip ir nepavyko nustatyti. Telefoninių pokalbių metu vartota frazė „žaidimai“ gali reikšti narkotines – psichotropines medžiagas, tačiau tai yra individualus susitarimas. E. M. telefoninių pokalbių nekontroliavo, apie jį duomenų turėjo tik kaip apie vartotoją, jo namuose krata nebuvo atlikta. Kai A. A. buvo laikomas areštinėje, pas jį kartu su tardytoja R. B. buvo užėjęs gal 1-2 kartus, eidavo ir vienas, tai galėjo būti ir 6 kartai, kieno iniciatyva ėjo, nepamena, bet tikrai ne A. A.. Tokie susitikimai numatyti operatyvinės veiklos, policijos veiklos įstatymuose, pareiginėse funkcijose. Kadangi buvo bylos iniciatorius, todėl ir eidavo pas A. A. į areštinę, vyko bendravimas apie ką atskleisti negali, nes tai tarnybos ir valstybės paslaptis. Procesinių veiksmų su kaltinamuoju neatliko, tai darė tyrėja B. Pastarajai ataskaitų po susitikimų su A. A. duoti neprivalėjo ir to nedarė.

17Liudytoja R. B. parodė, kad visi procesiniai veiksmai buvo atliekami areštinėje, gal keturis kartus savo inciatyva ėjo atlikti procesinių veiksmų su kaltinamaisiais. Pamena, kad tyrėja L.prašė jos leidimo dėl kaltinamųjų apklausos. Nebuvo atlikta jokių veiksmų, kurie nebūtų užprotokoluoti. Pirmoji A. A. apklausa įvyko 2011-02-08, vėliau vėl vyko apklausos, procesiniai veiskmai, 2011-03-02 perspėjo, kad važiuos į apklausą į teismą. Negali pasakyti, kokius veiksmus su įtariamuoju atliko R. A., kadangi jis yra operatyvinis darbuotojas.

18Liudytojas L. M. parodė, kad 2011 m. vasario mėn. susitarė susitikti su A. kavinėje "( - )", kadangi norėjo jam grąžinti skolą, kokią dalį skolos norėjo grąžinti, nepamena. Žinojo, kad Aleksandras turi pinigų, todėl iš pastarojo ir pasiskolino, skolą turėjo grąžinti iki kovo 8 d., tačiau iki šiol visos skolos negrąžino. Kuo užsiiminėjo A. - jis nežino, iš kur pas šį būdavo pinigų- taip pat nežino, bet jis buvo girdėjęs, kad A. pardavinėjo narkotines medžiagas, kadangi nuolat turėdavo daug pinigų, įtarė, jog gali užsiimti narkotikų prekyba. Be to, apie tai sužinojo ir tada, kai buvo sulaikytas. Jam pačiam neteko matyti, kad Aleksandras su savimi turėtų narkotinių medžiagų ir pats iš A. niekada jokių narkotinių medžiagų nėra pirkęs. Su A. buvo pažįstami kelis mėnesius, nebuvo artimi draugai, 2011-01-28 skolinantis pinigus, pasirašė skolos raštelį. Anksčiau skolindavosi iš D., bet šiam išvykus, supažindino su A., pasakė, kad gali skolintis iš jo.

19Iš 2011-06-15 Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir 2011-01-11 – 2011-02-07 suvestinių matyti, kad A. A. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (I t., b.l. 11-53):

20Pokalbis Nr. 50. 2011-01-11 20:26:30 (įeinantis pokalbis- nenustatytas asmuo vardu Vladas skambina A. A.) pokalbio ištrauka - "...Klausyk, tu kaip bendrai? Kaip pas tave reikalai?" (Vladas), " nu puikiai, puikiai. Geriau netgi kaip kada nors" (A. A.), "tik tik paskubėk, todėl, kad aš jau ruošiausi atsijungti, eiti namo miegoti" (A. A.).

21Pokalbis Nr. 118. 2011-01-12 20:44:23 (įeinantis pokalbis - nenustatytas vyras skambina A. A.) pokalbio ištrauka- "o tu namie?" (vyras), "ne, aš jau viskas, ilsiuosi" (A. A.), "ai, tada išvis?" (vyras), "taip, taip, pamaina pasibaigė šiandien" (A. A.), "aišku, aišku, gerai tada, o rytoj, nu kaip ten, normaliai viskas " (vyras), "nu va gi laikau tau" (A. A.).

22Pokalbis Nr. 212. 2011-01-15 15:41:57 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vaikinas skambina A. A.) pokalbio ištrauka - "Aš "Vilke" (A. A.), "nu gerai tada tuoj atvažiuosiu. O tu girdi, ten visai gerai, ar tik taip, dalinai? Todėl, kad manęs čia užprašė kai ko, žinai kaip, brangiau" (vaikinas), "nu atvažiuosi, paderinsi čia viską" (A. A.).

23Pokalbis Nr. 413. 2011-01-19 21-56-22 (išeinanti žinutė - A. A. rašo nenustatytam asmeniui) - " penktadienį reikės. Sania".

24Pokalbis Nr. 414. 2011-01-19 21:57:03 (įeinanti žinutė - nenustatytas asmuo rašo A. A.) -"gerai, rytoj duosiu".

25Pokalbis Nr. 553. 2011-01-22 20:01:39 (įeinanti žinutė - nenustatytas asmuo rašo A. A.) -" .. .kuo užimtas gal duotum iki pirm....antr....vieną".

26Pokalbis Nr. 555. 2011-01-22 20:13:47 (išeinanti žinutė - A. A. rašo nenustatytam asmeniui) — " Į skolą neduosiu".

27Pokalbis Nr. 1256. 2011-02-04 14:22:36 (įeinantis pokalbis - E. M. skambina A. A.) pokalbio ištrauka - "turiu, turiu paėmęs ten žinai, žaidimų pažaisti, galvojau gal pasižiūrėsi" (E. M.), "a-a" (A. A.), "...pasuksiu gal prieisiu prie tavęs, ane, kur nors" (A. A.), "nu, nu davai, davai" (E. M.).

28Pokalbis Nr. 1264. 2011-02-04 17:34:20 (įeinantis pokalbis - nenustatytas vyras vardu Laurynas skambina A. A.) pokalbio ištrauka - "labas S., tai Laurynas" (Laurynas), "nu kaip geltonas? " (Laurynas), "nu normaliai" (A. A.), "girdi, o šita, šviežias ar ne?" (Laurynas), "naujas ar ne?" (Laurynas), " tas pats" (A. A.), " taip, truputį silpnokas" (Laurynas).

29Pokalbis Nr. 1395. 2011-02-06 18:47:20 (įeinanti žinutė - nenustatytas asmuo rašo A. A.) - " Sveikas gal gali padėt su dūmais".

30Pokalbis Nr. 1432. 2011-02-07 13:07:42 (įeinanti žinutė - E. M. rašo A. A.) -"Parašyk atsikėlęs. Susitiksim".

31Pokalbis Nr. 1435. 2011-02-07 13:22:04 (išeinantis pokalbis - A. A. skambina E. M.) pokalbio ištrauka - "nu gerai, ė, palauk, tu toj.... pačioj vietoj, ane? " (A. A.), "jo, jo, toj pačioj" (E. M.), "nu gerai, kai būsiu netoli, aš tau dar pasuksiu" (A. A.), "nu, nu, davai, davai, Saša" (E. M.).

32Pokalbis Nr. 1436. 2011-02-07 13:48:25 (išeinanti žinutė - A. A. rašo E. M.) -"7 min".

33Pokalbis Nr. 1437. 2011-02-07 13:57:12 (įeinanti žinutė - E. M. rašo A. A.) – „toj min“ (T.l, b.l.11-53).

34Iš 2011-02-07 asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas E. M. striukės išorinėje kišenėje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei folijos lankstinukas su analogiška žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. 0048994, mobilaus ryšio telefonas „Nokia" su sim kortele, 220 litų kupiūromis po 20 litų (T.l, b.1.62-65).

35Iš 2011-02-21 specialisto išvados Nr. 140-(927)-ISI-1016 matyti, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš specialaus policijos paketo Nr. 0048994, rasta 2011 -02-07 pas E. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,558 g. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, rasta 2011-02-07 pas E. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,960 g. (T.1, b.1.69-70).

36Iš 2011-02-21 Klaipėdos apskrities VPK OVB pateiktos pažymos matyti, kad E. M. naudojosi telefono numeriu - 8 646 25764 (T.l, b.1.105).

37Iš 2011-02-07 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. A. buvo rasti ir paimti 2 mobilaus ryšio telefonai su sim kortelėmis, jam priklausančioje piniginėje buvo rasta ir paimta jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, 685 litai 24 centai, jam priklausančioje rankinėje buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame buvo 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, 14 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais viduje, polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, bei 42 vnt. folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti rasti daiktai buvo patalpinti į paketus Nr. 0048137, Nr. 0048134 (T.l, b.1.111-112).

38Iš 2011-03-08 specialisto išvados Nr.l40-(926)-ISI-1347 matyti, kad rausvos spalvos tablečių, aptiktų 2011-02-07 asmens kratos metu pas A. A., sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga - TFMPP, kurios kiekio nustatyti negalima, nes Centras neturi šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Baltos spalvos miltelių, aptiktų 2011-02-07 asmens kratos metu pas A. A., sudėtyje rasta narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendroji masė 0,929 g. Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš folijos lankstinukų, aptiktų 2011-02-07 asmens kratos metu pas A. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 37,564 g. Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš plastikinio maišelio, aptikto 2011-02-07 asmens kratos metu pas A. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 4,316 g (T. l, b.1.116-118).

39Iš 2011-03-04 Klaipėdos apskrities VPK OVB pažymos matyti, kad A. A. naudojosi telefonų numeriais - 8 604 28633, 8 601 33570. (T.l, b.1.164).

40Iš 2011-02-07 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame Baltijos ( - ), pas A. A. buvo rasta ir paimta: dvejos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, metalinė dėžutė - trintuvė, ant kurios vidinio paviršiaus buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, polietileninis maišelis, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, raudonos spalvos polietileninis maišelis su užrašu „RJMI", kuriame buvo 2 gabalėliai suspaustos neaiškios kilmės medžiagos. Minėti daiktai buvo patalpinti į paketą Nr. 0021551 (T.l, b.1.167-168).

41Iš 2011-03-15 specialisto išvados Nr. l40-(929)-ISI-1496 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių „P. S.", 2011-02-07 kratos metu pas A. A. bute, esančiame ( - ), rastų knygų lentynoje, paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai. Augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-02-07 kratos metu pas A. A. bute adresu ( - ), rasta medžiaginėje rankinėje iš kuprinės, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 47,778 g. Ant elektroninių svarstyklių „MYCO", 2011-02-07 kratos metu pas A. A. bute, adresu ( - ), rastų po lova, paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai, narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai. Ant trintuvo, 2011-02-07 kratos metu pas A. A. bute, adresu ( - ), rasto sekcijoje, paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai (T.l, b.1.173-178).

42Iš 2011-02-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad E. M. atpažino amenį, kurį jis vadino B. ir iš kurio 2011 m. vasario 5 ir 7 d. pirko narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, už kurių 1 g mokėjo 30 Lt (T.1, b.l. 194-198).

43Iš 2011-02-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. A. atpažino asmenį, kuris labiausiai panašus į M. – krepšininką (T.2, b.l. 60-64).

44Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str., 260 str. dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

45Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Pardavimas yra vienas iš narkotikų platinimo būdų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008).

46Kaltinamojo A. A. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu, kurį parvirtina aptarti liudytojų parodymai, asmens kratos protokolas, kratos protokolas, specialisto išvados, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas, pokalbių išklotinės. Tokiu būdu, teismas konstatuoja, jog A. A. neteisėtai, turėdamas tikslą perparduoti, iš nenustatyto asmens 2011-01-26 apie 20:00 val. įsigijo ne mažiau 14 vnt. polietileninių maišelių su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,929 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurį neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, kol 2011-02-07, apie 15:25 val., jas asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

47Kaltinamasis A. A. taip pat pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą perparduoti, iš tyrime nenustatyto asmens 2011-02-02 apie 23-24 val. įsigijo ne mažiau 91,176 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurias nusigabeno į savo gyvenamąją vietą ir ten laikė. 2011-02-07 pasiėmė su savimi išfasuotas 43,398 g kanapių ir jų dalių ir tą pačią dieną atgebno prie parduotuvės „( - )“ ( - ), kur susitiko su E. M. ir jam pardavė 1,518 g narkotinės medžiagos – kanapių.

48Paties kaltinamojo A. A. parodymais, byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais objektyviais ir neginčijamais įrodymais nustatyta, jog A. A., tikslu parduoti ir kitaip platinti įsigijo 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – TFMPP, šias narkotines medžiagas toliau neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, kol 2011-02-07, apie 15:25 val., jas asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis nurodė, jog šias rausvos spalvos tabletes įsigijo iš E. M.. Pastarasis tokius A. A. parodymus paneigė, jokių kitų objektyvių ir neginčijamų įrodymų, apart A. A. parodymus, dėl tablečių įsigijimo šaltinio, byloje nėra. A. A. parodymus davė apklaustas byloje įtriamuoju ir kaltinamuoju, už savo parodymų teisingumą neatsako. Atkreiptina, jog A. A. kitų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo šaltinių nenurodė, todėl teismas A. A. parodymus dėl 67 vnt. rausvos spalvos tablečių įsigijimo šaltinio, t.y. jų įsigijimą iš E. M. vertina kritiškai, kadangi jie nepatvirtinti jokiais kitais byloje surinktais objektyviais ir neginčijamais įrodymais. Tokiu būdu, teismas nenustatęs 67 vnt. rausvos spalvos tabečių įsigijimo šaltinio, konstatuoja, jog minėtas tabletes A. A. įsigijo iš nenustatyto asmens, nenustatyoje vietoje ir nenustatytu laiku, turėdamas tikslą jas platinti.

49Bylos duomenimis nustatyta, jog likusias narkotines medžiagas – 47,778 g kanapių ir jų dalių toliau A. A. laikė savo gyvenamojoje vietoje ( - ), kol tą pačią dieną apie 16:43 val. kratos metu policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. Teisiamojo posėdžio metu A. A. parodė, kad narkotines medžiagas – kokainą ir kanapes, jis nusipirko iš D., su kuriuo apie narkotinių medžiagų įsigijimą jis jau iš anksto buvo susitaręs telefonu. Visas įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas A. A. laikė prie savęs, tačiau netrukus buvo sulaikytas. Byloje esantis asmens kratos protokolas patvirtina, kad atlikus A. A. asmens kratą, pas jį buvo rasta ir paimta 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, 14 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais ir polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, bei 42 vnt. folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (T.1, b.l. 111-112). Faktą, kad minėtos kratos metu rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, patvirtina specialisto išvada (T.1, b.l. 116-118). Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą A. A. gyvenamojoje vietoje, ( - ), pas jį buvo rasta ir paimta dvejos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, metalinė dėžutė - trintuvė, ant kurios vidinio paviršiaus buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, polietileninis maišelis, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, raudonos spalvos polietileninis maišelis su užrašu „RJMI", kuriame buvo 2 gabalėliai suspaustos neaiškios kilmės medžiagos (T.l, b.1.167-168). Faktą, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės, patvirtino specialisto išvada (T.l, b.1.173-178). Teisiamojo posėdžio metu, kaip jau minėta, A. A. prisipažino, kad rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos prikalauso jam, jas įsigijo su tikslu perparduoti.

50A. A. nusikalstama veika - padaryta tyčia, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, nusipirko, ir neteisėtai gabeno, laikė narkotines medžiagas prie savęs, turėdamas tikslą jas parduoti. Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika už 14 vnt. polietileninių maišelių su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,929 g narkotinės medžiagos – kokaino, įsisgijimo, gabenimo, laikimo su tikslu ją parduoti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

51Kaltinamojo A. A. veika dėl 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – TFMPP, ir 41,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įsisgijimą, laikymą, gabenimą su tikslu jas parduoti bei už 47,778 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių įsigijimą, laikymą su tikslu ją parduoti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

52Kaltinamasis E. M. pripažino, jog jo asmens kratos metu rastos narkotinės medžiagos – 1,518 g kanapių ir jų dalių priklausė jam, parodė, jog jis narkotines medžiagas buvo įsigijęs iš A. A. savo reikmėms, nurodydamas, kad tikslo jas parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Teisiamojo posėdžio metu E. M. parodė, kad narkotines medžiagas – kanapes, jis nusipirko iš A. A., su kuriuo apie narkotinių medžiagų įsigijimą jis jau iš anksto buvo susitaręs telefonu. Įsigytas narkotines medžiagas E. M. laikė prie savęs, tačiau netrukus buvo sulaikytas. Byloje esantis asmens kratos protokolas patvirtina, kad atlikus E. M. asmens kratą, pas jį buvo rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei folijos lankstinukas su analogiška žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (T.1, b.l. 62-65). Faktą, kad minėtos kratos metu rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, patvirtina specialisto išvada (T.1, b.l. 69-70). Teisiamojo posėdžio metu E. M. prisipažino, kad rasta narkotinė medžiaga prikalauso jam. Kaltinamojo E. M. nusikalstama veika už narkotinės medžiagos – 1,518 g kanapių ir jų dalių, įsisgijimo, gabenimo, laikymo be tikslo jas parduoti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

53Kaltinamasis E. M. šioje byloje buvo kaltinamas ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė psichotropinę medžiagą, bei ją pardavė: tai yra tuo, kad jis, iki 2011-02-07, tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – TFMPP, kurią 2011-02-07 su savimi atgabeno iki parduotuvės „( - )“, esančios ( - ), kur apie 14 val. 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – TFMPP, už 1,518 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ir už 200 litų pardavė A. A..

54Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praltika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

55Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu E. M. nepripažino kaltės dėl to, kad pardavė A. A. 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo rasta psichotropinės medžiagos - TFMPP. Nors kaltinamasis E. M. prisipažįsta, kad maždaug vieną kartą per savaitę sustikdavo su A. A., tačiau nurodė, jog susitikimų tikslas buvo įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių savo reikmėms. Kaip jau minėta, A. A. parodymais dėl 67 vnt. rausvos spalvos tabelčių įsigijimo šaltinio, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos TFMPP, teismas, anksčiau išdėstytais motyvais, netiki, nes byloje nėra jokių kitų duomenų, išskyrus kaltinamojo A. A. parodymus, kurių jokie kiti objektyvūs ir neginčytini įrodymai nepatvirtina. Be to, iš bylos medžiagos taip pat matyti, jog santykiai tarp kaltinamųjų nebuvo draugiški, todėl teismas daro išvadą, jog E. M. parodymai, kad A. A. jį apkalba, nepaneigti. E. M. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, nuoseklūs, abejoti jais nėra jokio pagrindo.

56Visumos aptartų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, jog neįrodyta, kad būtent kaltinamasis E. M. dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką – platinant A. A. 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos TFMPP. Neįrodžius, jog E. M. dalyvavo padarant minėtą nusikalstamą veiką, pagal LR BK 260 str. 1 d., jis išteisintinas (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

57Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

58Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

59Teismas, kaltinamiesiems skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į vieno iš jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

60A. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jis dirba UAB „P. S.“ brigadininku, paaiškino, kad savo darbą mėgsta, mokosi ( - ), dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, supranta, jog padarė didelę skriaudą sau ir savo artimiesiems, anksčiau neteistas. Šios aplinkybės patvirtina A. A. norą keistis, gyventi teisėtą socialinį gyvenimą, ateityje vengti daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta išskirtinai tik laisvės atėmimo bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui – nes A. A. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios padėjo tyrimui išaiškinti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, suprato, jog nusikalstamais veiksmais padarė didelę skriaudą sau ir savo artimiesiems, dirba UAB „P. S.“ brigadininku, charakterizuojamas itin teigiamai (T 2, b. l. 131), mokosi (T 3, b.l. 10), anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, todėl teismas daro išvadą, jog, remiantis LR BK 54 str. 3d. nuostatomis, teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. A. už įvykdytus nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. skiriant laisvės atėmimo bausmę, tačiau jų vykdymą atidedant.

61E. M. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Jis mokosi ( - ), atstovauja Švyturio Klaipėdos krepšinio mėgėjų lygoje žaidžiančiai komandai „( - )“, bei komandai „( - )“, yra vienas iš komandos lyderių, anksčiau neteistas. Šios aplinkybės patvirtina E. M. norą keistis, gyventi teisėtą socialinį gyvenimą, ateityje vengti daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. M. už baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. skiriant laisvės apribojimo bausmę.

62Vadovaujantis LR BK 72 str., iš A. A. paimti ir įnešti į Klaipėdos miesto VPK depozitinę sąskaitą 685,74 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini.

63Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra 1,013 g kanapių ir jų dalių, vokas, kuriame yra 22,255 g TFMPP, 10,534 g kokaino, 37,560 g kanapių ir jų dalių, 4,303 g kanapių ir jų dalių, vokas, kuriame yra 44,767 g kanapių (ir jų dalių), 0,114 g kanapių (ir jų dalių), saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, bei baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0048994, tuščias folijos lankstinukas, baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra tušti paketai Nr. 0048137, Nr. 0048134, 42 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 16 vnt. tuščių polietileninių maišelių, baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra popieriaus lapelis su ranka rašytu tekstu, suglamžytas folijos lapas bei folijos rulonėlis, baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0021551, du tušti polietileniniai maišeliai, tuščias folijos lankstinukas, metalinė trintuvė ir 2 vnt. elektroninių svarstyklių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Kompaktinis diskas Nr. 174NK1-11 su pokalbių ir SMS įrašais, esantis bylos II tomo gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

64Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str.,

Nutarė

65A. A. (A. A.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

66pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 14 vnt. polietileninių maišelių su kokaino milteliais įgijimo, laikymo su tikslu platinti) - dvejiems (2) metams laisvės atėmimo,

67pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl kanapių ir jų dalių, psichotropinės medžiagos – TFMPP įgijimo, gabenimo, laikymo ir platinimo) – dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo.

68Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis - prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams.

69Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti trejiems (3) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. A. tęsti mokslą, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

70Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

71E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei per šešis (6) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

72E. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį išteisinti, kadangi neįrodyta, jog E. M. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (LR BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

73Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

74Vadovaujantis LR BK 72 str., iš A. A. paimtus ir įneštus į Klaipėdos miesto VPK depozitinę sąskaitą 685,74 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti, perduoti valstybės nuosavybėn įstatymų nustatyta tvarka.

75Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: voką, kuriame yra 1,013 g kanapių ir jų dalių, voką, kuriame yra 22,255 g TFMPP, 10,534 g kokaino, 37,560 g kanapių ir jų dalių, 4,303 g kanapių ir jų dalių, voką, kuriame yra 44,767 g kanapių (ir jų dalių), 0,114 g kanapių (ir jų dalių), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, bei baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0048994, tuščias folijos lankstinukas, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra tušti paketai Nr. 0048137, Nr. 0048134, 42 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 16 vnt. tuščių polietileninių maišelių, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra popieriaus lapelis su ranka rašytu tekstu, suglamžytas folijos lapas bei folijos rulonėlis, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0021551, du tušti polietileniniai maišeliai, tuščias folijos lankstinukas, metalinė trintuvė ir 2 vnt. elektroninių svarstyklių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinį diską Nr. 174NK1-11 su pokalbių ir SMS įrašais, esantį bylos II tomo gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

76Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Ryšiai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida... 2. A. A. (A. A.), asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 3. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1... 4. E. M., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis... 5. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2... 6. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 7. A. A., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo,... 8. Be to, A. A., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti,... 9. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2011 m. vasario 7 d., savo gyvenamojoje... 10. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytu laiku, nenustatytoje... 11. E. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo,... 12. Apklaustas kaltinamuoju A. A. parodė, kad 2011-01-26 sulaukė skambučio, jog... 13. Ikiteisminio tyrimo metu A. A. parodė analogiškai (2 t., b.l. 48-54, 72-73).... 14. Apklaustas kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad jis... 15. Ikiteisminio tyrimo metu E. M. parodė analogiškai (I t. b.l. 192-193, II t.... 16. Liudytojas R. A. parodė, kad 2011 m. vasario mėn. buvo gauti operatyviniai... 17. Liudytoja R. B. parodė, kad visi procesiniai veiksmai buvo atliekami... 18. Liudytojas L. M. parodė, kad 2011 m. vasario mėn. susitarė susitikti su A.... 19. Iš 2011-06-15 Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir 2011-01-11 –... 20. Pokalbis Nr. 50. 2011-01-11 20:26:30 (įeinantis pokalbis- nenustatytas asmuo... 21. Pokalbis Nr. 118. 2011-01-12 20:44:23 (įeinantis pokalbis - nenustatytas vyras... 22. Pokalbis Nr. 212. 2011-01-15 15:41:57 (įeinantis pokalbis- nenustatytas... 23. Pokalbis Nr. 413. 2011-01-19 21-56-22 (išeinanti žinutė - A. A. rašo... 24. Pokalbis Nr. 414. 2011-01-19 21:57:03 (įeinanti žinutė - nenustatytas asmuo... 25. Pokalbis Nr. 553. 2011-01-22 20:01:39 (įeinanti žinutė - nenustatytas asmuo... 26. Pokalbis Nr. 555. 2011-01-22 20:13:47 (išeinanti žinutė - A. A. rašo... 27. Pokalbis Nr. 1256. 2011-02-04 14:22:36 (įeinantis pokalbis - E. M. skambina A.... 28. Pokalbis Nr. 1264. 2011-02-04 17:34:20 (įeinantis pokalbis - nenustatytas... 29. Pokalbis Nr. 1395. 2011-02-06 18:47:20 (įeinanti žinutė - nenustatytas asmuo... 30. Pokalbis Nr. 1432. 2011-02-07 13:07:42 (įeinanti žinutė - E. M. rašo A. A.)... 31. Pokalbis Nr. 1435. 2011-02-07 13:22:04 (išeinantis pokalbis - A. A. skambina... 32. Pokalbis Nr. 1436. 2011-02-07 13:48:25 (išeinanti žinutė - A. A. rašo E.... 33. Pokalbis Nr. 1437. 2011-02-07 13:57:12 (įeinanti žinutė - E. M. rašo A. A.)... 34. Iš 2011-02-07 asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas E. M. striukės... 35. Iš 2011-02-21 specialisto išvados Nr. 140-(927)-ISI-1016 matyti, kad žalsvos... 36. Iš 2011-02-21 Klaipėdos apskrities VPK OVB pateiktos pažymos matyti, kad E.... 37. Iš 2011-02-07 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. A. buvo rasti ir... 38. Iš 2011-03-08 specialisto išvados Nr.l40-(926)-ISI-1347 matyti, kad rausvos... 39. Iš 2011-03-04 Klaipėdos apskrities VPK OVB pažymos matyti, kad A. A.... 40. Iš 2011-02-07 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame Baltijos ( - ),... 41. Iš 2011-03-15 specialisto išvados Nr. l40-(929)-ISI-1496 matyti, kad ant... 42. Iš 2011-02-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti,... 43. Iš 2011-02-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti,... 44. Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str., 260... 45. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji... 46. Kaltinamojo A. A. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyta... 47. Kaltinamasis A. A. taip pat pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos... 48. Paties kaltinamojo A. A. parodymais, byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio... 49. Bylos duomenimis nustatyta, jog likusias narkotines medžiagas – 47,778 g... 50. A. A. nusikalstama veika - padaryta tyčia, nes kaltinamasis neteisėtai... 51. Kaltinamojo A. A. veika dėl 67 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių... 52. Kaltinamasis E. M. pripažino, jog jo asmens kratos metu rastos narkotinės... 53. Kaltinamasis E. M. šioje byloje buvo kaltinamas ir pagal Lietuvos Respublikos... 54. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas,... 55. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu E. M.... 56. Visumos aptartų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, jog neįrodyta, kad... 57. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 58. Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 59. Teismas, kaltinamiesiems skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių... 60. A. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų... 61. E. M. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų... 62. Vadovaujantis LR BK 72 str., iš A. A. paimti ir įnešti į Klaipėdos miesto... 63. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas,... 64. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 65. A. A. (A. A.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso... 66. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 14... 67. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl... 68. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4... 69. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi,... 70. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos... 71. E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259... 72. E. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį... 73. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki... 74. Vadovaujantis LR BK 72 str., iš A. A. paimtus ir įneštus į Klaipėdos... 75. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti:... 76. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos...