| 2A-83-392/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2A-279-392/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
nuosavybės teisės gynimo
|
| e2A-800-643/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir darbuotojos reikalavimų atmetimo
|
| e2A-846-643/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/2 |
priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2A-38-210/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
9/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, byloje – F. G
|
| e2A-48-357/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-95-210/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
10/1 |
nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo padidinimo
|
| e2A-37-267/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
9/0 |
4 4.1 II III III.3 121.14
|
| e2A-66-460/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
11/0 |
2.2 2.2.4 7 7.3 7.5 II III III.2 113.9 III.3 121.18
|
| e2A-85-241/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys – A. M. ir E. Ž
|
| 1-147-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.8 1.1.8.11 1.2 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1A-165-397/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio, kuriuo G. S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo
|
| 1A-195-926/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų, bauda
|
| 1A-201-478/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
12/1 |
4 2 2.1 2.1.14 2.4 2.4.5 2.4.5.2 2.4.5.2.5 2.4.6
|
| 1A-116-397/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžio, kuriuo L. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda
|
| 1A-220-478/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams
|
| 1-89-344/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
2/0 |
aritmetinės klaidos nuosprendyje ištaisymo
|
| 1A-207-634/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, kuriuo R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 51 MGL (2550 Eur) bauda
|
| e3K-3-7-378/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
3/0 |
pradinės įmokos (avanso) ir baudos priteisimo
|
| 3K-3-21-916/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
6/0 |
hipoteka užtikrintos prievolės įvykdymo, hipotekos pabaigos ir vykdomojo įrašo panaikinimo
|
| 1-37-732/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.3 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-77-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
to, kad S. K. grįžo išgėrusi ir išjungė televizorių, o jis (kaltinamasis) norėjo žiūrėti. Nukentėjusioji pirma užsipuolė. S. K. nemušė ir Ligonių kasos ieškinio nepripažįsta
|
| 1-661-673/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
6/0 |
ko nukentėjusioji turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas
|
| 1-198-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.2 2.1.7.4.6 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-323-836/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-282-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
savo neapgalvoto, lengvabūdiško poelgio pergyvena ir gailisi
|
| 1-272-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
A. R. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį
|
| 1-117-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-61-266/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
įvykusio labai gailisi. Jis niekada neturėjo įsigijęs vairuotojo pažymėjimo. Automobilį nusipirko sau ir juo važinėjo, tikėdamasis, jog pareigūnai jo nestabdys. Šiuo metu jis sėdi neįgaliojo vėžimėlyje, nes nuo praeitų metų balandžio mėnesį patirtos traumos negali vaikščioti
|
| 1-145-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.2
|
| 1-354-1122/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| 1-269-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
jo draugės, kai mama pradėjo ją visaip negražiai vadinti. Tada jis ir trenkė mamai. Sudavė jai plastikinio lango apvadu. Jis buvo kambaryje kampe po to kai buvo keistas langas. Pastvėrė jį ir sudavė mamai per ranką. Mama apsiverkė ir tada skambino telefonu pabėgusi į lauką, o jis su dviračiu išvažiavo į kaimo parduotuvę. Po įvykio su mama susitaikė, jos atsiprašė
|
| 1-175-874/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 26 1 1.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-273-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
telefono
|
| N1-200-457/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.1.11 1.1.11.2 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-146-674/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
5/1 |
14 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-425-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 27.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 1.2.27.1 2 2.1 2.1.8 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-631-1035/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-402-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
savo veiksmų gailisi. Analogiškus parodymus D. G. davė ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 51-52, 62-63). D. G. prašė nutraukti jo atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoja įvardino savo motina – V. K
|
| 1A-98-493/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
|
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas:
|
| 1-333-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-88-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-347-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
4 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.2 2.2.2 2.2.2.1 2.2.2.1.1 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2 2.4 2.4.1
|
| 1-201-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
inkriminuotos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytos nusikalstamos veikos
|
| 1-49-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-356-908/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
4 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| N1-292-1078/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.3 2.3.4
|
| 1A-136-312/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
|
14 16 18 18.2 18.3 16.4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.10 1.1.8.10.5 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-93-518/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
17/0 |
Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nuosprendžio, kuriuo D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte, ir nuteistas:
|
| B2-172-524/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Molupis ir Ko“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo
|
