Byla 2-863-464/2016

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nutarties, kuria nutraukta civilinė byla Nr. A2-1821-577/2016 pagal pareiškėjo Z. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-44-160/2014 (Nr. 2-5265-275/2015) pagal ieškovės Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „FF lizingas“ dėl skolos priteisimo bei trečiojo asmens valstybės įmonės Turto banko pareikštą savarankišką reikalavimą dėl perdavimo jam kaip pirmosios eilės kreditoriui 1 568 992,56 Lt reikalavimo teisės į atsakovę bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „FF lizingas“, tretieji asmenys: R. S., S. D., S. N., Z. S., A. P., E. L., N. K., B. G., V. J., A. U., A. M., A. B., J. S., A. D., S. J., J. B., O. G., V. P., V. J., A. Ž., A. S. B., A. P., V. Š., A. C. G., A. A., J. Š., V. P., I. G., G. K., S. S., A. R., N. B., P. M., S. K., G. K., V. J., V. Š., K. P., E. K., L. G., K. T., A. B., S. S., G. S., A. M., G. J., A. K., I. L., A. K., V. C., V. L., V. B., D. N., V. G. L., V. N., R. A., J. E. S., B. J., S. P., B. M., G. M., J. B., Č. N., B. P., L. K., M. Š., R. J.-Ž., P. R., A. S., O. S., R. P., L. J., R. V., K. R., S. N., R. R., R. J., E. L., J. M., V. V., D. M. K., V. J., V. Š., J. S., V. J., S. K.-I., E. V., F. K., J. V. V., R. Č., S. G., A. G., L. K., S. Ž., O. A. B., S. K. P., V. V., R. P., A. R., S. B., S. D., V. V., A. G., V. N., G. R.-B., M. V., J. K., R. M., I. E. R., R. D., S. B., L. P., G. A., M. S., R. M., J. G., A. G., E. N., J. Ž., A. S., N. S.-R., M. S., A. K., A. V., P. O., S. Š., R. O., S. B., V. J., L. M. K., J. J., I. M., A. K., R. D.-D., A. S., S. K., G. M., I. D., R. B., R. J., V. G., G. A., P. M., E. K., G. S., A. J., V. Š., A. A., A. L., M. A. D., G. P., D. Š., S. A., A. K., S. D., V. B. J., R. J., K. V., L. M., R. R., S. V., V. K., A. L., G. A. B., R. R., L. Ž., M. T., O. K., R. V., R. U., N. B., A. K., A. P., A. S., M. G., V. G., S. B., A. B., D. J., A. B., R. V., D. S., B. B., J. M., A. R., A. J. G., T. K., A. G., A. Z. Š., V. M. P., Z. V., N. S., G. Ž., Z. G. L., A. A., N. Š., J. Č., L. G., J. D., R. N., B. S., B. B., A. J., S. K., K. B., A. A. P., J. G., L. P., V. Š., S. R., S. B., M. Š., M. G., A. J., A. E., F. S., G. M., B. A. K., J. B., E. A., V. K. T., D. G., M. V. M., V. R., R. G., V. L., A. T., A. Č., S. P., D. P., D. A., A. M., M. R., P. S., I. O. K., R. J., K. F., P. G., R. L., P. K., J. K., I. B., S. G., V. B., J. R. S., J. K., A. P., A. V., D. R., A. Z. R., J. D., D. K., S. G., R. S., V. D., D. B., J. V., N. D., G. Ž., S. A. K., V. K., E. D., M. J., N. M., V. N., A. E., A. K., V. A., J. R., A. T., V. S., P. T., S. K., Z. U., L. T., D. V., P. R., A. J., J. B., Z. G., J. J., J. G., A. R., J. J., R. V., A. J., J. J., V. M., E. Č., R. A., V. Č., J. T., V. K., E. G., A. N., L. P., M. A. M., V. S. K., A. U., B. A., C. R., M. N., A. K. K., A. M., S. S., V. D., J. B., J. B., J. V., A. L., B. J., G. Š., E. S., S. I. P., O. P., P. A., N. G.-S., S. J., A. N., V. D., R. V., A. M., A. K., R. S., A. R., V. D., A. P., Č. S., L. T., R. L., K. Š., R. M., R. Š., A. Ž., Z. G., E. D., V. R., J. V., K. J., D. U., N. M., D. M. P., V. K., E. A.-P., R. L., O. Ž., I. D., B. P., A. U., V. B., G. M., A. E., L. G., E. L., J. V. B., L. B., R. Š., L. M.-J., J. R., A. S., V. P., V. U., E. K.-G., D. J., E. M., S. M., G. G., S. B., B. J. D., R. K., R. T., J. J., D. V. K., R. D., G. G., V. G.-P., A. B., S. B., G. D., A. B., G. P., V. Š., D. J., J. D., C. Š., D. Ž., S. Š., A. L., I. P., V. G.-K., V. F., Z. R., B. V. J., D. B., P. A. M., J. P., J. N., S. Č., D. B., Z. K., V. M., J. V., J. V., V. M., P. B., P. L., L. K., E. D., L. Č., R. B., V. L., F. G., B. J., S. T., K. S., V. K., D. V., G. B., A. Č., S. Z., R. S., G. O. P., A. S., A. B., G. G., D. B., V. E., J. J., N. S., D. L. T., L. P., V. B., R. K., A. Ž., A. G., R. I. S., K. J., J. Ž., A. J. J., E. G., V. B., A. K., R. S., R. S., E. M., S. Š., P. R., V. S., V. A. M., R. J., A. L., D. U., B. J., D. R., A. R. K., J. A. V., K. Ž., A. R., Z. Č., A. G., F. S., A. S., N. K., J. B., E. T., S. A., R. P. B., R. V., L. F., J. R., S. G., M. E. B., R. K., R. J., J. D., B. D., V. I. P., J. Š., V. M., J. S., I. J., B. J., P. M., V. R., S. B., S. M., F. A. Š., K. D., Z. Š., S. S., V. Š., A. K., V. E. R., A. B., Z. Č., R. Ž., S. J., E. P., A. N., J. A., P. V., L. R., L. R., Z. P., R. Ž., R. R., K. B., A. P., R. Š., B. D., A. M., O. J., D. K., I. T., R. B., I. Ž., G. B.-A., E. P., A. B., A. B., J. K., A. K., D. R., V. D., M. S., R. D., A. Z., R. D., J. B., R. G., R. P., G. S., P. S., Z. D., P. G., P. Ž., R. T., N. R., K. D., D. Š., A. C., A. T., N. T., A. D., V. P., E. J., Z. G., A. B., D. V., V. M., V. M., M. G., G. L., B. K., D. L., J. B., B. Š., E. B., I. B., V. K., J. S., L. K., O. M., B. U., J. V., V. S., R. S., I. N., K. Š., A. G., A. K., E. P., G. B., R. N., E. M., A. V., R. A., L. M., D. V., A. Š., J. F., J. S., S. M., D. Š., P. B., L. T., B. Š., D. J., A. L., S. J., N. R., D. P., A. J., V. Ž., O. R., F. L., S. F., V. B., A. V., S. Š.-P., A. Ž., M. Z., V. K., P. B., L. P., E. R., V. N., R. S., L. E. V., G. G., V. B., J. K.-M., A. U., O. P., V. D., V. M., T. Š., L. J., R. S., K. K., I. Ž., A. P. Š., J. L., V. Ž., T. J., J. Z., J. V., I. R., K. L., R. I., V. L., V. P., P. R., R. V. P., J. T., G. Š., T. Č., I. L., K. B., A. A., A. Z., J. V. P., A. K., A. P., N. Š., P. S., E. G., K. R., R. M., K. V. N., R. A. S., L. K., J. S., V. Č., G. K., A. K., S. M., R. K., J. E., J. T., Z. L., A. B., E. J. V., A. G., V. L., R. B., L. M., A. U., E. A. J., S. Ž., O. K., I. Š., G. G., D. Š., K. S., D. C. Z., L. U., S. S., A. S., Z. B., D. A. L., B. B., D. B., I. B., R. A. I., R. Z. V., V. B., Z. M., A. J., G. P., D. J.-L., S. I., S. K., R. P., G. J. R., J. G., A. R., L. R., J. P., B. O. N., V. I., A. Š., S. M., J. L., A. S., S. L., Ž. V., R. L., D. D., L. B., A. J., A. R., Z. K., P. K., V. K., P. G., R. S., L. V., O. P., J. J., P. G., V. A., E. K., P. Ž., J. J., V. B., T. D., D. K., P. M., A. L., A. G., S. V. G., K. N., N. G., J. Š., A. B., R. G., J. B., V. A., R. A., V. A., A. A., V. A., D. B., G. A., V. B., V. B., Z. B., P. B., O. B., V. T., F. K.-A., P. G., M. I. Š., V. S., L. A. M., L. A. M., V. J., S. U., E. B., I. E. K., I. V., A. K., O. B., A. B., J. P., A. D., V. J.-S., S. N., J. Č., E. J., M. Š., V. V., Z. V., B. L., A. M., B. D., A. Š., R. V., N. A., N. K., J. N., A. B., M. B., D. Š., A. N., A. B., A. D., J. P., A. S., R. P., R. K., N. B., G. S., J. V., P. K., S. K., S. B., S. M., Z. B., B. R. P., S. B., J. K., E. S. T., V. B., A. M., L. M., J. K., E. T., J. D., A. J., D. V., S. J., R. B., Z. G., B. D., I. L., V. Z., A. R., A. T., D. Č., A. S. Poškus, D. L., A. P., V. Z. K., T. Ž., J. L. S., P. P., L. R., B. S., A. T., J. O., K. A., S. S., S. V., O. R., A. Č., B. J., A. B., R. Ž., A. D., R. R., A. Š., E. Č., V. Č., O. R., A. B., A. B., K. J., A. R., R. D., V. Š., E. M., D. G., N. P., V. K., J. E., V. S., E. B., S. M., V. P., P. S., V. P., R. S., V. M., Z. J.-B., S. K., V. U., A. N., R. B., A. V., A. V., A. M., V. Š., J. V. K., R. K., I. J., R. K., V. S., F. J. E., A. V., S. J., A. B., P. J.-Š., V. B., A. L., A. B., J. Š., A. G., J. S., D. G., R. K., O. D. T., A. Č., S. K., R. K., L. L., I. B., D. A., L. Š., R. K., I. Š., S. L., D. Z., R. V., D. K., A. B., S. R., L. P., J. B., S. U., V. E., V. S., I. L., A. A., D. G., I. J., K. Ž., V. A., A. B., G. Š., I. M., R. K., R. Ž., V. S., E. B., E. Č., I. V., J. B., L. L.-N., R. B., R. S., T. M. K., K. P., E. S., A. P.-N., B. S., O. S., V. L., E. M., J. Š., V. A., A. C., Z. S., G. K., V. R., V. J., R. B., Z. M., D. R., A. B., B. D., S. B., I. N., L. M., J. T., L. K.-K., B. L., V. Š., B. M., G. V., R. J., V. P., G. J., V. V., V. Š., V. B., V. U., M. Č., R. B., A. J., A. V., D. J. B., R. G.-A., S. J., S. G., G. G., J. S., V. Z., F. R., V. S., P. L., J. U., V. B., V. R., A. D., E. J., D. M. Š., Z. N., A. B., V. K., L. K., E. J., B. P., A. E., K. B., G. G., D. M., I. Š., S. R., L. N., A. A., E. K., V. B., J. P., V. K., A. G., R. M., S. V. J., Z. Č., A. V., B. G., V. S. P., S. A., P. G., P. K., V. B., G. O. B., A. J., A. K., S. B., G. K., R. N., V. J.-G., I. Š., H. R., V. J., A. S., L. C., B. G., G. P., G. O., K. K., A. N., A. Š., N. G., P. V. S., D. J., Z. D., K. K., V. Z. P., K. K., V. E., J. J., A. K., D. P., Z. K., O. B., N. G., S. D., S. K., S. G., J. K., V. S., R. M., V. L., S. B., O. J., A. K., I. R., T. S., R. D., E. K., K. N., P. G., I. G., R. V., A. N., V. J., V. G., A. M., V. M., A. Ž., P. D., V. D., J. V., J. M., R. N., I. B., V. M., Z. T., Z. D., R. B., P. K., A. S., A. B., I. A.- T., D. D., D. K., D. S., S. T., J. E. S., S. S., B. U., V. Š., L. D., R. B., E. P., T. P., A. G., A. A. Č., V. R., J. V., A. B., V. V., M. E., V. S., L. P., R. G., V. O., V. L., V. K., J. A. J., A. G., V. A., A. D., E. A., L. K., M. U., V. I., V. J., V. V., A. A., A. P., L. J., P. A., E. J., N. K., I. D.-J., V. S., V. L., S. G., A. T., S. Č., V. T., K. G., K. M., Z. S., A. M., V. R.-Ž., Z. K., I. K., R. G., Z. A., I. B., K. K. S., S. F. D., A. V., R. N., K. S., D. O. B., V. R., V. A., J. K., R. P., A. R., B. K., A. B., R. J., B. V., A. K., M. Ž., A. S., A. L., E. Š., I. V., Č. S., L. J., A. V., K. B., R. V., E. Z., D. D., A. Ž., I. M., G. V. R., I. Š., S. D., R. M., A. G., E. E., V. B., A. R., R. Ž., R. K., A. G., V. M., L. P.-M., B. D., A. V., V. K., D. M., V. J., E. S., R. R., A. E., J. Š.-P., A. R., Z. K., B. K., L. S., G. R., A. P., R. G., L. P., L. V., Č. S., V. E. K., Z. S. Š., V. M., L. B., B. J. A., J. U., S. Ž., R. M., Z. K., D. B., G. Ž., A. M., S. K., A. J., K. E., S. K.-G., R. Ž., V. S., A. G., A. N., J. P., V. L., N. U., N. G.-R., G. J., V. P., L. J.-M., V. L.-G., R. K., L. S., A. M., V. S., V. N., Ž. M., I. B., Z. Z., A. B., P. K., J. J.-R., N. V., A. V., I. D.-Ž., A. G., R. E., A. R., J. S., G. R., K. S., K. S., J. D., J. K., R. Ž., S. L., R. Č., G. U., V. K., A. J., A. B., G. S., P. S., P. Ž., S. Ž., O. B., V. J., A. L., A. K., D. G., D. M., A. P., A. E., A. J., A. V., R. J., R. M., A. P., A. G., L. V., V. J., P. R., A. K., J. G., A. V., B. B., S. R., K. M., N. P., M. P., Z. B., I. D., A. L., Z. T., Z. D., P. B., J. L., J. K., I. D., G. E., A. J., E. N., V. M., R. R., J. U., B. G., E. M., V. K. K., O. D., V. J., D. V., E. D.-Ž., K. O., E. S., V. Š., J. A., B. K., R. B., J. P., A. P. N., B. I., R. G., A. B., V. K.-D., E. Z. D., D. C., E. D. M., A. E., K. P., I. L.-S., B. L., T. Ž., G. Š., A. B., A. T. P., V. K., R. M., S. G., N. P., J. D., G. Š., P. N., A. P., B. B., V. J., R. G., A. B., T. P., V. G., B. B., S. T., K. M., R. J., P. L., V. S., G. V.- R., A. E., A. B., S. D., S. V., V. K., M. E., A. D., E. R., P. Ž., R. T., V. A., V. Š., R. J., E. S., Č. V., V. Ž., V. J., P. A. L., I. G., Č. S., A. D., Z. K., L. M., J. M., B. P., A. D., L. Č., E. S., V. S., Z. V., R. R., J. N., K. A., R. S., Z. V., V. A., C. S., M. J., S. S., R. U., J. V., T. R., L. A., V. R., A. A., L. P., K. R. V., E. V., M. J., R. K., J. G., I. Š., V. V., R. G., A. I., K. U., R. R., O. B., V. R., J. B., O. D., J. L., M. R., J. A., B. P., J. V., V. B., A. Ž., D. Ž., G. M., R. T., J. S., S. L., A. K., T. B., R. Š., R. P., J. P., S. Ž., P. Ž., K. L., M. Š., S. M., V. G., A. E. G., L. S., A. D., R. B., A. V., A. B., V. Č., V. M., A. K., A. K., I. M., L. D., J. M., G. G., S. S. J., I. K., V. K., R. V., A. J., V. L., J. Č., E. P., V. B., V. B., M. R., D. R., R. V., A. V., B. J., R. R., A. S., K. D., G. K., V. L., I. D., L. T.-P., S. P., V. N., V. B., V. Š., R. V., I. K., S. A., B. T., O. B., I. D., R. D., K. Š., D. O., V. G., A. B., A. Ž., I. Z. S., A. Ž., R. Ž., A. D., A. K., N. S., R. R., L. K., D. Š., G. P., S. Š., M. Ž., G. L., D. B., E. Z. G., Č. V., J. N., S. S., G. G., A. Ž., D. P., P. G., V. K., S. J., E. M., M. P., B. K., N. P., I. V., V. K., V. Ž., A. B., Ž. B., D. G., V. Š., V. J., V. Z., A. G., I. B., L. N., A. B., V. R., R. J., R. T., V. L., S. A. N., L. R.-N., R. K., M. M., B. D., A. K., E. T., D. M., J. J., A. B., A. L., A. S., J. L., A. R., G. M., A. V. M., V. E., Z. S., A. G., D. G., A. D., M. Š., A. D., J. M., P. L., S. T., I. S., A. V., Z. B., B. J., A. M., S. J., K. B., B. K., V. G., Ž. B., R. B., V. S., A. A. P., A. P., A. J., V. Ž., S. Š., G. K., V. K., R. G., M. B., J. V., M. B., P. R., A. S., J. J. K., C. V., Z. S., B. K., G. R., Z. K., J. A., R. B., G. M., V. J., J. B., R. D., E. V., Z. Ž., A. J., R. J., V. J. K., V. L. V., V. G., S. Ž., D. Š., R. Š., A. D., S. L., R. P., B. M., V. M., I. Š., V. J., S. V., A. K., J. B., G. N., R. A., V. J., S. B. G., J. R., A. B., V. G., D. Š., I. B., K. V., S. E., R. A., A. D., V. M., A. Š., A. T., V. P., A. J., R. J., N. E., D. U., G. R., A. K., R. R., E. D., A. S., A. S., L. V., D. M., V. Ž., B. G., Z. L., V. M. Š., G. P., V. V. M., L. P., L. I. J., A. V., V. Č., B. P., N. K., K. J., G. K.-Ž., D. B., Z. J.-M., L. L., D. B., A. S., J. G., L. P., R. R., G. G., J. P., A. P., E. K., O. Š., R. M., I. K., A. K., V. B., Z. V., V. N., R. S., V. S., J. G., P. R., E. D., V. R., V. K., G. Ž., V. L., J. R., A. P., V. G., J. S., O. N., R. G., R. K., P. M., V. Č., D. L., P. K., A. J., A. R. Š., J. K., I. G. R., R. V., R. K., J. K., J. J., Ž. D., N. D., V. J., R. Š., R. B., A. B., M. L., P. S., R. M., I. D., P. P., R. Ž., R. N., A. J. W., R. S., B. B. B., A. R., J. M., A. S., L. J., K. P., V. R., B. A., T. P., R. J., E. V. B., V. L., V. Š., A. M., M. J., G. J., P. M., D. Z. D., V. K., A. B., N. D., V. K., V. J., A. R., P. D., R. S., G. K., I. J., J. V., S. B., B. S., A. S., V. K., Z. K., A. B., R. S., S. N., Z. V. Ž., A. P., A. B., A. D., V. R., A. B., A. G., J. S., A. B., R. B., R. P., E. J., A. S., V. O., Z. K., R. P., S. Č., G. B., R. B., B. M., J. A. P., E. G., V. V., V. R., R. M., P. D., I. Š., A. G., A. V., L. P., A. S., R. T., A. B., V. J., I. J., I. V., L. G., J. M., E. M., J. L., A. B., R. M., V. M., A. C., J. R., Z. S., P. S., G. I., L. L., Z. S., V. Š., J. Š., J. T., A. S., R. L., N. S., S. G., E. B., D. K., V. V., O. V. J., L. M., J. P., A. J., V. P., A. R. Š., Z. V., A. J., R. D., K. J., A. D., S. D., A. B., J. A., O. M. V., R. Ž., A. B., V. B., S. D., M. J., A. D., Z. D., A. Ž., B. J., J. S., O. A. B., D. S., L. D., S. E. T., R. D., J. V., J. K., B. K., J. J., A. V., R. J., R. K. Č., V. E., V. V. M., D. S., S. J., S. G., V. Ž., L. M., V. P., D. A., V. K., V. P., D. K., A. G., A. K., G. V., L. D., N. Ž., M. V. Š., Ž. V., A. G., G. K., A. T., S. G., L. K., S. J., V. K., J. G., E. G., R. V., M. C., V. D., A. K., I. K., B. D. M., A. L., O. K., V. B., S. Š., A. M., R. B., A. M., R. P., L. N., E. Š., K. B., O. P., L. Č., D. B., R. K., A. K.-M., G. S., A. P., V. J., P. A., J. N., I. K., A. Z., G. P., S. G., V. G., A. K., V. U., V. M., N. J., J. P., I. G., A. V., G. O. S., D. J., A. A., R. S., R. V., N. E. N., K. S. T., R. N., J. M., A. B., I. G., B. A., A. K., A. A. M., I. G., L. N., E. A. F., J. L., E. B., R. V., A. L., N. S., A. N., E. J., R. L., A. M., O. D., A. Š., Č. J. V., T. M., R. B., R. B., G. B., E. D., I. U., V. M., R. L., V. G., V. V., V. G., J. R., J. B., L. V., G. D., K. S., N. S., S. B., L. R., A. B., A. L., G. L., E. L., G. P., A. A. N., J. B., A. S., R. Ž., S. M., J. B., B. D., A. Č., V. Č., B. Š., A. R. G., S. P., A. B., B. B., A. M., B. S., G. R., I. I., A. S., B. D., V. G., R. G., V. J., D. E. K., J. M., A. R., J. S., P. M., M. S., D. R., K. A., E. V., J. P., R. S., S. S., V. M., G. R.-O., A. J. S., R. G., B. L.-J., A. S., G. P., K. P., V. S., I. O., E. R., P. P., S. D., S. J., A. Z., R. Ž., V. M., V. S., J. M., J. R., S. M., A. K., A. V., R. K., V. V., V. B., Z. K., V. S., Z. L., Z. P., J. A., B. Š., A. I., S. P., B. P., J. K., R. K., A. K., V. A., S. L., D. M.-V., A. D., L. M., K. S., V. G., R. N., P. N., V. S., R. B., J. G., A. Š., A. R., O. S., A. G., Z. M., L. A. K., G. P., D. B. G., I. D., L. Č., D. Š., A. V., D. K., K. B., A. Ž., L. G., D. K.-M., J. A., D. K., A. S., A. E. N., J. M., R. L., P. B., A. T., P. M., A. P., A. Č., S. M., G. N., R. P., J. V., L. B., E. S., S. S., A. B., L. A., R. A., J. P., S. J. K., J. J., K. A. J., D. R., J. R., N. S., V. M., T. V., V. K., J. N., R. G., Z. D., V. K., E. N., R. S., E. P., R. P., I. B., S. Z. Č., D. J., Z. L., R. J.-Z., A. K., K. V., A. N., V. G., P. E., G. K., S. J., Z. M., S. D., D. Š., S. M., A. Č., O. P., R. M., I. K., A. Š., D. M., V. G., A. B. J., S. V., V. S., T. V., U. B., R. L., K. D., I. Š., D. J.-P., V. I., R. I., A. Č., J. R., B. B., E. O., L. S., V. P., E. D. Š., V. L., Z. Ž., A. J., P. D., V. P., V. R., G. L., A. R., Z. S., A. G., V. D., I. J., R. D. B., K. K., G. K., L. R., E. B., P. Š., A. K., R. P., A. B., Z. P., E. S., A. M.-Z., A. K., A. V., A. S., A. V. J., C. G., J. S., M. G., V. A., D. A., G. L., V. V. P., A. M., J. A., A. G., E. B., S. S., R. L.-M., N. L., Č. R., R. V., Ž. V., D. G., P. S., R. F., P. L., V. P., A. B., F. I., J. U., A. P., B. D., V. M., G. G., V. R., F. B., T. R. L., R. M., R. R., I. S., J. R., E. D., A. Š., R. D., L. S., B. V., R. V., V. R., S. D., R. M., A. P., O. S., A. M., Z. L., Z. N., V. K., A. B., I. P., P. D., B. R. J., G. V., R. V., A. B., V. L., J. A., V. O., G. Š., P. P., V. J. D., S. S., Z. J., A. B., Z. J., A. J. Š., O. N., S. S., Z. L., S. J., V. Š., J. P., S. U., P. J., A. D. S., S. V., J. K., P. S., S. G., A. J., A. J., G. K., V. Š., A. K., E. F., S. Š., B. K., N. K.-Š., A. L., Ž. G., S. V., J. S., A. P., A. Ž., A. P., V. Š., B. G., R. G., S. N., J. Š., L. N., N. K., V. M., P. K., L. M., V. M., A. V., A. Š., B. P., G. Š., A. K., A. V., R. P., Z. P., S. K., V. K., P. N., S. I., D. G.-D., R. L., J. T., N. M., Z. J., V. L., L. G., V. G., V. M., A. P., E. G., T. G., S. R.-Š., L. P., R. Š., G. K., V. K., A. V., K. P., R. K., A. K., J. V., R. G., N. Z., E. J., S. K., I. M., A. P., A. K., A. A. O., A. Š., A. P., V. M., I. P., R. P., G. G., V. S., L. M., S. Š., E. P., V. V., S. G., E. L., S. G., V. L., P. J., Z. T., R. M., J. L., R. Š., A. G., A. V. V., J. A. I., Z. L., D. Š., S. T., V. T. S., K. M., G. S., P. P., A. G., J. Ž., I. K.-R., R. A. V., Z. L., J. G., E. T., A. G., A. L., V. G., R. A., V. G., A. K., I. M., R. M., J. Š., J. Š., A. Ž., A. K., I. K.-B., S. V., G. P., J. P., B. K., A. V., A. E. L., E. S., V. J., A. L., V. M., O. G., E. K., V. V., A. K., I. M., D. V., K. Š., R. Š., A. M., D. M., D. J., R. Š., R. Ž., R. K., S. K., Z. Z., A. A. J., R. K., A. K., L. G., M. N., Z. P., V. A., V. J.-G..

2Teisėja

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Pareiškėjas Z. V. pareiškime (b. l. 10-16) prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-44-160/2014 (Nr. 2-5265-275/2015) ir panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2015-06-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2A-223-157/2015 (bylos atnaujinimo pagrindai – CPK 366 str. 1 d. 7 p. ir 8 p.) ir Vilniaus apygardos teismo 2015-08-04 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5265-275/2015 (bylos atnaujinimo pagrindai – CPK 366 str. 1 d. 7 p., 8 p. ir 9 p.), priimti byloje naują sprendimą – ieškovės Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Finansų ministerija) ieškinį atmesti, trečiojo asmens VĮ Turto banko prašymą dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą CPK 293 straipsnio 1 dalies pagrindu, o teismui nusprendus nagrinėti šį prašymą – jį atmesti. Taip pat CPK 60 straipsnio ir CK 1.5 straipsnio pagrindu prašė neleisti šioje byloje trečiajam asmeniui VĮ Turto bankui atstovauti ieškovę Finansų ministeriją.

5Pareiškėjas nurodė, jog jis yra BUAB „FF Lizingas“ pirmos eilės kreditorius. Prašymą atnaujinti procesą grindė CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nes teismai, priimdami sprendimus dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „FF lizingas“ bankroto byloje, nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų – UAB „FF lizingas“ bankroto kreditorių teisių ir pareigų. Taip pat yra pagrindas atnaujinti procesą CPK 366 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, nes abiejų sprendimų priėmimo atvejais šią bylą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas. Po ieškovės reikalavimo sumos sumažinimo bylą turėjo nagrinėti ne Vilniaus apygardos teismas, o Vilniaus miesto apylinkės teismas. Byla dalyje dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-08-04 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5265-275/2015 atnaujintina ir CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, nes šis teismas padarė dvi aiškias teisės normos taikymo klaidas: 1) teismas neturėjo jokio pagrindo įtraukti į šią bylą trečiuoju asmeniu su savarankiškais reikalavimais VĮ Turto banko, nes ginčo su VĮ Turto banku dalykas nėra susijęs su ieškovės ir atsakovės ginčo dalyku šioje byloje (CPK 46 str. 1 d., 43 str.– 45 str.); 2) VĮ Turto bankas sąmoningai nepareiškė ieškinio atsakovei, nes tam neturėjo jokio nei sutartinio, nei kito teisinio pagrindo, be to, VĮ Turto banko reikalavimas negalėjo būti tenkinamas dėl šio reikalavimo senaties kreiptis į teismą.

6II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

7Vilniaus apygardos teismas 2016-01-28 nutartimi (b. l. 130-145) civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-44-160/2014 (Nr. 2-5265-275/2015) nutraukė. Teismas sprendė, kad pareiškėjas nėra tinkamas subjektas, turintis teisę kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo šioje byloje, nes neatitinka kasacinio teismo praktikoje nurodytų CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto taikymo sąlygų. Pareiškėjas nenurodė konkrečios teisės ar įstatymo saugomo intereso, dėl kurių teismas nusprendė jo neįtraukęs į procesą, taip pat nepateikė jokių įrodymų, sudarančių pagrindą spręsti dėl pareiškėjo dalyvavimo įtakos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui. Bankroto byloje kreditorių interesams atstovauja bankroto administratorius, kuris ir dalyvavo bylos, kurioje prašoma atnaujinti procesą, nagrinėjimo metu. Pareiškėjas, kaip bendrovės direktorius, atstovavo atsakovei UAB „FF lizingas“ iki jai buvo iškelta bankroto byla, o duomenų, kad jis kaip fizinis asmuo pageidavo įstoti į bylos, kurioje buvo sprendžiamas ginčas tarp juridinių asmenų, nagrinėjimą nėra. Vilniaus apygardos teismo atsisakymo įtraukti jį trečiuoju asmeniu civilinėje byloje Nr. 2-5265-275/2015 pareiškėjas neskundė. Galiausiai teismas pažymėjo, jog kreditorinių reikalavimų patvirtinimas laikytinas vienu iš bankroto etapų, todėl akivaizdu, jog nagrinėjamu atveju prašymas paduotas byloje, kuri tiesiogiai susijusi su BUAB „FF lizingas“ bankroto byla. Teismų praktikoje taikant CPK 366 straipsnio 3 dalies nuostatas laikomasi pozicijos, jog proceso atnaujinimas negalimas bet kurioje bankroto bylos stadijoje. Todėl civilinę bylą nutraukė (CPK 293 str. 1 d. 1 p.).

8III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

9Pareiškėjas Z. V. atskirajame skunde (b. l. 152-160) prašo: 1) panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016-01-28 nutartį ir grąžinti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui; 2) neleisti šioje byloje UAB „FF Lizingas“ atstovauti UAB „Admivita“ atstovams I. D., I. K. ir advokatui P. Viščiniui; 3) neleisti šioje byloje trečiajam asmeniui VĮ Turto bankui atstovauti ieškovę Finansų ministeriją; 4) bylą apeliacine tvarka nagrinėti žodinio proceso tvarka; 5) apie advokato P. Viščinio interesų konfliktą pranešti Lietuvos advokatūrai; 6) CPK 113 straipsnio pagrindu dėl didelio priedų skaičiaus leisti atskirojo skundo priedų nepateikti bylos dalyviams. Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

  1. Teismas, prieštaraudamas pats sau, nepagrįstai sprendė, kad pareiškėjas nėra tinkamas subjektas kreiptis dėl proceso atnaujinimo, nes nutartyje nurodė, jog ši civilinė byla yra sudėtinė UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos dalis. Tokio didelio dydžio dviejų papildomų kreditorių atsiradimas UAB „FF Lizingas“ bankroto byloje tiesiogiai daro įtaką visų kreditorių teisėms ir pareigoms – nuo balsavimo teisių kreditorių susirinkimuose iki materialių teisių, tenkinant kreditorinius reikalavimus. Teismas negalėjo nežinoti, kad pareiškėjas yra ir pagrindinis UAB „FF Lizingas“ akcininkas.
  2. Jei teismas manė šią bylą esant sudėtine UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos dalimi, tai skundžiamą nutartį priėmė neteisėtos sudėties teismas, nes nuo UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos nagrinėjimo 2015-06-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-517-560/2015 (Nr. B2-866-413/2016) nusišalino visi šio teismo teisėjai. Skundžiama nutartis yra prieštaringa ir dėl to, kad grindžiama argumentu, jog pareiškėjas neskundė teismo nutarties dėl atsisakymo jį įtraukti į bylą. Jei ši byla būtų sudėtinė UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos dalis, tai šių neteisėtų procesinių sprendimų net nebūtų teismui reikėję priiminėti.
  3. Teismo argumentas, kad proceso atnaujinimas negalimas bet kurioje bankroto bylos stadijoje, nes taip tariamai nustato CPK 366 straipsnio 3 dalis, nepagrįstas. Tai taikoma tik teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo. Priešingas aiškinimas pažeistų proceso dalyvių lygiateisiškumą, o Įmonių bankroto įstatymo numatytą kreditorių teisių gynimą paverstų tuščia blanketine norma. Teismas nenurodė, kodėl ši byla, pradėta keleri metai iki UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos iškėlimo, yra sudėtinė minimos bankroto bylos dalis.
  4. Teismas nepagrįstai sprendė, kad UAB „FF Lizingas“ interesus civilinėje byloje Nr.2-5265-275/2015 gynė bankroto administratorius, nes jis UAB „FF Lizingas“ ir jos kreditorių interesų iš tikrųjų negynė. Bankroto administratorius šioje byloje sutiko su ieškovės paaiškinimais, nors UAB „FF Lizingas“ nepirko iš BAB „Oruva“ turto, kuris būtų įkeistas ieškovei Finansų ministerijai, taip pat sutiko su trečiojo asmens VĮ Turto banko reikalavimu, nors šis pateiktas praleidus 10 metų ieškinio senaties terminą ir nebuvo susijęs su šios bylos ieškinio dalyku.
  5. Skundžiama nutartimi nepasisakyta dėl pareiškėjo argumento dėl netinkamos sudėties teismo, taip pat dėl pareiškėjo prašymo neleisti šioje byloje trečiajam asmeniui VĮ Turto bankui atstovauti ieškovę Finansų ministeriją.
  6. Teismas nepateikė pareiškėjui kitų bylos dalyvių procesinių dokumentų, kurių pagrindu buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos, taip pat UAB „FF lizingas“ advokato atstovavimo dokumentų, tokiu būdu pažeidė CPK 14, 17, 21 straipsnius, 113 straipsnio 2 dalį. UAB „Admivita“ atstovės I. D., I. K. ir advokatas P. Viščinis negali būti UAB „FF Lizingas“ atstovais teisme, nes jie dalyvavo šių įmonių dokumentų vienašališkuose perėmimuose, galimuose sunaikinimuose ar paslėpimuose.

10Atsakovė BUAB „FF Lizingas“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašo Vilniaus apygardos teismo 2016-01-28 nutartį palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

  1. Civilinėje byloje, kurioje prašoma atnaujinti procesą, priimtais sprendimu ir nutartimi nebuvo sprendžiama dėl apelianto materialiųjų teisių ar pareigų, dėl ko apeliantas negali būti laikomas asmeniu, kuris gali paduoti prašymą atnaujinti procesą vadovaujantis CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Teismas teisingai konstatavo, jog bankroto byloje kreditorių interesams atstovauja bankroto administratorius, kuris dalyvavo bylos, kurioje prašoma atnaujinti procesą, nagrinėjimo metu.
  2. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkė, priimdama 2015-07-09 nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-81-943/215, jau yra pasisakiusi, kad Vilniaus apygardos teismo nusišalinimą lėmė tai, jog civilinės bylos Nr. B2-517-656/2015 ir Nr. 2S-310-345/2015 buvo skirtos nagrinėti teisėjui, dėl kurio veiksmų nagrinėjant kitą civilinę bylą keliamas žalos atlyginimo iš valstybės klausimas. Todėl skundžiama nutartis priimta teisėtos sudėties teismo.
  3. Skundžiama nutartimi konstatavus CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinto pagrindo taikymą, dėl kitų argumentų, kurie teisiškai nereikšmingi, teismas pareigos pasisakyti neturėjo. Bet kuriuo atveju apelianto argumentai dėl CPK 366 straipsnio 1 dalies 8 punkto atmestini kaip nepagrįsti, nes, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalimi, teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus.
  4. Teismų praktikoje taikant CPK 366 straipsnio 3 dalį laikomasi pozicijos, jog proceso atnaujinimas negalimas bet kurioje bankroto bylos stadijoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-08-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1015/2012, 2012-10-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1200/2012, 2013-05-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1412/2013).
  5. Vilniaus apygardos teismas 2015-12-23 išsiuntė pranešimą civilinėje byloje Nr. A2-6013-577/2015 visiems bylos dalyviams, įskaitant pareiškėją Z. V., prie pranešimo buvo pridėtos bylos dalyvių atsiliepimo į prašymą dėl proceso atnaujinimo kopijos, todėl apelianto argumentai apie jo procesinių teisių pažeidimą nepagrįsti.
  6. Apelianto prašymai Nr. 2-6 yra nauji reikalavimai, kurių apeliacinės instancijos teisme kelti negalima. Apelianto prašymas Nr. 2 nepagrįstas iš esmės. Su advokatu P. Viščiniu BUAB „FF Lizingas“ yra sudariusi atstovavimo sutartį. Bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ darbuotoja - bankroto administratorė - ir įgaliotas BUAB „FF lizingas“ bankroto procedūras atlikti asmuo I. D. yra teisėtas BUAB „FF lizingas“ atstovas tiek šioje, tiek kitose civilinėse bylose. Šioje civilinėje byloje Nr. A2-1821-577/2016 UAB „Admivita“ darbuotoja - teisininkė I. K. - nepasirašė jokių procesinių dokumentų BUAB „FF lizingas“ vardu. Atmestinas ir apelianto prašymas Nr. 3, nes apeliantas nepateikė jokių teisinių argumentų, kokie įstatymai VĮ Turto bankui riboja teisę atstovauti Finansų ministeriją. Prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nėra pagrįstas jokiais motyvais. Apeliantas taip pat nepagrindė savo prašymo apie advokato P. Viščinio interesų konfliktą pranešti Lietuvos advokatūrai. Apelianto kartu su atskiruoju skundu pateikti priedai neturi nei faktinio, nei teisinio ryšio su nagrinėjamu ginču.

11Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į atskirąjį skundą prašo Vilniaus apygardos teismo 2016-01-28 nutartį palikti nepakeistą. Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

  1. Vadovaujantis CPK 34 straipsniu, taip pat teisės doktrina, bylos nagrinėjimo eigoje pasikeitus ieškinio sumai, byla baigiama nagrinėti tos instancijos teisme, kuriai buvo pateiktas pirminis ieškinys.
  2. Bankroto byloje kreditorių interesus atstovauja bankroto administratorius, todėl atmestinas apelianto motyvas, kad neįtraukus į bylos nagrinėjimo Z. V. buvo pažeistos jo, kaip pirmosios eilės kreditoriaus, teisės ir interesai. Finansų ministerijos ir VĮ Turto banko reikalavimų pagrįstumas buvo išnagrinėtas tame pačiame teisme, kuriame nagrinėjama bankroto byla.
  3. Neaišku, kokiu pagrindu apeliantas įžvelgia interesų konfliktą, juo labiau, kad Finansų ministerija, pavedimo sutarties pagrindu suteikusi teisę VĮ Turto bankui atstovauti teisme jos interesus, šioje byloje neįžvelgia VĮ Turto banko atsakomybės dėl interesų konflikto.
  4. VĮ Turto bankas pareiškė prašymą įtraukti į šios bylos nagrinėjimą vadovaudamasis apeliacinės instancijos teismų įsiteisėjusiuose sprendimuose pateiktais išaiškinimais dėl LAB „Oruva“ kreditorių įtraukimo į šios bylos nagrinėjimą. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-01-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-260/2012 ir 2013-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1908/2013 buvo priimta po paties apelianto, tuo metu buvusio UAB „FF lizingas“ direktoriumi, apeliacinių skundų. Nurodytų apeliacinės instancijos teismo nutarčių apeliantas kasacine tvarka neskundė, todėl atmestini jo motyvai dėl CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodyto pagrindo.
  5. Atskirajame skunde apeliantas keičia savo pareiškimo dėl atnaujinimo pagrindą - didelė dalis (penki lapai) atskirojo skundo motyvų skiriami būtent naujoms aplinkybėms, kurios neturi nieko bendro su proceso atnaujinimu, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti naujus įrodymus ir tenkinti naujus reikalavimus (CPK 312 str., 314 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-24 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2006 konstatavo, kad UAB „FF lizingas“ neteisėtai atliko priešpriešinių reikalavimų įskaitymus bankroto byloje.

12IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išvados

13Atskirasis skundas atmestinas.

14Apeliacijos objektą sudaro teismo nutarties, kuria nutraukta civilinė byla pagal apelianto prašymą atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-44-160/2014 (Nr. 2-5265-275/2015), teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

15Dėl bylos nutraukimo pagrindo

16Iš byloje bei informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad prašymas atnaujinti procesą pateiktas civilinėje byloje, kurioje Lietuvos apeliacinis teismas 2015-06-30 sprendimu (bylos Nr. 2A-223-157/2015) Vilniaus apygardos teismo 2014-07-16 sprendimą panaikino; ieškovės Finansų ministerijos ieškinį patenkino ir priteisė iš atsakovės BUAB „FF lizingas“ 25 031,28 Eur, patvirtindamas šį Finansų ministerijos 25 031,28 Eur finansinį reikalavimą, tenkintiną trečiąja eile, atsakovės BUAB „FF lizingas“ bankroto byloje Nr. B2-517-656/2015; bylos dalį dėl trečiojo asmens VĮ Turto banko reikalavimo grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Vilniaus apygardos teismas 2015-08-04 nutartimi (bylos Nr. 2-5265-275/2015), nagrinėdamas grąžintą bylos dalį iš naujo, trečiojo asmens VĮ Turto banko prašymą patenkino iš dalies; įtraukė VĮ Turto banką į BUAB „FF lizingas“ kreditorių sąrašą su 454 411,65 Eur reikalavimu, tenkintinu trečiąja eile; kitoje dalyje prašymą atmetė. Vadovaujantis LITEKO duomenimis nustatyta ir tai, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama BUAB „FF lizingas“ bankroto byla Nr. B2-866-413/2016 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2013-7), kurioje galutinis procesinis sprendimas dar nėra priimtas (CPK 179 str. 3 d.).

17Apeliantas procesą minėtoje byloje atnaujinti prašė CPK 366 straipsnio 1 dalies 7, 8 ir 9 punktų pagrindu dėl to, kad jis, kaip vienas iš BUAB „FF lizingas“ kreditorių, nebuvo įtrauktas į bylos nagrinėjimą, taip pat dėl to, kad bylą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas ir pirmosios instancijos teismo sprendime buvo padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą. Tačiau vadovaujantis CPK 370 straipsnio 1 dalies nuostatomis, spręsdamas prašymo atnaujinti procesą priėmimo klausimą, teismas visų pirma patikrina, ar toks prašymas atitinka CPK 369 straipsnyje nustatytus šiam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus. Jeigu prašymas atnaujinti procesą neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba jeigu už jį nesumokėtas žyminis mokestis, teismas CPK nustatyta tvarka išsprendžia šio prašymo trūkumų pašalinimo klausimą, o kai yra CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 2, 7 ir 8 punktuose numatyti pagrindai, - atsisako prašymą priimti. Pagal CPK 366 straipsnio 3 dalį pašymas atnaujinti procesą dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų bankroto bylose yra negalimas. Atsižvelgęs į tai, kad pareiškėjo prašymas buvo paduotas byloje, kuri tiesiogiai susijusi su BUAB „FF lizingas“ bankroto byloje atliekamomis procedūromis (kreditorinių reikalavimų patvirtinimas yra vienas iš bankroto proceso etapų), pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostata, numatančia, jog teismas nutraukia bylą, jeigu byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai byla teisminga administraciniam teismui, bylą pagal pareiškėjo prašymą nutraukė.

18Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 1 straipsnio 3 dalimi, vykdant įmonės bankroto procedūras, kitų įstatymų nuostatos įmonėse taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja Įmonių bankroto įstatymo nuostatoms. Todėl aiškinant CPK 366 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą imperatyvą, jog pašymas atnaujinti procesą dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų bankroto bylose yra negalimas, būtina taip pat atsižvelgti ir į Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą teisinį reglamentavimą, sietiną su bankroto teisinių santykių samprata ir bankroto proceso tikslais. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalimi, bankroto procesas – teismo arba ne teismo tvarka vykdomų įmonės bankroto procedūrų visuma. Vadovaujantis ĮBĮ 2 straipsnio 3 dalimi, bankroto byla – teismo nagrinėjama civilinė byla dėl ginčų, kylančių iš bankroto teisinių santykių. Bankroto byla pradedama teismui priėmus nutartį iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 10 str.) ir užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32str. 4 d.). Bankroto bylos nagrinėjimo procese teismas sprendžia ne vieną su bankroto procesu susijusį klausimą (tvirtina kreditorių finansinius reikalavimus, nagrinėja skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų, sprendžia dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu, dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo ir t. t.). Sprendžiant šiuos klausimus, nėra iš esmės išsprendžiama byla dėl ginčo esmės (dėl bankroto bylos). Apie tai, kad kreditorinių reikalavimų patvirtinimas taip pat laikytinas vienu iš teismo bankroto byloje priimamų tarpinių procesinių sprendimų, ne kartą pasisakyta teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007; Lietuvos apeliacinio teismo 2012-08-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1015/2012, šio teismo 2013-05-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1412/2013, 2013-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2304/2013, 2015-09-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1590-186/2015 ir t.t.). Pažymėtina, kad CPK 365 straipsnio 1 dalis numato, jog procesas gali būti atnaujintas tik byloje, užbaigtoje nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu). Taigi civilinės bylos užbaigimas, kai įsiteisėja joje priimtas galutinis procesinis sprendimas, yra būtina proceso atnaujinimo prielaida. Kadangi kreditorinių reikalavimų patvirtinimas, nepaisant to, kurioje byloje jis atliekamas (betarpiškai bankroto byloje, jeigu ginčo dėl jo patvirtinimo nekyla, ar atskiroje byloje, jeigu kreditorinio reikalavimo patvirtinimas yra ginčijamas), yra tik tarpinis procesinis veiksmas, bet ne bankroto bylos užbaigimas CPK 365 straipsnio 1 dalies prasme, proceso atnaujinimas byloje, kurioje patvirtinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai, apskritai negalimas. Toks aiškinimas atitinka ir bankroto proceso tikslus – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procesą, nes atnaujinus jau baigtą stadiją būtų neapibrėžtam laikui pratęsiamos bankroto procedūros.

19Pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo ir tai, jog proceso atnaujinimo institutas vertinamas kaip išimtinė (ekstraordinarinė) įsiteisėjusių teismų sprendimų ar nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės forma, kurio paskirtis – ištaisyti esmines teisines ar faktines klaidas, jeigu jų pasitaikytų anksčiau teismų priimtuose procesiniuose dokumentuose. Proceso atnaujinimas neturi būti priemonė dar kartą pasibylinėti ar vilkinti priimtų teismų sprendimų vykdymą.

20Todėl atsižvelgiant į aptartą Įmonių bankroto įstatymo specialųjį teisinį reguliavimą, į faktą, kad kreditorinių reikalavimų patvirtinimas tėra tarpinis procesinis veiksmas (sprendimas), bet ne bankroto bylos užbaigimas, taip pat į bankroto proceso tikslus, į proceso atnaujinimo instituto paskirtį, į tai, kad CPK 366 straipsnio 3 dalis imperatyviai draudžia bet kokį proceso atnaujinimą bankroto bylose, sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, kad nagrinėjamu atveju prašymas dėl proceso atnaujinimo neturėjo būti priimtas, o kadangi buvo priimtas, byla pagrįstai nutraukta (CPK 293 str. 1 p.). Atskirojo skundo argumentai neteikia pagrindo kitokiai apeliacinės instancijos teismo išvadai dėl šios bylos procesinės baigties susiformuoti.

21Dėl kitų atskirojo skundo argumentų

22Nustačius, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą apskritai neturėjo būti priimtas ir nagrinėjamas teisme, pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo iš esmės vertinti pareiškėjo nurodytų proceso atnaujinimo pagrindų buvimo sąlygų. Tačiau procesinės teisės normų pažeidimas arba netinkamas jų pritaikymas yra pagrindas procesiniam sprendimui panaikinti tik tada, jeigu dėl šio pažeidimo galėjo būti neteisingi išspręsta byla (CPK 329 str. 1 d., 338 str.). Todėl tokia aplinkybė, jog nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas aptarė ir kai kurių apelianto prašymo atnaujinti procesą argumentų bei motyvų pagrįstumo klausimą ar iš esmės įvertino proceso atnaujinimo pagrindų buvimo sąlygas, nesuponuoja išvados, jog dėl to galėjo būti priimtas neteisingas galutinis procesinis sprendimas. Pirmosios instancijos teismo nutartis pagrįsta ir teisėta, pagrindo ją panaikinti ar pakeisti nenustatyta.

23Dėl tos pačios priežasties apeliacinis teismas nepasisako dėl apelianto skundo argumentų, sietinų su proceso atnaujinimo pagrindų, numatytų CPK 366 straipsnio 1 dalies 7, 8 ir 9 punktuose, buvimu, nes jie neturi teisinės reikšmės konstatavus, kad toks pareiškimas neturėjo būti pirmosios instancijos teisme priimtas.

24Dėl teismo sudėties teisėtumo

25Apeliantas taip pat teigia, kad jo prašymą atnaujinti procesą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas, todėl skundžiama nutartis naikintina ir CPK 329 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. Tokia jo pozicija motyvuojam aplinkybe, kad nuo UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos nagrinėjimo 2015-06-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-517-560/2015 (Nr. B2-866-413/2016) nusišalino visi šio teismo teisėjai. Su šiuo atskirojo skundo argumentu taip pat nesutiktina. Viliaus apygardos teismo 2015-06-15 nutartyje tiesiogiai nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjai nusišalino nuo konkrečių civilinių bylų Nr. 2S-310-345/2015 ir Nr. B2-517-656/2015 nagrinėjimo, kadangi Z. V. yra pareiškęs ieškinį atsakovams UAB „Admivita“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, kurį vertinant turės būti nagrinėjami Vilniaus apygardos teismo ir atskirų jo teisėjų veiksmai, nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-517-656/2015. Lietuvos apeliacinis teismas 2015-06-18 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2KT-65-943/2015 aiškiai pažymėjo, jog šios civilinės bylos dėl bankroto perdavimas nagrinėti kitos apygardos teismui nereiškia, jog kitos apygardos teismui turi būti perduotos ir kitos civilinės bylos, kurių šalimis yra Z. V. ar BUAB „FF lizingas“, kadangi Vilniaus apygardos teismo nusišalinimą šiuo atveju lėmė tik tai, jog civilinę bylą Nr. 2S-310-345/2015 buvo skirta nagrinėti ir nagrinėjo teisėjas, dėl kurio veiksmų nagrinėjant kitą civilinę bylą keliamas žalos atlyginimo iš valstybės klausimas. Dėl nurodytų argumentų nėra pagrindo vertinti, kad skundžiamą nutartį, kuria byla dėl proceso atnaujinimo buvo nutraukta, priėmė neteisėtos sudėties teismas.

26Dėl apelianto procesinių teisių

27Apeliacinis teismas taip pat nesutinka ir su apelianto skundo argumentais, jog pareiškėjui nepateikiant kitų bylos dalyvių procesinių dokumentų, kurių pagrindu buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos, taip pat UAB „FF lizingas“ advokato atstovavimo dokumentų, buvo pažeistos CPK 14, 17, 21 straipsnių, 113 straipsnio 2 dalies nuostatos. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad BUAB „FF lizingas“ kartu su 2015-12-21 lydraščiu pateikė teismui bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus (b. l. 38-41). Proceso dalyviams, įskaitant ir apeliantą, 2015-12-23 teismo pranešimu buvo pranešta apie paskirtą rašytinį teismo posėdį bei pridėta atsiliepimų kopija (b. l. 42). Jeigu apeliantas iš teismo negavo tam tikrų dokumentų, jis turėjo galimybę susipažinti su bylos medžiaga, gauti pageidaujamų dokumentų kopijas (CPK 42 str. 1 d.). Šalys privalo joms priklausančiomis teisėmis naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga (CPK 42 str. 5 d.). Aptartų argumentų pagrindu darytina išvada, jog pirmosios instancijos teismas apelianto procesinių teisių nepažeidė.

28Dėl procesinio pobūdžio apelianto prašymų

29Atskirajame skunde apeliantas taip pat prašo: 1) neleisti šioje byloje UAB „FF Lizingas“ atstovauti UAB „Admivita“ atstovams I. D., I. K. ir advokatui P. Viščiniui; 2) neleisti šioje byloje trečiajam asmeniui VĮ Turto bankui atstovauti ieškovę Finansų ministeriją; 3) bylą apeliacine tvarka nagrinėti žodinio proceso tvarka; 4) apie advokato P. Viščinio interesų konfliktą pranešti Lietuvos advokatūrai; 5) CPK 113 straipsnio pagrindu dėl didelio priedų skaičiaus leisti atskirojo skundo priedų nepateikti bylos dalyviams. Apelianto prašymai netenkintini dėl toliau nurodomų priežasčių.

30CPK 336 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas. Dalyvaujantys byloje asmenys apeliaciniams skunde, atsiliepime į apeliacinį skundą arba pareiškime dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo gali pateikti motyvuotą prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, tačiau šis prašymas teismui nėra privalomas (CPK 322 str., 338 str.). Apeliantas nepateikė jokių motyvų, kodėl nagrinėjamu atveju yra būtinas žodinis atskirojo skundo nagrinėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad šalių argumentai išsamiai išdėstyti procesiniuose dokumentuose, teismas nenustatė būtinybės šią bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

31Atskirojo skundo priėmimo klausimą, taigi ir klausimą dėl atskirojo skundo priedų pateikimo reikalavimų įvykdymo, sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 315 str. 1 d., 335 str. 1 d., 338 str.). Kaip matyti iš byloje esančios teisėjos rezoliucijos, teismas priėmė pareiškėjo atskirąjį skundą (b. l. 152), todėl apeliacinės instancijos teismas nebeturi pagrindo pasisakyti dėl apelianto prašymo CPK 113 straipsnio pagrindu dėl didelio priedų skaičiaus leisti atskirojo skundo priedų nepateikti bylos dalyviams.

32Apelianto nurodyti argumentai apie advokato P. Viščinio galimą interesų konfliktą sietini su kitomis apelianto nurodytomis bylomis, įskaitant BUAB „FF lizingas“ reikalavimą priteisti žalos atlyginimą iš bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, kuriose, kaip teigia apeliantas, advokatas P. Viščinis atstovauja tiek BUAB „FF lizingas“, tiek šios bankrutuojančios įmonės bankroto administratorių UAB „Admivita“, todėl apelianto prašymo apie galimą advokato P. Viščinio interesų konfliktą pranešti Lietuvos advokatūrai bei prašymo neleisti jam atstovauti BUAB „FF lizingas“ išsprendimas nėra susijęs su kokiu nors galimu advokato P. Viščinio interesų konfliktu nagrinėjamoje byloje. Apelianto prašymas neleisti šioje byloje UAB „FF Lizingas“ atstovauti UAB „Admivita“ atstovams I. D., I. K. siejamas su apelianto nurodomais tam tikrais bankroto administratoriaus galimai neteisėtais veiksmais perimant įmonės dokumentus, tačiau yra pagrįstas tik apelianto prielaida, o ne objektyviais duomenimis. Apelianto nurodytos aplinkybės, kad VĮ Turto bankas, atstovaudama vienu metu ir ieškovą, ir save, kaip trečiąjį asmenį, turėjo skirtingus interesus šioje byloje, pačiam atstovaujamajam neturint priekaištų dėl tinkamo jo atstovavimo, nesudaro pagrindo spręsti apie galimą interesų konfliktą, todėl apelianto prašymas neleisti šioje byloje trečiajam asmeniui VĮ Turto bankui atstovauti ieškovę Finansų ministeriją netenkintinas.

33Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

34Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies, 98 straipsnio nuostatas bylinėjimosi išlaidos, tarp jų išlaidos advokato pagalbai apmokėti, atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jas priteisiant iš antrosios šalies. Atskirojo skundo netenkinus, iš apelianto priteistinos atsakovės BUAB „FF lizingas“ turėtos bylinėjimosi išlaidos.

35CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Vadovaujantis minėto straipsnio 2 dalimi, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose.

36Su atsiliepimu į atskirąjį skundą BUAB „FF lizingas“ prašo iš apelianto priteisti 484 Eur jo patirtų atstovavimo (advokato) išlaidų už atsiliepimo į atskirąjį skundą surašymą, pridėti tai patvirtinantys įrodymai (b. l. 257-258). Tačiau atsakovės prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma viršija Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 bei Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu (nuo 2015-03-20 galiojanti šio akto redakcija) (toliau – ir Rekomendacijos), pagal kurias maksimali priteistina suma už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai atsakovės BUAB „FF lizingas“ atsiliepimo į atskirąjį skundą pateikimo metu sudarė 294,04 Eur (Rekomendacijų 8.16 p.). Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, specialių žinių reikalingumą, sprendžiamų teisinių klausimų sudėtingumą, byloje paruošto atsiliepimo į atskirąjį skundą apimtį, nėra pagrindo didesnės nei rekomenduojamos bylinėjimosi išlaidų sumos priteisimui (CPK 3 str. 7 d.). Todėl atsakovei BUAB „FF lizingas“ priteistina 294,04 Eur teisinių paslaugų išlaidų iš apelianto (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

37Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

38Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartį palikti nepakeistą.

39Priteisti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „FF lizingas“ (įmonės kodas 110774988) iš apelianto Z. V. (asmens kodas ( - ) 294,04 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus keturis euro centus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia... 2. Teisėja... 3. I. Ginčo esmė... 4. Pareiškėjas Z. V. pareiškime (b. l. 10-16) prašė atnaujinti procesą... 5. Pareiškėjas nurodė, jog jis yra BUAB „FF Lizingas“ pirmos eilės... 6. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 7. Vilniaus apygardos teismas 2016-01-28 nutartimi (b. l. 130-145) civilinę bylą... 8. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai... 9. Pareiškėjas Z. V. atskirajame skunde (b. l. 152-160) prašo: 1) panaikinti... 10. Atsakovė BUAB „FF Lizingas“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašo... 11. Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į atskirąjį skundą prašo... 12. IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išvados... 13. Atskirasis skundas atmestinas.... 14. Apeliacijos objektą sudaro teismo nutarties, kuria nutraukta civilinė byla... 15. Dėl bylos nutraukimo pagrindo... 16. Iš byloje bei informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad... 17. Apeliantas procesą minėtoje byloje atnaujinti prašė CPK 366 straipsnio 1... 18. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 1 straipsnio 3... 19. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo ir tai, jog proceso... 20. Todėl atsižvelgiant į aptartą Įmonių bankroto įstatymo specialųjį... 21. Dėl kitų atskirojo skundo argumentų... 22. Nustačius, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą apskritai neturėjo... 23. Dėl tos pačios priežasties apeliacinis teismas nepasisako dėl apelianto... 24. Dėl teismo sudėties teisėtumo ... 25. Apeliantas taip pat teigia, kad jo prašymą atnaujinti procesą išnagrinėjo... 26. Dėl apelianto procesinių teisių ... 27. Apeliacinis teismas taip pat nesutinka ir su apelianto skundo argumentais, jog... 28. Dėl procesinio pobūdžio apelianto prašymų... 29. Atskirajame skunde apeliantas taip pat prašo: 1) neleisti šioje byloje UAB... 30. CPK 336 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinės instancijos teismas... 31. Atskirojo skundo priėmimo klausimą, taigi ir klausimą dėl atskirojo skundo... 32. Apelianto nurodyti argumentai apie advokato P. Viščinio galimą interesų... 33. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo... 34. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies, 98 straipsnio nuostatas bylinėjimosi... 35. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas... 36. Su atsiliepimu į atskirąjį skundą BUAB „FF lizingas“ prašo iš... 37. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi... 38. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartį palikti nepakeistą.... 39. Priteisti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „FF lizingas“...