Byla 1S-10

1Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys, sekretoriaujant Rytei Klišauskienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Paškevičiui, gynėjui advokatui Anatolijui Novikovui, teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamosios O. G. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005m. sausio 3 d. nutarties, kuria O. G. , gim. (duomenys neskelbiami), kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą, nustatant suėmimo terminą vienam mėnesiui.

2Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, išklausęs prokuroro, prašiusio skundą atmesti, gynėjo, prašiusio skundą patenkinti, paaiškinimų,

Nustatė

3O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji, veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su D. B. , V. V. , A. V. , V. K. , S. T. , J. K. , G. R. , G. Ž. , J. T. , E. A. , kitais tardymo metu nenustatytais asmenimis organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 101460 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 4443 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

4Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 47564 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 20811 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

5Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 120432 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 51560 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

6Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 297564 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 128425 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

7Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 207360 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 72779 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

8Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 157876 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64639 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

9Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 157876 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64619 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

10Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 119560 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 51705 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

11Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus 161240 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64873 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

12Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 161240 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 264787 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

13Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 151552 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 56778 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

14Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 220096 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 87039 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

15Be to, O. G. kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. 1-1014, įsigal. 1995 m. liepos 19 d., redakcija), tai yra tuo, kad ji organizavo kontrabandą itin stambiu mastu, ko pasekoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paliktos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 120432 Lt statistinės vertės prekės, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 54971 Lt mokesčių buvo padaryta žymi žala.

16Vilniaus apygardos teismas 2005 m. sausio 3 d. nutartimi kaltinamajai O. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeitė ir paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą. Teismo nutartyje nurodoma, kad O. G. paskirta kardomoji priemonė keistina į griežtesnę, nes O. G. į teisiamąjį posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, 2004 m. rugsėjo 22 d. ji jau buvo atvesdinta.

17Kaltinamoji O. G. skundu prašo panaikinti apygardos teismo nutartį. Nurodo, kad teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, pagrindo keisti jai paskirtą kardomąją priemonę į griežtesnę nebuvo. Ji į teisiamąjį posėdį atvykti negalėjo, nes ryte pasijuto blogai, apie tai informavo savo gynėją bei posėdžių sekretorę ir namuose laukė gydytojo. Medikai jai konstatavo hipertotinę krizę. Pažymi, kad apygardos teismo teisėja priėmė minėtą nutartį neištyrusi šių aplinkybių. Kaltinamosios teigimu, jai paskirta kardomoji priemonė neatitinka ir bausmės skyrimo pagrindų.

18Kaltinamosios O. G. skundas tenkinamas.

19Lietuvos Respublikos BPK 248 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu kaltinamasis be svarbios priežasties kviečiamas neatvyksta į teisiamąjį posėdį, teismas turi teisę atvesdinti neatvykusį kaltinamąjį, taip pat paskirti jam kardomąją priemonę arba ją pakeisti griežtesne. Pateisinančia kaltinamojo neatvykimą dalyvauti procese priežastimi laikoma sveikatos priežiūros įstaigos nustatyta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą (Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 1 d. 5 p.).

20Iš Lietuvos apeliaciniam teismui kaltinamosios O. G. pateikto nedarbingumo pažymėjimo bei iš (duomenys neskelbiami) universitetinės (duomenys neskelbiami) ligoninės gauto išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad kaltinamoji O. G. negalėjo atvykti pagal šaukimą į Vilniaus apygardos teisme 2005 m. sausio 3 d. vykusį teisiamąjį posėdį dėl ligos. O. G. kreipėsi į polikliniką 2005 m. sausio 3 d. dėl stiprių galvos ir kaklo skausmų, temperatūros. Apžiūrėjus ligonę, diagnozuota ūmi virusinė infekcija ir sunki hipertoninė krizė su aukštu kraujo spaudimu, galvos svaigimu. Pagal sveikatos būklę ligonė negalėjo ateiti į teismo posėdį 2005 m. sausio 3 d.

21Ištyrus Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktus dokumentus, kaltinamosios O. G. nurodyta priežastis, dėl kurios ji negalėjo atvykti į Vilniaus apygardos teisme 2005 m. sausio 3 d. vykusį teisiamąjį posėdį, laikytina svarbia O. G. nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimi (Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 1 d. 5 p.).

22Dėl paminėtų argumentų teismo nutarties pakeisti kaltinamajam O. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti į griežtesnę kardomąją priemonę - suėmimą negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta.

23Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

Nutarė

24Vilniaus apygardos teismo 2005 m. sausio 3 d. nutartį, kuria kaltinamajai O. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į kardomąją priemonę - suėmimą, panaikinti.

25Nutartis neskundžiama.