Byla 2KT-95/2013
Dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3040-894/2013

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. liepos 3 d. teisme gautu atsakovo R. K. atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3040-894/2013,

Nustatė

2atsakovo R. K. atsiliepimas į apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. 2-3040-894/2013 dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), atsakovo R. K. atsiliepimas į apeliacinį skundą perduotinas tiesiogiai Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

5Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovo R. K. atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir perduoti jį Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-3040-894/2013.

Proceso dalyviai
Ryšiai