Byla 1-67-309/2018

1Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, dalyvaujant prokurorams Žydrūnui Kungiui, Viktorui Roščenkovui, kaltinamajam M. M., jo gynėjui advokatui Rimvydui Bučiui,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., a. k. ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis ( - ), bedarbis, neteistas,

3- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

4Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

51. M. M., neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, o būtent: 2018 m. vasario 6 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, esančiuose ( - ), naudodamasis savo kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje ,,D. M.“, esančioje internetiniu adresu ( - ) nusipirko tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinį cigaretėje (suktinėje) 0,0310 g (2,2 %) psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir nurodė pardavėjui įsigytas psichotropines medžiagas siųsti adresu ( - ). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, už šias psichotropines medžiagas, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, sumokėjo virtualia valiuta-bitkoinais, kurios buvo įsigijęs 2018 m. vasario 06 d. internetinėje ( - ) kompanijoje ( - ) už 20,00 eurų, 2018 m. vasario 05 d. sumokėdamas iš savo AB ( - ) sąskaitos ( - ). Pašto paslaugas teikianti įmonė, vykdydama siuntėjo nurodymą, atgabeno siuntą su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Olandijos į Lietuvos Respubliką, kur 2018 m. balandžio 10 d. 14 val. 12 min. šią siuntą ( - ) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame ( - ) sulaikė ( - ) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu M. M. neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - ( - ) teritorinės muitinės Pašto postą 0,0310 g (2,2 %) psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

62. Be to, M. M. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2018 m. vasario 6 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, esančiuose ( - ), naudodamasis savo kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje ,,D. M.“, esančioje internetiniu adresu ( - ) nusipirko tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinį cigaretėje (suktinėje) 0,0310 g (2,2 %) psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir nurodė pardavėjui įsigytas psichotropines medžiagas siųsti adresu ( - ). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, už šias psichotropines medžiagas, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, sumokėjo virtualia valiuta-bitkoinais, kurios buvo įsigijęs 2018 m. vasario 06 d. internetinėje ( - ) kompanijoje( - ) už 20,00 eurų, 2018 m. vasario 05 d. sumokėdamas iš savo AB ( - ) sąskaitos ( - ). Pašto paslaugas teikianti įmonė, vykdydama siuntėjo nurodymą, atgabeno siuntą su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Olandijos į Lietuvos Respubliką, kur 2018 m. balandžio 10 d. 14 val. 12 min. šią siuntą ( - ) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame ( - ) sulaikė ( - ) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu M. M. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,0310 g (2,2 %) psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) neturėdamas tikslo jos platinti.

73. Kaltinamasis M. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad mokosi ( - ) profesinio rengimo centre 3 kurse, gyvena su tėvais. Nemato viena akimi, jo silpna sveikata, dėl patyčių teko kreiptis pas psichologą. Norėjo parūkyti „žolės“, nes draugai buvo minėję, kad po „žolės“ parūkymo gerai pasijunta, todėl ir jam kilo noras pabandyti kaip tai atrodo. Buvo girdėjęs, kad psichotropinių medžiagų galima parsisiųsti paštu, todėl smalsumo vedamas naršydamas po internetą, sužinojo kaip tai padaryti. 2018 metų pradžioje, vasario mėnesį, būdamas namuose, internetu užsisakė „žolės“, sumokėjo virtualia valiuta – bitkoinais. Visus veiksmus kompiuteriu atliko pats. Žinojo, kad narkotines medžiagas vartoti draudžiama.

83.1. Kadangi kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai, sutiko, jog būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, t. y. neapklausiant liudytojų, o tik išvardijant byloje apklaustų liudytojų parodymus ir kitus įrodymus, vadovaudamasis BPK 273, 291 straipsniais, teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą išvardijant byloje esančius įrodymus.

93.2. 2018-03-20 ikiteisminio tyrumo metu (1 t., b. l. 106–107) kaip įtariamasis M. M. parodė, kad jam pareikštą įtarimą supranta, kaltu prisipažįsta visiškai. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Galvos traumų nėra turėjęs. Priklausomybės ir psichikos ligomis neserga, įskaitoje įrašytas nėra. Gyvena pas tėvus, adresu ( - ). Mokosi ( - ) profesinio rengimo centre, kompiuterinio operatoriaus specialybės, mokslai sekasi gerai. Yra išlaikomas tėvų ir gauna stipendiją 20 eurų. Porą kartų mėgino vartoti psichotropinės medžiagos LSD. Psichotropinę medžiagą buvo nusipirkęs internetu iš internetinės parduotuvės, LSD buvo pirkęs iš Olandijos. Iš viso buvo užsisakęs 3 siuntas. Vieną siunta su LSD, kurią jis suvartojo, kita siunta su kanapių sėklomis, kurias jis atidavė savanoriškai kratos jo gyvenamojoje vietoje metu ir trečia siunta, tai yra siunta, kurią sulaikė muitinė. LSD buvo užsisakęs gal prieš 2 ar 3 mėnesius, siuntą gavo paštu. Kanapių sėklas buvo užsisakęs gal prieš 4 ar tai 5 mėnesius. Siuntą gavo paštu. Kanapių sėklas būtų pasodinęs, norėjo užsiauginti kanapių sau, vartojimui. 2018 vasario mėnesio pradžioje, dienos tiksliai neprisimena, vakare būdamas savo namuose, esančiose ( - ), pasinaudodamas savo kompiuterio sisteminiu bloku, kuris buvo paimtas 2018-03-20 kratos jo namuose metu, iš Olandijos internetu užsisakė kanapių. Internetinėje parduotuvėje ši medžiaga buvo nurodyta, kaip kanapių tabako mišinys, suvyniotas, paruoštas naudojimui. Suprato, kad ta medžiaga buvo kanapės. Anglų kalbą moka, medžiagos aprašymą suprato, kad Lietuvoje įstatymais yra draudžiama narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta jis žinojo. Užsisakydamas ir siųsdamasis šias medžiagas suprato, kad šios medžiagos yra narkotinės ir jų apyvarta Lietuvoje yra draudžiama. Narkotines medžiagas pirko sau, būtų suvartojęs pats, tikslo platinti neturėjo. Kiek prisimena, internetinės svetainės pavadinimas buvo ( - ), internetinio adreso neprisimena. Šioje internetinėje svetainėje buvo prisiregistravęs ir susikūręs paskyrą iš seniau. Prisijungimo vardas ( - ), slaptažodis ( - ). Siuntą užsisakė naudodamasis ( - ) naršykle ir šifravimo programa ( - ). Kelias dienas prieš užsisakant siuntą iš internetinės svetainės ( - ) nusipirko virtualios valiutos bitkoinų. Šitoje svetainėje jis yra prisiregistravęs, tačiau prisijungimo vardo neprisimena. Už perkamus bitkoinus mokėjo iš savo AB ( - ) esančios sąskaitos. Internetinė svetainė ( - ) turi svetainę, kuri yra kaip bankas, kuriame gali laikyti savo pinigus. Nupirktus bitkoinus persivedė į ( - ) svetainę ir kai nusipirko kanapes, tai iš ten sumokėjo už nusipirktas kanapes. Parodymų patikrinimo vietoje metu galėtų parodyti, kaip užsisakė kanapes ir kaip sumokėjo už užsakytą siuntą. ( - ) naršyklė duomenų nesaugo, pati naršyklė duomenis ištrina, todėl kratos metu paimtame kompiuterio sisteminiame bloke duomenų apie siuntos užsakymą nėra likę. Siuntos atsiuntimui nurodė savo vardą ir pavardę -M. M. ir savo gyvenamosios vietos adresą ( - ). Už užsakytas narkotines medžiagas sumokėjo virtualia valiuta bitkoinais. Mokėjo kažkur apie 10 eurų, o kiek buvo bitkoinais nežino, nes neprisimena. 2018-03-20 jo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ) buvo atlikta krata. Paskelbus nutarimą daryti kratą, jis savanoriškai pats pateikė 5 kanapių sėklas. Taip pat kratos metu buvo paimtas kompiuterio sisteminis blokas ir jo mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung A5“. Mobiliojo ryšio telefono PIN kodas ( - ), slaptažodžio nėra. Kompiuterio sisteminis blokas nėra apsaugotas slaptažodžiu. Kaip ir buvo parodęs, gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Sutinka, kad baigus ikiteisminį tyrimą, bylą atiduodant į teismą būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

103.4. 2018-05-16 ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b. l. 113–114, 115) įtariamasis M. M. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė suprantama. Kaltu prisipažįsta visiškai. Tvirtina savo parodymus, duotus 2018-03-20 jį apklausiant įtariamuoju ir 2018-03-21 parodymų patikrinimo vietoje metu. Prašo jais vadovautis, nes jie yra teisingi. Dėl padarytų nusikaltimų labai pergyvena ir nuoširdžiai gailisi. Nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Mokosi ( - ) profesinio rengimo centre kompiuterio operatoriaus specialybės. Mokslai sekasi gerai, dėl elgesio mokykloje problemų nekyla. Administracinių nuobaudų neturi, nėra baustas. Padarė išvadas, daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepirks ir nesisiųs. Sutinka, kad teisme būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

113.5. 2018-03-21 parodymų patikrinimo vietoje protokole (1 t., b. l. 117–136) užfiksuota, kad įtariamasis M. M. parodė, kaip jis 2018-02-06 internete ( - ), pasinaudodamas internetine naršykle ( - ), internetinėje parduotuvėje ( - ) nusipirko psichotropinės medžiagos. M. M. parodė kaip reikia prisijungti prie internetinės svetainės ( - ), prekiaujančios psichotropinėmis medžiagomis, papasakojo kaip jis tai darė, parodė, kaip išsirinko norimą pirkti medžiagą, kaip vyksta atsiskaitymas už įsigytas medžiagas. Parodymų patikrinimo metu, Muitinės kriminalinės tarnybos ( - ) skyriuje, esančiame ( - ), pasinaudojant kompiuteriu, kuris buvo paimtas kratos 2018-03-20 M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ) metu, kuriame įdiegta internetinė naršyklė ( - ), nustatyta. M. M. internete įmonėje ( - ) bendrovėje nusipirko virtualios valiutos bitkoinų, nupirktus bitcoinus persivedė į ( - ) platformoje esančią piniginę. Internetinėje parduotuvėje ( - ) susirado norimą pirkti prekę, prekę įsidėjo į pirkinių krepšelį, sumokėjo už nusipirktą prekę ir nurodė atsiuntimui savo duomenis. Į. M. M. elektroninio pašto adresu ( - ), įmonės ( - ) pateiktu prisijungimo slaptažodžiu ( - ), kuris kiekvieną kartą jungiantis yra skirtingas, parodė prisijungti prie internetinėje įmonėje ( - ), esančios jo paskyros. Prisijungus prie paskyros parodė atidaryti nuorodą ,,Transactions“ (vert. ,,sandoriai“). Atidarius nuorodą ,,Transactions“ (vert. ,,sandoriai“) matyti, kad 2018-02-06 yra nupirkta 0,004004 bitcoinų (už 20 eurų). Toliau nurodė atidaryti nuorodos ,,2018-02-06 0,004004 bitkoinų ,,Transactions“ (vert. ,,sandoriai“) detalesnę informaciją. Atidarius nuorodos ,,2018-02-06 0,004004 bitkoinų ,,Transactions“ (vert. ,,sandoriai“) detalesnę informaciją matyti adresas, kur nusiųsti nupirkti bitkoinai ir bitkoinų piniginės, esančios internetinėje ( - ) platformoje adresas. Prisijungimo duomenimis, kuriuos nurodyti atsisakė, M. M. prisijungė prie savo AB ( - ) sąskaitos. Prisijungus nuorodoje ,,Payment“ (vert. ,,mokėjimai“) parodė atidaryti nuorodą ,,2018-02-05 ,,I. P.“ ( vert. ,,tarptautinis mokėjimas“). Atidarius nuorodą ,,2018-02-05 ,,I. P.“ (vert. ,,tarptautinis mokėjimas“) matyti, kad iš M. M. AB ( - ) sąskaitos atsiskaityta už 2018-02-06 nupirktus bitkoinus. M. M. paaiškino, kad pirkdamas bitkoinus, jis įmonėje ( - ) 2018-02-05 pasirinko pirkti bitkoinų už 20 eurų, tada 2018-02-05 sumokėjo iš savo AB ( - ) sąskaitos, o pirkimas buvo baigtas ir bitkoinus nusipirko 2018-02-06, nurodydamas, kad iš karto neišeina nusipirkti, kad pirkimas užtrunka, o kodėl kaip yra, paaiškinti negali, nes nežino. Įtariamais parodė paleisti ( - ) naršyklę. Paleidus ( - ) naršyklę, naršyklei atsidarius, naršyklės paieškos langelyje parodė įvesti paieškos žodžius ( - ). Naršyklės paieškos langelyje įvedus paieškos žodžius ( - ) iš pagal šią paiešką surastų nuorodų parodė pasirinkti antrą nuo viršaus nuorodą ( - ) ir nuorodą atidaryti. Atidarius ( - ) nuorodą matyti, kad tai internetinės parduotuvės ( - ) langas. Toliau parodė atidaryti internetinės parduotuvės ( - ) prisijungimo puslapį. Internetinės parduotuvės ( - ) prisijungimo puslapiui atsidarius, M. M. parodė prisijungimo vardu ( - ), slaptažodžiu ( - ) prisijungti prie internetinės parduotuvės ( - ). Prisijungimo vardu ( - ), slaptažodžiu ( - ) prisijungus prie internetinės parduotuvės ( - ) matyti, kad balanse yra 0,8872 eurų centų. Internetinėje parduotuvėje duomenų apie pirktas prekes nėra. M. M. parodė, kad prekes pirko tą pačią dieną kaip ir bitkoinus, t. y. 2018-02-06. Prekes pirkimui pasirinko sekančiai: iš ,,Browse by category“ (vert. ,,kategorijos“), pasirinko kategoriją ,,Drugs“ (vert. ,,narkotikai“), kategorijoje ,,Drugs“ (vert. ,,narkotikai“) pasirinko kategoriją ,,cannabis (vert. ,,kanapės“), o ,,cannabis“ pasirinko ,,Weed“ (vert. ,,žolė“). ,,Browse by category“ (vert. ,,kategorijos“), pasirinkus kategoriją ,,Drugs“ (vert. ,,narkotikai“), kategorijoje ,,Drugs“ (vert. ,,narkotikai“) pasirinkus kategoriją ,,cannabis (vert. ,,kanapės“), kategorijoje ,,cannabis“ pasirinkus ,,Weed“ (vert. ,,žolė“) ir pasirinktai kategorijai atsidarius matyti pardavime esančių prekių pavadinimai. M. M. parodė, kad jis 2018-02-06 pirkdamas pasirinko prekę ( - ) ir, kad pirkdamas šią prekę, jis suprato, kad perka narkotines medžiagas ir kad narkotinių medžiagų apyvarta Lietuvoje draudžiama. Pasirinkus prekę ( - ) įtariamasis parodė, kad pirkdamas jis pasirinko prekės skaičių ,,1“ ir paspaudė mygtuką ,,Add to cart“ (vert. ,,į krepšelį“). Pasirinkus prekės skaičių ,,1“ matyti, kad nuorodoje ,,Shipping options“ (vert. ,,pristatymo sąlygos“) yra nurodyta, kad pristatymas kainuoja 3 eurus. Toliau M. M. parodė, kad paspaudus ,Add to cart“ ( vert. ,,į krepšelį“) reikia sumokėti ir tik sumokėjus yra nurodomi gavėjo duomenys pristatymui. M. M. nurodė, kad pirkdamas jis pristatymui nurodė duomenis – M. M., ( - ). Įtariamasis parodė, kad atlikus visus jo nurodytus veiksmus pirkimas yra baigtas ir prekė yra nupirkta. Šiuo konkrečiu atveju paties apmokėjimo ir nurodyti pristatymo duomenų negalima, nes nėra apmokėjimui reikiamos bitkoinų sumos.

123.6. 2018-02-10 prekių sulaikymo protokole Nr. ( - ) (1 t., b. l. 11) užfiksuota, kad 2018-02-10 14.02 val. ( - ) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame ( - ) muitinės pareigūnai sulaikė siuntėjo ( - ) gavėjui M. M., siųstą siuntą Nr. ( - ). Siuntos voko mažesnio voko permatomo plastiko kolboje, įvyniotoje į foliją, rasta smulkinta augalinės kilmės medžiaga, skleidžiantį specifinį kvapą.

133.7. 2018-02-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. ( - ) (1 t., b. l. 18–19) konstatuota, kad tirti pateikta rudos ir žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti cigaretėje (suktinėje), yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė -1,4107 g, yra 0,0310 g (2,2%) grynos narkotinės medžiagos – delta -9- tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

143.8. Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Lietuvos Respublikos pateiktų gyventojų registro duomenų (1 t., b. l. 97) matyti, kad M. M., gim. ( - ), savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu ( - ).

153.9. 2018-03-20 kratos protokole (1 t., b. l. 43–45, 46–52) konstatuota, kad kratos M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rasta ir paimta kompiuterio sisteminis blokas, su užrašu ,,MSI GAMING VR READY“ ir mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung A5“ su SIM kortele. Savanoriškai M. M. pateikė 5 kanapių sėklas.

163.10. 2018-04-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. ( - ) (1 t., b. l. 64–65) konstatuota, kad tirti pateiktos sėklos yra kanapių sėklos (t. y. kanapių antžeminės dalys). Tirti pateiktos 0,0724 g (penki vienetai sėklų). Nustatyti, ar tirti pateiktos kanapių sėklos yra pluoštinių, ar narkotinių veislių kanapių sėklos negalima, kanapių sėklos neturi konkrečiai kanapių rūšiai būdingų morfologinių požymių. Tiek pluoštinių, tiek narkotinių veislių kanapių sėklose delta-9-tetrahidrokanabinolio nėra.

173.11. 2018-05-09 apžiūros protokole (1 t., b. l. 70–87) konstatuota, kad apžiūrėjus 2018-03-20 kratos M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung A5“ matyti, kad mobiliojo ryšio telefone yra ( - ) (internetinės bitcoinų parduotuvės) nuoroda. Nuorodoje ,,Messages (išvertus į lietuvių kalbą ,,pranešimai“) 2018-02-05 13:21 iš numerio ( - ) gautas pranešimas ( - ) (išvertus į lietuvių kalbą ( - ) yra jūsų patvirtinimo kodas).

183.12. 2018-03-28 AB ( - ) pateiktame išraše (1 t., b. l. 60) patvirtinama, kad iš M. M. sąskaitos ( - ) matyti, kad 2018-02-05 iš M. M. banko sąskaitos ( - ) pervesta 20,00 eurų.

193.13. 2017-04-11 apžiūros protokole (1 t., b.l.66–69) konstatuota, kad apžiūrėjus 2018-02-10 prekių sulaikymo protokolu Nr. ( - ) ( - ) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame ( - ), muitinės pareigūnų sulaikytą pašto siuntą matyti, kad pašto siuntos voko numeris yra ( - ). Pašto siunta išsiųsta iš Nyderlandų. Siuntos gavėju nurodytas M. M., ( - ).

20Dėl BK 259 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo

214. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko) nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Į veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne dėl nusikalstamos veikos stadijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-75/2009, 2K-P-218/2009, 2K-485/2014). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimu pripažįstamas tokių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas; dažniausiai tokios medžiagos siunčiamos paštu, bagažu ir pan., o siuntėjas šių medžiagų perkėlimo procese paprastai nedalyvauja (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-353/2007, 2K-84/2007, 2K-485/2014 ir kt.).

224.1. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. M. vartojo psichotropines medžiagas. Taip pat nustatyta (to neginčija ir kaltinamasis), kad psichotropines medžiagas M. M. nupirko internetinėje parduotuvėje, pasinaudodamas kompiuteriu ir nurodė jas pašto siunta išsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu. Psichotropinių medžiagų siuntimo faktas yra neginčijamai nustatytas. Šio alternatyvaus veikos objektyviosios pusės veiksmas (gabenimas iš vienos vietos į kitą nedalyvaujant kaltinamajam) buvo baigtas nepriklausomai nuo to, kad siunta adresato nepasiekė (buvo sulaikyta ( - ) teritorinės muitinės ,,Pašto“ poste). Kadangi kaltinamasis psichotropines medžiagas gabeno, neturėdamas tikslo jas platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinime konstatuojama, kad kaltinamasis M. M. įgijo psichotropines ir narkotines medžiagas, tačiau byloje neginčijamai nustatyta, kad psichotropinės ir narkotinės medžiagos, kurias M. M. buvo nupirkęs internetinėje parduotuvėje, buvo sulaikytos ( - ) teritorinės muitinės „Pašto“ poste, todėl M. M. jomis negalėjo disponuoti savo nuožiūra. Psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimas vertinamas kaip pasikėsinimas jas įsigyti, tačiau tai kaltinamojo teisinės padėties nesunkina, nes neginčijamai nustatytas jų siuntimo faktas, pagal kaltinamojo nurodytą adresą.

234.2. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

244.3. BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-15/ 2012, 2K-405-507/2015) narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimas pripažįstamas tokių medžiagų perkėlimas iš vienos vietos į kitą, vežimas automobiliu ar pan., jų laikymas be leidimo namuose, darbovietėje, lauke ir kitose vietose, realizavimas (perdavimas, dovanojimas ir pan.).

254.4. M. M. uždraustų medžiagų neteisėtas gabenimas per valstybės sieną pasireiškė tuo, kad jis pagal užsakymą interneto svetainėje jas atsisiuntė iš Olandijos kaip pašto siuntą savo vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis M. M. atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs: surado interneto svetainę, iš nežinomo asmens savo vardu užsisakė psichotropines medžiagas, nurodė jų pristatymo adresą, sumokėjo už šią medžiagą ir taip ją atsisiuntė. Kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis ir per kitus trečiuosius asmenis, nežinojusius apie M. M. nusikalstamus kėslus, todėl jis pripažintinas nusikalstamų veikų vykdytoju. Teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-71/2010, 2K-485/2014). Teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje nustatyta faktinė aplinkybė – psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuota kaip baigta veika – neteisėtas psichotropinių medžiagų gabenimas per valstybės sieną.

26Bausmės skyrimas

275. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

285.1. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytą konkrečią nusikalstamą veiką ir neigiamų padarinių dydį, bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo tyčią nusikalsti, laiko, kad jam skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų.

295.2. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinti teisingumo ir teisinės valstybės principai reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos, adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima skirti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Šie iš konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 54 straipsnio 3 dalyje.

305.3. BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, ji turi neprieštarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų, gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-64-303/2018).

315.4. Kasacinės instancijos teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017). Kartu atkreipė dėmesį į tai, jog kiekvienoje konkrečioje baudžiamojoje byloje būtina į bausmę pažiūrėti ne vien per kaltininko ir nusikalstamos veikos, bet ir per visuomenės intereso, kurį baudžiamieji įstatymai ne visada gali atspindėti, prizmę. Atkreipė dėmesį ir į nuteistojo šeimos prigimtinius bei kitus svarbius socialinius interesus, kurie nėra baudžiamajame įstatyme įtvirtinti kaip lengvinančios aplinkybės. Tai daugiau gyvenimiškos aplinkybės, kurias teismas kiekvienoje baudžiamojoje byloje nustato ir ieško tinkamų konkrečių asmens elgesio formų įvertinimo, konkrečių veiksmų balansavimo ties viena (nustatytomis gyvenimiškomis aplinkybėmis) ar kita (padaryta nusikalstama veika) puse. Taip išreiškiamas šiuolaikinės baudžiamosios teisės ir teisėjų neformalumas įgyvendinant pusiausvyrą BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo kontekste. Taigi vienoda ir teisinga bausmė už tą patį nusikaltimą ar nusižengimą skirtingoms asmenybėms gali būti visiškai skirtingo dydžio ir (ar) rūšies (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-449-942/2016, 2K-268-942/2017, 2K-334-699/2017, 2K-64-303/2018).

325.5. Nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Šio nusikaltimo sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų. Nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šio nusikaltimo sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės numatytos ir alternatyvios bausmės.

335.6. M. M. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 101), priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, psichinėmis ligomis neserga (1 t., b. l. 106–107), padarė sunkų nusikaltimą – neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabeno labai nedidelį kiekį – 0,0310 g (2,2 %) psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), kuri buvo skirta pačiam vartoti, o ne platinti. Nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. yra jauno amžiaus, ne kartą apdovanotas už mokslo žinių pasiekimus (2 t. b. l. 21–23 ), jam nustatytas invalidumas (2 t., b. l. 25), mokėsi profesinio rengimo centre, įgijo specialybę, suprato savo kaltę, padarė teigiamas išvadas, o tai rodo, kad jis nėra toks pavojingas, kad jį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės, nes tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip ultima ratio (kraštutinę priemonę). Teismas daro išvadą, jog esminį teigiamą poveikį M. M. elgesiui gali padaryti ne izoliavimas nuo visuomenės, o teisingumo įgyvendinimas, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir M. M. paskyrus švelnesnę, negu numatyta BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje, bausmės rūšį – laisvės apribojimą su nusikalstamą veiką atitinkančiais įpareigojimais (pagrindo taikyti BK 62 straipsnio nuostatas nėra).

345.7. Kaltinamasis M. M. savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinama vienu trečdaliu.

35 Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

36Dėl BK 72straipsnio nuostatų taikymo.

376. Pagal BK 67 straipsnio nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais skiriama kaltininkui kartu su bausme. BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad konfiskuotinu, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamu valstybės nuosavybėn, turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

386.2. Teismų praktikoje BK 72 straipsnio 2 dalies prasme įstatymo uždraustos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo, darydamas nusikalstamą veiką.

396.3. Įstatymo uždraustos veikos įrankių ir priemonių samprata apibrėžiama specifiniais uždraustos veikos palengvinimui pritaikytais požymiais. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat kai kurių nusikalstamų veikų dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010 ir kt.).

406.4. Turtas gali būti pripažįstamas įstatymo uždraustos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino įstatymo uždraustos veikos padarymą taip, jog jos padarymas be tokio turto panaudojimo nebūtų įmanomas arba labai pasunkėtų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-534/2011, 2K-570/2013 ir kt.).

416.5 Nusikalstamos veikos padarymui – psichotropinių medžiagų siuntimui, panaudojo kompiuterio sisteminį bloką ,,MSI GAMING VR READY“ ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung A5“ su SIM kortele. Teismas nelaiko, kad kompiuterio sisteminis blokas ,,MSI GAMING VR READY“ ir mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung A5“ su SIM kortele buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonės. Juose nenustatyta, kad buvo sukurtos specialios programos narkotinių ar psichotropinių medžiagų užsakymui ir jų siuntimo nurodytu adresu. Jie buvo panaudoti tik vienu atveju nusikalstamai veikai padaryti, o visą kitą laiką buvo naudojami teisėtai veikai vykdyti, neturėję jokios įtakos nusikalstamoms veikoms daryti, todėl neatitinka uždraustos veikos priemonei taikomų kriterijų, todėl neturi būti konfiskuojami. Teismas atkreipia dėmesį, kad pasinaudoti kompiuteriu galima pasinaudoti ir kitose viešose įstaigose (bibliotekose ir pan.), todėl nuosavo kompiuterio ir mobilaus ryšio telefonu nepasinaudojimas nedarytų nusikalstamos veikos padarymo neįmanomu ar labai pasunkintų jos padarymą.

427. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tabako ir kanapių mišinys (1,2288 g), pateiktas 2018-02-27 ( - ) teritorinės muitinės raštu Nr. ( - ) (1 t., b. l. 88-90), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t., b. l. 88); kanapių sėklos (0,0724 g) ( 1 t. b. l. 64–65) ir pakuotė, paimtos 2018-03-20 kratos protokolu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios adresu: ( - ) ( 1 t. b. l. 46-52), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t., b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

437.1. Kompiuterio sisteminis blokas ,,MSI GAMING VR READY“, paimtas 2018-03-20 kratos protokolu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios adresu: ( - ) (1 t., b. l. 46–52), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t. b. l. 88, 89); mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung A5“ su SIM kortele, paimtas 2018-03-20 kratos protokolu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios adresu ( - ) (1 t., b. l. 46–52), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t., b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini M. M..

44Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 303 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

Nutarė

45M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti:

46pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda;

47pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val. (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) ir per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

48Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 valandos (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) ir per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

49Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 ir M. M. galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 valandos (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) ir per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

50Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

51Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu: kompiuterio sisteminį bloką ,,MSI GAMING VR READY“, paimtą 2018-03-20 kratos protokolu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios adresu: ( - ) (1 t., b. l. 46–52), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t. b. l. 88, 89); mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung A5“ su SIM kortele, paimtą 2018-03-20 kratos protokolu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios adresu: ( - ) (1 t., b. l. 46–52), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t. b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. M..

52Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu: tabako ir kanapių mišinį (1,2288 g), pateiktą 2018-02-27 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. ( - ) (1 t. b. l. 88-90), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t., b. l. 88); kanapių sėklas (0,0724 g) (1 t. b. l. 64–65) ir pakuotę, paimtas 2018-03-20 kratos protokolu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios adresu: ( - ) (1 t., b. l. 46–52), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys (1 t. b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

53Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M.... 3. - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)... 4. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 5. 1. M. M., neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės, per... 6. 2. Be to, M. M. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas... 7. 3. Kaltinamasis M. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė,... 8. 3.1. Kadangi kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai, sutiko, jog... 9. 3.2. 2018-03-20 ikiteisminio tyrumo metu (1 t., b. l. 106–107) kaip... 10. 3.4. 2018-05-16 ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b. l. 113–114, 115)... 11. 3.5. 2018-03-21 parodymų patikrinimo vietoje protokole (1 t., b. l. 117–136)... 12. 3.6. 2018-02-10 prekių sulaikymo protokole Nr. ( - ) (1 t., b. l. 11)... 13. 3.7. 2018-02-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (... 14. 3.8. Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Lietuvos Respublikos pateiktų... 15. 3.9. 2018-03-20 kratos protokole (1 t., b. l. 43–45, 46–52) konstatuota,... 16. 3.10. 2018-04-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 17. 3.11. 2018-05-09 apžiūros protokole (1 t., b. l. 70–87) konstatuota, kad... 18. 3.12. 2018-03-28 AB ( - ) pateiktame išraše (1 t., b. l. 60) patvirtinama,... 19. 3.13. 2017-04-11 apžiūros protokole (1 t., b.l.66–69) konstatuota, kad... 20. Dėl BK 259 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo... 21. 4. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino,... 22. 4.1. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. M. vartojo... 23. 4.2. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės... 24. 4.3. BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis... 25. 4.4. M. M. uždraustų medžiagų neteisėtas gabenimas per valstybės sieną... 26. Bausmės skyrimas ... 27. 5. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino... 28. 5.1. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos... 29. 5.2. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinti teisingumo ir teisinės... 30. 5.3. BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų... 31. 5.4. Kasacinės instancijos teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad... 32. 5.5. Nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje priskiriamas sunkių... 33. 5.6. M. M. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas (1 t., b.... 34. 5.7. Kaltinamasis M. M. savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla... 35. Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. ... 36. Dėl BK 72straipsnio nuostatų taikymo.... 37. 6. Pagal BK 67 straipsnio nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo... 38. 6.2. Teismų praktikoje BK 72 straipsnio 2 dalies prasme įstatymo uždraustos... 39. 6.3. Įstatymo uždraustos veikos įrankių ir priemonių samprata... 40. 6.4. Turtas gali būti pripažįstamas įstatymo uždraustos veikos priemone ir... 41. 6.5 Nusikalstamos veikos padarymui – psichotropinių medžiagų siuntimui,... 42. 7. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti... 43. 7.1. Kompiuterio sisteminis blokas ,,MSI GAMING VR READY“, paimtas 2018-03-20... 44. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297... 45. M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos... 46. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda;... 47. pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 48. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmes... 49. Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtą laisvės apribojimo bausmę... 50. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią –... 51. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu: kompiuterio sisteminį... 52. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu: tabako ir kanapių mišinį... 53. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui...