Byla 2K-511/2011
Dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžio

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Antano Klimavičiaus, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Viktoro Aiduko,

2sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,

3dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,

4asmeniui, kuriam byla nutraukta, R. B.,

5asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjui advokatei Ligijai Marcinkienei,

6teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžio.

7Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 10 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda.

8Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteisti G. K., R. C. ir uždaroji akcinė bendrovė „P.“, tačiau dėl šios nuosprendžio dalies kasacinių skundų negauta.

9Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 10 d. nuosprendis panaikintas: R. B., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, perduodant jį R. B. pagal laidavimą be užstato vieneriems metams; baudžiamoji byla jam nutraukta (taip pat nuosprendis BK 40 straipsnio pagrindu panaikintas ir dėl R. C., G. K. bei UAB „P.“).

10Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto R. B. ir jo gynėjo, prašiusių kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Nustatė

11R. B. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad organizavo apgaulingą UAB „P.“ buhalterinės apskaitos tvarkymą ir dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įpareigojimų dydžio bei struktūros, būtent:

12R. B., būdamas UAB ,,P.“ (įmonės kodas ( - ), registruota adresu: ( - ) direktorius ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, veikdamas juridinio asmens – UAB ,,P.“ naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetą, organizavo apgaulingą UAB „P.“ buhalterinės apskaitos tvarkymą bei veikdamas kaip organizatorius vadovavo nusikalstamai veikai, t. y. Kretingos r., ( - ), tyčia, laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2008-02-18 veikdamas kartu su buhaltere R. C., o laikotarpiu nuo 2008-02-19 iki 2008-03-09 veikdamas kartu su buhaltere G. K., davė šioms nurodymus dalies įmonės darbuotojams išmokamo darbo užmokesčio bei už parduotus įmonės gaminius gaunamų pajamų nepagrįsti apskaitos dokumentais ir neparodyti UAB „P.“ buhalterinėje apskaitoje, taip pat vesti neoficialią įmonės buhalterinę apskaitą, fiksuojant apskaitoje neparodytas gautas įmonės pajamas bei patirtas išlaidas.

13Vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė R. C. laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2008-02-08 per 6 kartus UAB „P.“ darbuotojai I. D. išmokėjo 5499,49 Lt darbo užmokesčio daugiau nei nurodyta apskaitos dokumentuose, t. y. be apskaitos dokumentų 2007-09-07 išmokėjo 1104,74 Lt, 2007-10-10 – 1009,28 Lt, 2007-11-13 – 1191,90 Lt, 2007-12-07 – 709,28 Lt, 2008-01-07 – 709,28 Lt, 2008-02-08 – 775,01 Lt; šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais ir neparodė įmonės buhalterinėje apskaitoje.

14Vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė G. K. laikotarpiu nuo 2008-03-07 iki 2009-01-12 UAB „P.“ darbuotojams išmokėjo 125 159,98 Lt darbo užmokesčio daugiau nei nurodyta apskaitos dokumentuose, t. y. be apskaitos dokumentų; šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais ir neparodė įmonės buhalterinėje apskaitoje, būtent:

  1. I. D. 2008-03-07 išmokėjo 635,36 Lt, 2008-04-11 – 489,36 Lt, 2008-05-10 – 920,72 Lt, 2008-06-07 – 562,36 Lt, 2008-07-15 – 1277,36 Lt, 2008-08-08 – 1322,09 Lt, 2008-09-12 – 1716,36 Lt, 2008-10-13 – 1391,36 Lt, 2008-11-07 – 909,36 Lt, 2008-12-12 – 1226,31 Lt, 2009-01-12 – 736,73 Lt (iš viso 11 187,37 Lt);
  2. M. K. 2008-07-15 išmokėjo 1752,50 Lt, 2008-08-08 – 696,62 Lt, 2008-09-12 – 1681,48 Lt, 2008-10-13 – 1269,30 Lt, 2008-11-07 – 362,20 Lt, 2008-12-12 – 1250,20 Lt, 2009-01-12 – 120,20 Lt (iš viso 7132,50 Lt);
  3. A. B. 2008-07-15 išmokėjo 1520,20 Lt, 2008-08-08 – 1331,67 Lt, 2008-09-12 – 834,17 Lt, 2008-10-13 – 920,20 Lt, 2008-11-07 – 620,20 Lt, 2008-12-12 – 720,20 Lt, 2009-01-12 – 120,20 Lt (iš viso 6066,84 Lt);
  4. E. G. 2008-07-15 išmokėjo 86,60 Lt, 2008-08-08 – 400 Lt, 2008-09-12 – 177,18 Lt, 2008-10-13 – 608,68 Lt, 2008-11-07 – 408,68 Lt, 2008-12-12 – 1336,94 Lt, 2009-01-12 – 119,32 Lt (iš viso 4565,66 Lt);
  5. G. S. 2008-07-15 išmokėjo 1418,75 Lt, 2008-08-08 – 1334,54 Lt, 2008-09-12 – 1234,17 Lt (iš viso 3987,46 Lt);
  6. V. K. 2008-07-15 išmokėjo 1020,20 Lt, 2008-08-08 – 720,20 Lt, 2008-09-12 – 1020,20 Lt, 2008-10-13 – 920,20 Lt, 2008-11-07 – 620,20 Lt, 2008-12-12 – 620,20 Lt, 2009-01-12 – 320,20 Lt (iš viso 5241,40 Lt);
  7. Z. V. 2008-07-15 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-08-08 – 620,20 Lt, 2008-09-12 – 626,66 Lt, 2008-10-13 – 608,42 Lt, 2008-11-07 – 520,20 Lt, 2008-12-12 – 520,20 Lt, 2009-01-12 – 320,20 Lt (iš viso 3836,08 Lt);
  8. S. A. 2008-07-15 išmokėjo 185,52 Lt, 2008-08-08 – 185,52 Lt, 2008-09-12 – 285,52 Lt, 2008-10-13 – 285,52 Lt, 2008-11-07 – 285,52 Lt, 2008-12-12 – 285,52 Lt, 2009-01-12 – 85,52 Lt (iš viso 1598,64 Lt);
  9. A. K. 2008-07-15 išmokėjo 2446,65 Lt, 2008-08-08 – 1608,68 Lt, 2008-09-12 – 617,04 Lt, 2008-10-13 – 334,35 Lt, 2008-11-07 – 708,68 Lt, 2008-12-12 – 808,68 Lt, 2009-01-12 – 108,68 Lt (iš viso 6632,76 Lt);
  10. A. B. 2008-07-15 išmokėjo 1816,36 Lt, 2008-08-08 – 1616,36 Lt, 2008-09-12 – 1916,36 Lt, 2008-10-13 – 1916,36 Lt, 2008-11-07 – 1716,36 Lt, 2008-12-12 – 1716,36 Lt, 2009-01-12 – 1116,36 Lt (iš viso 11 814,52 Lt);
  11. M. K. 2008-07-15 išmokėjo 1589,36 Lt, 2008-08-08 – 1489,36 Lt, 2008-09-12 – 1754,26 Lt, 2008-10-13 – 219,48 Lt, 2008-11-07 – 1189,36 Lt, 2008-12-12 – 1089,36 Lt, 2009-01-12 – 389,36 Lt (iš viso 7720,54 Lt);
  12. R. K. 2008-07-15 išmokėjo 2078,67 Lt, 2008-08-08 – 1400,73 Lt, 2008-09-12 – 1374,52 Lt, 2008-10-13 – 1870,19 Lt, 2008-11-07 – 521,25 Lt, 2008-12-12 – 1312,52 Lt, 2009-01-12 – 912,52 Lt (iš viso 9470,40 Lt);
  13. I. K. 2008-07-15 išmokėjo 523,50 Lt, 2008-09-12 – 199,88 Lt, 2008-10-13 – 152,78 Lt, 2008-11-07 – 189,20 Lt, 2008-12-12 – 351,38 Lt, 2009-01-12 – 139,20 Lt (iš viso 1555,94 Lt);
  14. P. D. 2008-07-15 išmokėjo 1961,85 Lt, 2008-08-08 – 620,20 Lt, 2008-09-12 – 820,76 Lt, 2008-10-13 – 920,20 Lt, 2008-11-07 – 620,20 Lt, 2008-12-12 – 720,20 Lt, 2009-01-12 – 120,20 Lt (iš viso 5783,61 Lt);
  15. V. Š. 2008-07-15 išmokėjo 312,52 Lt, 2008-08-08 – 255,37 Lt, 2008-09-12 – 604,78 Lt, 2008-10-13 – 316,36 Lt, 2008-11-07 – 216,36 Lt, 2008-12-12 – 316,36 Lt (iš viso 2021,75 Lt);
  16. K. V. 2008-07-15 išmokėjo 1340,20 Lt, 2008-08-08 – 1005,60 Lt, 2008-09-12 – 1120,20 Lt, 2008-10-13 – 1120,20 Lt, 2008-11-07 – 920,20 Lt, 2008-12-12 – 920,20 Lt, 2009-01-12 – 520,20 Lt (iš viso 6946,80 Lt);
  17. D. V. 2008-07-15 išmokėjo 1277 Lt, 2008-09-12 – 894 Lt, 2008-10-13 – 263 Lt (iš viso 2434 Lt);
  18. M. G. 2008-08-08 išmokėjo 2064,36 Lt, 2008-09-12 – 1800,36 Lt, 2008-10-13 – 1755,36 Lt, 2008-11-07 – 1214,36 Lt, 2008-12-12 – 1666,36 Lt, 2009-01-12 – 1312,48 Lt (iš viso 9813,28 Lt);
  19. A. S. 2008-09-12 išmokėjo 73,80 Lt, 2008-10-13 – 306,36 Lt, 2008-11-07 – 435,36 Lt (iš viso 815,52 Lt);
  20. E. S. 2008-08-08 išmokėjo 335,36 Lt;
  21. V. B. 2008-10-13 išmokėjo 839,20 Lt, 2008-11-07 – 839,20 Lt, 2008-12-12 – 1074,20 Lt, 2009-01-12 – 469,20 Lt (iš viso 3221,80 Lt);
  22. D. Š. 2008-09-12 išmokėjo 261,20 Lt, 2008-10-13 – 1331,52 Lt, 2008-11-07 – 1331,52 Lt, 2008-12-12 – 1331,52 Lt, 2009-01-12 – 885,52 Lt (iš viso 5141,28 Lt);
  23. J. J. 2008-08-08 išmokėjo 825,93 Lt, 2008-09-12 – 993,20 Lt, 2008-10-13 – 1093,20 Lt, 2008-11-07 – 993,20 Lt, 2008-12-12 – 993,20 Lt, 2009-01-12 – 593,20 Lt (iš viso 5491,93 Lt);
  24. I. D. 2008-09-12 išmokėjo 400 Lt, 2008-10-13 – 1093,20 Lt, 2008-11-07 – 993,20 Lt, 2008-12-12 – 893,20 Lt, 2009-01-12 – 393,20 Lt (iš viso 3772,8 Lt);

15Be to, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė G. K. laikotarpiu nuo 2008-02-19 iki 2009-03-09 102 atvejais neužfiksavo atliktų ūkinių operacijų dėl baldų pardavimo fiziniams asmenims už 343 282,40 Lt bei UAB „P.“ kasoje iš šių asmenų 205 atvejais gautų grynųjų pinigų – 341 792,40 Lt, būtent:

  1. pagal 2008-02-01 sudarytą sutartį Nr. 689 su G. L. 2008-02-27 priėmė 3560 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. L. už 3560 Lt;
  2. pagal 2008-02-06 sudarytą sutartį Nr. 698 su I. M. 2008-03-12 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 3500 Lt;
  3. pagal 2008-02-15 sudarytą sutartį Nr. 720 su M. J. 2008-02-15 priėmė 1000 Lt ir 2008-03-21 – 1000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo M. J. už 2000 Lt;
  4. pagal 2008-02-19 sudarytą sutartį Nr. 723 su S. V. 2008-02-19 priėmė 1400 Lt ir 2008-03-04 – 2890 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. V. už 4290 Lt;
  5. pagal 2008-02-25 sudarytą sutartį Nr. 739 su J. G. 2008-03-21 priėmė 2590 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. G. už 2590 Lt;
  6. pagal 2008-02-26 sudarytą sutartį Nr. 740 su G. R. 2008-02-26 priėmė 5000 Lt ir 2008-03-18 – 8171 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. R. už 13171 Lt;
  7. pagal 2008-02-29 sudarytą sutartį Nr. 744 su G. M. 2008-03-17 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. M. už 1000 Lt;
  8. pagal sudarytą sutartį Nr. 748 su D. M. 2008-03-17 priėmė 1300 Lt ir 2008-03-19 – 2600 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. M. už 3900 Lt;
  9. pagal 2008-03-03 sudarytą sutartį Nr. 752 su A. G. 2008-03-04 priėmė 400 Lt ir 2008-03-21 – 1000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 1400 Lt;
  10. pagal 2008-03-06 sudarytą sutartį Nr. 758 su V. A. 2008-03-12 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. A. už 2000 Lt;
  11. pagal 2008-03-07 sudarytą sutartį Nr. 760 su R. A. 2008-03-07 priėmė 500 Lt, 2008-03-15 –190 Lt ir 2008-03-28 – 700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. A. už 1390 Lt;
  12. pagal 2008-03-07 sudarytą sutartį Nr. 761 su R. M. 2008-03-07 priėmė 110 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje;
  13. pagal 2008-03-14 sudarytą sutartį Nr. 778 su V. Š. 2008-03-18 priėmė 500 Lt ir 2008-03-28 – 3400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 3900 Lt;
  14. pagal 2008-03-04 sudarytą sutartį Nr. 755 su S. R. 2008-03-04 priėmė 900 Lt ir 2008-04-01 –5581 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. R. už 6481 Lt;
  15. pagal 2008-03-14 sudarytą sutartį Nr. 775 su A. B. 2008-03-14 priėmė 100 Lt ir 2008-04-14 – 1450 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1550 Lt;
  16. pagal 2008-04-01 sudarytą sutartį Nr. 812 su J. S. 2008-04-01 priėmė 2000 Lt ir 2008-04-18 – 577 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. S. už 2577 Lt;
  17. pagal 2008-04-01 sudarytą sutartį Nr. 813 su P. A. 2008-04-02 priėmė 500 Lt ir 2008-04-28 – 1400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo P. A. už 1900 Lt;
  18. pagal 2008-04-15 sudarytą sutartį Nr. 827 su E. J. 2008-04-16 priėmė 700 Lt ir 2008-04-29 – 1500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. J. už 2200 Lt;
  19. pagal 2008-03-15 sudarytą sutartį Nr. 780 su V. Š. 2008-04-10 priėmė 460 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 460 Lt;
  20. pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr. 833 su R. L. 2008-05-15 priėmė 750 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. L. už 750 Lt;
  21. pagal 2008-03-28 sudarytą sutartį Nr. 808 su L. J. 2008-03-31 priėmė 400 Lt ir 2008-05-07 – 2900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. J. už 3300 Lt;
  22. pagal 2008-04-02 sudarytą sutartį Nr. 814 su J. P. 2008-04-02 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-13 – 5143 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. P. už 6143 Lt;
  23. pagal 2008-04-04 sudarytą sutartį Nr. 815 su D. S. 2008-04-04 priėmė 800 Lt ir 2008-05-19 – 4490 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. S. už 5290 Lt;
  24. pagal 2008-04-16 sudarytą sutartį Nr. 836 su I. Š. 2008-04-16 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 – 5103,40 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. Š. už 6103,40 Lt;
  25. pagal 2008-04-17 sudarytą sutartį Nr. 844 su V. Š. 2008-04-18 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 – 4300 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 5300 Lt;
  26. pagal 2008-04-22 sudarytą sutartį Nr. 849 su D. Š. 2008-04-23 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 – 4200 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Š. už 5200 Lt;
  27. pagal 2008-04-22 sudarytą sutartį Nr. 850 su A. B. 2008-04-23 priėmė 300 Lt ir 2008-05-09 – 900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1200 Lt;
  28. pagal 2008-04-05 sudarytą sutartį Nr. 820 su V. P. 2008-04-09 priėmė 2000 Lt ir 2008-05-21 – 5700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. P. už 7700 Lt;
  29. pagal 2008-04-23 sudarytą sutartį Nr. 848 su D. B. 2008-04-24 priėmė 800 Lt ir 2008-06-03 – 1700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. B. už 2500 Lt;
  30. pagal 2008-04-23 sudarytą sutartį Nr. 852 su V. S. 2008-06-03 priėmė 4900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. S. už 4900 Lt;
  31. pagal 2008-04-24 sudarytą sutartį Nr. 854 su D. O. 2008-04-24 priėmė 400 Lt ir 2008-06-13 – 2620 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. O. už 3020 Lt;
  32. pagal 2008-04-28 sudarytą sutartį Nr. 861 su J. K. 2008-04-28 priėmė 1000 Lt ir 2008-06-04 – 1950 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. K. už 2950 Lt;
  33. pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr. 866 su B. M. 2008-04-29 priėmė 1400 Lt ir 2008-06-30 – 500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. M. už 1900 Lt;
  34. pagal 2008-05-07 sudarytą sutartį Nr. 872 su J. B. 2008-05-09 priėmė 1000 Lt ir 2008-06-04 – 2700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. B. už 3700 Lt;
  35. pagal 2008-05-13 sudarytą sutartį Nr. 887 su R. K. 2008-06-17 priėmė 2100 Lt, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. K. už 2100 Lt;
  36. pagal 2008-05-27 sudarytą sutartį Nr. 897 su V. K. 2008-05-28 priėmė 300 Lt ir 2008-06-19 – 700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. K. už 1000 Lt;
  37. pagal 2008-05-28 sudarytą sutartį Nr. 909 su G. V. 2008-05-30 priėmė 2000 Lt ir 2008-06-27 – 3000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. V. už 5000 Lt;
  38. pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr. 864 su D. Š. 2008-05-13 priėmė 400 Lt ir 2008-06-12 – 1400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Š. už 1800 Lt;
  39. pagal 2008-04-28 sudarytą sutartį Nr. 860 su D. R. 2008-04-28 priėmė 1725 Lt ir 2008-07-04 – 9350 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 11 075 Lt;
  40. pagal 2008-06-09 sudarytą sutartį Nr. 925 su D. K. 2008-06-09 priėmė 1000 Lt ir 2008-07-11 – 2400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. K. už 3400 Lt;
  41. pagal 2008-06-19 sudarytą sutartį Nr. 933 su G. K. 2008-06-19 priėmė 400 Lt ir 2008-07-23 – 1550 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. K. už 1950 Lt;
  42. pagal 2008-06-18 sudarytą sutartį Nr. 937 su R. T. 2008-06-18 priėmė 800 Lt ir 2008-07-28 – 1860 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. T. už 2660 Lt;
  43. pagal 2008-07-02 sudarytą sutartį Nr. 951 su L. S. 2008-07-02 priėmė 600 Lt ir 2008-07-23 – 900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. S. už 1500 Lt;
  44. pagal 2008-07-04 sudarytą sutartį Nr. 953 su D. Z. 2008-07-23 priėmė 950 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Z. už 950 Lt;
  45. pagal 2008-07-02 sudarytą sutartį Nr. 955 su R. S. 2008-07-02 priėmė 700 Lt ir 2008-07-23 – 1200 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. S. už 1900 Lt;
  46. pagal 2008-07-03 sudarytą sutartį Nr. 961 su I. T. 2008-07-02 priėmė 500 Lt ir 2008-07-31 – 1100 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. T. už 1600 Lt;
  47. pagal 2008-07-04 sudarytą sutartį Nr. 962 su R. G. 2008-07-04 priėmė 4000 Lt ir 2008-07-17 – 6000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 10 000 Lt;
  48. pagal 2008-07-16 sudarytą sutartį Nr. 979 su O. Z. 2008-07-24 priėmė 980 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo O. Z. už 980 Lt;
  49. pagal 2008-07-11 sudarytą sutartį Nr. 969 su A. B. 2008-07-15 priėmė 1000 Lt ir 2008-07-29 – 2000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 3000 Lt;
  50. pagal 2008-05-21 sudarytą sutartį Nr. 898 su A. G. 2008-05-21 priėmė 350 Lt avansą grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos dalies ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. 350 Lt sumai;
  51. pagal 2008-05-21 sudarytą sutartį Nr. 899 su A. G. 2008-05-21 priėmė 350 Lt avansą grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos dalies ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. 350 Lt sumai;
  52. pagal 2008-07-10 sudarytą sutartį Nr. 968 su V. Š. 2008-07-10 priėmė 500 Lt ir 2008-08-04 – 900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 1400 Lt;
  53. pagal 2008-07-10 sudarytą sutartį Nr. 974 su D. R. 2008-07-10 priėmė 1000 Lt ir 2008-08-21 – 1900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 2900 Lt;
  54. pagal 2008-07-16 sudarytą sutartį Nr. 980 su K. L. 2008-07-16 priėmė 900 Lt ir 2008-08-12 – 3500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo K. L. už 4400 Lt;
  55. pagal 2008-07-17 sudarytą sutartį Nr. 982 su G. D. 2008-07-17 priėmė 500 Lt ir 2008-08-30 – 1500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. D. už 2000 Lt;
  56. pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr. 983 su I. M. 2008-07-21 priėmė 200 Lt ir 2008-08-14 – 755 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 955 Lt;
  57. pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr. 987 su J. P. 2008-07-21 priėmė 400 Lt ir 2008-08-05 – 1277 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. P. už 1677 Lt;
  58. pagal 2008-07-22 sudarytą sutartį Nr. 989 su V. Ž. 2008-07-22 priėmė 400 Lt ir 2008-08-26 – 1650 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Ž. už 2050 Lt;
  59. pagal 2008-07-24 sudarytą sutartį Nr. 990 su V. D. 2008-07-24 priėmė 1550 Lt ir 2008-08-08 – 3500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. D. už 5050 Lt;
  60. pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr. 991 su V. B. 2008-07-21 priėmė 2500 Lt ir 2008-08-27 – 4600 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 7100 Lt;
  61. pagal 2008-07-29 sudarytą sutartį Nr. 995 su E. R. 2008-08-05 priėmė 1200 Lt ir 2008-08-21 – 2400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. R. už 3600 Lt;
  62. pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr. 1014 su R. G. 2008-08-13 priėmė 1000 Lt ir 2008-08-29 – 2000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 3000 Lt;
  63. pagal 2008-07-15 sudarytą sutartį Nr. 970 su R. J. 2008-07-16 priėmė 700 Lt ir 2008-09-11 – 1260 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. J. už 1960 Lt;
  64. pagal 2008-07-30 sudarytą sutartį Nr. 972 su J. J. 2008-07-30 priėmė 4000 Lt ir 2008-09-25 – 6500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. J. už 10 500 Lt;
  65. pagal 2008-07-30 sudarytą sutartį Nr. 996 su I. M. 2008-09-24 priėmė 2760 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 2760 Lt;
  66. pagal 2008-08-29 sudarytą sutartį Nr. 1036 su Z. P. 2008-08-28 priėmė 500 Lt ir 2008-09-10 – 1580 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo Z. P. už 2080 Lt;
  67. pagal 2008-09-02 sudarytą sutartį Nr. 1042 su N. F. 2008-09-02 priėmė 1000 Lt ir 2008-09-24 – 1900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo N. F. už 2900 Lt;
  68. pagal 2008-09-09 sudarytą sutartį Nr. 1052 su V. P. 2008-09-16 priėmė 650 Lt, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. P. už 650 Lt;
  69. pagal 2008-09-12 sudarytą sutartį Nr. 1058 su A. V. 2008-09-12 priėmė 200 Lt ir 2008-09-26 – 600 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. V. už 800 Lt;
  70. pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr. 1080 su N. M. 2008-09-30 priėmė 1500 Lt, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje;
  71. pagal 2008-08-06 sudarytą sutartį Nr. 1008 su D. J. 2008-09-01 priėmė 600 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. J. už 600 Lt;
  72. pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr. 1016 su L. K. 2008-08-13 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 – 2800 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 3800 Lt;
  73. pagal 2008-08-28 sudarytą sutartį Nr. 1035 su L. K. 2008-08-27 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 – 2200 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 3200 Lt;
  74. pagal 2008-08-29 sudarytą sutartį Nr. 1040 su R. G. 2008-08-29 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-28 – 3750 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 4750 Lt;
  75. pagal 2008-09-04 sudarytą sutartį Nr. 1045 su B. G. 2008-09-04 priėmė 2000 Lt ir 2008-10-07 – 1234 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. G. už 3234 Lt;
  76. pagal 2008-09-08 sudarytą sutartį Nr. 1051 su T. S. 2008-09-08 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-02 – 2000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo T. S. už 3000 Lt;
  77. pagal 2008-09-09 sudarytą sutartį Nr. 1053 su A. G. 2008-09-10 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-21 – 3820 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 4820 Lt;
  78. pagal 2008-09-19 sudarytą sutartį Nr. 1066 su A. J. 2008-09-21 priėmė 250 Lt ir 2008-10-10 – 400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. J. už 650 Lt;
  79. pagal 2008-09-25 sudarytą sutartį Nr. 1077 su A. T. 2008-09-25 priėmė 500 Lt ir 2008-10-24 – 900 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. T. už 1400 Lt;
  80. pagal 2008-09-26 sudarytą sutartį Nr. 1082 su D. L. 2008-09-26 priėmė 500 Lt ir 2008-10-28 – 1800 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. L. už 2300 Lt;
  81. pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr. 1084 su S. Š. 2008-09-29 priėmė 3000 Lt ir 2008-10-21 – 1293 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. Š. už 4293 Lt;
  82. pagal 2008-10-01 sudarytą sutartį Nr. 1087 su V. N. 2008-10-01 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-13 – 2040 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. N. už 3040 Lt;
  83. pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr. 1090 su A. K. 2008-09-30 priėmė 900 Lt ir 2008-10-20 – 980 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. K. už 1880 Lt;
  84. pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr. 1091 su E. Š. 2008-09-30 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 – 4962 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. Š. už 5962 Lt;
  85. pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr. 1097 su R. L. 2008-09-30 priėmė 1900 Lt ir 2008-10-17 – 1800 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. L. už 3700 Lt;
  86. pagal 2008-10-06 sudarytą sutartį Nr. 1105 su V. B. 2008-10-06 priėmė 1600 Lt ir 2008-10-30 – 2100 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 3700 Lt;
  87. pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr. 1086 su I. D. 2008-09-29 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-14 – 2200 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. D. už 3200 Lt;
  88. pagal 2008-10-13 sudarytą sutartį Nr. 1120 su J. L. 2008-10-21 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-13 – 2090 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. L. už 3090 Lt;
  89. pagal 2008-10-17 sudarytą sutartį Nr. 1124 su V. V. 2008-10-17 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-04 – 1800 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. V. už 2800 Lt;
  90. pagal 2008-10-20 sudarytą sutartį Nr. 1126 su N. M. 2008-10-21 priėmė 1800 Lt ir 2008-11-21 – 2720 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo N. M. už 4520 Lt;
  91. pagal 2008-10-28 sudarytą sutartį Nr. 1133 su A. D. 2008-10-28 priėmė 600 Lt ir 2008-11-26 – 2948 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. D. už 3548 Lt;
  92. pagal 2008-10-29 sudarytą sutartį Nr. 1135 su D. S. 2008-10-29 priėmė 900 Lt ir 2008-11-11 – 3000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. S. už 3900 Lt;
  93. pagal 2008-11-05 sudarytą sutartį Nr. 1136 su B. M. 2008-11-05 priėmė 300 Lt ir 2008-11-21 – 825 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. M. už 1125 Lt;
  94. pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr. 1017 su L. K. 2008-08-13 priėmė 2000 Lt ir 2008-11-28 – 3763 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 5763 Lt;
  95. pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr. 1092 su L. Š. 2008-11-03 priėmė 1000 Lt, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. Š. už 1000 Lt;
  96. pagal 2008-09-24 sudarytą sutartį Nr. 1076 su A. S. 2008-09-24 priėmė 1000 Lt, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje;
  97. pagal 2008-10-27 sudarytą sutartį Nr. 1130 su V. B. 2008-10-27 priėmė 210 Lt, 2008-12-02 – 1090 Lt ir 2008-12-12 – 500 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 1800 Lt;
  98. pagal 2008-10-29 sudarytą sutartį Nr. 1134 su G. B. 2008-10-29 priėmė 1700 Lt, 2008-11-30 – 1500 Lt ir 2008-12-02 – 4100 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. B. už 7300 Lt;
  99. pagal 2008-11-14 sudarytą sutartį Nr. 1153 su D. D. 2008-11-14 priėmė 1000 Lt ir 2008-12-04 – 2270 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. D. už 3270 Lt;
  100. pagal 2008-11-18 sudarytą sutartį Nr. 1155 su A. T. 2008-11-18 priėmė 2000 Lt ir 2008-12-03 – 1700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. T. už 3700 Lt;
  101. pagal 2008-12-02 sudarytą sutartį Nr. 1169 su D. R. 2008-12-02 priėmė 400 Lt ir 2008-12-10 – 1000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 1400 Lt;
  102. pagal 2008-12-09 sudarytą sutartį Nr. 1176 su S. K. 2008-12-10 priėmė 500 Lt ir 2008-12-23 – 1300 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. K. už 1800 Lt;
  103. pagal 2008-12-16 sudarytą sutartį Nr. 1189 su A. B. 2008-12-16 priėmė 300 Lt ir 2008-12-22 – 740 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1040 Lt;
  104. pagal 2008-12-11 sudarytą sutartį Nr. 1181 su A. Š. 2008-12-11 priėmė 400 Lt ir 2009-01-06 – 1000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. Š. už 1400 Lt;
  105. pagal 2009-01-05 sudarytą sutartį Nr. 1209 su A. B. 2009-01-05 priėmė 160 Lt ir 2009-01-13 – 450 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 610 Lt;
  106. pagal 2008-12-18 sudarytą sutartį Nr. 1194 su A. B. 2008-12-18 priėmė 1500 Lt ir 2009-01-06 – 2300 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 3800 Lt;
  107. pagal 2008-12-20 sudarytą sutartį Nr. 1199 su A. B. 2008-12-20 priėmė 300 Lt ir 2009-01-06 – 700 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1000 Lt;
  108. pagal 2009-01-06 sudarytą sutartį Nr. 1200 su V. R. 2009-01-07 priėmė 1000 Lt ir 2009-01-20 – 1060 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. R. už 2060 Lt;
  109. pagal 2008-12-27 sudarytą sutartį Nr. 1208 su A. M. 2009-01-07 priėmė 605 Lt, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. M. už 605 Lt;
  110. pagal 2008-12-04 sudarytą sutartį Nr. 1173 su A. G. 2008-12-04 priėmė 5000 Lt ir 2009-01-26 – 1000 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 6000 Lt;
  111. pagal 2008-12-02 sudarytą sutartį Nr. 1170 su A. J. 2008-12-02 priėmė 2000 Lt, 2009-02-09 – 500 Lt ir 2009-03-09 – 400 Lt grynųjų pinigų, šiai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neparodė gautos sumos UAB „P.“ kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. J. už 5000 Lt;

16Taip R. B., veikdamas bendrai su buhalterėmis R. C. ir G. K., pažeisdamas 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalį, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais; apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, ir 4 dalį, kurioje numatyta, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, 16 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 2000 m. vasario 17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3 punktą, kad pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas, 4 punktą, kad pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį; pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus, išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo įmonės vadovas ir finansininkas, 16 punktą, kad visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą, organizavo apgaulingą UAB ,,P.“ buhalterinės apskaitos tvarkymą ir dėl to UAB „P.“ nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 42 734,85 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 243,22 Lt įmokų į garantinį fondą, 60 713,59 Lt įmokų į valstybinį socialinio draudimo fondą bei 52 511 Lt pridėtinės vertės mokesčio. Dėl šių pažeidimų nebuvo galima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-08-01 iki 2009-03-09 UAB ,,P.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

17Be to, R. B. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad, siekdamas išvengti mokesčių, organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas įrašymą į deklaracijas ir jų pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms: būdamas UAB „P.“ (įmonės kodas ( - ), registruota adresu: ( - ) direktorius ir atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, veikdamas juridinio asmens – UAB „P.“ naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetą, organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas įrašymą į deklaracijas ir jų pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms bei veikdamas kaip organizatorius vadovavo nusikalstamai veikai, t. y. ( - ), laikotarpiu nuo 2007-10-12 iki 2009-02-25 veikdamas kartu su buhaltere R. C. ir buhaltere G. K., davė šioms nurodymus dalies įmonės darbuotojams išmokamo darbo užmokesčio bei už parduotus įmonės gaminius gaunamų pajamų nepagrįsti apskaitos dokumentais, taip pat į deklaracijas ir ataskaitas įrašyti žinomai neteisingus duomenis apie pajamas bei pateikti juos valstybės įgaliotoms institucijoms, būtent:

18siekdamas išvengti sumokėti 1026,19 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė R. C. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,R. ir ko“ 2007 metų III ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 3020,02 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1026,19 Lt mažesnę mokėtiną įmoką; buhalterei R. C. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2007-10-12 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

19be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 1267,17 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei R. C. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,P.“ 2007 metų IV ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 3729,20 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1267,17 Lt mažesnę mokėtiną įmoką; buhalterei R. C. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-01-10 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

20tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 884,25 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,P.“ 2008 metų I ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 2602,33 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 884,25 Lt mažesnę mokėtiną įmoką; buhalterei G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-04-10 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

21tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 10 527,32 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,P.“ 2008 metų II ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 30 981,08 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 10 527,32 Lt mažesnę mokėtiną įmoką; buhalterei G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-07-14 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

22tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 26 787,32 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,P.“ 2008 metų III ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 78 803,24 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 26 787,32 Lt mažesnę mokėtiną įmoką; buhalterei G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-10-14 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

23tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 20 843,65 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,P.“ 2008 metų IV ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 59 384,10 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 20 221,34 Lt mažesnę mokėtiną įmoką; buhalterei G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-01-14 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

24tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 1822,27 Lt gyventojų pajamų mokesčio, susidariusio dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei R. C. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB ,,P.“ metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2007 metus, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 6749,22 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1822,27 Lt mažesnę mokėtiną mokesčio sumą; buhalterei R. C. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-02-07 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas asmenų pajamas ir mokėtiną gyventojų pajamų mokestį;

25tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 41 352,12 Lt gyventojų pajamų mokesčio, susidariusio dėl buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB ,,P.“ metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2008 metus, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t. y. nurodant 171 770,75 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 40 912,58 Lt mažesnę mokėtiną mokesčio sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-02-13 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas asmenų pajamas ir mokėtiną gyventojų pajamų mokestį;

26tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 543 Lt pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM), susidariusio dėl 2008 m. vasario mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 3017 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. vasario mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 3017 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 543 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-03-20 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

27tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 5971 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. kovo mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 39 141 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. kovo mėn. UAB ,,P.” PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 39 141 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 5971 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-04-22 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

28tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 2314 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. balandžio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 15 168 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. balandžio mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 15 168 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 2314 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-05-22 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

29tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 6252 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. gegužės mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 40 986 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. gegužės mėn. UAB ,,P.” PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 40 986 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 6252 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-06-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

30tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 4404 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. birželio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 28 870 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. birželio mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 28 870 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 4404 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-07-25 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

31tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 6058 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. liepos mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 39 715 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. liepos mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 39 715 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 6058 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-08-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

32tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 5207 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. rugpjūčio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 34 132 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. rugpjūčio mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 34 132 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 5207 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-09-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

33tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3394 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. rugsėjo mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 22 250 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. rugsėjo mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 22 250 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3394 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-10-25 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

34tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 7586 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. spalio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 49 729 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. spalio mėn. UAB ,,P.” PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 49 729 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 7586 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-11-21 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

35tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 4415 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. lapkričio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 28 946 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. lapkričio mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 28 946 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 4415 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-12-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

36tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3098 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. gruodžio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 20 310 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. gruodžio mėn. UAB ,,P.“ PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB „P.“ pajamas, t. y. nurodant 20 310 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3098 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-01-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas;

37tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3269 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2009 m. sausio mėn. UAB ,,P.“ atliktų baldų gamybos paslaugų už 20 475 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2009 m. sausio mėn. UAB ,,P.” PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB “P.” pajamas, t. y. nurodant 20 475 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3269 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą; buhalterei G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-02-25 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB ,,P.“ pajamas.

38Taip R. B., būdamas UAB ,,P.“ direktorius ir atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, veikdamas bendrai su buhalterėmis R. C. ir G. K., tyčia pažeisdamas 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos; 2004 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimus, kad draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti, kad apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos; 2005 m. birželio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 647 Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo 20.1 punkto reikalavimus, kad draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga; 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms, o jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos); 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks, 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad prekių tiekimu laikomas prekių pardavimas kitam asmeniui, kai pagal sandorio sąlygas šis asmuo arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti tomis prekėmis kaip jų savininkas, siekdamas išvengti mokesčių į Valstybės biudžetą bei įmokų į Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondus, organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas įrašymą į deklaracijas ir pateikė jas valstybės įgaliotoms institucijoms.

39Kasaciniu skundu Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžio dalį dėl R. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

40Kasatorius skundžia Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžio dalį dėl R. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą BK 40 straipsnio pagrindu ir bylos jam nutraukimo, nes mano, kad, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminių Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pažeidimų, todėl skundžiama nuosprendžio dalis BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu turi būti panaikinta ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

41Argumentuodamas netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, kasatorius nurodo, kad teismo išvados, jog R. B. prisipažino kaltu dėl nusikaltimų padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi, kad tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, ir kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, leidžiančios atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nepagrįstos ir neatitinka faktinių bylos aplinkybių.

42Kasatorius pažymi, kad viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis) sąlygų yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) – nustatymas (kasacinė nutartis Nr. 2K-193/2010). Remdamasis kasacinėmis nutartimis Nr. 2K-91/2009, 2K-193/2010, 2K-84/2010, kasatorius nurodo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pateiktus išaiškinimus dėl kaltininko prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi, be to, atkreipia dėmesį į tai, kad teisės požiūriu BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte esanti sąlyga imperatyviai nurodo, jog asmuo turi visiškai pripažinti savo kaltę ir gailėtis padaręs nusikalstamą veiką; šios sąlygos konstatavimas taikant BK 40 straipsnį reiškia, kad asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, besąlygiškai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus, gailėjimąsi išreiškia ne vien apgailestavimo pareiškimais ar deklaratyviais atsiprašymais, bet ir deda pastangas atlyginti žalą, jeigu tokia yra padaryta, padeda justicijos institucijoms aiškintis ikiteisminiam tyrimui ar bylai svarbias aplinkybes ir pan. (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2010, 2K-P-82/2010).

43Prokuroras teigia, kad minėta atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. B. galėjo būti pripažinta tik tuo atveju, jeigu jis būtų ne tik prisipažinęs padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, bet ir nuoširdžiai dėl to gailėjęsis. Kasatorius sutinka su tuo, kad R. B. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu prisipažino kaltu, tačiau, prokuroro nuomone, bylos duomenys įrodo, jog R. B. dėl padarytų nusikaltimų visiškai nesigailėjo, priešingai, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios siekė išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės ir visos padarytos žalos valstybei atlyginimo, t. y. siekė paveikti liudytojus, jog šie duotų melagingus, tačiau jam ir kitiems įtariamiesiems naudingus parodymus. Šias aplinkybes patvirtina kryptingi R. B. ir jo gynėjo veiksmai. Ikiteisminio tyrimo metu, netrukus po to, kai buvo atlikti pirminiai ir neatidėliotini tyrimo veiksmai (kratos) bei surasti ir paimti tyrimui reikšmingi dokumentai, patvirtinantys nusikaltimų padarymą, kaip įtariamasis apklaustas R. B. savo kaltę pripažino, tačiau jo gynėjas pateikė prašymą leisti susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo byla. 2009 m. balandžio 10 d. prokuroro nutarimu gynėjo prašymas buvo patenkintas iš dalies (jam leista susipažinti su pranešimu apie įtarimą R. B., jo, kaip įtariamojo, apklausos protokolu ir nutarimu, kuriuo buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės). Taip pat gynėjas, žinodamas, kad artimiausiu metu gali būti apklausiami kai kurie UAB „P.“ darbuotojai, pateikė dar vieną nemotyvuotą prašymą apklausti liudytojais visus įmonės darbuotojus bei leisti dalyvauti atliekant šiuos veiksmus, taip siekdamas susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis (šis prašymas 2009 m. balandžio 29 d. prokuroro nutarimu buvo atmestas kaip nepagrįstas). Be to, tokiais veiksmais buvo siekiama užtikrinti, kad į apklausas atvykę liudytojai duotų įtariamiesiems naudingus parodymus. Liudytojai A. B., E. G. ir P. D., iš pradžių patvirtinę, kad, dirbdami UAB „P.“, gavo tik vyriausybės nustatytą minimalų darbo užmokestį, o jokio papildomo neoficialaus darbo užmokesčio negavo, vėliau tyrimo metu patvirtino, jog gavo ir papildomą darbo užmokestį, kuris nebuvo parodytas apskaitoje. Be to, papildomai apklausti liudytojai A. B. ir P. D. parodė, kad apklausiami pirmą kartą neteisingus parodymus davė todėl, kad taip liepė daryti direktorius R. B. A. B. teigimu, prieš pirmąją apklausą direktorius R. B. nurodė, kad apklausos metu reikia sakyti, jog UAB „P.“ mokamas atlyginimas buvo tik minimalus, t. y. 800 Lt dydžio, o 2009 m. gegužės 11 d. ryte UAB „P.“ patalpose įmonės direktorius visiems susirinkusiems darbuotojams pasakė, kad apklausose Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje reikia sakyti, jog gaudavo minimalų atlyginimą. Ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad R. B. galimai darė poveikį liudytojams, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-2-00023-10 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 233 straipsnio 1 dalyje (šiuo metu šis ikiteisminis tyrimas atliekamas Kretingos rajono policijos komisariate, jį organizuoja ir kontroliuoja Kretingos rajono apylinkės prokuratūra).

44Prokuroro manymu, visi šie duomenys patvirtina, kad, nors ikiteisminio tyrimo metu R. B. kaltu prisipažino, tačiau dėl padarytų nusikalstimų nesigailėjo: savo elgesio nevertino kritiškai, dėl padarytų nusikalstamų veikų neišgyveno ir nesistengė sušvelninti kilusių padarinių. Jis ne tik nesistengė atlyginti padarytos žalos, bet, priešingai, darydamas poveikį savo pavaldiniams (UAB „P.“ darbuotojams), siekė išvengti baudžiamosios atsakomybės ir visos nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo. Nusikaltimais padaryta žala buvo atlyginta tik baigiant ikiteisminį tyrimą, t. y. tuomet, kai įtariamasis R. B. žinojo, kad yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių jo kaltę dėl nusikaltimų padarymo. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, prokuroras tvirtina, kad vien R. B. kaltės pripažinimas negali būti laikomas BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinančia aplinkybe; teismai nepagrįstai konstatavo, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, bei pripažino tai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kadangi byloje nėra visų BK 40 straipsnyje numatytų sąlygų, apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai R. B. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei baudžiamąją bylą jam nutraukė.

45Toliau kasaciniame skunde pasisakoma dėl esminių BPK pažeidimų padarymo. Kasatorius tvirtina, kad teismai nesilaikė BPK 20 straipsnio 5 dalyje, 324 straipsnio 6 dalyje nustatytų reikalavimų, nesivadovavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2007 m. gruodžio 1 d. apžvalgoje dėl Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 53 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų procesą apeliacinės instancijos teisme“ 11 punkte nurodytais išaiškinimais dėl įrodymų tyrimo ir vertinimo. Prokuroras nurodo, kad tais atvejais, kai ne visi galimi įrodymai ištirti ir ne visos reikšmingos aplinkybės išaiškintos, o nagrinėjant bylą apeliacine tvarka kitaip negali būti nustatytas apeliacinių skundų pagrįstumas bei tikrinamo pirmosios instancijos teismo sprendimo teisingumas, apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 20 straipsnio nuostatomis, privalo ištirti visus duomenis, kurie patvirtina ar paneigia turinčias reikšmės bylai išspręsti aplinkybes.

46Kasatorius pažymi, kad grįsdamas kaltinimus pirmosios instancijos teismas rėmėsi tik ta liudytojų A. B. ir P. D. parodymų dalimi, kur jie parodė, kokio dydžio darbo užmokestį gavo, tačiau visiškai ignoravo jų parodymus, jog R. B. jiems darė poveikį ir liepė apklausiamiems kaip liudytojams duoti tikrovės neatitinkančius parodymus. Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas apeliacinį skundą, neatliko įrodymų tyrimo, nepašalino R. B. ir liudytojų A. B., P. D. parodymų prieštaravimų, jų neapklausė, nevertino byloje esančių duomenų apie dėl R. B. 2010 m. sausio 29 d. pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-2-00023-10 pagal BK 233 straipsnio 1 dalį (dėl poveikio liudytojams), o apsiribojo R. B. parodymais, konstatuodamas, kad jis nuoširdžiai gailėjosi ir atlygino padarytą žalą. Tokia deklaratyvi apeliacinės instancijos teismo išvada nepagrįsta ir prieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Taigi kasatorius daro išvadą, kad apeliacinės instancijos teismas nesiėmė visų įstatymų numatytų priemonių, kad būtų išsamiai ir nešališkai ištirtos bylos aplinkybės, byloje surinktus įrodymus įvertino atskirai, neanalizavo jų visumos, o kai kurių įrodymų visai nevertino, todėl pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Šie padaryti BPK pažeidimai yra esminiai, sukliudę teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.

47Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas netenkintinas.

48Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnio taikymas)

49Pagal BK 40 straipsnį asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant šių sąlygų visumai: jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą); visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų; yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

50Kasaciniame skunde prokuroras ginčija BK 40 straipsnio taikymą, t. y. nesutinka su R. B. atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Neneigdamas kitų apeliacinės instancijos teismo nustatytų būtinų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų, kasatorius nesutinka tik su vienintele šio teismo pripažinta aplinkybe, kad R. B. visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

51Viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų – atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) – nustatymas. Prokuroras sutinka, kad tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu R. B. pripažino savo kaltę, tačiau akcentuodamas tam tikras apeliacinės instancijos teismo neįvertintas aplinkybes (ir dėl to padarytus esminius BPK pažeidimus), teigia, jog dėl padarytų nusikaltimų jis visiškai nesigailėjo. Šie argumentai laikytini nepagrįstais.

52Tai, kad R. B. nesigailėjo padaręs nusikalstamas veikas, prokuroro nuomone, patvirtina bylos duomenys apie jo gynėjo veiksmus – ikiteisminio tyrimo metu prokurorui pateiktus jo prašymus, kartu įrodančius ir R. B. siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Bylos duomenys patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo pradžioje R. B. gynėjas iš tiesų buvo pateikęs du prašymus prokurorui: 2009 m. balandžio 9 d. buvo pateiktas prašymas leisti jam, kaip gynėjui, susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo, atliekamo dėl R. B., duomenimis ir daryti visų šių duomenų kopijas (T. 7, b. l. 143); 2009 m. balandžio 20 d. pateiktas prašymas apklausti UAB „P.“ darbuotojus kaip liudytojus ir leisti dalyvauti atliekant šiuos veiksmus (T. 7, b. l. 148, 149). Gynėjo prašymai motyvuotais prokuroro nutarimais buvo išspręsti – pirmasis prašymas patenkintas iš dalies, leidžiant gynėjui susipažinti su dalimi ikiteisminio tyrimo bylos duomenų (pranešimu apie įtarimą R. B., įtariamojo R. B. apklausos protokolu ir nutarimu, kuriuo laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės), kitas prašymas atmestas kaip nepagrįstas, be kita ko, konstatuojant, kad pateikdamas nemotyvuotą prašymą apklausti liudytojus gynėjas siekė susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis (T. 7, b. l. 141, 150).

53Skirtingai nei teigiama kasaciniame skunde, išdėstytos aplinkybės negali būti vertinamos kaip patvirtinančios tai, kad R. B. siekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, žalos valstybei atlyginimo ir nesigailėjo padaręs nusikalstamas veikas. Pirmiausia pažymėtina, kad nurodytus pašymus pateikė R. B. gynėjas, o ne pats R. B., antra, prašymai pateikti gynėjui tinkamai naudojantis įstatymų jam suteiktomis teisėmis – BPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta įtariamojo gynėjo teisė susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenis, BPK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įtariamojo gynėjas turi teisę raštu prašyti prokurorą atlikti šio kodekso XII ir XIV skyriuose numatytus veiksmus (tarp jų ir liudytojų apklausą), o šio straipsnio 5 dalyje – kad turi teisę dalyvauti jo prašymu atliekamuose tyrimo veiksmuose, apklausų metu užduoti klausimus, susipažinti su jo prašymu atliktų tyrimo veiksmų protokolais ir teikti pastabas dėl šių protokolų turinio. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad R. B. gynėjas nagrinėjamoje byloje pradėjo dalyvauti ir prašymus pateikė jau po to, kai R. B. buvo apklaustas kaip įtariamasis nedalyvaujant gynėjui (jo R. B. atsisakė) ir pagal jam pateiktą įtarimą visiškai prisipažinęs ir bei pareiškęs, jog gailisi nusikaltęs.

54Taip pat nepagrįstais laikyti kasacinio skundo argumentai, kad nenuoširdų R. B. gailėjimąsi patvirtina byloje užfiksuoti faktai, jog jis siekė paveikti liudytojus A. B. ir P. D., kad šie duotų jam ir kitiems įtariamiesiems naudingus parodymus apie realų darbo užmokesčio dydį ir jo išmokėjimo aplinkybes. Prokuroras tvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nustačius, jog R. B. galėjo daryti poveikį liudytojams, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-2-00023-10 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 233 straipsnio 1 dalyje (šiuo metu šis ikiteisminis tyrimas atliekamas Kretingos rajono policijos komisariate, jį organizuoja ir kontroliuoja Kretingos rajono apylinkės prokuratūra). Tačiau byloje yra tik raštas (T. 8, b. l. 111), patvirtinantis, kad pagal liudytojo P. D. parodymus buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 233 straipsnio 1 dalį dėl poveikio liudytojams, kitų konkrečių ir objektyvių duomenų, patvirtinančių šio tyrimo tęsimą ar baigtį, nėra. Kita vertus, ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamos aplinkybės negali būti laikomos pripažintos įrodytomis, nes tokia galia suteikiama tik įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytoms aplinkybėms. Taigi poveikio liudytojams A. B. ir P. D. aplinkybės, atitinkančios BK 233 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius, nėra neginčijamai nustatytos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, todėl šiomis kasaciniame skunde nurodytomis aplinkybėmis vertinant R. B. parodymus ir elgesį bylos tyrimo bei nagrinėjimo metu nėra pagrindo remtis.

55Pagal teismų praktiką nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų nusikalstamų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Nuoširdus gailėjimasis nėra nustatomas vien pagal bendrus asmens pareiškimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą. Gailėjimasis pasireiškia ne vien apgailestavimu, neigiamu padarytos veikos vertinimu, nukentėjusiojo atsiprašymu, pastangomis atlyginti žalą, bet ir padėjimu teisėsaugos institucijoms aiškinantis nusikalstamą veiką, bendradarbiavimu teismui vykdant teisingumą (pvz., kasacinės nutartys Nr. 2K-539/2006, 2K-193/2010, 2K-84/2010, 2K-P-82/2010).

56Kolegijos vertinimu, teismai visiškai pagrįstai pripažino, kad R. B. ne tik pripažino savo kaltę, bet ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, todėl šiuo požiūriu teisingai taikė atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu R. B. buvo apklaustas pirmasis iš trijų tuo metu byloje įtariamų (vėliau taip pat atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) asmenų ir prieš liudytojų UAB „P.“ darbuotojų (tarp jų ir A. B. bei P. D.) apklausas. Pagal R. B. 2009 m. balandžio 3 d. pareikštą pirminį įtarimą jis prisipažino visiškai, detaliai nurodė nusikalstamų veikų, kuriomis buvo įtariamas, aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi ir patvirtino, kad toliau nori dirbti skaidriai, nebeslėpti pajamų bei yra pasiryžęs visokeriopai padėti tyrimui, kad jis baigtųsi kuo greičiau, ir kad stengsis atlyginti padarytą žalą (T. 7, b. l. 121–123). Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas antrą kartą (2009 m. gruodžio 8 d.) jis dar kartą nurodė nusikaltimų padarymo aplinkybes, savo parodymų nepakeitė ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi (T. 7., b. l. 138). Tai, kad R. B. iš tiesų nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, patvirtina ne tik jo pareiškimai dėl savo veiksmų vertinimo ir deklaruotas siekis pasitaisyti, bet ir konkretūs veiksmai: po to, kai jis susipažino su byloje pateikta specialisto išvada dėl ūkinės finansinės UAB „P.“ veiklos, savo iniciatyva per trumpą laiką vienas pats atlygino visą valstybei kartu su kitais nusikalstamų veikų bendrininkais padarytą žalą, o kiekvieną kartą apklausiamas teisme neginčijo jokių jam inkriminuotų nusikaltimų aplinkybių, sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, taigi stengėsi kiek galima operatyviau išspręsti bylą ir padėti nustatyti tiesą. Kolegijos vertinimu, visos šioms aplinkybės pagrįstai leido teismams konstatuoti nuoširdų R. B. gailėjimąsi padarius nusikalstamas veikas.

57Teisėjų kolegija taip pat nenustatė kasaciniame skunde nurodomų esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies ir 324 straipsnio 6 dalies pažeidimų. Apeliacinės instancijos teismas bylą patikrino pagal nuteistųjų paduotus apeliacinius skundus, išsamiai ir nešališkai įvertino visus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Be to, pažymėtina, kad apeliacinio bylos nagrinėjimo metu proceso dalyviai (tarp jų ir prokuroras) neprašė atlikti įrodymų tyrimo, o bylą nagrinėjant tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismuose kaltinimą palaikę prokurorai neginčijo R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi dėl to.

58Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius BPK 369 straipsnyje nurodytų apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio pakeitimo bei panaikinimo pagrindų, prokuroro kasacinis skundas, neperžengiant jo ribų, laikytinas nepagrįstu, o skundžiamas teismo sprendimas pripažintinas teisėtu.

59Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 1 punktu,

Nutarė

60Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą atmesti.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų... 2. sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,... 3. dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,... 4. asmeniui, kuriam byla nutraukta, R. B.,... 5. asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjui advokatei Ligijai Marcinkienei,... 6. teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal... 7. Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 10 d. nuosprendžiu R. B.... 8. Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteisti G. K., R. C. ir uždaroji akcinė... 9. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos... 10. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio... 11. R. B. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį nuteistas už... 12. R. B., būdamas UAB ,,P.“ (įmonės kodas ( - ), registruota adresu: ( - )... 13. Vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė R. C.... 14. Vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė G. K.... 15. Be to, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė G.... 16. Taip R. B., veikdamas bendrai su buhalterėmis R. C. ir G. K., pažeisdamas... 17. Be to, R. B. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį nuteistas... 18. siekdamas išvengti sumokėti 1026,19 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir... 19. be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti... 20. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 884,25 Lt... 21. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 10 527,32 Lt... 22. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 26 787,32 Lt... 23. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 20 843,65 Lt... 24. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 1822,27 Lt... 25. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 41 352,12 Lt... 26. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 543 Lt... 27. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 5971 Lt... 28. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 2314 Lt... 29. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 6252 Lt... 30. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 4404 Lt... 31. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 6058 Lt... 32. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 5207 Lt... 33. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3394 Lt... 34. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 7586 Lt... 35. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 4415 Lt... 36. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3098 Lt... 37. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3269 Lt... 38. Taip R. B., būdamas UAB ,,P.“ direktorius ir atsakingas už įmonės... 39. Kasaciniu skundu Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo... 40. Kasatorius skundžia Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. balandžio 21 d.... 41. Argumentuodamas netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, kasatorius nurodo,... 42. Kasatorius pažymi, kad viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės... 43. Prokuroras teigia, kad minėta atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. B. galėjo... 44. Prokuroro manymu, visi šie duomenys patvirtina, kad, nors ikiteisminio tyrimo... 45. Toliau kasaciniame skunde pasisakoma dėl esminių BPK pažeidimų padarymo.... 46. Kasatorius pažymi, kad grįsdamas kaltinimus pirmosios instancijos teismas... 47. Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas... 48. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40... 49. Pagal BK 40 straipsnį asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios... 50. Kasaciniame skunde prokuroras ginčija BK 40 straipsnio taikymą, t. y.... 51. Viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų... 52. Tai, kad R. B. nesigailėjo padaręs nusikalstamas veikas, prokuroro nuomone,... 53. Skirtingai nei teigiama kasaciniame skunde, išdėstytos aplinkybės negali... 54. Taip pat nepagrįstais laikyti kasacinio skundo argumentai, kad nenuoširdų R.... 55. Pagal teismų praktiką nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra... 56. Kolegijos vertinimu, teismai visiškai pagrįstai pripažino, kad R. B. ne tik... 57. Teisėjų kolegija taip pat nenustatė kasaciniame skunde nurodomų esminių... 58. Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius BPK 369 straipsnyje nurodytų... 59. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 60. Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą...