Byla 1-341-594/2015
Dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti mokėtojo ūkinės finansinės veiklos rezultatų, įvertinti jo turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 str. 1 d

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, dalyvaujant prokurorui A. R., kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. K. (toliau – R. K.), a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, gyv. ( - ), vedęs, teistas:

  1. 2014-06-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-01-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 184 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 6 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., laisvės apribojimo 2 (dvejiems) metams bausme;
  2. 2015-03-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., laisvės apribojimo 2 (dvejiems) metams bausme;
  3. 2015-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 9 d., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams;

2kaltinamas pagal BK 183 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) ir BK 222 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),

Nustatė

3R. K. 2011 – 2013 m. laikotarpiu, faktiškai vykdydamas ( - ) fondo vadovo funkcijas savanoriškais pagrindais, turėdamas teisę atstovauti ir priimti sprendimus ( - ) fondo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas ( - ) fondo turtą, 2011– 2013 metų laikotarpiu įvairiems LR ūkio subjektams suteikus ( - ) fondui paramą grynais pinigais, pavedimu į įmonės atsiskaitomąją sąskaitą banke bei materialinėmis vertybėmis, gavęs paramą grynais pinigais, paramos davėjui išrašydavo pinigų priėmimo kvitą, tačiau į kasą šių pinigų neįnešdavo, o bankiniais pavedimais gautą labdarą išimdavo iš sąskaitų, tačiau į kasą gautų grynųjų pinigų taip pat neįnešdavo bei neužtikrino iš įvairių paramos teikėjų gautų materialinių vertybių tinkamo įtraukimo į ( - ) fondo apskaitą ir jų panaudojimo.

4Tuo būdu R. K. ( - ) fondo vardu 2011 m. gavo:

5(Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už 2011-2013m. ir patikrinimo aktas surašytas 2014-11-27, gautos pinigų sumos ir materialinių vertybių vertė nurodomos litais, bendrą sumą nurodant ir eurais)

DataDokumento Nr.Įmonės suteikusios paramą, pavadinimasGrynais pinigais gautos paramos suma, LtBankiniais pavedimais gautos paramos suma, LtGautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt
2011.11.17Banko pavedimas Nr. 6316AB "Y. K." 500 
2011.06.07Banko pavedimas Nr. 353UAB "A." 300 
2011.12.12Banko pavedimas Nr. 6481UAB "A." 300 
2011.09.06BUH-5134954UAB "A."300  
2011.04.15BUH-1926886UAB "E."200  
2011.06.15BUH-1926895UAB "E."200  
2011.08.22BUH-1926900UAB "E."200  
2011.03.14Banko pavedimas Nr. 18076UAB "K. L." 200 
2011.06.17Banko pavedimas Nr. 18633UAB "K. L." 100 
2011.02.03BUH-1926881UAB "K."10000  
2011.05.04BUH--1926887UAB "K."10000  
2011.01.05Banko pavedimas Nr. 1891UAB "Ch. T." 7060 
2011.03.01Banko pavedimas Nr. 1687UAB "Ch. T." 8240 
2011.05.23Banko pavedimas Nr. 2047UAB "Ch. T." 7060 
2011.10.11Banko pavedimas Nr. 2153UAB "Ch. T." 2000 
2011.10.18Banko pavedimas Nr. 2164UAB "Ch. T." 4700 
2011.11.09Banko pavedimas Nr. 1902UAB "Ch. T." 6000 
2012.12.20Banko pavedimas Nr. 2226UAB "Ch. T." 15000 
2011.06.22Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Įvairios aprangos prekės 26547,89
2011.06.20Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Trikotažinė medžiaga ir siuvimo siūlai 68048,52
2011.06.22Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Įvairios aprangos prekės 25104,76
2011.06.23Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Marškinėliai 19948,26
2011.09.26Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Siūlai, etiketės, užtrauktukai 20572,52
2011.09.26Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Kelnės, bliuzonai, bridžai, sportinis švarkas 874,41
2011.09.26Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Įvairios trikotažinės medžiagos 22021,45
2011.12.08Materialinių vertybių priėmimo perdavimo paramai aktasAB "Au."  Įvairios aprangos prekės 4733,78
2011.05.18Banko pavedimas Nr. 2150E. B. požeminių darbų įmonė 200 
2011.01.26BUH-1926880UAB "S. S."500  
2011.06.20BUH-1926896UAB "S. S."500  
2011.10.05Paramos sutartisUAB "B. B. "  Masažuoklis "Tappymed" ir masažinė vonelė 413,22
2011.08.23Banko pavedimas Nr. 9988UAB "K. K." 500 
2011.09.21Banko pavedimas Nr. 2565UAB "L." 700 
2011.09.22Banko pavedimas Nr. 2567UAB "L." 700 
2011.10.14Banko pavedimas Nr. 2594UAB "L." 900 
2011.12.23Banko pavedimas Nr. 2708UAB "L." 800 
2011.12.22Paramos aktas Nr. Akt201112221J. G. įmonė  Tortas "Bičiulis" 27,93
2011.06.20Paramai perdavimo-priėmimo aktas Nr. 11/01UAB "J."  Dekoratyviniai dirbiniai 83,92
2011.12.07Paramai perdavimo-priėmimo aktas Nr. 11/02UAB "J."  Dekoratyviniai dirbiniai 61,29
2011.09.23Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2011-VAZK31410UAB "K. V. D. P."  Vynuogės 10,20 kg, bananai 18,14 kg 64,610
2011.09.30Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2011-VAZK31410-2UAB "K. V. D. P."  Vynuogės 3,3 kg, bananai 6,2 kg, apelsinai 2,1 kg 26,69
2011.12.22Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2011-12/22UAB "K. V. D. P."  Mandarinai 9,8 kg, bananai 18,14 kg, obuoliai 12 kg 72,85
2011.10.28Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2011-12/22UAB "K. V. D. P."  Ananasai 5 vnt., bananai 9,2 kg, mandarinai 5,2 kg, melionai 4,9 kg, vynuogės 3,3 kg  68,98
2011.09.15BUH-5134955UAB "G."300  
2011.12.14Banko pavedimas Nr. 6432UAB "En." 600 
2011.05.23Banko pavedimas Nr. 681UAB "S. E." 500 
2011.12.27Banko pavedimas Nr. 1139UAB "B. " 500 
2011.11.29Banko pavedimas Nr. 1124UAB "B. " 500 
2011.09.01Banko pavedimas Nr. 1103UAB "B. " 500 
2011.10.20Banko pavedimas Nr. 1111UAB "B. " 500 
2011.09.28Banko pavedimas Nr. 2284UAB "B. " 500 
2011.08.04Banko pavedimas Nr. 1100UAB "B. " 500 
2011.05.30Banko pavedimas Nr. 2106UAB "B. " 500 
2011.07.01Banko pavedimas Nr. 2169UAB "B. " 500 
2011.03.31Banko pavedimas Nr. 1077UAB "B. " 500 
2011.04.18Banko pavedimas Nr. 1083UAB "B. " 400 
2011.10.25BUH-5134957UAB "Ja."10000  
2011.10.25BUH-5134958UAB "Ja."10000  
2011.10.26BUH-5134959UAB "Ja."10000  
2011.08.03Banko pavedimas Nr. 9693UAB "H." 600 
2011.03.30Banko pavedimas Nr. 342UAB "E. T." 500 
2011.04.08Banko pavedimas Nr. 11470UAB "I. T." 400 
2011.08.26Banko pavedimas Nr. 12740UAB "I. T." 200 
2011.11.24BUH-5134960UAB "C. "10000  
2011.11.25BUH-5134961UAB "C. "10000  
2011.11.28BUH-5134962UAB "C. "10000  
2011.09.01Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 11/05/17UAB "Ac."  Prostosan caps. 30 vnt. 221,28
2011.09.19Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 11/09/19UAB "Ac."  Prostosan caps. 8 vnt. 59,01
2011.08.24Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2011/08/24UAB "Ac."  Nakvišų aliejus 46 vnt. 496,29
2011.07.14Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2011/07/14UAB "Ac."  Nakvišų aliejus 45 vnt. 494,55
2011.06.09Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2011/06/09UAB "Ac."  Šarkolis caps. 75 vnt..402,83
2011.05.16Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2011/05/16UAB "Ac."  Šarkolis 7 vnt., Omega-3 4 vnt. 57,16
2011.04.13Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2011/04/13UAB "Ac."  Rankų šiltukai 412 vnt. 499,76
2011.05.16Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2011/05/16UAB "Au."  Cardio formula 13 vnt., Chondrosan complex 2 vnt. 93,69
2011.02.28BUH-1926884UAB "A." Ltd20000  
2011.05.10BUH-1926891UAB "A." Ltd10000  
2011.07.18Banko pavedimas Nr.1204UAB "A." Ltd 4000 
2011.04.07BUH-1926885UAB "A. H."100  
2011.05.05BUH-1926888UAB "A. H."600  
2011.12.23Banko pavedimas Nr. 2184UAB "Aid." 400 
2011.10.24Banko pavedimas Nr. 1303UAB "M. T." 400 
2011.09.12Banko pavedimas Nr. 1116UAB "M. T." 700 
2011.07.14BUH-1926897UAB "B."7000  
2011.07.15BUH-1926898UAB "B."7000  
2011.07.18BUH-1926899UAB "B."6000  
2011.03.23Banko pavedimas Nr. 594UAB "Arč." 26000 
2011.07.29Banko pavedimas Nr. 7011UAB "Arč." 30000 
2011.11.15Banko pavedimas Nr. 8919UAB "Arč." 10000 
2011.01.12Banko pavedimas Nr. 1110UAB "M. Th." 2000 
2011.05.19Banko pavedimas Nr. 1344UAB "M. Th." 4000 
2011.07.01Banko pavedimas Nr. 1454UAB "M. Th." 3500 
2011.10.28Banko pavedimas Nr. 1714UAB "M. Th." 2500 
  Apyvarta 2011 metais132900Lt(38490,50 €)146460Lt (42417,75 €) 
  Likutis 2011-12-31 279360Lt    (80908,25 €)  190995,65Lt(55316,16 €) 

6R. K. viso per 2011 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 470355,65 litus (ištaisyta rašymo apsirikimo klaida – buvo nurodyta 470355,70) (atitinkamai 136224,41 eurus).

7Taip pat R. K. 2012 m. ( - ) fondo vardu gavo:

8(Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už 2011-2013 m. ir patikrinimo aktas surašytas 2014-11-27, gautos pinigų sumos ir materialinių vertybių vertė nurodomos litais, bendrą sumą nurodant ir eurais)

Data  Dokumento Nr.  Įmonės suteikusios paramą, pavadinimas Grynais pinigais gautos paramos suma, Lt Bankiniais pavedimais gautos paramos suma, LtGautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt
2012.02.22Banko pavedimas Nr. 1117AB "Y. K." 300 
2012.07.05Banko pavedimas Nr. 3765AB "Y. K." 300 
2012.02.13Banko pavedimas Nr. 3646UAB "Cen." 1000 
2012.03.23Banko pavedimas Nr. 465UAB "Tav." 300 
2012.10.19Banko pavedimas Nr. 8602UAB "A." 300 
2012.08.24Banko pavedimas Nr. 8149UAB "A." 400 
2012.03.01Banko pavedimas Nr. 6958UAB "A." 300 
2012.03.29Banko pavedimas Nr. 813UAB "A. P." 150 
2012.05.30Banko pavedimas Nr. 1763UAB "Aks." 300 
2012.04.02Banko pavedimas Nr. 04021113UAB "Ag. P." 400 
2012.05.24Banko pavedimas Nr. 5241335UAB "Int. 300 
2012.03.30Banko pavedimas Nr. 9046UAB "Ba." 200 
2012.11.14Banko pavedimas Nr. 5256UAB "L. Į." 100 
2012.06.12Banko pavedimas Nr. 9629UAB "M." 250 
2012.11.23Banko pavedimas Nr. 10637UAB "M." 300 
2012.03.23Banko pavedimas Nr. 6705UAB "Sad." 500 
2012.07.26Banko pavedimas Nr. 9400UAB "Jol." 200 
2012.06.15Banko pavedimas Nr. 1487UAB „VIA G." 560 
2012.06.28Banko pavedimas Nr. 1213UAB "F." 120 
2012.10.22Banko pavedimas Nr. 3503UAB "H. S." 200 
2012.07.13Banko pavedimas Nr. 3320UAB "H. S." 200 
2012.03.21Banko pavedimas Nr. 250UAB "K. C." 400 
2012.07.23Banko pavedimas Nr. 216UAB "Aw." 50 
2012.04.04Banko pavedimas Nr. 2826V. V. įmonė 2000 
2012.06.08Banko pavedimas Nr. 12V0745UAB "K. Pr." 300 
2012.04.06Važtaraštis paramai P20120406UAB "Dar."  Kauno kumpelis, aukštaičių kepsnys, kumpinė dešra, sprandinė 53,65
2012.05.30Banko pavedimas Nr. 1340UAB "Sal." 250 
2012.04.05Banko pavedimas Nr. 5287UAB "Div." 100 
2012.08.16Priedas prie sutarties Nr. PS-1UAB "A. G."  Akinių rėmeliai 1000 vnt.  82867,20
2012.08.29Banko pavedimas Nr. 1216UAB "Gai." 700 
2012.07.31Banko pavedimas Nr. 99E. L. įm. "L. A." 200 
2012.05.29Banko pavedimas Nr. 974UAB "S, P," 500 
2012.04.19Banko pavedimas Nr. 72UAB "Led," 100 
2012.03.15Banko pavedimas Nr.336UAB "S. S.“ 500 
2012.10.10Banko pavedimas Nr. 1250UAB "S. S." 500 
2012.02.09Banko pavedimas Nr. 3201UAB "Tech." 500 
2012.12.03Banko pavedimas Nr. 2902UAB "Dag." 200 
2012.07.27BUH-5708510UAB "KV."10000  
2012.06.06Banko pavedimas Nr. 1750UAB "S. R. D." 2500 
2012.06.06Banko pavedimas Nr. 1758UAB "S. R. D." 300 
2012.05.03Banko pavedimas Nr. 491UAB "Vai." 200 
2012.06.14Banko pavedimas Nr. 1569UAB "St." 500 
2012.12.10BUH-5708521UAB "S. M."1000  
2012.03.26Banko pavedimas Nr. 15652UAB "Vit." 300 
2012.04.26Banko pavedimas Nr. V0433UAB "Skir." 500 
2012.06.21Banko pavedimas Nr. 3604UAB "R. Gr." 400 
2012.07.03Banko pavedimas Nr. 10463UAB "Log." 200 
2012.04.06Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 20120406AUAB "K. V. D. P."  Apelsinai 14,7 kg, bananai 18,4 kg, kivi 5 indeliai, obuoliai 13 kg 115,89
2012.05.04Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2012/05/04/01UAB "K. V. D. P."  Apelsinai 7,9 kg, bananai 13,2 kg, kivi 4 indeliai, obuoliai 5,7 kg, citrinos 2,4 kg, kriaušės 5,3 kg  115,17
2012.08.14Paramos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 20120814UAB "K. V. D. P."  Bananai 18,14 kg, mandarinai 5 kg, vynuogės 11,0 kg, citrinos 5,kg 97,59
2012.08.03BUH-5708511UAB "U. S."300  
2012.03.22Banko pavedimas Nr. 2885UAB "U. S." 200 
2012.04.27Banko pavedimas Nr. 12332UAB "Ter." 600 
2012.06.19Banko pavedimas Nr. 12503UAB "Ter.'" 500 
2012.11.12Banko pavedimas Nr. 12898UAB "Ter." 300 
2012.03.14Banko pavedimas Nr. 2517UAB "A. T." 700 
2012.03.20Banko pavedimas Nr. 1608UAB "E. E." 1000 
2012.05.25RIK-9UAB "Rub."300  
2012.07.13Banko pavedimas Nr. 402UAB "Tur." 200 
2012.07.10Banko pavedimas Nr. 1182UAB "B. " 500 
2012.07.31Banko pavedimas Nr. 1186UAB "B. " 500 
2012.08.16Banko pavedimas Nr. 1189UAB "B. " 500 
2012.09.06Banko pavedimas Nr. 1197UAB "B. " 500 
2012.10.09Banko pavedimas Nr. 1206UAB "B. " 500 
2012.10.25Banko pavedimas Nr. 1208UAB "B. " 500 
2012.11.29Banko pavedimas Nr. 1214UAB "B. " 200 
2012.04.12Banko pavedimas Nr. 1164UAB "B. " 500 
2012.05.17Banko pavedimas Nr. 1169UAB "B. " 500 
2012.06.07Banko pavedimas Nr. 1174UAB "B. " 500 
2012.02.28Banko pavedimas Nr. 1155UAB "B. " 500 
2012.07.25Banko pavedimas Nr. 1340UAB "A. B" 200 
2012.04.06Banko pavedimas Nr. 1264UAB "Balt." 300 
2012.01.20Banko pavedimas Nr. 00158UAB "Hop." 500 
2012.03.22Banko pavedimas Nr. 00883UAB "Hop." 300 
2012.04.18Banko pavedimas Nr. 501UAB "E. TS" 500 
2012.06.12Banko pavedimas Nr. 492UAB "K. Š." 400 
2012.07.05BUH-5708508UAB "Pr."4000  
2012.07.25BUH-5708509UAB "Pr."2000  
2012.08.31BUH-5708513UAB "Pr."2000  
2012.10.15BUH-5708516UAB "Pr."4000  
2012.12.04BUH-5708520UAB "Pr."2000  
2012.12.20BUH-5708523UAB "Pr."2000  
2012.01.30Banko pavedimas Nr. 458UAB "Pr. T." 500 
2012.12.28Banko pavedimas Nr. 1340UAB "Pr. T." 300 
2012.12.04Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/12/04UAB "Ac."  Chitolip caps. 2 vnt. Vitamin Energy vaikams 17 vnt. 164,70
2012.06.01Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/06/01-02UAB "Ac."  Meflovan N 108 vnt.480,28
2012.05.04Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/05/04UAB "Ac."  Meflovan N 108 vnt.480,28
2012.04.27Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/04/27-4UAB "Ac."  Meflovan N 108 vnt.480,28
2012.01.19Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/01/19-3UAB "Ac."  Menacardin7 Complex 50 vnt. 260,85
2012.12.04Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/04/04-1UAB "Aur."  Vit C PROL+ gelež. Vaikams 319 vnt. 384,83
2012.11.26Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/11/26UAB "Aur."  Vit C PROL+ gelež. Vaikams 130 vnt. 470,47
2012.08.20Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/08/20UAB "Aur."  Vit C PROL+ gelež. Vaikams 130 vnt.534,56
2012.07.10Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/07/10UAB"Aur."  Imuno-Glucan comples 60 vnt. 494,64
2012.06.01Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2012/06/01-02UAB "Aur."  Imuno-Glucan comples 60 vnt. 494,64
2012.01.24BUH-5708506UAB "A. H."300  
2012.02.02Banko pavedimas Nr. 857UAB "Balt." 500 
2012.12.03Banko pavedimas Nr. 813UAB "Balt." 500 
2012.07.27Banko pavedimas Nr. 1124UAB "M. ir Ko“ 200 
2012.03.08Banko pavedimas Nr. 826UAB "Lir." 300 
2012.07.26Banko pavedimas Nr. 316UAB "Nor." 200 
2012.05.08Banko pavedimas Nr. 520UAB "Vam." 500 
2012.04.06BUH-5708507UAB "Emo."200  
2012.08.13Banko pavedimas Nr. 209UAB "N. P." 400 
2012.05.07Banko pavedimas Nr. 4220UAB "Val." 300 
2012.07.23Banko pavedimas Nr. 40410UAB "Val." 300 
2012.10.22Banko pavedimas Nr. 40626UAB "Val." 200 
2012.12.21BUH-5708525UAB "M. T."500  
2012.05.11Banko pavedimas Nr. 4422UAB "Šu." 300 
2012.04.24Priėmimo-perdavimo aktasUAB "Fr."  Dviračiai 10 vnt. 1416,03
2012.12.11BUH-5708527UAB "Fr."3000  
2012.07.03BUH-5708517UAB "Fr."4000  
2012.08.23BUH-5708512UAB "Fr."8000  
2012.07.03BUH-5708515UAB "Fr."7000  
2012.08.06BUH-5708519UAB "Fr."4000  
2012.05.09Banko pavedimas Nr. 823UAB "Val." 200 
2012.06.01Banko pavedimas Nr. 835UAB "Val." 200 
2012.06.08Banko pavedimas Nr. 3418UAB "Kam." 300 
2012.08.07Banko pavedimas Nr. 283UAB "Kam." 200 
2012.04.25Banko pavedimas Nr. 1533E. B. požeminių darbų įmonė 200 
2012.09.03BUH-5708514UAB "BO."10000  
2012.03.05Banko pavedimas Nr. 1944UAB "M. Th." 500 
2012.06.21Banko pavedimas Nr. 2158UAB "M. Th." 2000 
2012.08.01Banko pavedimas Nr. 2261UAB "M. Th." 2200 
2012.09.12Banko pavedimas Nr. 2330UAB "M. Th." 3000 
2012.10.26Banko pavedimas Nr. 2425UAB "M. Th." 4000 
2012.02.23Banko pavedimaws Nr. 190UAB "St." 100 
2012.01.25Banko pavedimas Nr. 831UAB "Sta." 200 
2012.05.09Banko pavedimas Nr. 1329UAB „V. R." 500 
2012.02.23Banko pavedimas Nr. 9400A. N. ind. įmonė 400 
2012.03.27Banko pavedimas Nr. 388V. P. 100 
2012.04.03Banko pavedimas Nr. 88G. R. 100 
2012.05.25Banko pavedimas Nr. 1V. R. 150 
2012.10.09Banko pavedimasVMI 2 proc. 137,14 
2012.07.10Banko pavedimas Nr. 913UAB "Kab." 200 
2012.07.10Banko pavedimas Nr. 809A. S. firma 500 
  Apyvarta 2012 metais:64600 Lt (18709,45 €)48467,14 Lt (14037,05 €)88911,06 Lt
  Likutis 2012-12-31 113 067,14 Lt (32 746,51 €) (25750,42 €) 

9R. K. viso per 2012 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 201978,20 litus (atitinkamai 58496,93 eurų).

10Taip pat R. K. 2013 m. ( - ) fondo vardu gavo:

11(Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už 2011-2013 m. ir patikrinimo aktas surašytas 2014-11-27, gautos pinigų sumos ir materialinių vertybių vertė nurodomos litais, bendrą sumą nurodant ir eurais)

Data  Dokumento Nr.  Įmonės, suteikusios paramą, pavadinimas  Grynais pinigais gautos paramos suma, Lt Bankiniais pavedimais gautos paramos suma, LtGautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt
2013.01.07Banko pavedimas Nr. 2855UAB "V. G." 500 
2013.04.29Priedas prie sutarties Nr. PS-1UAB "Av. G."  Akinių rėmeliai 250 vnt. 20716,00
2013.05.23Banko pavedimas Nr. 859E. B. požeminių darbų įmonė 200 
2013.10.31BUH-6942958UAB "Dag."600  
2013.02.08BUH-5708528UAB "S. M."1000  
2013.03.29BUH-6942951UAB "S.M."800  
2013.01.17Banko pavedimas Nr. 58UAB "E. E." 500 
2013.02.19Banko pavedimas Nr. 1226UAB "B. " 200 
2013.04.08BUH-6942952UAB "Pr."3000  
2013.03.28Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2013/03/28UAB "Ac."  Maisto papildai Bilberin 80 vnt. 495,37
2013.03.28Perdavimo-priėmimo aktas Nr. 2013/03/28UAB "Aur."  Motevit 30 vnt. 233,22
2013.03.03BUH-6942954UAB "Fr."4000  
2013.10.10Banko pavedimas Nr. 5670VMI 2 proc. 135,69 
  Apyvarta 2013 metais:9400Lt(2722,43 €)1535,69 Lt(444,77 €) 
  Likutis 2013-12-3110935,69Lt  (3167,19 €) 21444,59 Lt (6210,78  €)

12R. K. viso per 2013 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 32380,28 litų (atitinkamai 9377,98 eurų) ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo pakeitimo 2000 m. liepos 11 d. Nr. VIII-1811 10 straipsnio 1 dalies nuostatas: „Paramos panaudojimas“- paramos gavėjai pagal šį įstatymą gautą paramą gali naudoti savo įstatuose ar nuostatuose arba religinių bendruomenių, bendrijų ir centrų kanonuose, statutuose ir kitose normose numatytiems šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodytiems visuomenei naudingiems tikslams, labdarai (jeigu jie pagal šį įstatymą turi teisę teikti labdarą), o biudžetinės įstaigos – nuostatuose nustatytiems uždaviniams ir funkcijoms įgyvendinti“, gautas pinigines lėšas - viso tuo metu galiojusia valiuta 403362,83 Lt (279360 Lt (2011 m.) + 113067,14 Lt (2012 m.) + 10935,69 Lt (2013 m.) (atitinkamai 116821,95 €) sumai ir materialines vertybes tuo metu galiojusia valiuta 301351,30 Lt (190995,7 Lt (2011 m.) + 88911,06 Lt (2012 m.) + 21444,59 Lt (2013 m. ) (atitinkamai 87277,37 €) sumai - nepanaudojo nei labdaros paramos tikslais, nei įmonės veikloje, jų panaudojimą pagrindžiančių dokumentų nepateikė ir šiais savo veiksmais pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, ( - ) fondui priklausantį turtą – pinigines lėšas tuo metu galiojusia valiuta 403362,83 Lt, (atitinkamai 116821,95 €) sumai bei materialines vertybes tuo metu galiojusia valiuta 301351,30 Lt (atitinkamai 87277,37 €) sumai, padarydamas ( - ) fondui didelę turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 str. 2 d..

13Be to, R. K. 2011 – 2013 m. laikotarpiu faktiškai vykdydamas ( - ) fondo vadovo funkcijas savanoriškais pagrindais, turėdamas teisę atstovauti ir priimti sprendimus ( - ) fondo vardu bei kontroliuoti jos veiklą, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas ( - ) fondo turtą, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1 d., numatančią, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2011 – 2013 m. laikotarpiu apgaulingai tvarkė ( - ) fondo buhalterinę apskaitą, t. y., pažeisdamas šio įstatymo 12 str. 1 d., numatančią, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais.... Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 14 str. 2 d., numatančią, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, nepateikė jokių dokumentų, įrodančių gautos paramos ir labdaros panaudojimą už 2011-01-01 - 2013-12-31 laikotarpį, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti mokėtojo ūkinės finansinės veiklos rezultatų, įvertinti jo turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 str. 1 d..

14Be to, R. K. 2011 – 2013 m. laikotarpiu faktiškai vykdydamas VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vadovo funkcijas savanoriškais pagrindais, turėdamas teisę atstovauti ir priimti sprendimus VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras „Ec. H.“ (kodas ( - )) vardu bei kontroliuoti jos veiklą, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ turtą, 2011 – 2013 metų laikotarpiu įvairiems LR ūkio subjektams suteikus VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ paramą grynais pinigais bei materialinėmis vertybėmis, gavęs paramą grynais pinigais, paramos davėjui išrašydavo pinigų priėmimo kvitą, tačiau į kasą gautų grynųjų pinigų neįnešdavo bei neužtikrino iš įvairių paramos teikėjų gautų materialinių vertybių tinkamo įtraukimo į VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ apskaitą ir jų panaudojimo.

15R. K. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu 2011m. gavo:

16(Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už 2011-2013 m. ir patikrinimo aktas surašytas 2014-11-03, gautos pinigų sumos ir materialinių vertybių vertė nurodomos litais, bendrą sumą nurodant ir eurais).

DataDokumento Nr.Įmonės pavadinimasGrynais pinigais gauta parama LtGautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt
2011-01-21BUH  Nr. 0803798UAB "Aks."500 
2011-03-31BUH Nr.0803799UAB "KV."10000 
2011-11-30BUH Nr. 5708501UAB "C. "10000 
2011-12-01BUH Nr.5708502UAB "C. "10000 
2011-12-02BUH Nr.5708503UAB "C. "10000 
2011m.2012-04-30 suderinimo aktas Nr.2UAB “Ac.“ Materialinės vertybės -1978,00 Lt
2011m.Materialinių vertybių perdavimo priėmimo aktaiAB “Au.“ Drabužiai, tekstilės gaminiai-55617,32 Lt
  Viso40500 Lt(11729,61 €)57595,32 Lt(16680,75 €)

17R. K. viso per 2011 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 98095,32 litų (atitinkamai 28410,36 eurų).

18Taip pat R. K. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu 2012 m. gavo: (Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už 2011-2013 m. ir patikrinimo aktas surašytas 2014-11-03, gautų materialinių vertybių vertė nurodoma litais, bendrą sumą nurodant ir eurais)

19Data

20Dokumento Nr.

21Įmonės pavadinimas

22Grynais pinigais gauta parama Lt

23Gautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt

242012 m. Materialinių vertybių perdavimo priėmimo aktai UAB “Ac.“ Materialinės vertybės-1440,84 Lt 2012 m. Materialinių vertybių perdavimo priėmimo aktai UAB "Aur." Materialinės vertybės-2933,56 Lt

25R. K. viso per 2012 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 4374,40 litų, (atitinkamai 1266,91 eurų) (pastaba – ištaisytas kaltinime nurodytas rašymo apsirikimas konvertuojant litus – buvo nurodyta suma eurais 1259,09 €)

26Taip pat R. K. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu 2013 m. gavo: (Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už 2011-2013 m. ir patikrinimo aktas surašytas 2014-11-03 gautos pinigų sumos ir materialinių vertybių vertė nurodomos litais bendrą sumą nurodant ir eurais) Data

27Dokumento Nr.

28Įmonės pavadinimas Grynais pinigais gauta parama Lt

29Gautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt

302013 m. UAB“Ac.“ Materialinės vertybės - 495,04 Lt 2013 m. UAB "Aur." Materialinės vertybės - 233,22 Lt

31R. K. viso per 2013 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 728,26 litų (atitinkamai 210,92 eurų) ir pažeisdamas LR labdaros ir paramos įstatymo pakeitimo 2000 m. liepos 11 d. Nr. VIII-1811 10 straipsnio 1 dalies nuostatas „Paramos panaudojimas“ - paramos gavėjai pagal šį įstatymą gautą paramą gali naudoti savo įstatuose ar nuostatuose arba religinių bendruomenių, bendrijų ir centrų kanonuose, statutuose ir kitose normose numatytiems šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodytiems visuomenei naudingiems tikslams, labdarai (jeigu jie pagal šį įstatymą turi teisę teikti labdarą), o biudžetinės įstaigos – nuostatuose nustatytiems uždaviniams ir funkcijoms įgyvendinti“, gautas pinigines lėšas - viso tuo metu galiojusia valiuta 40500 Lt (11729,61 €) ir materialines vertybes tuo metu galiojusia valiuta 62697,98 Lt (atitinkamai 18158,60 €) sumai - nepanaudojo nei labdaros paramos tikslais, nei įmonės veikloje, jų panaudojimą pagrindžiančių dokumentų nepateikė ir šiais savo veiksmais pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ priklausantį turtą – pinigines lėšas tuo metu galiojusia valiuta 40500 Lt (11729,61 €) sumai bei materialines vertybes tuo metu galiojusia valiuta 62697,98 – (18158,56 €) sumai, padarydamas VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ didelę turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 str. 2 d..

32Be to, jis, 2011 – 2013 m. laikotarpiu faktiškai vykdydamas VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ (kodas ( - )) vadovo funkcijas savanoriškais pagrindais, turėdamas teisę atstovauti ir priimti sprendimus VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ turtą, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1 d., numatančią, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2011 – 2013 m. laikotarpiu apgaulingai tvarkė VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ buhalterinę apskaitą, t. y., pažeisdamas šio įstatymo 12 str. 1 d., numatančią, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais.... Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 14 str. 2 d., numatančią, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, gautos paramos ir labdaros panaudojimą už 2011-01-01 - 2013-12-31 laikotarpį, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti mokėtojo ūkinės finansinės veiklos rezultatų, įvertinti jo turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 str. 1 d..

33Kaltinamasis R. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę iš dalies pripažino tik dėl BK 222 str. 1 d. numatytų veikų bei parodė, kad ( - ) fondo steigėjas buvo jis ir visuomeniniais pagrindais užėmė šio fondo vadovo pareigas. Kada tiksliai Aklųjų ir silpnaregių paramos ir labdaros fondas pradėjo vykdyti veiklą, nežino. Visa fondo veikla socialinė ir skirta tik žmonėms su negalia. Su kita ūkine ar komercine veikla fondas nieko bendro neturėjo. Fakto, kad buvo gauta parama, neginčija. Pripažįsta, kad lėšas ir materialines vertybes, kaip fondo steigėjas ir vadovas, gavo, tačiau visos lėšos buvo atiduotos žmonėms. Ikiteisminio tyrimo metu buvo domėtasi jo sąskaitomis bei gyvenimo sąlygomis, tačiau jokio pagrindo manyti, jog jis praturtėjo ar pagerino savo gyvenimo sąlygas, nėra. Dokumentų, kam fondas teikė paramą, pateikti negali, jie dingo. Parama buvo teikiama neįgaliesiems, kurie visi yra socialiai remtini asmenys. Kam konkrečiai, kokią pinigų sumą davė, pasakyti negali. Buhalterinių dokumentų jis pats nepildė. Anksčiau, kol buvo galimybės, samdė asmenį buhalterinei apskaitai tvarkyti, tačiau šio asmens įvardinti negali. Nebeturint finansinių galimybių išlaikyti tokio asmens, buhalterinė apskaita nutrūko, nes pinigų sumos paramai yra tikslinės ir jų negalima naudoti ne pagal tikslinę patirtį. Kadangi ūkine ar komercine veikla fondas neužsiima, iš banko sąskaitos piniginiai pavedimai daromi nebuvo. Pinigų sumas jis išgrynino ir išdalino neįgaliesiems. Kur vykdė veiklą 2011-2013 metais ir iš kur dingo dokumentai, pasakyti negali.

34( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ yra visuomeninė organizacija, kurios steigėju buvo jis ir vykdė vadovo funkcijas visuomeniniais pagrindais. Dėl šiai įstaigai perduotų materialinių ir piniginių lėšų gavimo fakto taip pat neginčija. Buhalteriniai dokumentai taip pat neišliko. ( - ) fondas bei ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ yra dvi įstaigos. Pirmoji įstaiga yra viešoji įstaiga, kuri atsirado seniai, o fondas buvo įsteigtas truputį vėliau. Viešoji įstaiga turėjo teikti juridines ir kitas paslaugas neįgaliesiems, tačiau to padaryti iki galo nepavyko, dėl to, vėliau buvo įkurtas fondas, turėjęs tęsti veiklą, gauti ir atiduoti labdarą žmonėms. Šiuo metu fondas veiklos nevykdo, tačiau įstaigos nėra likviduojamos.

35Nors kaltinamasis savo kaltės iš esmės neprisipažino (išskyrus dalinį kaltės pripažinimą dėl BK 222 str. 1 d. numatytų veikų), tačiau ko kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, pilnai įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais duomenimis.

36Kaip matyti iš 2014 m. lapkričio 27 d. patikrinimo akte Nr. FR0680-777 nustatytų aplinkybių, R. K. nuo 2007 m. rugpjūčio 10 d. iki 2009 m. liepos 31 d. buvo ( - ) fondo vadovu, nuo 2009 m. liepos 31 d. fondo veiklai atstovauja savanoriškais pagrindais. ( - ) fondas per 2011 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 470355,70 litų, per 2012 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 201978,20 litų, per 2013 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 32380,28 litų. ( - ) fondas pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4, 6, 12, 14, 16, 21 straipsnių nuostatas, nes nepateikė jokių įrodančių dokumentų, kad parama ir labdara panaudota juridiniams ir fiziniams asmenims už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31, todėl nebuvo galima iš dalies nustatyti mokėtojo ūkinės finansinės veiklos rezultatų, įvertinti jo turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t.1, b. l. 13-20).

372014 m. lapkričio 3 d. patikrinimo aktu Nr. FR0680-728 nustatyta, kad R. K. nuo 2004 m. liepos 5 d. iki 2009 m. liepos 31 d. buvo VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ vadovu, nuo 2009 m. liepos 31 d. fondo veiklai atstovauja savanoriškais pagrindais. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ per 2011 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 98095,32 litų, per 2012 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 4374,40 litų, per 2013 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 728,26 litų. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4, 6, 12, 14, 16, 21 straipsnių nuostatas, nes nepateikė jokių įrodančių dokumentų, kad parama ir labdara panaudota juridiniams ir fiziniams asmenims laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31, todėl nebuvo galima iš dalies nustatyti mokėtojo ūkinės finansinės veiklos rezultatų, įvertinti jo turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t. 1, b. l. 4-9).

382004 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimas patvirtina, kad Viešoji įstaiga ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre buvo įregistruota 1997 m. spalio 21 d. (b. t. 1, b. l. 92).

39Sutinkamai su 2004 m. kovo 10 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojo pranešimu, nuo 2004 m. kovo 10 d., Viešajai įstaigai ( - ) užimtumo centrui „Ec. H.“ buvo suteiktas paramos gavėjo statusas (b. t. 1, b. l. 93).

40Iš 2007 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro Registravimo pažymėjimo matyti, kad 2007 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre buvo įregistruotas ( - ) fondas (b. t. 2, b. l. 92).

41Dėl veikų kvalifikacijos

42Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę. Neatlygintinis svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas šį turtą pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiškiai neteisingai. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus pasisavinamo turto atžvilgiu. Šiuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (buvusiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino.

43Byloje ištirti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad aprašant nusikalstamas veikas nurodytu laikotarpiu R. K. vykdė tiek VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“, tiek ( - ) fondo vadovo pareigas. Šias aplinkybes, kaip ir tai, kad gavo kaltinime nurodytoms organizacijoms skirtą paramą vertybėmis bei pinigais (ką neabejotinai patvirtina ir aukščiau paminėtuose patikrinimo aktuose bei prie jų pridėtuose dokumentuose, esanti informacija), pripažino ir pats kaltinamasis, tačiau neigė pasisavinęs pinigines lėšas ir materialines vertybes (kitur parama), teigdamas, jog viską išdalino neįgaliesiems. Tačiau tai, jog parama buvo išdalinta neįgaliesiems nepatvirtina jokie kiti byloje surinkti įrodymai. Kaltinamasis nenurodė ir asmenų, kuriems buvo išdalinta parama bei jiems neva skirtos paramos dydžio. Nors kaltinamasis neigia kaltinimuose nurodytą turtą pasisavinęs, tačiau byloje nesurinkta jokių įrodymų, leidžiančių padaryti išvadą, kad šis turtas nebuvo pasisavintas, o panaudotas labdaros tikslais, kaip, kad teigia kaltinamasis. Priešingai – bylos medžiaga patvirtina, kad piniginių lėšų ir materialinių vertybių panaudojimas dokumentais nepagrįstas.

44Teismų praktikoje nurodoma, jog sąžiningas ir protingas pareigų atlikimas suponuoja ir tinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą įmonėje bei norminių aktų, reglamentuojančių apskaitos tvarkymą, laikymąsi. Kai pats bendrovės vadovas paima iš bendrovės ir panaudoja pinigus, ar turtą neaiškiems tikslams ir, nesilaikydamas buhalterinės apskaitos taisyklių, nepateikia išlaidas pagrindžiančių dokumentų, šis veiksmas vertintinas kaip patikėto ar jo žinioje esančio svetimo turto iššvaistymas ar pasisavinimas (kasacinės nutartys Nr. 2K–427/2000, Nr. 2K-451/2004, 2K-440/2005, 2K-202/2006, 2K-213/2006, 2K-47/2007, 2K-108/2008, 2K-61/2009, 2K-P-78/2012).

45Kaltinamasis R. K. nei ikiteisminiame tyrime, nei bylą nagrinėjant teisme, nepateikė jokių patikimų įrodymų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą apie tai, kad jo iš VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“, ir ( - ) fondo paimtas turtas (piniginės lėšos bei materialinės vertybės) buvo panaudotas paminėtų organizacijų veiklai ir pats pripažino, kad tokių dokumentų nėra. Nors kaltinamasis nurodė, kad šias lėšas panaudojo teikdamas paramą neįgaliesiems, nepateikdamas konkrečių duomenų, tačiau tai nepaneigia turto pasisavinimo BK 183 straipsnio prasme. Teisminėje praktikoje laikoma, kad kaltininko parodymai, jog įmonės pinigai buvo paimti ir naudojami įmonės reikmėms, to nepagrindžiant konkrečiomis aplinkybėmis ir nesant kitų jo parodymus patvirtinančių įrodymų, savaime nėra pakankamas pagrindas paneigti turto pasisavinimo sudėties buvimą jo padarytoje veikoje. Pagal BPK 20 straipsnio 4 dalį įrodymais gali būti tik duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais, todėl kaltinamojo tvirtinimai dėl pinigų panaudojimo įmonės reikmėms ar jų perdavimo kitiems asmenims, turi būti paremti konkrečiais duomenimis, o ne deklaratyvaus pobūdžio teiginiais, kurių neįmanoma patikrinti procesinėmis priemonėmis. Tokia nuostata nereiškia, kad įrodinėjimo pareiga perkeliama kaltininkui ir pažeidžiama nekaltumo prezumpcija (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-84/2012).

46Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių, nekyla jokių abejonių, kad kaip parama 2011-2013 metų laikotarpiu ( - ) fondo bei VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“, gautas turtas, kurio dydis nurodytas aprašant nusikalstamas veikas, buvo pasisavintas ir šioms organizacijoms padaryta atitinkamo dydžio žala. Kaltinamasis, būdamas minėtų organizacijų faktiniu vadovu, neabejotinai suvokė, kad neteisėtai savinasi ir naudoja jo žinioje esantį ne jam priklausantį turtą ir tuo pažeidžia paminėtų organizacijų interesus, daro žalą ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Nusikaltimai buvo baigti nuo to momento, kai jis organizacijoms priklausantį turtą pasisavino, ir tai, kad objektyviai nenustatyta, kokiais kitais, nesusijusiais su šių įstaigų veiklos tikslais buvo naudojamos įmonės lėšos, savaime nepaneigia turto pasisavinimo sudėties buvimo kaltininko padarytoje veikoje (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-84/2012) ir neturi reikšmės kvalifikuojant šias veikas, ir tik patvirtina, kad ne įstaigų reikmėms ir tikslais. Ta aplinkybė, jog paminėtų organizacijų vardu nėra pareikšta civiliniai ieškiniai, jokiu būdu nereiškia, kad nebuvo padaryta žala.

47Kaltinamojo R. K. veiksmai, dėl turto pasisavinimo iš paminėtų organizacijų, buvo kvalifikuoti kaip 2 pavienės nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 str. 2 d..

48Pavieniu nusikaltimu laikoma pavojinga, Baudžiamajame kodekse uždrausta veika, turinti vienos nusikalstamos veikos sudėties požymių ir kvalifikuojama pagal vieną straipsnį (straipsnio dalį, punktą), tačiau BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nuskalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką.

49Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

50Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006, 2K-59/2015, 2K-444-699/2015.

51Remiantis aptartu teisiniu reguliavimu bei teismų praktika ir atsižvelgiant į tai, kad R. K. veiksmais buvo savinamasi skirtingų organizacijų, įsteigtų skirtingu laiku turtas, (kas leidžia paneigti vieningos išankstinės tyčios buvimą), daroma išvada, kad kaltinamojo veiksmai rodo buvus išankstinę jo tyčią padaryti daugelį nusikalstamų veikų, o ne vieną tęstinę veiką, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros, realią nusikaltimų sutaptį sudarančios nusikalstamos veikos, tuo tarpu visi veiksmai iš vienos ir tos pačios organizacijos, vertinami kaip viena tęstinė veika, numatyta BK 183 str. 2 d.. Kadangi kiekvienos veikos metu pasisavinto turto vertė viršija 250 MGL, todėl veikos kvalifikuojamos pagal BK 183 str. 2 d..

52Dėl BK 222 straipsnio 1 dalies taikymo

53Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos yra alternatyvios, todėl bet kurios iš jų padarymas yra pagrindas asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

54Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.).

55R. K., būdamas ( - ) fondo ir VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ vadovu, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. buvo atsakingas už apskaitos organizavimą. Surinkti įrodymai leidžia teigti, kad jis žinojo įstatymų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, žinojo, kad privalo užtikrinti, jog jo vadovaujamų organizacijų buhalterinė apskaita būtų tinkama, objektyvi ir palyginama. Nors byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis 2011 – 2013 metų laikotarpiu būtų klastojęs buhalterinės apskaitos dokumentus, paslėpęs, sunaikinęs ar sugadinęs juos, tačiau, kaip nustatyta anksčiau šiame nuosprendyje, R. K. pasisavino paramai gautas lėšas ir materialines vertybes ir jokių dokumentų, patvirtinančių išlaidas nepateikė, todėl yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad išlaidas patvirtinančių dokumentų nepildė ir pats neįtraukė jokių dokumentų į organizacijų apskaitą sąmoningai, t. y. buhalterinės apskaitos tinkamai nevykdė ir numatė, kad dėl to gali kilti BK 222 str. 1 d. numatyti padariniai, ir šių padarinių siekė tiesiogine tyčia, galimai tikėdamasis nuslėpti svetimo turto pasisavinimą ir lėšų trūkumą. Remiantis patikrinimo aktais dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti R. K. vadovaujamų ( - ) fondo bei Viešosios įstaigos ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ ūkinės finansinės veiklos rezultatų, įvertinti jų turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2011-2013 metų laikotarpį. Aukščiau aptartų veiksmų visuma patvirtina, kad jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį, numatė padarinius ir to siekė. Tarp padarytų Buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų netinkamo vykdymo ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl jo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.. Veikos kvalifikuojamos kaip pavienės dėl abiejų organizacijų apgaulingo apskaitos tvarkymo remiantis iš esmės tais pačiais argumentais, paminėtais aptariant nusikaltimų, numatytų BK 183 str. 2 d. kvalifikavimą.

56Dėl bausmės skyrimo

572013 m. balandžio 24 d. atliktos teismo medicinos ekspertizės metu atsakant į klausimą, ar yra pagrindas atleisti R. K. nuo bausmės atlikimo, pateikta išvada, kad R. K. konstatuota abiejų akių regos nervų papilų atrofija, abiejų akių aklumas, kurie yra įtraukti į „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos“ sąrašą ir atitinka 5.6 punkto kriterijus, kuriais remiantis yra pagrindas atleisti R. K. nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje (b. t. 8, b. l. 104-111). R. K. yra neįgalus, jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (t. 8, b. l. 5), darbingumo lygis 20 % (t. 8, b. l. 6).

58BK 76 str. 1 d. nurodyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Šiuo atveju teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį. Atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga.

59Kaip matyti iš nurodyto ekspertizės akto ir paminėtų medicininių dokumentų, aklumas ir kitos ligos R. K. buvo diagnozuotos bei gydomos nuo 1993 metų, nurodytas nedarbingumo lygis nustatytas 2004 metais, tai yra dar iki inkriminuotų nusikalstamų veikų pradžios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jeigu sunkia nepagydoma liga kaltinamasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga negali būti pripažinta pagrindu atleisti jį nuo bausmės (kasacinės nutartys Nr. 2K-337/2010, 2K-212/2011, 2K-497/2012, 2K-257/2013, 2K-264/2013, 2K-221/2014). Kaip jau buvo minėta, R. K. nurodytomis ligomis jau sirgo darydamas nusikaltimus, tačiau nei neįgalumas, nei jam konstatuotos ligos nesutrukdė padaryti nusikalstamas veikas, kurios, kaip seka iš nustatytų aplinkybių buvo daromos ilgą laiką, todėl R. K. konstatuotos ligos nesudaro pagrindo atleisti jį nuo bausmės, tačiau į šią aplinkybę atsižvelgtina nustatant bausmės dydį ir bausmės atlikimo tvarką.

60BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

61Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis savo kaltę dėl veikų, numatytų BK 222 str. 1 d., padarymo iš dalies pripažino, tačiau kaip seka iš jo parodymų, jis nebuvo nuoširdus, todėl ir dėl šių veikų nėra pagrindo konstatuoti atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 str. 1 d. 2 p..

622013 m. vasario 12 d. pateikta specialisto išvada, konstatuota, kad R. K. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. t. 8, b. l. 10). Kaltinamojo parodymai duotieji teisme yra logiški ir nuoseklūs, todėl pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu nėra. Šiuo metu kaltinamasis yra teistas, tačiau veikų padarymo metu, teistas nebuvo.

63Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytas nusikalstamas veikas ir neigiamų padarinių dydį bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo sumanymą nusikalsti, laiko, kad jam skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų.

64Kaltinamasis padarė 4 nusikalstamas veikas, iš kurių dvi (BK 183 str. 2 d.) yra priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai ir dvi (BK 222 str. 1 d.) – apysunkiams nusikaltimams. BK 183 str. 2 d. numato tik vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Pagrindų taikyti BK 62 str. 1 d. ar 2 d. nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę byloje nenustatyta. BK 54 str. 3 d. numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose už nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 str. 2 d. kaltinamajam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė prieštarautų teisingumo principui. Išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas nenustatyta. Už nusikaltimus, numatytus BK 222 str. 1 d. yra numatyta galimybė skirti ir švelnesnę nei laisvės atėmimo bausmė, tačiau įvertinus nusikalstamų veikų darymo laikotarpį, kilusias pasekmes, kaltinamojo sveikatos būklę bei turtinę padėtį, daroma išvada, kad ir už šiuos nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus tai, jog už nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 str. 1 d. skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė, už šias veikas ji skirtina artima minimaliai, tuo tarpu už veikas numatytas BK 183 str. 2 d. – nors ir mažesnė nei sankcijos vidurkis, tačiau ženkliai didesnė nei minimali. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, turinčių reikšmės skiriant bausmę, kiekvienos iš nusikalstamų veikų pavojingumą, R. K. skirtinos laisvės atėmimo bausmės: pagal BK 183 str. 2 d. (dėl ( - ) fondo turto pasisavinimo) – 2 metai 9 mėnesiai; pagal BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo ( - ) fondo buhalterinės apskaitos tvarkymo) 9 mėnesiai; pagal BK 183 str. 2 d. (dėl VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ turto pasisavinimo) – 2 metai 3 mėnesiai; pagal BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) 6 mėnesiai. Paskyrus bausmes spręstinas jų bendrinimo klausimas.

65Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013).

66R. K. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu, padarė iki priimant jo atžvilgiu ankstesnius nuosprendžius. 2015-05-20 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015-03-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

67Remiantis aptartu teisiniu reglamentavimu bei teismų praktika, šiuo 2015-12-10 nuosprendžiu skiriamos bausmės ir 2015-05-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, bendrinamos BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu, dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatoma 3 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis, atlikta pagal 2015-05-20 nuosprendį.

68BK 75 str. numato, kad asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius) bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaip jau buvo minėta, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamų veikų padarymo metu jis teistas nebuvo, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo pripažintas kaltu šiuo nuosprendžiu, jis padarė būdamas recidyvistu BK 27 str. prasme. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą, atsižvelgiant ir į jo sveikatos būklę, daroma išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, tokiu būdu sudarant galimybę kaltinamajam pasitaisyti. Atidėjus bausmės vykdymą, kaltinamasis bus pakankamai nubaustas, jam skirti įpareigojimai, jo teisių ir pareigų išaiškinimas dėl atsakomybės pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, apribos galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų, nenusikals, ir tokiu būdu individualizuota bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą, nebus pažeisti jo socialiniai ryšiai. Todėl kaltinamajam, įvertinus nusikalstamų veikų sunkumą, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės skiriant bausmę, bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam 3 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 11 str. 4, 5 d., 15 str., 41 str., 50 str., 54 str., 75 str. 1 d., 2 d. 7, 8 p.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 str. 3 d.).

69Kaltinamasis R. K. iš nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 str. 2 d., gavo turtinės naudos, už 807912,11 litus, kas perskaičiavus pagal Euro įvedimo įstatymo nuostatas (Įstatymo 7 str. 4 d.) atitinka 233987 eurus. Civilinis ieškinys dėl šios sumos išieškojimo nepareikštas. Todėl, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3, 5 d., iš R. K. konfiskuotina turto už 233987 eurus.

70R. K. 2015 m. spalio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, bausmę pradėjus vykdyti - panaikintina (BPK 119 str., 139 str. 1, 3 d., 136 str., 307 str. 1 d. 6 p., b.l. 75-85 t. 9).

71Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., 308 str.

Nutarė

72R. K. (a. k. ( - ) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 183 str. 2 d. (dvi veikos) ir BK 222 str. 1 d. (dvi veikos), ir nuteisti:

73-

74pagal BK 183 str. 2 d. (dėl ( - ) fondo turto pasisavinimo) – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

75-

76pagal BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo ( - ) fondo buhalterinės apskaitos tvarkymo) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

77-

78pagal BK 183 str. 2 d. (dėl VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ turto pasisavinimo) - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

79-

80pagal BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

81Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu R. K. paskirtas bausmes ir Kauno apygardos teismo 2015-05-20 nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

82Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p. ir R. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 str. 3 d.).

83Vadovaujantis BK 72 str. 2, 3, 5 d. iš R. K. (a. k. ( - ) konfiskuoti valstybės nuosavybėn turto už 233987 (du šimtus trisdešimt tris tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis) eurus.

84R. K. (asmens kodas ( - ) šioje byloje 2015 m. spalio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

85Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas... 2. kaltinamas pagal BK 183 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) ir BK 222 str. 1 d.... 3. R. K. 2011 – 2013 m. laikotarpiu, faktiškai vykdydamas ( - ) fondo vadovo... 4. Tuo būdu R. K. ( - ) fondo vardu 2011 m. gavo:... 5. (Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už... 6. R. K. viso per 2011 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 470355,65 litus... 7. Taip pat R. K. 2012 m. ( - ) fondo vardu gavo:... 8. (Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už... 9. R. K. viso per 2012 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 201978,20 litus... 10. Taip pat R. K. 2013 m. ( - ) fondo vardu gavo:... 11. (Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už... 12. R. K. viso per 2013 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 32380,28 litų... 13. Be to, R. K. 2011 – 2013 m. laikotarpiu faktiškai vykdydamas ( - ) fondo... 14. Be to, R. K. 2011 – 2013 m. laikotarpiu faktiškai vykdydamas VšĮ ( - )... 15. R. K. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu 2011m. gavo:... 16. (Pastaba: atsižvelgiant į tai, kad įmonės veikla buvo tikrinama už... 17. R. K. viso per 2011 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 98095,32 litų... 18. Taip pat R. K. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu 2012 m. gavo:... 19. Data... 20. Dokumento Nr.... 21. Įmonės pavadinimas... 22. Grynais pinigais gauta parama Lt... 23. Gautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt... 24. 2012 m. Materialinių vertybių perdavimo priėmimo aktai UAB... 25. R. K. viso per 2012 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 4374,40 litų,... 26. Taip pat R. K. VšĮ ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ vardu 2013 m. gavo:... 27. Dokumento Nr.... 28. Įmonės pavadinimas Grynais pinigais gauta parama Lt... 29. Gautos paramos materialinėmis vertybėmis suma, Lt... 30. 2013 m. UAB“Ac.“ Materialinės vertybės - 495,04 Lt 2013 m. UAB... 31. R. K. viso per 2013 m. gavo paramos tuo metu galiojusia valiuta 728,26 litų... 32. Be to, jis, 2011 – 2013 m. laikotarpiu faktiškai vykdydamas VšĮ ( - )... 33. Kaltinamasis R. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę iš dalies pripažino... 34. ( - ) užimtumo centras „Ec. H.“ yra visuomeninė organizacija, kurios... 35. Nors kaltinamasis savo kaltės iš esmės neprisipažino (išskyrus dalinį... 36. Kaip matyti iš 2014 m. lapkričio 27 d. patikrinimo akte Nr. FR0680-777... 37. 2014 m. lapkričio 3 d. patikrinimo aktu Nr. FR0680-728 nustatyta, kad R. K.... 38. 2004 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro... 39. Sutinkamai su 2004 m. kovo 10 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojo... 40. Iš 2007 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro... 41. Dėl veikų kvalifikacijos... 42. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį atsako... 43. Byloje ištirti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad aprašant nusikalstamas... 44. Teismų praktikoje nurodoma, jog sąžiningas ir protingas pareigų atlikimas... 45. Kaltinamasis R. K. nei ikiteisminiame tyrime, nei bylą nagrinėjant teisme,... 46. Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių, nekyla jokių abejonių, kad kaip... 47. Kaltinamojo R. K. veiksmai, dėl turto pasisavinimo iš paminėtų... 48. Pavieniu nusikaltimu laikoma pavojinga, Baudžiamajame kodekse uždrausta... 49. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tęstine... 50. Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama... 51. Remiantis aptartu teisiniu reguliavimu bei teismų praktika ir atsižvelgiant... 52. Dėl BK 222 straipsnio 1 dalies taikymo... 53. Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas... 54. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas –... 55. R. K., būdamas ( - ) fondo ir VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“... 56. Dėl bausmės skyrimo... 57. 2013 m. balandžio 24 d. atliktos teismo medicinos ekspertizės metu atsakant... 58. BK 76 str. 1 d. nurodyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti... 59. Kaip matyti iš nurodyto ekspertizės akto ir paminėtų medicininių... 60. BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo... 61. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių... 62. 2013 m. vasario 12 d. pateikta specialisto išvada, konstatuota, kad R. K.... 63. Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytas... 64. Kaltinamasis padarė 4 nusikalstamas veikas, iš kurių dvi (BK 183 str. 2 d.)... 65. Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo... 66. R. K. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu,... 67. Remiantis aptartu teisiniu reglamentavimu bei teismų praktika, šiuo... 68. BK 75 str. numato, kad asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip 4 metams už vieną... 69. Kaltinamasis R. K. iš nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 str. 2 d., gavo... 70. R. K. 2015 m. spalio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta kardomoji... 71. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str.,... 72. R. K. (a. k. ( - ) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 183... 73. -... 74. pagal BK 183 str. 2 d. (dėl ( - ) fondo turto pasisavinimo) – laisvės... 75. -... 76. pagal BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo ( - ) fondo buhalterinės apskaitos... 77. -... 78. pagal BK 183 str. 2 d. (dėl VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec. H.“ turto... 79. -... 80. pagal BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo VšĮ ( - ) užimtumo centro „Ec.... 81. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu R. K. paskirtas... 82. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p.... 83. Vadovaujantis BK 72 str. 2, 3, 5 d. iš R. K. (a. k. ( - ) konfiskuoti... 84. R. K. (asmens kodas ( - ) šioje byloje 2015 m. spalio 15 d. Kauno apygardos... 85. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas Lietuvos...