Byla 2KT-51/2013
Dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6370-291/2013

1Laikinai einanti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Vilija Valantienė, susipažinusi su pareiškėjo A. R. atskiruoju skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6370-291/2013,

Nustatė

2A. R. atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, šiuo atveju – per Šiaulių apylinkės teismą. Pagal LR CPK 334 straipsnį atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas LR CPK 335 straipsnyje.

4Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (LR CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas atskirasis skundas su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

5Atskirąjį skundą atsisakytina priimti, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (LR CPK 7 straipsnis), apelianto atskirasis skundas perduotinas tiesiogiai Šiaulių apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

6Apeliantui išaiškintina, kad pagal LR CPK 78 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį suinteresuoto asmens prašymu praleistas procesinis terminas gali būti atnaujinamas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas tam teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (LR CPK 78 straipsnio 2 dalis). Paduodant pareiškimą dėl termino atnaujinimo, kartu turi būti atliekamas procesinis veiksmas, kuriam atlikti praleistas terminas (LR CPK 78 straipsnio 3 dalis).

7Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi LR CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laikinai einanti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja,

Nutarė

8Atsisakyti priimti A. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6370-291/2013.

9Persiųsti A. R. atskirąjį skundą kartu su priedais Šiaulių apylinkės teismui.

10Nutartis neskundžiama.

11Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti A. R.. Laikinai einanti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja

12Vilija Valantienė

13