Byla 2KT-30/2012
Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-417-255/2012

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovo J. P. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-417-255/2012,

Nustatė

2apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

3Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

4Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

5Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą). Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose.

6Atsižvelgiant į tai, ieškovo J. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio apeliacinį skundą pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

7Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti, galite atskiru pareiškimu nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su apeliaciniu skundu turi būti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

8Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Nutarė

9atsisakyti priimti ieškovo J. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. sprendimo ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

10Išaiškinti ieškovui, kad apeliacinį skundą jis gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.