Byla 2KT-50/2013
Dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1024-713/2013

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. kovo 18 d. teisme gautu atsakovės UAB „Baltų burlaivis“ atstovo advokato Nerijaus Katiliaus atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1024-713/2013,

Nustatė

2atsakovės UAB „Baltų burlaivis“ atstovo advokato Nerijaus Katiliaus atsiliepimas į atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. 2-1024-713/2013 dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali būti pateikiami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į atskirąjį skundą atsisakytinas priimti. Atsakovės UAB „Baltų burlaivis“ atstovo advokatui Nerijui Katiliui išaiškintina, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovės UAB „Baltų burlaivis“ atstovo advokato Nerijaus Katiliaus atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.