Byla 2KT-98/2012
Dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje: antstolė R. G., UAB ,,Domus Altera”

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-8738-435/2012 pagal pareiškėjos UAB ,,Indra” skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje: antstolė R. G., UAB ,,Domus Altera”,

Nustatė

2Kauno apygardos teismui perduota civilinė byla nagrinėti antstolės R. G. atskirąjį skundą dėl Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8738-435/2012. Suinteresuotas asmuo byloje antstolė R. G. yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė.

3Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai byla teisminga teismui, kuriame teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens sutuoktinis, aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą kitam tos pačios pakopos teismui. Todėl civilinė byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 str. 3 d.).

4Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Nutarė

5Perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-8738-435/2012 su suinteresuoto asmens antstolės R. G. atskiruoju skundu dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimo išsprendimo.

6Nutarties nuorašus išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

7Nutartis neskundžiama.