Byla 2KT-50/2013
Dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1459-215/2013

1Laikinai einanti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Vilija Valantienė, susipažinusi su atsakovų V. M. ir D. M. apeliaciniu skundu dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1459-215/2013,

Nustatė

2V. M. ir D. M. apeliaciniai skundai dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal LR CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodami apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantai pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas LR CPK 310 straipsnyje.

4Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti ( LR CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas ). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

5Apeliantams išaiškintina, kad apeliaciniai skundai Šiaulių apygardos teismui paduodami per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas, šiuo atveju – per Mažeikių rajono apylinkės teismą. Taip pat išaiškinama, kad pagal LR CPK 78 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį suinteresuoto asmens prašymu praleistas procesinis terminas gali būti atnaujinamas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas tam teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (LR CPK 78 straipsnio 2 dalis). Paduodant pareiškimą dėl termino atnaujinimo, kartu turi būti atliekamas procesinis veiksmas, kuriam atlikti praleistas terminas (LR CPK 78 straipsnio 3 dalis).

6Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi LR CPK 3 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio antrosios dalies 2 punktu, laikinai einanti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja,

Nutarė

7Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai paduotą V. M. ir D. M. apeliacinį skundą atsisakyti priimti.

8Skundą grąžinti V. M. ir D. M..

9Nutartis neskundžiama.

10Laikinai einanti Šiaulių apygardos teismo

11Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja

12Vilija Valantienė

13