Byla 3K-3-212/2010
Dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimų dalių panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimų dalių ir mainų sutarties pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijaus Laužiko ir Sigitos Rudėnaitės, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities viršininko administracijai, R. K., M. S. V., R. V., R. B., J. S., V. V., G. V., J. V., dalyvaujant tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notarėms Rimai Vižinytei, Ramunei Džavachidienei, Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarei Jūratei Mockuvienei, dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimų dalių panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimų dalių ir mainų sutarties pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. gegužės 17 d. nutartimi paliko nepakeistus Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 28 d. nutartį bei priteisė valstybei solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. sprendimas buvo pakeistas. Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 17 d. nutarties konstatuojamosios dalies matyti, kad teisėjų kolegija pripažino teisėta ir pagrįsta būtent apeliacinės instancijos teismo nutartį, todėl kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys, kad paliktina galioti ne tik apeliacinės instancijos teismo nutartis, bet ir pirmosios instancijos teismo sprendimas, vertintinas kaip rašymo apsirikimas. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 17 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

4Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

Nutarė

5Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 17 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmajame sakinyje, jį išdėstant taip:

6„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 28 d. nutartį palikti nepakeistą“.

7Šios nutarties nuorašą išsiųsti šalims ir tretiesiems asmenims.

8Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai