Byla 1-45-771/2016

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorams Violetai Bartušienei, Egidijui Jurgeliui, Andrej Mirnyj, kaltinamiesiems V. K., A. L., M. Š., R. Š., V. D., E. K., D. A. ir jų gynėjams- advokatams Vilmantui Poškui, Stanislavai Šulcaitei, Joanai Dumbliauskaitei, Vandai Laukevičienei, Edmundui Jankaičiui, Eleonorai Kvasauskienei, Lionei Musteikienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a. k. ( - ) gim. ( - ) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenantis Šiauliuose, ( - ), teistas 11 kartų: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m. su 125 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį ir bausmė sušvelninta iki 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 3 m., turto konfiskavimas panaikintas; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisves atėmimu 1 m. 7 mėn.; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pasiųstas vykdyti 2004 m. sausio 14 d. nuosprendžiu skirtą bausmę; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėn.; 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 50 parų areštu; 6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 25 parų areštu; 7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu atėmimas 1 m. 6 mėn.; 8) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - areštu 20 parų; 9) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 31d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, areštu 24 paroms; 10) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, areštu 20 parų; 11) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d., paskirta bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 300 str. 1 d., paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai dėl BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymo, bausmės apimtos, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir ši bausmė iš dalies sudėta su bausme, paskirta už BK 178 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2015m. lapkričio 17 d. Vilniaus apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme (teismo nuosprendis dar neįsiteisėjo teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 259 str. 2 d.; A. L., a. k. ( - ) gim. ( - ) Kuršėnuose, Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis ( - ), Kuršėnai, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas 9 kartus: 1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005-03-09 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. skiriant įpareigojimus, 2) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005-11-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), 214 str., 182 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 3) Šiaulių apygardos teismo 2006-06-22 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p., 144 str., skirta galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., skirta bausmė 30 parų arešto. 2007-02-06 nutartimi skirta subendrinta bausmė 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, 5) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., skirta galutinė 6 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu, nuosprendis pakeistas: dėl BK 187 str. 3 d. veikos padarymo byla nutraukta suėjus senačiai, skirta galutinė bausmė 6 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 6) Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., skirta bausmė 18 parų arešto. 2015-04-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 18 parų vykdymo, 7) Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. 2015-02-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi BK 178 str. 1 d. numatyta veika perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d. ir skirta bausmė 30 parų arešto, 8) Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 284 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 9 m. 15 d. laisvės atėmimo, 9) Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu pagal BK 182 str.1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. 2015-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės skirtos 2014-05-14 ir 2014-02-28 nuosprendžiais ir skirta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.; M. Š., a. k. ( - ) gim. ( - ) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis Šiauliuose, ( - ) teistas 2 kartus: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-09-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., skirta bausmė 30 MGL bauda, 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., skirta bausmė 10 MGL bauda, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.; R. Š., a. k. ( - ) gim. 1985-06-14, Šiauliuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti 8 klasių išsilavinimą, nedirbanti, nesimokanti, gyvenanti Šiauliuose, Parko g.1-1, teista 2 kartus: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., skirta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais, 2) Šiaulių apylinkės teismo 2015-07-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. skirta bausmė 4 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais, bausmę atlikusi, kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., 25 str. 3 d. 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 302 str. 1 d.; V. D., a. k. ( - ) gim. ( - ) Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis ( - ) Šiauliai, teistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 187 str. 2 d., skirta bausmė 50 parų arešto, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d.; E. K., a. k. ( - ) gim. ( - ) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyventis Šiauliuose, ( - ), teistas 9 kartus: 1) 1988-07-14 pagal BK 225 str. 1 d., 147 str. 2 d., 2)1991-10-17 pagal BK 2121 str. 1 d., 3) 1992-09-15 pagal BK 111 str. 1 d., 225 str. 2 d., 4) 1999-06-07 pagal BK 2321 str. 1 d., 273 str. 3 d., 5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-08-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-11-29 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. 2006-01-30 nutartimi subendrintos 2005-08-24, 2005-11-29 ir 2005-12-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė skirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-03-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 284 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 9) Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., skirta bausmė 25 paros arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,; 2015-11-30 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 veikos) 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.; D. A., a. k. ( - ) gim. ( - ), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, 1-os grupės invalidas, gyvenantis Šiauliuose, ( - ), teistas 15 kartų: 1) 1984-12-13 pagal LR BK 147 str. 2 d., 2) 1988-06-30 pagal BK 2121 str. 1 d., 3)1992-09-23 pagal BK 2121 str. 1 d., 4)1993-12-27 pagal BK 148 str. 2 d., 5) 2000-03-30 pagal BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 6) 2000-07-17 pagal BK 16 str.2 d., 271 str. 2 d., 7) 2001-10-09 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-08-22 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., skirta bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo, 9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 10) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-02-20 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., skirta bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais, 11) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-15 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., skirta bausmė 15 parų arešto, 12) Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-06 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., skirta bausmė 25 paros arešto, 13) Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., skirta bausmė 4 mėn. viešųjų darbų, 14) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais, 15) Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 1 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3V. K. pasikėsino neteisėtai, neturint tikslo platinti įgyti ir laikyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, o būtent: 2013 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturint tikslo jos platinti, pagal susitarimą 2013-11-26, apie 15.35 val., gavo A. L. ir R. Š. jam į Š. t. i. atsiųstą laišką, kuriame buvusioje knygutėje „Sudoku“ tarp 42 ir 43 puslapio buvo įpakuotas nedidelis kiekis – 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau šios narkotinės medžiagos jis neįgijo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai laiško patikrinimo metu rado ir paėmė neteisėtai atsiųstą nedidelį kiekį – 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino.

4M. Š. jog neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: 2014-04-20, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti įgijo plastikinį indelį su 11,0 ml skaidraus skysčio, kurio sudėtyje yra 0,007 g narkotinės medžiagos – metadono, tris rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-04-24, 21.49 val., prie ( - ), Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti iš R. Š. už 20 litų nusipirko vieną folijos lankstinuką su 0,045 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino. Iškart po ko, neteisėtai, neturint tikslo platinti įgytą plastikinį indelį su 11,0 ml skaidraus skysčio, kurio sudėtyje yra 0,007 g narkotinės medžiagos – metadono, tris rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, vieną folijos lankstinuką su 0,045 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino laikė ir gabeno savo automobilyje Rover 75, valst. Nr. ( - ), iki tol, kol 2014-04-24, 22.30 val., kratos metu automobilyje Rover 75, valst. Nr. ( - ) policijos pareigūnai rado ir paėmė šias neteisėtai, neturint tikslo platinti įgytas, laikytas ir gabentas narkotines ir psichotropines medžiagas.

5D. A. neteisėtai platino narkotinę medžiagą, o būtent: 2014 m. gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip gegužės 9 dieną, bet ne vėliau kaip gegužės 12 dieną, ( - ) Šiauliuose, neatlygintinai perdavė R. Š. du indelius su 156 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0,097 g narkotinės medžiagos – metadono.

6A. L. ir R. Š., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdami tikslą platinti siuntė narkotinę medžiagą – heroiną, o būtent: 2013-11-25, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, susitarė išsiųsti V. K., laikomam Š. t. i., laišką su narkotine medžiaga – heroinu ir veikdami pagal bendrą susitarimą knygutėje „Sudoku“ tarp 42 ir 43 puslapio įpakavo 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino. Po ko, tęsdami savo nusikalstamą veiką, A. L. surašius laišką V. K., R. Š. užrašė ant laiško voko, kad laišką V. K. į Šiaulių tardymo izoliatorių siunčia V. K., po to R. Š. toliau, veikdama pagal išankstinį susitarimą, supakavo į savo užrašytą voką A. L. surašytą laišką, knygutę „Sudoku“ su joje įpakuotais 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino ir 2013-11-25, tiksliai nenustatytu laiku, iš Šiaulių, tiksliai nenustatytos vietos, išsiuntė laišką V. K. į Šiaulių tardymo izoliatorių, kur 2013-11-26, 15.30 val., Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai laiško patikrinimo metu rado ir paėmė paslėptus 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino.

7E. K., R. Š. ir V. D. 2014 m. vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, E. K. Šiauliuose parengus sunkaus nusikaltimo – narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėto laikymo ir platinimo planą ir subūrus organizuotą grupę kartu su R. Š. ir V. D. nuo 2014 m. vasario mėnesio, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2014 m. gegužės 12 d. E. K. organizavo ir koordinavo šios organizuotos grupės nusikalstamą veiką bei kartu su R. Š. ir V. D. neteisėtai, turėdami tikslą platinti laikė ir platino narkotinę medžiagą – heroiną ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, o būtent: 2014 m. vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, E. K. parengė nusikalstamos veikos narkotinių, psichotropinių medžiagų laikymo ir platinimo planą, surado nusikalstamos veikos vykdytojus R. Š. ir V. D. ir paskirstė vaidmenis, kad jis laikys narkotinę medžiagą – heroiną ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą ir jas perduos platinti R. Š., kuri narkotines ir psichotropines medžiagas laikys ir platins savo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Šiauliuose, bei kitose vietose Šiauliuose, o V. D., nebūnant R. Š. namuose ar dėl kitų priežasčių negalint susitikti su pirkėjais bei parduoti jiems narkotines ir psichotropines medžiagas, pats parduos narkotines ir psichotropines medžiagas. Tokiu būdu E. K., veikdamas organizuotoje grupėje pagal savo parengtą nusikalstamos veikos planą, R. Š. ir V. D. sutikus vykdyti sunkų nusikaltimą – narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą organizuotoje grupėje, nuo 2014 m. vasario mėnesio, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2014 m. gegužės 12 d. koordinavo R. Š. ir V. D. veiklą, nuolatos užtikrindamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiekimą ir neteisėtai laikė bei turėdamas tikslą parduoti perdavė R. Š. nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,664 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,266 g narkotinės medžiagos – heroino ir 0,914 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,007 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias R. Š. neteisėtai laikė ir platino kartu su V. D. parduodama nenustatytiems asmenims savo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Šiauliuose, taip pat platino Šiauliuose prie ( - ) namo, ( - ) autobusų stotelėje, esančioje ( - )., R. Š. 2014 m. balandžio 11 d., 15.15 val., Stoties g. 2, Šiauliuose, 5 vnt. folijos lankstinukų su 0,195 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,078 g narkotinės medžiagos – heroino už 100 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr.3, kuriam taikomas anonimiškumas, 2014 m. balandžio 24 d., 21.47 val., prie ( - ), Šiauliuose, folijos lankstinuką su 0,045 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino už 20 litų neteisėtai pardavė M. Š.. Po ko, likusią dalį – 19 vnt. folijos lankstinukų su 0,424 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,168 g narkotinės medžiagos – heroino ir 0,914 rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,007 g psichotropinės medžiagos – amfetamino E. K. nuo 2014 m. gegužės 12 d., tiksliai nenustatyto laiko, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. Š. ir V. D., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė ( - ), Šiauliuose. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. K. 2014 m. gegužės 12 d., 19.30 val., dalį iš neteisėtai laikyto narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio – 19 vnt. folijos lankstinukų su 0,424 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,168 g narkotinės medžiagos – heroino veikdamas kartu su R. Š. ir V. D., turėdamas tikslą platinti iš ( - ), Šiauliuose, neteisėtai gabeno iki ( - ) namo, Šiauliuose, kur 19.55 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir atlikus V. D. asmens kratą buvo rasti ir paimti neteisėtai laikyti ir gabenti 19 vnt. folijos lankstinukų su 0,424 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,168 g narkotinės medžiagos – heroino, o tą pačią dieną 21.00 val. atlikus kratą R. Š. ir V. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ) Šiauliuose, buvo rasti ir paimti neteisėtai, turint tikslą platinti laikyti 0,914 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,007 g psichotropinės medžiagos – amfetamino.

8R. Š. 2014 m., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, nenustatytomis aplinkybėmis už nenustatytą sumą pinigų nusipirko 13 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,026 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 3 vnt. rožinės spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, 4 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,004 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo ir šias įgytas psichotropines medžiagas neteisėtai, neturėdama tikslo platinti laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ) Šiauliuose, virtuvės kambaryje. Po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2014 m. gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip gegužės 9 dieną, bet ne vėliau kaip gegužės 12 dieną, ( - ), Šiauliuose, neturėdama tikslo platinti neatlygintinai įsigijo iš D. A. du indelius su 156 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0,097 g narkotinės medžiagos – metadono ir šią neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą kartu su neteisėtai įgytomis 13 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,026 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 3 vnt. rožinės spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, 4 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,004 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo neteisėtai, neturėdama tikslo platinti laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Šiauliuose, iki tol, kol 2014 m. gegužės 12 d., 21.00 val., kratos metu narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

9be to, ji 2014 m. kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neturėdama teisėto pagrindo įgijo iš M. Š. jo vairuotojo pažymėjimą ( - ) ir Lietuvos Respublikos pasą ( - ) ir šiuos dokumentus neturėdama teisėto pagrindo laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Šiauliuose, iki tol, kol 2014 m. gegužės 12 d., 21.00 val., kratos metu šiuos dokumentus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

10Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino bei parodė, kad A. L. pažįsta apie 2 metus, o R. Š. pažįsta apie 10 metų. Nežinojo, ar pastarieji vartojo narkotines medžiagas. Pats vartodavo narkotines medžiagas periodiškai. Nežino kodėl R. Š. nurodė, kad jis prašė atsiųsti narkotinių medžiagų. 2013 m. buvo įkalinimo įstaigoje, todėl tuo metu narkotikų nevartojo. S. pažįsta apie 2 metus. Žinojo, kad pastaroji vartoja narkotikus. Rašė S. du laiškus. Taip pat buvo rašęs A. L. laišką, kad pastarasis į įkalinimo įstaigą atneštų parfumerijos. Neprašė atnešti narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad jam atsiųstame laiške bus įdėtos narkotinės medžiagos.

11Kaltinamasis A. L. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino bei parodė, kad su V. K. yra pažįstamas. Su pastaruoju susirašinėjo 2013m. liepos ir rugsėjo mėnesiais. Nei S., nei V. K. nėra prašę, kad jis atsiųstų narkotikų. Gal ir galėjo R. Š. jo paprašyti V. K. į tardymo izoliatorių parašyti laišką. Tačiau apie „Sudoku“ knygutę nieko nežino. R. Š. jį apkalba. Nėra matęs, kad ji pardavinėtų narkotikus. S. pažįsta tik iš matymo.

12Kaltinamasis M. Š. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino bei parodė, kad pažįsta R. Š. apie 3 metus, nes kažkada yra kartu šventę. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Buvo įgijęs narkotinių medžiagų prie „Saulės miesto“ iš nepažįstamo asmens. Tas asmuo jam pasiūlė įsigyti metadono ir kažkokias tabletes. Nusipirko kaltinamajam akte nurodytas medžiagas. Iš R. Š. namų, esančių ( - ), buvo įsigijęs „čekiuką“ su heroinu, apie 0.007 g. Pirko narkotikus savo reikmėms už 20 Lt, savo reikmėms. Neketino jų pardavinėti. Visas narkotines medžiagas laikė automobilyje. Nespėjo jų sunaudoti, nes policijos pareigūnai sustabdę jas rado. Nežinojo, kad R. Š. prekiauja narkotikais. Vieno apsilankymo metu pas R. Š. buvo palikęs savo pasą. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

13Kaltinamoji R. Š. teisiamajame posėdyje kalta prisipažino iš dalies bei parodė, kad prisipažįsta kalta dėl narkotinių medžiagų platinimo. Tačiau nepripažįsta kaltės dėl laiško V. K. siuntimo. (epizodas dėl narkotikų platinimo) Kaltinamuosius pažįsta. Su E. K. bendravo apie tris mėnesius. Kartu su pastaruoju vartojo narkotines medžiagas. Ji klausė E. K. iš kur galima gauti narkotinių medžiagų. E. K. jai atnešdavo po gramą heroino, kurį ji parduodavo. E. K. neįtakojo platinti. Atnešdavo po gramą, kas dvi tris dienas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į maišelį, o ji suvyniodavo į foliją. Pirkėjai patys paskambindavo. E. K. už narkotikus iškart paduodavo 40 Lt, o ką gaudavo pardavus, tai neduodavo jam. Gautus pinigus išleido maistui, nuomai. Tuo metu pas ją gyveno ir tėvas V. D. kartu. Tėvas apie tai, kad E. K. jai atnešdavo narkotikų, nieko nežinojo. Kai ateidavo E. K., ji liepdavo tėvui išeiti. Kai negalėdavo pati paduoti klientams narkotikų, paduodavo juos tėvui, kuris perduodavo pirkėjams. Kai jos nebūdavo namuose, tai tėvas nenešdavo, nes narkotikus turėdavo pasiėmusi su savimi. 2014-05-12 turėjo 19 vienetų „čekių“, kurie buvo padaryti mažiau nei iš vieno gramo. Narkotikus buvo sudėjusi į „kinderio“ kiaušinį. Ji, jos tėvas ir E. K. ėjo į parduotuvę. Kadangi jos striukės kišenės buvo pilnos, paprašė tėvo V. D. panešti „kiaušinį“ su narkotinėmis medžiagomis. Pastarasis sutiko paimti, tačiau nežinojo, kad ten sudėti narkotikai. Sulaikymo dieną nedavė E. K. 1000 Lt. Duodama parodymus buvo abstinencijos būsenoje, bijojo dėl savo vaikų. Norėdama, kad ją greičiau paleistų, pasakė, kad E. K. platino narkotikus, nors iš tikrųjų pastarasis apie tai nieko nežinojo. Pas ikiteisminio tyrimo teisėją irgi melavo. (epizodas dėl laiško) Vieną dieną pas ją buvo atėjusi S.. Pastaroji prašė V. K. nusiusti narkotinių medžiagų. Žino, kad V. K. prašė A. L. atsiųsti narkotinių medžiagų į tardymo izoliatorių, tačiau A. L. atsisakė. A. L. buvo parašęs V. K. laišką, o ji prie to paties laiško sugalvojo pridėti atviruką su pasveikinimu. Ant atvirutės užrašė „Sveikinu su gimtadieniu. Nuo draugės R.“. Sudėjo viską į voką ir A. L. išsiuntė. Nerašė, kad laišką siunčia V. K.. V. K. gal kokius tris-keturis kartus yra siuntusi laiškus A. L. prašymu. (epizodas dėl vaistų laikymo) Ji norėjo nustoti vartoti narkotikus. Pažįstama jai davė kelias tabletes, kad galėtų nuo jų atprasti. Vieną dieną pas ją į svečius buvo atėjęs D. A., kuris su savimi atsinešė metadoną. Išeidamas pamiršo pasiimti, todėl padėjo jį ant spintelės. Vėliau į šaldytuvą. Skambino D. A. pasakyti, kad pamiršo pasiimti metadoną, bet jo telefonas buvo išjungtas. (epizodas dėl vairuotojo pažymėjimo, paso) M. Š. dokumentus paliko pas ją, kaip užstatą, nes neturėjo pinigų dviem „čekiams“, kurių vertė 40 Lt. Kitą dieną žadėjo atnešti, tačiau neatnešė, todėl dokumentai ir liko pas ją.

14Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji R. Š. parodė, kad apie keturis mėnesius gyvena ( - ), Šiauliuose. ( - ), Šiauliuose, anksčiau gyveno kartu su A. L., kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu gyvena jos tėvas V. ir sesuo L.. R. Š. vartoja heroiną, amfetaminą, metadoną. Metadonas jai nėra skirtas gydymo įstaigos. Jos tėtis nevartoja narkotinių medžiagų. E. K. yra Aivaro pažįstamas, draugas. E. K. vartoja narkotines medžiagas, jie kartu vartoja su juo heroiną. Būna, kad pas ją namuose vartoja heroiną arba pas jį. Narkotikus jai suteikia E. K., iš kur jis jų gauna, nežino. E. K. yra sakęs, jei ji apie jį pasakytų policijos pareigūnams, jai būtų labai blogai nuo jo ir nuo tų asmenų, iš kurių jis gauna narkotines medžiagas. Narkotikus ji platina maždaug du mėnesius. Nuo to laiko, kai A. L. yra uždarytas ar atlieka bausmę. E. K. jai pasiūlė, kad ji galėtų pardavinėti jo heroiną ir jai parduodavo heroiną po 160 litų už gramą, o ji iš gramo padarydavo 20 čekių ir juos parduodavo po 20 litų. Nuo gramo likdavo 240 litų. Iš tų uždirbtų pinigų išlaikydavo savo vaikus, butą. E. jai duodavo heroino ir amfetamino, o po to, kai ji parduodavo narkotikus, atiduodavo pinigus E. K.. Narkotikus ji pardavinėdavo prie sustojimo Ž. gatvėje, V. gatvėje priešais darželį. Metadono nepardavinėjo. Norintys įsigyti narkotikų skambindavo į jos telefoną ir klausdavo ar ji namie, jei pasakydavo, kad namie, tai reikšdavo, kad turi heroino parduoti. O po to, kai būdavo vietoje, jai paskambindavo ir sakydavo išeiti. Ji išeidavo į pokalbio metu nurodytą vietą ir paduodavo. Namuose laikydavo atvirai, nešiodavosi kišenėje įsikišusi, jeigu ką, kad galėtų išmesti. Per dieną iš E. K. pasiimdavo maždaug du gramus heroino ir juos parduodavo. Čekius laikydavo namuose, įdėtus į kiaušinį nuo „Kinder“ siurprizo. Kai ji būdavo užsiėmusi, namuose darydavo ką nors, ar būdavo trumpam išėjusi, prašydavo, kad tėtis Virginijus išneštų bei parduotų „Čekius“. Tėvas V. suprato, kad išneša narkotikus parduoti. Jis pats nepakuodavo narkotikų ir nepirkdavo iš K.. Už tai, kad jis padėdavo pinigų jam neduodavo, tiesiog kartu gyveno. V. K. nesiuntė narkotikų ir nėra pakavusi narkotikų taip, kaip nurodyta. Jos sugyventinis A. L. bendrauja su V. K.. A. sakė, kad K. prašė jo atsiųsti heroino į izoliatorių. Tačiau nei ji, nei A. nesutiko su tuo. Pas ją namie buvo rastas M. Š., kurį ji vadina "C.", asmens dokumentas. Ji pardavė „C.“ heroino, metadono ne. C. yra sakęs, kad jis nori įsigyti metadono, bet ji jam neturėjo parduoti metadono ir jis metadono įsigydavo iš kitur. Vakar dieną ji pardavė vieną gramą heroino, kurį buvo gavusi iš E. K., o po to E. atėjo pas ją apie 18.00 val. ir atnešė dar vieną gramą heroino, iš kurio padarė 19 „čekių“, kuriuos rado policija pas jos tėvą. Vakar ji E. padavė 320 litų už vieną jau parduotą gramą ir už kitą, kurį pasiėmė. Vakar E. nemokamai atnešė tris gramus amfetamino, pavaišino. Svarstykles, kurias rado namie, jai atnešė E. K.. Jomis svėrė narkotikus. Vakar kartu su E. ir tėvu V. D. išėjo į parduotuvę. Kadangi pas ją buvo pilnos kišenės, ji paprašė tėvo įsidėti kiaušinį su „čekiukais“ į kišenę. Heroiną pasiėmė dėl to, kad turėtų prie savęs. Jei kas būtų paskambinęs iš karto būtų pardavusi. Išėjus iš parduotuvės, juos sulaikė policijos pareigūnai ir pas tėvą rado heroiną, kurį buvo gavusi iš E.. Metadoną rastą namie, laikė sau suvartoti ir buvo gavus iš F., kurio nei vardo, nei pavardės nežino. F.dalyvauja metadono programoje ir davė norėdamas padėti. Prekiavo narkotines medžiagas norėdama pragyventi, nes reikėjo išlaikyti mažus vaikus (t.7, b.l.167-169). Vėlesnėje apklausoje papildė, kad kai A. sėdo, K. jai pasiūlė platinti narkotikus. K. jai sakė duos po gramą ir ji galės platinti. Sutiko, nes reikėjo vaikus išlaikyti. Narkotikai būdavo supakuoti maišelyje po gramą. Suskirstydavo heroiną ir sudėliodavo į foliją. Kaip viską reikia daryti jai parodė E. K.. Pirkdavo po 2 gramus iš K. ir jam sumokėdavo po 160 litų, o čekį parduodavo po 20 litų. Karbolis jai paduodavo gramą heroino, o kai ji jį parduodavo, paduodavo K. 160 litų, likę pinigai būdavo jai. Pardavinėjo prie turgaus, sustojimo, prie stadiono prie parko. Jai paskambindavo ir paklausdavo ar viskas gerai, ar namie yra, jei atsakydavo, kad taip, reiškia turi narkotikų. Gali būti, kad narkotikus platino apie 2 mėnesius. Būdavo, kad K.negauna 2-3 dienas heroino, būdavo, kad kas 4 dieną atnešdavo ar tris dienas iš eilės. Per dieną parduodavo apie 2 gramus. Narkotinių medžiagų V. K. nesiuntė ir nežino, kaip jos pirštų atspaudai atsidūrė ant atvirutės. M. C. pažįsta, jis jai užstatė dokumentus už heroiną. Jam pardavė tik heroino. Tą kartą, kai pardavė 5 čekius, narkotikus gavo iš K., tik iš jo gaudavo heroiną. K. be skambučio atveždavo jai narkotikus, jis jai aiškino, kad telefonu apie tai kalbėti negalima. Kai sulaikyta buvo su 19 čekių, tą dieną ir atnešė apie 13-14 val. metadoną iš F. gavo. K. neapkalba, ne piktuoju (t.7, b.l.172-173). Dėl knygutės siuntimo R. Š. parodė, kad 2013-11-25 ji gyveno ne ( - ), Šiauliuose, o ( - ), Šiauliuose. Ten gyveno su A. L.. pas ją retkarčiais ateidavo S. V.. V. K., kai buvo suimtas, prašė Sonatos atsiųsti jam narkotikų, o S. prašė A. L. padėti dėl narkotikų siuntimo. V. siųstų kryžiažodžių knygučių ir atvirukų namuose neturėjo, tačiau knygutė Sudoku ir atvirukas jai yra matytas (t.7, b.l.174-175). 2014-12-08 papildomos apklausos R. Š. parodė, kad neprisimena iš kur gavo tabletes, paimtas kratos metu jos gyvenamojoje vietoje. Jos yra raminančios ir galėjo turėti sau vartoti, kai būna blogai po narkotikų vartojimo. Ji jų tikrai nepardavinėjo. M. Š., pravarde C., pardavė heroino vieną čekį už 20 litų. Nei metadono, nei tablečių jam nepardavė. Tą dieną, kai buvo sulaikyta, E. K. buvo padavusi apie 1000 litų, tiksliai kiek neprisimena, gal virš tūkstančio ar mažiau. Tie pinigai buvo už narkotikus ir dar kažkiek buvo skoloje jam šiaip pinigų. V. K. į Šiaulių tardymo izoliatorių nesiuntė narkotikų ir neprisidėjo prie jų siuntimo. V. K. yra prašęs atsiųsti narkotikų į izoliatorių A. L.. A. L. yra jos prašęs užrašyti voką su siunta į Š. t. i.. Ant voko užrašyti A. L. yra prašęs ne vieną kartą. Ant voko užrašydavo siuntėją gavėją, tačiau savo vardo nėra rašiusi. Yra rašiusi A. L. duomenis, daugiau nepamena ar yra rašiusi kažkokio kitos asmens duomenis kaip siuntėją, nes buvo vartojanti. Laišką parašydavo A. L.. Vokas jau būdavo užklijuotas, o jis tiesiog paprašydavo užrašyti ant jo duomenis. Ji nežino, ar buvo siunčiamos narkotinės medžiagos. Ji yra girdėjusi, kad V. K. yra kalbėjęs telefonu su A. L. dėl narkotikų siuntimo. Kažkada norėjo paklausti Aivaro apie tai, jis atsakė nesikišti. Ar rašė konkrečiai ant voko, kuris buvo išsiųstas negali atsakyti, nes nepamena. Yra rašiusi ant laiško voko, kuris buvo skirtas V. K.. Jai A. L. tuomet padavė voką su viduje esančiu laišku, kuris buvo jau užklijuotas ir paprašė išsiųsti laišką V. K.. Jis paaiškino, kad skuba ir negali pats išsiųsti. Tada ji užrašė ant voko reikalingus rekvizitus, užklijavo markutę ir laišką išsiuntė iš PC „S. m.“. Apie tai, kokia siunta voko viduje būdavo ji nežinojo (t.7, b.l.180-182). 2015-01-14 apklausos metu R. Š. parodė, kad įtarime įvardintos nusikalstamos veikos, kad siuntė heroiną V. K. ji nepadarė. Prieš tai ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta apie tai. A. L. 2014 m. lapkričio mėnesį nebuvo suimtas ar nuteistas ir buvo laisvėje, jie gyveno kartu. A. L. yra prašęs užrašyti voką ar išsiųsti, t. y. įmesti į pašto dėžutę voką su laišku. Ji yra taip išsiuntusi V. K. laišką, galbūt net ne vieną. Kadangi dažnai būdavo apsvaigusi nuo narkotikų, negali atsakyti į klausimą ar užrašė laiško voką ir nurodė kito asmens – V. K. duomenis, nes neprisimena. Dėl narkotinių medžiagų platinimo kartu su savo tėvu ir E. K. prisipažįsta kalta. 2014 metų pradžioje, sausio ar vasario mėnesį, buvo uždarytas A. L.. Tuomet ji liko viena su vaikais ir tėvu. Po to, kai A. buvo uždarytas, E. ateidavo pas ją. Jai buvo finansiškai sunku, nes prieš tai padėdavo A. pragyventi. E. K. tai matė ir pasiūlė kaip galėtų užsidirbti pinigų. E. K. pasiūlė platinti narkotikus – heroiną. Ji prieš tai nebuvo platinusi narkotinių medžiagų ir sistemos kaip tai yra daroma nežinojo. Viską apie narkotikų platinimą jai paaiškino E. K.. Egidijus sakė, kad gauna nedideliais kiekiais heroino ir gali atnešti po gramą, o ji heroiną po biški ištraiškys. Ji sutiko, pati nebūtų sugalvojusi platinti narkotikus. Kai E. K. atnešė pirmą gramą heroino, jis buvo supakuotas maišelyje. Tada E. paaiškino, kad už gramą jam turės duoti 160 litų, o jos uždarbis bus tiek, kiek pati padarys čekių iš to gramo. E. paaiškino, kad heroiną reikia suskirstyti į dalis ir susukti į folijos gabaliukus - 15 ar 20 čekių ir kaina yra 20 litų čekis. Kadangi pati buvo vartojanti, žinojo, kokia kaina yra vieno čekio. Pagal tai ji pradėjo daryti po 19 - 20 čekių iš gramo. E. buvo atnešęs svarstykles, tam, kad pasisvertų ar tiksliai gramą atneša. Gal E. pas save nenorėjo laikyti tų svarstyklių ir dėl to jas atnešė jai. E. sakė namuose nelaikyti narkotikų, slėpti kieme ar kur. Su E. sutarė, kad, kai pasibaigs heroinas, ji jam paskambins ir pakvies užeiti ar kažkur susitikti ir tai reikš, kad jai reikia heroino. Kai jis atnešdavo kitą kiekį heroino, ji jam už suprekiautą paduodavo pinigus – 160 litų už gramą. Yra buvę taip, kad jai E. K. paskambino ir pasakė, kad prie namų gali būti atvykusi policija ir jis tada nurodė išnešti iš namų narkotikus bei juos paslėpti. Kaip E. K. pasakė taip ir padarė. Ji susitarė su E. prekiauti narkotikus ir jie buvo apsitarę kaip tai daryti, atskirai su E. K. nekalbėjo, kad jos tėvas platins narkotikus. Tai, kad tėvas pradėjo platinti heroiną gavosi spontaniškai. Kažkada, kai ji negalėjo parduoti narkotikų, jos tėvas juos pardavė. O po to jau gavosi automatiškai, kad jis išnešdavo ir parduodavo narkotikus, kai ji negalėdavo arba kai ji išeidavo iš namų ir būdavo jam jų palikus. E. K. žinojo apie tai, kad jos tėvas parduodavo pats narkotikus, taip pat tai, kad jam palikdavo pardavimui narkotikų, kai pati išeidavo ir žinojo, kad narkotikus platina kartu su jos tėvu V. D.. Jos tėvas tiesiogiai iš to turtinės naudos negavo. Tėvas nėra perdavęs E. K. pinigų už narkotikus, taip pat nėra perėmęs iš E. K. narkotikų ar juos pakavęs, tik tiek, kad jis parduodavo ir perduodavo iš karto jai pinigus. Jei išprekiaudavo narkotikus paliktus namie, jai paskambindavo ir pasakydavo, kad nebėra narkotikų. Ji neprisimena, kad 2014-04-11 pardavė narkotikus liudytojui Nr.3, tačiau 2014 m. balandžio mėnesį prekiavo heroiną ir galėjo parduoti. Apie tai, kad pardavė M. Š. heroino prisipažįsta. E. K. pas save namuose nelaikydavo heroino ir jį atnešdavo jai, kadangi jis buvo pats vartojantis, ateidavo pas ją į namus vartoti heroino. Tai ką jis suvartodavo, išskaičiuodavo pinigus iš dalies, kurią ji turėdavo grąžinti jam už heroiną. Susipažinusi su 2014-09-16 suvestinės reg. Nr.40-26-SV-125 pokalbiu 2014-05-12 Nr.248, R. Š. paaiškino, kad 2014-05-12 E. K. pas ją buvo atėjęs vieną kartą dienos metu ir jie leido laiką pas ją. E. tada atnešė pardavimui gramą heroino. To pokalbio metu E. K. jos klausė, ar ji turi heroino jam pavartoti, nes, kaip minėjo, pas save jis nelaikydavo heroino. E. K. turėjo jai atvežti heroino, nes ji nebeturėjo ir jis atvežė tą dieną gramą heroino, iš kurių pasidarė 19 čekių, o likutį iš to gramo suvartojo su E. K.. Tą gramą, t. y. 19 čekių rado ir paėmė policijos pareigūnai pas jos tėvą sulaikymo metu. Pas ją kratos metu gyvenamojoje vietoje buvo rasta amfetamino, metadono, raminančiųjų vaistų. Rastą amfetaminą atnešė E. K. kartu su heroinu tą pačią dieną. Amfetaminą planavo suvartoti patys. Raminantys vaistai, metadonas buvo skirtas jai. Apie tai, iš kur įsigijo jau aiškino apklausose, tuo metu nurodė teisingas aplinkybes. Metadoną iš D. A. gavo nemokamai. Metadoną D. A. atnešė ne gegužės 12 dieną, tačiau gali būti 9 ar 10 dieną, nepamena tiksliai kada. M. Š. jai buvo užstatęs savo asmens dokumentus, kuriuos rado kratos metu pareigūnai, gal už 100 litų, nepamena tiksliai. Ji juos laikė kaip garantą, kad jis grąžins pinigus. M. Š. pats jai padavė savo asmens dokumentus. (t.7, b.l.187-190).

15Kaltinamasis V. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino bei parodė, kad visus kaltinamuosius pažįsta. 2014 m. gegužės d. ėjo su dukra R. Š. į parduotuvę. Šiauliuose, V. gatvėje juos sulaikė policijos pareigūnai ir pas jį rado 19 vienetų paketėlių su heroinu, suvyniotų į foliją. Dukra neturėjo kur įsidėti, todėl ir davė jam palaikyti. Narkotikai buvo sudėti į „kinderį“. Nežino, kodėl dukra juos nešėsi. Nežino iš kur pas dukrą narkotikai, nes nesidomėjo. E. K. pas juos užeidavo vieną du kartus per savaitę, atsigerdavo alaus. Nėra pas jį matęs narkotikų. Ikiteisminio tyrimo metu jis buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Sakė tiesą, nebuvo pagrindo meluoti. Niekas neprašė meluoti. Šiandien savo anksčiau duotų parodymų nepamena.

16Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas pas ikiteisminio trimo teisėją V. D. parodė, kad narkotikus platino apie 3-4 kartus, tai galėjo būti prieš 2 mėnesius. Dukra heroiną gaudavo iš K., nes po pastarojo apsilankymo dukra darydavo paketėlius iš folijos. Matydavo, kaip dukra pakuoja heroiną į foliją. Nematė kur dukra supakavusi laikydavo iki platinimo heroiną. Dukra paduodavo narkotines medžiagas, o jis nešdavo jas į Šiauliuose, Ž. gatvėje esančią autobusų stotelę ar prie nebaigtų statybų. Klientas už folijos paketėlį sumokėdavo 20 litų. Gautus pinigus jis atiduodavo dukrai. Su dukra nesitarė, kad pastarajai padės, tiesiog kelis kartus taip išėjo (8 t., 44-45 b. l.).

17Kaltinamasis E. K. teisiamajame posėdyje kaltu ne prisipažino bei parodė, kad iki suėmimo R. Š. ir V. D. apžinojo apie 6 mėnesius. Su jais susipažino vartodamas narkotines medžiagas. Jų santykiai buvo artimi. Neorganizavo narkotinių medžiagų platinimo bei nesukūrė organizuotos grupės. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad narkotikus pirkdavo ir sau ir R. Š.. 2014-05-12 atėjo pas R. Š.. Pas ją taip pat turėjo ateiti D. A. „susileisti“ narkotines medžiagas, kadangi pats nemoka. Pas Rasą nematė jokių lankstinukų. Jis pažinojo žmogų, kuris parduodavo narkotikus. Narkotikus pirkdavo ir R. Š. duotų pinigų ir iš savo pinigų. Su V. D. gal buvo kalbėję telefonu apie narkotines medžiagas. R. Š. yra pati jam skambinusi ir siūliusi pavartoti narkotikų. Pripažįsta, kad įgydavo, vartodavo ir laikydavo narkotines medžiagas. Tačiau nepripažįsta organizuotos grupės subūrimo ir platinimo, nes jų neplatino. Jis tik kartais sau ir R. Š. pirkdavo narkotines medžiagas.

18Kaltinamasis D. A. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino bei parodė, kad R. Š. pažįsta apie 2-3 metus. Juos sieja draugystė. 2014 m. dalyvavo metadono programoje. Šeštadieniais ir sekmadieniais pagal programą metadoną leidžia parsinešti į namus. 2014 m. gegužės mėnesį jis buvo metadoną palikęs pas R. Š. namuose, nes namuose buvo sulaužyta durų spyna ir jis ten nenorėjo metadono palikti. Metadoną iš R. Š. ketino pasiimti kitą dieną. Atėjęs pasiimti metadoną, R. Š. nerado namuose. Sužinojo, kad R. Š. yra suimta. Nežinojo, kad R. Š. vartoja narkotikus.

19Liudytoja V. M. parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. dirbo t. i. perdavimų skyriuje. Gauna paketus. Užregistruoja juos ir įrašo į nuteistojo bylą. Tada neša asmeniui ir jo akivaizdoje tikrina gautą siuntą. Nepamena visų įvykio aplinkybių, susijusių su V. K. gauta siunta.

20Teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojos V. M. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime. Ikiteisminiame tyrime V. M. parodė, kad 2013-11-26 dirbo Š. t. i. siuntinių perdavimų, banderolių priėmimo ir išdavimo biure. Apie 10.00 val. iš Š.TI raštinės pasiėmė suimtiesiems ir nuteistiesiems adresuotus smulkiuosius paketus su spauda. Tarp kurių buvo ir V. K., gim. ( - ) skirtas paketas su spauda. 2013-11-26, 15.25 val. nuėjo į rėžiminėje teritorijoje esančio gyvenamojo pastato pirmą aukštą ir iš kameros Nr. 15 iškvietė V. K., tam, kad jo akivaizdoje patikrintų jo vardu gautą smulkųjį paketą. Pradariusi paketą rado kryžiažodžių knygutes, tris atvirutes ir ranka surašytą laišką. Knygelė pavadinimu „Sudoku“ buvo storesnė už kitas, verčiant lapus sukėlė įtarimą knygelės viduryje sulipę lapai, praplėšus lapus pastebėjo gelsvos spalvos medžiagą. Įtarė, kad tai narkotinės medžiagos. Paketą su spauda paėmė papildomam patikrinimui ir jis buvo apžiūrėtas pareigūnų (1 t., 150 b. l.).

21Pagarsinus ikiteisminiame tyrime duotus parodymus liudytoja V. M. parodė, kad V. K. gavęs siuntinį su narkotinėmis medžiagomis nebuvo nustebęs. Nieko neaiškino ir nesakė, kad čia ne jo.

22Liudytojas Nr. 3, kuriam taikomas anonimiškumas teisiamajame posėdyje parodė, kad2013 - 2014 metais vartojo įvairias narkotines medžiagas. Buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigydavo įvairiuose vietose Šiaulių mieste. Buvo pirkęs heroiną iš D. A., kurio pravardė „F.“. Vieną dieną draugas supažindino su A. L., kuris prekiavo narkotinėmis medžiagomis. A. L. jam pardavinėdavo heroiną. Heroinas buvo suvyniotas į folija. Viena dozė heroino „Čekio“ sudarė apie 0,05 g. ir kainavo 20 Lt. Kartu su A. L. gyveno R. Š.. Pastaroji matė, kaip A. L. jam pardavinėjo narkotines medžiagas. Po to, kai policijos pareigūnai suėmė A. L., jis narkotines medžiagas įsigydavo kituose taškuose. Vėliau mieste susitiko R. Š., kuri jam pasiūlė narkotines medžiagas įsigyti iš jos, o ne važiuoti ieškoti narkotikus kitur. Minėjo, kad pas ją narkotikai geresnės kokybės. Pradėjo heroiną pirkti tik iš jos. Prieš susitikimą R. Š. pasiskambindavo bei paklausdavo: „Ar viskas gerai pas ją“, „Ar galiu užeiti“. Šios frazės buvo sutartinės. Jos reiškė: „Ar turi heroino ?“. Jeigu R. Š. turėdavo heroino, pasiūlydavo užeiti. Jeigu neturėdavo, tai prašydavo ateiti vėliau, nurodydama laiką. Skambindavo būdamas netoli jos namų. Dažniausiai R. Š. turėdavo heroiną. Kai neturėdavo ir pasiūlydavo ateiti vėliau apie 17-18 val., matydavo, kad pas pastarąją ateidavo E. K. arba D. A.. Suprasdavo, kad pastarieji R. Š. pristatydavo heroiną, nes po pastarųjų apsilankymo R. Š. jau turėdavo heroino. E. K. matė, kaip pastaroji jam parduodavo heroiną, tačiau pardavime nedalyvavo. R. „Čekius“ laikė plastikiniame kiaušinyje iš po šokolado „Kinder“. Pasitaikė atvejų, kai R. pardavė heroiną ir gatvėje. Ji heroiną visada turi prie savęs. Apie tai, kad R. Š. prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir siūlė nuolat iš jos pirkti narkotines medžiagas, jis informavo policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai jo paklausė, ar jis sutiktų įsigyti iš R. Š. siūlomą heroiną. Jis sutiko. Vėliau policijos pareigūnai informavo, kad yra išduota teismo nutartis, leidžianti atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t. y. įsigyti heroiną. Davė man 100 Lt vertės banknotą, už kurį galėjo įsigyti 5 dozės „Čekius“ heroino. Paskambino R. Š. ir paklausė „Ar viskas gerai ?“. Ta frazė reiškia: „Ar turi heroino ?“. Ji paprašė susitikti vėliau. Nurodė konkretų laiką ir vietą kur ateiti. Šiuo metu nepamena kelintą valandą skambino ir kada ji liepė ateiti, nes praėjo daug laiko. Pamena, kad susitarė susitikti kavinėje „Dubysa“, kuri yra Šiaulių mieste, Stoties gatvėje. Sutartu laiku nuėjo susitiko minėtoje kavinėje. Padavė jai 100 Lt ir pasakė, kad norės „Čekių“ už visus. R. Š. iš plastikinio kiaušinio ištraukė 5 heroino dozės „Čekius“, kurios buvo suvyniotos į foliją ir padavė jam. Atrodo kavinėje matė ir E. K., tačiau jis narkotikų perdavime nedalyvavo. Gautą heroiną vėliau perdavė policijos pareigūnams.

23Baudžiamojoje byloje pridėta rašytine medžiaga:

24Liudytojas A. U. 2014-05-22 apklausos metu parodė, kad gyvena ( - ), Šiauliuose, apie pusantrų metų. Maždaug prieš naujus metus į namo pirmą butą atsikraustė gyventi šeima su mažais vaikais. Gyveno moteris su vyru ir su tėvu bei vaikais. Vėliau sužinojo, kad ten gyvena moteris vardu R.. Į butą atvykdavo žmonių, atvykdavo automobiliai ir išvykdavo. Neatrodė, kad ji galėtų prekiautų narkotinėmis medžiagomis. Vėliau, maždaug pavasarį, kai atšilo orai, prasidėjo akivaizdi prekyba, kaip suprato narkotikais ar alkoholiniais gėrimais. Yra buvę įvykių, kad greitoji buvo išnešusi iš to buto žmones su neštuvais. Gal tas buvo kovo ar balandžio mėnesį. Į pirmą butą, pas R. atvykdavo žmonių, kurie savo išvaizda buvo panašūs į alkoholikus ir narkomanus. Įėję, neužilgo išeidavo. Toks judėjimas vyko ištisą parą, yra tekę net 4 valandą ryto matyti kaip su taksu atvykęs asmuo išvyksta iš R.. Iš pradžių atvykdavo žmonės prie buto, o vėliau būdavo, kad ir prie 6-os vidurinės mokyklos atvažiuodavo, o po to R. arba labai retai tėvas išeidavo susitikti su tais asmenimis. Paskutiniu metu matydavo kaip asmenys atvyksta priešais regos centrą ir ten susitinka su R. ar jos tėvu. Toje vietoje matė tuščių švirkštų. Viską ką papasakojo matydavo, kai vedžiodavo šunį. Prekyba vyko aktyvi, nes matydavo nuolatos atvykstančius asmenis, juos išvykstančius, kai kuriuos apsvaigusius matė (5 t., 97-98 b. l.).

252013-11-26 Šiaulių tardymo izoliatoriaus APS prižiūrėtojos V. M. tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-11-26, apie 15.30 val., V. K. akivaizdoje tikrino smulkų paketą su spauda, kuris buvo atsiųstas suimtajam V. K., gim. ( - ), nuo M. K., gyvenančios ( - ), Šiauliuose. Praplėšusi voką, pamatė, kad jame yra 3 atvirutės, laiškas 3 kryžiažodžių knygutės. Tikrinant „Sudoku“ kryžiažodžių knygutę įtarimą sukėlė knygos viduryje esanti gelsvos spalvos neaiškios kilmės, kaip įtariama, narkotinė medžiaga (1 t., 1 b. l.).

262013-11-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas smulkusis paketas – vokas. Jo dydis 28x19,5 cm, spalva – ruda, ant paketo viršaus, kairiame viršutiniame kampe yra ranka užrašytas užrašas „M. K. ( - )“, paketo – voko dešiniame apatiniame kampe yra ranka užrašytas užrašas „V. K. ( - ) Šiauliai“. paketo – voko kitoje pusėje, centre yra pašto spaudas su užrašais „Šiauliai 2013-11-25 Lietuva“. Paketo viduje trys įvairių formų, spalvų ir dydžių atvirukai. Taip pat trys kryžiažodžių ir galvosūkių knygelės – „Fortūna“, „Lengvi panoraminiai kryžiažodžiai“ ir „Sudoku“. Galvosūkio knygelė „Sudoku“ yra 13,5x21x0,8 cm dydžio. Knygelės viduryje ties 42 puslapiu, knygelės nugarėlėje matoma gelsvos – balsvos spalvos, neaiškios kilmės medžiaga, įtariama narkotinė ar psichotropinė. Taip pat voke yra languotas popieriaus lapas, apie 25x16 cm dydžio, su ranka parašytu laišku, kuris prasideda žodžiais „sveikas drauge“ ir baigiasi žodžiais „Linkėjimai nuo Draugu“. Visi rasti daiktai supakuoti į paketą Nr.0047519 (1 t., 20-27 b. l.).

27Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-01-24 specialisto išvadoje Nr.140-(6184)-IS1-382 nurodyta, kad tarp tirti pateiktos knygelės „Sudoku įdomūs galvosūkiai vaikams“, 2013-11-26 rastos Š. t. i. tikrinant suimtojo V. K. vardu atsiųstą smulkųjį paketą, puslapių Nr.42 ir Nr.43 įklijuotos medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,017 g (1 t., 32-33 b. l.).

28Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-02-06 specialisto išvadoje Nr.140-(6185)-IS1-703 nurodyta, kad aštuoni rankų pėdsakai (žr. 2-9 pav.) ant pateiktų tirti knygelės „Sudoku“ viršelio, knygelės „Kryžiažodžiai visiems Fortūna“ viršelio, atvirutės „Sveikinimai!” vidinės pusės, atvirutės „Ups..“ vidinės pusės, kalėdinės atvirutės išorinės pusės (žr. 1/1, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6 pav.), kurie 2013-11-26 atsiųsti kaltinamajam V. K., gim. 1983 m., esančiam Š. t. i., asmeniui identifikuoti tinka. Taip pat ant pateiktų tirti objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti (1 t., 38-39, 40-42 b. l.).

29Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-02-17 rašte nurodyta, kad patikrinus aštuonis rankų pėdsakus (žr. 2-9 pav.; 2014-02-06 specialisto išvada Nr.140-(6185)-IS1-703 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.03-1-01403-13) Daktiloskopinių duomenų registre, nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 4 pav.; toje pačioje specialisto išvadoje) paliktas ranka asmens, kurio daktiloskopinėje kortelėje nurodyti šie anketiniai duomenys: R. Š., a.k. ( - ) Septynis rankų pėdsakus (žr.1-3, 5-9 pav.; toje pačioje specialisto išvadoje) palikę asmenys nenustatyti. (1 t., 49 b. l.).

30Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2014-06-30 specialisto išvadoje Nr.40-25-IS1-629 nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas (žr. 2014-02-06 specialisto išvada Nr.140-(6185)-IS1-703, pav.4) foto Nr.1 yra paliktas R. Š. kairės rankos nykščiu. Rankų pėdsakai (žr. 2014-02-06 specialisto išvada Nr.140-(6185)-IS1-703, pav. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9) yra palikti ne R. Š., ne V. D., o kito ar kitų asmenų (1 t., 59-60, 61 b. l.).

31Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2014-09-30 specialisto išvadoje Nr.40-25-IS1-925 nurodyta, kad šeši rankų pėdsakai (žr. 2014-02-06 specialisto išvada Nr.140-(6185)-IS1-703, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.03-1-01403-13, pav. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9) palikti ne S. V., A. L., D. A., o kito ar kitų asmenų (1 t., 64 b. l.).

32Lietuvos teismo ekspertizės 2014-11-25 specialisto išvadoje Nr.11Š-199 (14) nurodyta:

331.

34Nustatyti, ar ant atvirutės „SVEIKINIMAI!", esančius rankraštinius įrašus „Sveikinam tave su gimtadieniu linkim daug laimės ir meilės... Nuo draugu..." parašė R. Š. ar kitas asmuo, nebuvo galima, dėl priežasčių nurodytų tiriamojoje dalyje 2-je lentelėje 1.1 punkte.

351.1 Tikėtina, kad ant atvirutės „SVEIKINIMAI!", esančius rankraštinius įrašus „Sveikinam tave su gimtadieniu linkim daug laimės ir meilės... Nuo draugu..." parašė ne V. D., ne A. L., ne D. A., ne S. V., ne E. K., o kitas asmuo.

362.

37Tirti pateiktame laiške rankraštinius įrašus prasidedančius „Sveikas Drauge" ir pasibaigiančius „Linkėjimai nuo Draugu" parašė ne R. Š., ne V. D., ne D. A., ne S. V., ne E. K., o A. L..

383.

39Ant tirti pateikto voko esančius rankraštinius įrašus „M. K. ( - ) Šiauliai" ir „V. K. ( - ) Šiauliai" parašė ne V. D., ne A. L., ne D. A., ne S. V., ne E. K., o R. Š. (1 t., 131-135 b. l.).

40Suimtojo (nuteistojo) išsiunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitos kortelėje įrašyta, kad V. K. 2013-07-25, 2013-07-26, 2013-09-02 susirašinėjo su A. L., 2013-08-01 su R. Š., 2013-09-18, 2013-11-07 su S. V. (1 t., 153 b. l.).

41Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo S. V. 2013-08-13 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauta duomenų, jog V. K. bendrauja su R. Š. bei A. L., taip pat gauta informacija, kad narkotines medžiagas į galvosūkių knygeles sudėjo A. L. su R. Š., tačiau kas ir kaip išsiuntė siuntinį duomenų negauta. (1 t., 160 b. l.).

422014-10-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-01-29 iki 2014-03-05 buvo vykdoma A. L. naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis numeris 867279090 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Jos metu užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, žinutės, galimai kalbama apie narkotines medžiagas. 2014-01-29 19.05 val. užfiksuotas pokalbis, kurio metu A. L. telefonu R. Š. skambina M. Š., kalba ar jis pirks, keturiasdešimt, M. Š. atsako, kad taip, galimai kalba apie narkotines medžiagas. Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai su E. K., kurių metu jie galimai kalba apie narkotines medžiagas. 2014-02-03 10.38 val. telefoninio pokalbio metu Nr.440, prieš sujungiant girdisi kaip A. L. moteriai sako „imk tuos čekius įsidėk tuos va gerus visus“, galimai kalbama apie heroiną. Taip pat užfiksuoti A. L. pokalbiai, SMS žinutės su kitais asmenimis, kurių metu jis galimai kalba apie narkotines medžiagas. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (2 t.,1-2, 3-16 b. l.).

432014-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-02-04 iki 2014-03-19 buvo vykdoma R. Š. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Per visą laikotarpį užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp R. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų. Asmenys pokalbio metu jos klausia ar ji yra namie ir ar gali užeiti, kaip reikalai ar ji turi „Balto“, parūkyti, galimai kalbama apie narkotines medžiagas, taip pat įvardina skaičius, taip užšifruodami, kiek reikia narkotinių medžiagų. Pokalbiuose su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis R. Š. susitaria susitikti prie stadiono ar jie ateina pas ją. Taip pat nurodyta, kad 2014-02-21 11.27 val. R. Š. kalba su D. A. ir sako, kad reikia „50 metrų“, tai įtariama kalbama apie narkotinę medžiagą - metadoną, R. Š. sako, kad iki 12 nespės ir prašo, kad tik paliktų. 2014-02-21 SMS žinutėmis R. Š. susirašinėja su M. Š., kuris prašo jos narkotinių medžiagų už 60 litų, tačiau ji nurodo, kad turi tik už 20 litų, galimai kalbama apie heroino pardavimą. 2014-02-22, laikotarpyje nuo 17.26 val. iki 17.49 val., R. Š. kalba su asmenimis, kurie klausia, kaip reikalai, ji atsako, kad dabar nieko ir tik vakare bus. Iš to galima suprasti, kad R. Š. šiuo metu narkotinių medžiagų neturi. Po ko R. Š. skambina E. K. ir kalbasi ar jis atvažiuos pas ją, jis atsako, kad užlėks, įtariama šifruotai susitaria, kad E. K. jai atveš narkotinių medžiagų. Tą pačią dieną, po kažkurio laiko, R. Š. jau bendrauja su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie klausia, ar gali ateiti, ar viskas tvarkoje. R. Š. nurodo, kad taip. Iš to galima suprasti, kad R. Š. neturėjo narkotinių medžiagų parduoti, po to pas ją atvyko E. K. bei atnešė narkotinių medžiagų ir R. Š. jau bendraudama su klientais nurodė, jog narkotinių medžiagų pardavimui turi. 2014-02-23, 14.40 val., pokalbio metu R. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nurodo, kad jam paduos tėvas bei klausia, kokio kiekio nori, pastarasis atsako keturias. Galima suprasti, kad R. Š. tėvas asmeniui išneš parduoti 4 dozes heroino. 2014-03-12, 9.56 val., pokalbio metu R. Š. skambina D. A. ir klausia „jeigu gautum metro gal biški duotum jai, kadangi kaulus laužo, biški atsigert“. D. A. sako gerai, galimai yra kalbama apie metadoną ir jį vadina metru. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (2 t., 18-20, 21-79 b. l.).

442014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-03-21 iki 2014-05-12 buvo atliekama R. Š. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuoti pokalbiai tarp R. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, kurių metu bendraujama, tariamasi apie narkotinių medžiagų pardavimą, įsigijimą, įsigyjamų narkotinių medžiagų kiekius, narkotinių medžiagų įsigijimo vietas pas R. Š. namuose, „Saulės mieste“, „Dubysoje“, prie sustojimo, prie šlakbaumo, prie „velnio rato“. 2014-04-02 16.56 val. pokalbio metu R. Š. skambina moteriai ir sako, kad ji nesakytų E., kad davė skolon, kadangi Egidijus sakė skolon jai neduoti. 2014-04-04 12.17 val. R. Š. skambina E. K. ir sako, kad prie jos namų yra „mentų zasada“, nurodo, kad ji pasiųstų ką nors pasižiūrėti, liepia jai neiti į namus, jei ne namuose yra. Sako, kad kratą darys. Tą pačią dieną 12.21 val. R. Š. vėl skambina E. K., R. Š. sako, kad eina žiūrėti, viską slėpti parke, užkasti (2 t., 90-117 b. l.).

452014-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-03-21 iki 2014-05-12 buvo atliekama R. Š. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuoti susirašinėjimai bei skambučiai su M. Š., kurių metu jie kalba galimai apie narkotines medžiagas, kainas, M. Š. prašo palikti narkotinių medžiagų. Taip pat užfiksuoti skambučiai su E. K., kurių metu tariamasi dėl susitikimo bei atvykimo pas R. Š. ar pas E. K. į namus, galimai tariasi dėl narkotinių medžiagų perdavimo. 2014-03-23 11.29 val. R. Š. skambina E. K. ir klausia, ar gali pas jį ateiti, tuomet E. K. klausia „ar jau tuščia esi“. R. Š. atsako, kad jo. 13.03 val. R. Š. nurodo E. K., kad yra jo laiptinėje. 2014-03-23 kontaktų metu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis Rasa tariasi dėl jų norimų įsigyti narkotinių medžiagų kiekių, susitikimo vietų, kainų. 2014-04-02 21.17 val. pokalbio metu R. Š. skambina E. K. ir klausia ar Rasa jam šiandiena pinigus padavė. R. Š. atsako, kad pinigus padavė vakar, 800. Iš šio pokalbio matyti, kad R. Š. ir E. K. siejo finansiniai reikalai, galimai pinigai buvo už narkotines medžiagas. 2014-04-04 12.19 val. R. Š. skambina savo tėvui ir liepia paimti nuo viršaus ir paslėpti kur nors lauke, kadangi aplinkui juos yra mentai, taip pat liepia išnešti skaičiofkę paslėpti, o tėvas nurodo, kad viską paslėps lauke. Galimai šio pokalbio metu kalbama apie narkotinių medžiagų slėpimą. 2014-04-04 12.20 val. R. Š. skambina E. K.. R. Š. jam sako, kad aplink jos namus yra mentai ir ji eina viską slėpti. 2014-04-04 12.24 val. R. Š. skambina savo tėvui ir sako paimti visą tą „šūdą“ ir nešti į „stroikes“. Tėvas atsako, kad ten tik vienas kiaušinis tebuvo. R. Š. sako, kad tėvas neštų tą kiaušinį į „stroikes“ ir svarstykles paimtų. 2014-04-21 20.39 val. pokalbio Nr. 2472 metu R. Š. skambina D. A. ir sako, kad nieko nebėra, kad dabar paskambino tėvui ir jis pasakė, kad nieko nebeturi, viską išvarė. Galimai kalbama, kad R. Š. buvo tėvui namuose palikus prekiauti narkotinę medžiagą – heroiną ir jis jau viską pardavė, dėl to parduoti neturi ką. 2014-05-09 14.50 val. R. Š. skambina D. A., kuris klausia R. Š., ar ji yra namie ir sako, kad važiuoja nuo pietinio ir nori pas ją užsukti, taip pat sako „Aš noriu paduoti tau tą žinai“. Galimai kalba apie metadono perdavimą ir tą dieną R. Š. buvo perduotas metadonas. 2014-05-12 13.26 val. R. Š. skambina D. A. ir klausia, ar gali pas ją užeiti, ji pasako, kad gali, o D. A. sako, kad užeis. Galimai kalbama apie narkotines medžiagas. 2014-05-12 17.28 val. R. Š. iš nenustatyto asmens gauna žinutę „jaigu nesunku tegul tevukas vaikui atnesa i stadiona dvi ledu“. Galima suprasti, kad prašo į stadioną atnešti parduoti dvi heroino dozes. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (2 t., 118-180 b. l.).

462014-10-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-04-10 iki 2014-04-12 buvo atliekama R. Š. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuoti telefoniniai kontaktai, kurių metu R. Š. tariasi su vyriškiais susitikti prie „S. m.“, stotelėje prie „S. m.“, autobusų stotyje, „D.e“. 2014-04-11 9.37 val. R. Š. skambina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir prašo keturių „pirštinių“, taip užšifruotai prašo narkotinių medžiagų. 10.10 val. R. Š. vėl skambina tas pats asmuo ir klausia, kur jam ateiti, R. Š. nurodo, kad prie sustojimo. 10.20 val. tas pats asmuo skambina R. Š., ji atsako, kad tuoj ateis jos tėvukas. 2014-04-11 13.29 val. R. Š. skambina vyras ir pasakoja, kad prie jos namų stovėjo „mentai“, o prie sustojimo privažiavo ir paėmė „D.“. 2014-04-11 13.55 val. skambina vyras ir prašo prie stotelės ateiti. R. Š. atsako, kad nieko neturi, kad viską išpylė, kadangi kriminalistai tą paėmė (3 t., 2-4, 5-19 b. l.).

472014-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-04-15 iki 2014-04-26 buvo atliekama R. Š. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuoti telefoniniai kontaktai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių metu R. Š. tariasi apie susitikimus, susitikimo vietas. 2014-04-15 21.10 val. pokalbio Nr. 24 metu E. K. skambina R. Š. ir klausia ar jie nieko jam neturėjo paduoti, R. Š. atsako, kad dabar turėjo jam paduoti, ryt atvažiuos ir paduos. Galimai yra kalbama apie pinigų padavimą už narkotines medžiagas. 2014-04-16 kontaktų metu R. Š. telefonu atsiliepia V. D. arba R. Š. ir asmenims nurodo, kad nieko gero, galima suprasti, jog narkotinių medžiagų neturi. 2014-04-17 pokalbių metu R. Š. tariasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apie susitikimo vietas; stadione, prie velnio rato, namuose, stadione, prie šlakbaumo, prie sustojimo, prie „S.m.“, prie „D.“, galimai narkotinių medžiagų pardavimo vietas ir kiekius. Taip pat R. Š. telefonu atsiliepia jos tėvas V. D. ir tariasi apie susitikimo vietas. 2014-04-22, 2014-04-23 fiksuoto telefoniniai pokalbiai su M. Š.. 2014-04-24 vėl M. Š. susisiekia su R. Š. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 13.11 val. M. Š. klausia ar R. Š. namie, ji sako namie, tuomet M. Š. nurodo, kad tuoj atvyks. 15.41 val. kontaktų metu M. Š. susitaria su R. Š. telefonu kalbančiu V. D., kad neužilgo užsuks ir atvykęs paskambina R. Š., tuomet atsiliepia telefonu R. Š. ir nurodo, kad tuoj išeis. Galimai M. Š. įsigyja narkotines medžiagas. 18.49 val. M. Š. skambina R. Š. ir klausia, kur ji yra. Pastaroji atsako, kad namie, tuomet M. Š. sako, kad užsuks ir klausia ar gerai. R. Š. atsako, kad gerai. Galimai buvo susitarta dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 21.12 val. M. Š. skambina, klausdamas ar gali atvažiuoti. 21.46 val. SMS žinute M. Š. prašo R. Š. išeiti, kas parodo, kad jis yra prie jos namų. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (3 t., 21-23, 24-63 b. l.).

482014-11-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-05-06 iki 2014-05-12 buvo atliekama R. Š. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuoti 2014-05-06 telefoniniai kontaktai, kurių metu R. telefonu atsiliepia jos tėvas V. ir kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, M. Š. apie kiekius, susitikimo vietas, galimai apie narkotinių medžiagų pardavimą tariasi. Taip pat R. Š. kalbasi su asmenimis apie narkotinių medžiagų pardavimą bei nurodo jiems ateiti arba neateiti, susitaria narkotinių medžiagų įsigijimo vietas. 2014-05-12 13.26 val. R. Š. kalbasi telefonu su asmeniu, prisistačiusiu „caru“, po to R. Š. perduoda ragelį tėvui ir jis susitaria su „caru“ susitikti prie sustojimo, galimai susitaria dėl narkotinių medžiagų pardavimo vietos. 2014-05-12 13.48 val. R. Š. skambina E. K. ir klausia, ar ji turės biški namuose, ji nurodo, kad nieko neturi. E. K. nurodo, kad Fredis, t. y. D. A., ateina pas ją ir jam suleistų narkotinių medžiagų ir nurodo, kad paduos jai, galimai narkotines medžiagas. E. K. nurodo R. Š., kad jau atvažiuoja pas ją. Toliau 2014-05-12 vėlesnių kontaktų metu R. Š., V. D. kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei jiems nurodo, kad gali atvažiuoti bei nurodo susitikimo vietas: prie sustojimo, prie velnio rato, taip pat šifruotai kalbama apie tai kiek asmenis reikia narkotinių medžiagų. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (3 t., 65-66, 67-107 b. l.).

492014-10-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-03-04 iki 2014-06-04 buvo atliekama E. K. naudojamo abonentinio numerio( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuoti telefoniniai kontaktai tarp E. K. ir R. Š., kurių metu yra aptariamos detalės kaip heroiną paskirstys, ar turi heroino ar ne, ar pinigus turi taip pat tariamasi dėl heroino ar pinigų perdavimo. Taip pat užfiksuoti pokalbiai tarp E. K. ir D. A., kurių metu kalbama apie narkotines medžiagas. Aptariama kam parduoti heroino, o kam ne. Kontaktų metu E. K. kalba ir susirašinėja SMS galimai apie narkotines medžiagas, kiekius, kainas. 2014-04-04 12.16 val. E. K. skambina vyras ir sako, kad vienas žmogus prie jo priėjo ir pasakė, kad prie A. R. mentai zasadą padarę, kad butų atsargus, prašo, kad jis informuotų R.. 2014-04-04 12.17 val. E. K. skambina R. Š., kad jam skambino žmogus ir pranešė, kad prie jos namų „mentai“ yra padarę „zasadą“, kad jeigu ji ne namuose tai neitų. R. Š. sako, kad eina viską slėpt, parke viską paslėpt, viską užkast. 2014-04-06 09.34 val. E. K. skambina vyras, kuris klausia A. žmonos numerio, E. K. atsako, kad ten „galiaks", tai reiškia neturi narkotinių medžiagų. Klausia kiek jis nori, vyras atsako, kad turi 100 litų, E. K. atsako, kad penki ir kur reikia jam atvykti. 2014-04-06 10.22 val. kalbama apie narkotines medžiagas. E. K. kalba, kad tuoj atvažiuos pas R. Š.. R. Š. skambina E. K. ir klausia, ar jis jau atvažiuoja, kadangi pas ja jau du žmonės laukia. Galimai kalbama apie tai, kad E. K. turi R. Š. atvežti narkotines medžiagas. 2014-04-07 09.08 val. kontakto metu E. K. kalbasi su R. Š. ir jai nurodo, kad paliktų, neištuštintų likučio. Ji atsako, kad ji be jo išvis neima ir paskambino dabar jo pasiklausti ar gali paimti. 2014-04-07 09.14 val. pokalbio metu E. K. nurodo R. Š. neduoti F.jei prašinės, ji atsako, kad be jo ji neduos. 2014-04-21 14.13 val. E. K. skambina R. Š., kad ji viską paliktų tėvui. Ji atsako, kad jis girtas, negali, kad ji viską prie savęs turi ir jau pusę pardavė. E. K. R. Š. sako būti namuose, kad vyktų prekyba. R. Š. sako, kad vėliau vyks iki J., bet prie savęs turės, o tėvui paliks kas reikalinga tiek. E. K. sako R. Š., kad tėvas girtas, ji jam atsako, kad žino kaip palikti ir kam palikti ir būti jam ramiam dėl to, svarbu, kad pinigai būtų surinkti. E. K. sutinka su R. Š.. 2014-04-30 10.23 val. E. K. skambina R. Š., kuri klausia E. K., ar jam vieno trūksta ir sako, kad vakar tikrai viską sąžiningai pasvėrė. Galimai kalba apie narkotikus. 2014-05-05 20.07 val. pokalbio metu R. Š. E. K. klausia, ar jis nori „įsišauti“, E. K. nurodo R. Š., kad ji neduotų asmeniui narkotinių medžiagų, o ji nurodo, kad nėra ką duoti, ji nebeturi ir pinigus turi surinkusi ir sutaria su E. K., kad jam tuos pinigus paduos kitą dieną. 2014-05-10 E. K. skambina R. Š., nurodydama, kad yra „tuščia“, E. K. žada pas ją užsukti. 2014-05-12 11.36 val. pokalbio metu E. K. kalbasi su D. A., kuris nurodo, kad jis važiuoja išgerti metadoną, o po to važiuos į pietinį ir pas Rasą nuvež, ką neįvardina, tačiau galima suprasti, kad narkotines medžiagas. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (3 t., 118-122, 123-200 b. l., 4 t., 1-8, 9-66 b. l.).

502014-10-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-05-15 iki 2014-06-04 buvo atliekama E. K. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. 2014-05-17 11.47 val. E. K. skambina D. A., E. K. telefonu kalba su vyriškiu ir nurodo jam nueiti iki KPZ ir sužinoti ar yra R. Š. ir viską sužinoti. Vėliau paskambinęs, klausia ar jau buvo nuėjęs, D. A. atsako, kad dar ne. Kito pokalbio metu D. A. sako, kad jau šalia areštinės, po to pasako, kad ji yra KPZ. 2014-05-17 23.01 val. E. K. skambina D. A., E. K. pasakoja, kaip juos sulaikė, pasakoja, kad pas jį kojinėje du gramai heroino buvo, kad darė kratą, kojines nusimovė, tačiau nerado, o paskui išmetė tualete. Sako, kad R. kitą savaitę paleis, nuveš ją į teismą, užtvirtins parodymus, kad iš jo pirko ir viskas, sako, kad tada ir pats prisipažintų, nes nėra ko slėpti. E. K. kalba, kad laukia kada paleis R.. Dar sako, kad gerai, jog pirma dalis, o ne antra. Kalba, kad R. pasakys tikrai, kad jis atnešė, parduoti davė ir viskas. Jeigu ji taip duos ir jis taip sakys, kad vieną gramą iš čigonų buvo pasiėmęs, pats kaifuoja, įsidūrė kelis „čekius", žadėjo parduoti. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (4 t., 67-68, 69-100 b. l.).

512014-10-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad nuo 2014-04-03 iki 2014-06-03 buvo atliekama D. A. naudojamo abonentinio numerio ( - ) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu užfiksuota 2014-04-04 16.26 val. D. A. skambina E. K., kuris klausia, ar D. A. turi namuose biški, A. pasitikslina ar skysčio, E. K. atsako, kad ne skysčio, o lankstinukų, „čekių". A. atsako, kad turi tik skysčio. Kalbama galimai apie metadoną ir heroiną. Vėlesnių kontaktų metu D. A. susirašinėja ir kalbasi su M. Š., galimai apie narkotines medžiagas, metadoną. Kitų kontaktų metu D. A. kalba galimai apie narkotines medžiagas, apie susitikimus, kiekius. 2014-04-28 20.48 val. D. A. skambina vyras ir klausia ar išeis „metaksos“, D. atsako, kad tik savaitės gale. SMS susirašinėja su tuo pačiu vyru dėl „metaxo“. Galimai kalbama apie narkotinę medžiagą – metadoną, kurią D. A. gali paimti savaitės gale iš poliklinikos. Prie protokolo pridėta pokalbių ir SMS suvestinė (4 t., 112-113, 114-181 b. l.).

522014-04-11 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 100 litų, nustatyta, kad 100 litų piniginės kupiūros serijos numeris yra AE3358777 (5 t., 25 b. l.).

532014-04-11 pinigų perdavimo aktu liudytojui Nr.3, kuriam taikomas anonimiškumas, buvo perduota 100 litų piniginė kupiūra, kurios serijos numeris AE3358777, skirtus atliekant nusikalstamos veikos imitavimo veiksmus įsigyti narkotinių medžiagų iš jas platinančios R. Š. ar jos bendrininkų (5 t., 29 b. l.).

542014-04-11 liudytojo Nr.3, kuriam taikomas anonimiškumas, apžiūros metu liudytojas pateikė 5 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose įtariama yra narkotinės medžiagos – heroinas (5 t., 30-31, 32 b. l.).

552014-05-07 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2014-04-11, po to kai liudytojui Nr.3, kuriam taikomas anonimiškumas buvo perduoti pinigai narkotinėms medžiagoms iš R. Š. įsigyti, apie 15.14 valandą anoniminis liudytojas telefonu susisiekė su R. Š.. Kontakto metu R. Š. nurodė jam atvykti į valgyklą „D.“, adresu ( - ) Šiauliuose. 15.15 val. valgykloje „D.“ R. Š. ir kartu su ja buvęs D. A. susitiko su NVIV dalyviu anoniminiu liudytoju Nr.3, kur R. Š. už 100 litų pardavė 5 folijos paketėlius. 15.17 val. anoniminis liudytojas Nr.3 išėjo iš valgyklos „D.“, o 15.18 val. iš valgyklos išėjo R. Š. kartu su D. A. ir E. K.. Liudytojas Nr.3 sugrįžo į nurodytą vietą ir pateikė iš R. Š. įgytus penkis aliuminio folijos paketėlius su įtariama narkotine medžiaga. Prie protokolo pridėtas tarnybinis pranešimas, pažyma dėl slapto sekimo (5 t., 34-35, 36, 37-38 b. l.).

56Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-04-16 specialisto išvadoje Nr.140-(2084)-IS1-2047 nurodyta, kad Gelsvos spalvos miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų, 2014-04-11 įgytų iš R. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,078 g (5 t., 42-43 b. l.).

572014-08-27 slapto sekimo protokole nurodyta, kad nuo 17.00 val. iki 21.00 val. buvo atliekamas R. Š. slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad 2014-04-24 d. 20 val. 10 min. R. Š. su nenustatytu asmeniu bei mažamečiu vaiku nuėjo į parduotuvę „A.". Vėliau 20.15 val. ( - ) gatvių sankirtoje susitiko su dviem nenustatytais asmenimis ir grįžo namo adresu ( - ). Šiauliuose. 20.47 val. prie adreso Parko 1-1, privažiavo automobilis Rover v/n ( - ), kurį vairavo M. Š.. 21.49 val. minėtas automobilis išvažiavo, o vėliau buvo sulaikytas. Patikrinimo metu automobilyje rasta narkotinės medžiagos – heroino. Prie protokolo pridėta pažyma (5 t., 51-52, 53 b. l.).

582014-04-24 kratos metu M. Š. automobilyje Rover 75, valst. Nr. ( - ) buvo rastas ir paimtas plastikinis indelis su baltos spalvos skysčiu, trys rožinės spalvos tabletės, vienas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, A. K. priklausantis vienas folijos paketėlis su gelsvos spalvos biria medžiaga (5 t., 58-59 b. l.).

59Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-06-17 specialisto išvadoje Nr.140-(2414)-IS1-3111 nurodyta, kad: Ant folijos lankstinuko (paketas Nr.0051797), 2014-04-24 rasto kratos metu M. Š. automobilyje „Rover 75", valst. Nr. ( - ), priklausančio A. K., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr.0051633), 2014-04-24 rastų kratos metu M. Š. automobilyje „Rover 75", valst. Nr. ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,020 g. 3 vnt. rožinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr.0051633), 2014-04-24 rastų kratos metu M. Š. automobilyje „Rover 75", valst. Nr. ( - ), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - lorazepamas, kurio masė yra 0,0075 g. Bespalvio skysčio iš plastikinio indelio (paketas Nr.0051779), 2014-04-24 rasto kratos metu M. Š. automobilyje „Rover 75", valst. Nr. ( - ), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,007 g (5 t., 63-67 b. l.).

602014-04-29 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas A. K. telefonas Nokia, IMEI Nr.1354135054198763, IMEI Nr.2 – 354135054198771 ir jame buvusi Labas SIM kortelė Nr. 8937002131200230957, Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151004967032, nustatyta, kad adresų knygutėje yra išsaugoti adresatai „( - )“, „( - )“ (5 t., 76, 77-92 b. l.).

61Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto A. Ž. 2014-05-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-05-07 buvo gautas pranešimas iš Šiaulių AVPK budėtojo, jog ( - ), Šiauliuose vaikų darželio darbuotojos turi nusiskundimų dėl įvykių, vykstančių šalia darželio. Nuvykus darbuotojai papasakojo, kad į darželį buvo užėjęs vyriškis, kuris atrodė lyg apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prašė maisto, pasinaudoti kompiuteriu. Vyriškis atėjo iš ( - ), Šiauliuose, nors nėra to buto gyventojas. Taip pat nurodė, kad Parko g.1-1, Šiauliuose, yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, nes į šį butą dažnai ateina įvairūs asmenys ir pabuvę kelias minutes išeina. Klientus pasitinka priešais darželį apleistose statybose, po ko asmenys švirkščiasi sau į venas kažkokį skystį. Ši prekyba prasidėjo sausio mėnesį. Parko g.1-1, Šiauliuose gyvena R. Š. (5 t., 96 b. l.).

62Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. M. tarnybiniame pranešime dėl atlikto darbo baudžiamojoje byloje Nr.03-1-01403-13 nurodyta, kad 17.39 val. į R. Š. naudojamą MRT, kurio abonentinis Nr. ( - ) skambina vyras iš abonentinio numerio ( - ), kuris klausia, ką R. Š. veikia bei susitaria su R. Š. susitikti prie sustojimo. Šiuo atveju kalbama apie narkotinių medžiagų pardavimą stotelėje Ž. gatvėje. 17.43 val. į R. Š. naudojamą MRT, kurio abonentinis Nr. ( - ) skambina vyras iš abonentinio numerio 8-610-23399, kuris nurodo, jog yra sustojime. Telefonu atsiliepęs V. D. klausia kiek reikia. Vyras atsako, kad 2. V. D. nurodo, kad tuoj ateis. Šiuo atveju kalbama apie 2 „čekių" su narkotinėmis medžiagomis pardavimą. 18.03 val. į D. A. naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris ( - ) skambina vyras iš abonentinio numerio Nr. ( - ) ir sako, jog už poros dienų turės išvykti, todėl prašo D. A. pataupyti „degtinės", kurią jis visą iš jo nupirktų. D. A. liepia mažiau kalbėti per telefoną. Šiuo atveju kalbama apie tai, kad vyriškis pirktų iš D. A. metadono. 18.07 val. į D. A. naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris ( - ) gaunama SMS žinutė iš abonentinio numerio ( - ), kuria D. A. informuojamas, kad „L." jo laukia prie namų. 18.41 val. į D. A. naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris ( - ) skambina vyras iš abonentinio numerio ( - ) bei sako kad labai sunki sveikata. D. A. sako, kad yra namie ir kad vyras gali pas jį užeiti. 19.05 val. E. K. iš savo naudojamo MRT Nr. ( - ) skambina D. A. į MRT Nr. ( - ) bei sako, kad šis ateitų pas R. ir jam „įdurtų". D. A. sako, kad jau ateina. Apie 19 val. 30 min. iš R. Š. gyvenamosios vietos adresu ( - ), Šiauliuose išėjo R. Š., E. K., D. A. bei V. D.. Visi šie asmenys nuėjo link B. gatvėje esančios parduotuvės „Cento". Prie parduotuvės „C.", esančios B. gatvėje, D. A. nuėjo prie automobilio Opel „Vectra" mėlynos spalvos ir su ten sėdėjusiu asmeniu išvažiavo. Tuo tarpu E. K., R. Š. ir V. D. užėjo į parduotuvę, o po kurio laiko iš jos išėjo ir pasuko link R. Š. namų adresu ( - ). Turint duomenų, jog šie asmenys su savimi gali turėti narkotinių medžiagų, apie 19 val. 55 min. E. K., R. Š. ir V. D. buvo sulaikyti bei pristatyti į Šiaulių apskrities VPK. Asmens kratos metu pas V. D. buvo rasta ir paimta geltonos spalvos plastikinė talpa, kurioje buvo devyniolika aliuminio folijos paketėlių (čekių) su kaip įtariama narkotine medžiaga - heroinu. Pas R. Š. asmens kratos metu draudžiamų daiktų rasta nebuvo. E. K. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti du paketai, kurių viename buvo 800 litų, o kitame 1400 litų. Viso paimta 2200 litų. 20.06 val. E. K. į savo naudojamo MRT Nr. ( - ) gauna SMS žinutę iš moters, pasivadinusios „L.", kuri naudojasi MRT Nr. ( - ), kuri E. K. rašo, jog buvo pas „F.", atidavė jam skolą bei pasiėmė l pasigydyti. Tai reiškia, kad moteris D. A. atidavė skolą bei nusipirko iš jo vieną „čekį" heroino. R. Š. ir V. D. gyvenamojoje vietoje adresu ( - ) Šiauliuose, kratos metu buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, du paketėliai su biria medžiaga, kuriuose kaip nurodė R. Š. yra narkotinė medžiaga amfetaminas, taip pat paketėlis užrištas rudu siūlu, kuriame yra balta medžiaga, kuri, kaip nurodė R. Š. taip pat yra amfetaminas. Taip pat rasta ir paimta vienkartinių švirkštų su rudos spalvos likučiais, adatų, aprūkę metaliniai šaukštai, kuriuose ruošiamos narkotinės medžiagos, užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos miltelių likučiais, talpos su skaidriu skysčiu, taip pat M. Š. vardu išduoti LR piliečio pasas ir vairuotojo pažymėjimas, mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės, aliuminio folijos gniužulas su neaiškios kilmės medžiaga, užspaudžiamas polietilenini maišelis su pilkos spalvos biria medžiaga bei kiti daiktai (5 t., 99-103 b. l.).

632015-01-16 slapto sekimo protokole nurodyta, kad nuo 2014-05-12 13.13 val. iki 19.57 val. buvo atliekamas E. K., R. Š. ir D. A. slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, jog 19.16 val. į ( - ) Šiauliuose, atėjo D. A.. 19.38 val. R. Š. su D. A., E. K. ir nenustatytu asmeniu, kaip vėliau paaiškėjo V. D., išėjo. Po ko jie buvo sulaikyti ties ( - ). (5 t., 104,105 b. l.).

642014-05-12 V. D. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta geltonos spalvos kiaušinio formos plastikinis dėklas su 19 vienetų folijos paketėlių su gelsvos spalvos biria medžiaga, 2 mobilaus ryšio telefonai: Nokia 1110i, Nokia 2610 su Pildyk SIM kortelėmis, 2,30 Lt (5 t., 106,107 b. l.).

652014-06-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, paimti asmens kratos metu 2014-05-12 iš V. D.. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ 2610, IMEI 355528011363125. Telefone yra „Pildyk“ SIM kortelė, kurios numeris 89370034151005738481. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygutėje išsaugoti adresatai: ( - ). Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1110i, IMEI 358070018276502. Telefone įdėta Pildyk SIM kortelė, kurios numeris 89370034151003840461, kurios abonentinis numeris ( - ). SIM kortelės adresų knygutėje išsaugotas adresatas ( - ) (5 t., 111, 112-115 b. l.).

66Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. 2014-05-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Pildyk SIM kortelės Nr. 89370034151005738481 abonentinis numeris yra ( - ) (5 t., 11, 118 b. l.).

672014-05-12 E. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 2206, 65 Lt, 2 ml vienkartinis švirkštas. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung su Pildyk SIM kortele (5 t., 119 b. l.).

682014-05-26 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš E. K. asmens kratos metu paimti daiktai bei pinigai. Apžiūros metu nustatyta, kad pakete Nr.006513 supakuoti pinigai, asmens tapatybės kortelė, peiliukas. Keturios kupiūros po 50 litų, 25 kupiūros po 20 litų, 10 kupiūrų po 10 litų, kurių serijų numeriai. Viso 800 litų. Su rožine plaukų gumute susukti 1400 litų popierinėmis kupiūromis. 200 litų piniginė kupiūra, septynios 100 litų piniginės kupiūros, dešimt 50 litų piniginių kupiūrų, viso 1400 litų. Monetomis yra 7 litai 65 centai. Kišeninis peiliukas yra metalinis. Ant jo jokių medžiagų likučių ar pažeidimų nėra. Asmens tapatybės kortelė ( - ) išduota E. K. 2013-12-12 Šiauliuose (40) (5 t., 121, 122-125 b. l.).

692014-07-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas paimtas iš E. K.. apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ GT-E1200M, IMEI 355269052503465, su „Pildyk“ SIM kortele Nr. 89370034151000906059, mobiliojo ryšio telefono numeris ( - ). Mobiliojo ryšio telefono adresų knygutėje išsaugotas adresatas „( - )“, kurie buvo naudojami R. Š. (5 t., 130, 131-133 b. l.).

702014-05-12 R. Š. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas LG su Pildyk SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas Prestigio su Pildyk SIM kortele. Nurodymai pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, banko korteles, LR asmens tapatybės kortelė, išduota A. L., valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, išduotas A. L.. R. Š. LR asmens tapatybės kortelė, 27, 57 Lt (5 t., 134 b. l.).

712014-07-31 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, paimti asmens kratos metu iš R. Š.. Apžiūros metu nustatyta, kad „Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004151207 yra be SIM kortelės. Ant rėmelio yra užrašytas telefono numeris ( - ) „Swedbank“ banko nurodymais pervesti įmokėtus grynuosius pinigus R. Š. pervedė pinigus A. L., gim. 1987-11-29 į Š.t. i. banko sąskaitą Nr. ( - ), viso 920 litų. 2014-03-24 nurodymu R. Š. pervedė A. L. į Š. t. i. banko sąskaitą Nr. ( - ) 120 litų, 2014-03-31 nurodymu – 100 litų, 2014-04-07 nurodymu 200 litų, 2014-04-24 nurodymu – 150 litų, 2014-04-28 nurodymu – 100 litų, 2014-05-05 nurodymu – 250 litų. 2014-04-28 „Swedbank“ banko nurodymu pervesti įmokėtus grynuosius pinigus R. Š. pervedė pinigus A. D., gim. ( - ), į Š.t. i. banko sąskaitą Nr. ( - ). Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ) yra išduota A. L., gim. ( - ), 2005-05-25 Šiaulių r. PK MP (96), galioja iki 2015-05-25. Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. DK ( - ) yra išduotas A. L., gim. ( - ), išduotas 2006-08-31. Mobiliojo ryšio telefonas LG E400 IMEI – 355656055642888, jame įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370034151003323567. Mobiliojo ryšio telefonas Prestigio PAP5300 DU0, IMEI -1 357548051313192, IMEI-2 357548051313200, yra viena SIM kortelė Pildyk, kurios Nr.89370034151003411875 (5 t., 135, 136-161 b. l.).

72Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. 2014-08-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Pildyk SIM kortelės Nr. 89370034151003323567 abonentinis numeris yra ( - ), Pildyk SIM kortelės Nr.89370034151003411875 abonentinis numeris yra 6( - ) (5 t., 164, 165 b. l.).

732014-05-12 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta ir paimta du polietileniniai maišeliai su įtariama narkotine medžiaga, plastikinis indelis ir stiklinis uždaromas indelis su skaidriu skysčiu, polietileninis apvalus paketėlis su baltos spalvos milteliais, du tušti plastikiniai indeliai, švirkštas su vienkartine adata, adata su dangteliu, elektroninės svarstyklės ir plastikinis indelis be dangtelio, metalinis šaukštas, polietileninis paketėlis su pilkos spalvos medžiaga, aštuonios adatos, 10 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių, kuriuose yra baltos spalvos miltelių likučių, vienkartinis švirkštas su adata ir rudos spalvos medžiagos likučiais, aliuminio folijos gabaliukas su medžiaga, elektroninės svarstyklės, 2 valgomieji šaukštai ir vienas arbatinis šaukštelis, 4 vnt. baltos spalvos tablečių Fenazepam, trys apvalios rožinės tabletės, 13 tablečių supakuotų įpakavime su lietuviškais užrašais, taip pat mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės (5 t., 178-179 b. l.).

742014-05-12 kratos metu E. K. gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir paimta 2 vienkartiniai švirkštai, polietileninis paketėlis su gelsvos spalvos medžiagos likučiais, baltos spalvos milteliai birūs ir geltonos spalvos milteliai, folguoto popieriaus lapeliai (6 t., 62-63 b. l.).

75Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-11-04 specialisto išvadoje Nr.140-(2832)-IS1-5668 nurodyta, kad: Gelsvos spalvos miltelių iš 19 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į geltonos spalvos plastikinę ovalo formos dėžutę (paketas Nr.0051902), 2014-05-12 rastų ir paimtų V. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0.168 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele (paketas Nr.0009357), 2014-05-12 rasto ir paimto E. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Šiauliuose, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. 2014-05-12 kratos metu rastų ir paimtų R. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), Šiauliuose: ant 10 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis (paketas Nr.0006701) bei ant 3 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir antgaliu (paketas Nr.0006654) vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai; ant 2 vnt. SIM kortelių laikiklių bei 3 vnt. SIM kortelių paviršių ir ant adatos su antgaliu vidinių paviršių (paketas Nr.0006701), ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr.0006695), ant SIM kortelės laikiklio (paketas Nr.0006654), ant l ml talpos tuščio vienkartinio švirkšto su adata ir antgaliu (paketas Nr.0051723), ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr.0006692); ant metalinio šaukštelio (paketas Nr.0006691), ant dviejų metalinių šaukštų ir metalinio šaukštelio (paketas Nr.0020344) yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai; rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio (paketas Nr.0006695) sudėtyje yra narkotinė medžiaga -- kanapės (antžeminės dalys), kurios kiekis nenustatytas, nes atskirti kanapes (antžemines dalis) iš mišinio nėra galimybės dėl panašumo su likusia augalinės kilmės medžiaga; baltos spalvos miltelių (paketas Nr.0006696) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; rudos spalvos miltelių (paketas Nr.0006652) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -amfetaminas, kurio masė yra 0,007 g.; 13 vnt. baltos spalvos tablečių iš 3 vnt. geltonos spalvos plastikinės pakuotės dalių (paketas Nr.0006703) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,026 g.; 3 vnt. rožinės spalvos tablečių iš geltonos spalvos plastikinės pakuotės dalies (paketas Nr.0006703) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - lorazepamas, kurio masė yra 0,0075 g.; 4 vnt. baltos spalvos tablečių iš bespalvės plastikinės pakuotės dalies (paketas Nr.0006703) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - fenazepamas, kurio masė yra 0,004 g.; bespalvio skysčio iš plastikinio indelio bei bespalvio skysčio iš stiklinio indelio su etikete „Krienai“ (paketas Nr.0051757) sudėtyse yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,097 g.; ant 3 vnt. plastikinių indelių (paketas Nr.0051723), ant adatos su antgaliu (paketas Nr.0051723), ant tuščio plastikinio indelio (paketas Nr.0006692) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos (5 t.,189-195 b. l.).

762014-07-31 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu iš R. Š. paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad ant 5 vnt. Tele2, Pildyk SIM kortelių rėmelių yra užrašyti telefonų numeriai 67078942, 67794388, 67472200, +37067854758, 60443967. 4 vnt. Pildyk SIM kortelių numeriai yra 89370034150021695600, 89370034151003179191, 89370034150001260607, 89370034150014359537, tele2 SIM kortelės Nr.89370036211000140493 (6 t., 1, 2-3 b. l.).

772014-08-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti R. Š. gyvenamojoje vietoje paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta Labas“ SIM kortelės numeris yra 8937002130100310489. 3 vienetai „Pildyk“ SIM kortelių rėmelių be SIM kortelių, ant kurių užrašyti telefonų numeriai ( - ). Mobiliojo ryšio telefono Nokia 5230 IMEI yra 353424047791012. SIM kortelės telefone nėra. Telefono adresų knygutėje rasti išsaugoti telefono abonentų numeriai ir penkios SMS (6 t., 4-5, 6-16 b. l.).

78Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad SIM kortelės Nr.89370034150021695600 abonentinis numeris yra 67472200, Tele2 SIM kortelės Nr.89370034151003179191 abonentinis numeris yra ( - ), Tele2 SIM kortelės Nr.89370034150001260607 abonentinis numeris yra ( - ), Tele2 SIM kortelės Nr.89370034150014359537 abonentinis numeris yra ( - ), Tele2 SIM kortelės Nr.89370036211000140493 abonentinis numeris yra ( - ), Labas SIM kortelės Nr.8937002130100310489 abonentinis numeris yra ( - ) (6 t., 18-19 b. l.).

79VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2014-07-29 rašte Nr. 01-03-1229 nurodyta, kad D. A., gim. ( - )VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydomas pakaitine terapija metadonu. 2014-05-08 PSC gavo ir išgėrė 70 ml metadono; 2014-05-09 PSC gavo ir išgėrė 70 ml metadono bei buvo išduota 140 ml (70 mlx2) metadono savaitgalio dienomis (2014-05-10 ir 2014-05-11); 2014-05-12 PSC gavo ir išgėrė 70 ml metadono (6 t., 44, 45-47 b. l.).

802014-06-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti M. Š. dokumentai paimti iš R. Š. kratos metu, nustatyta, kad LR paso Nr. yra ( - ), išduotas M. Š. 2007-10-22 Šiaulių VPK MS (40). Vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - ) išduotas M. Š. 2013-04-02 VĮ Regitra. Patikrinus M. Š. asmens dokumentus nustatyta, kad šie dokumentai yra galiojantys M. Š. dokumentai bei atitinka nurodytus duomenis dokumentuose (6 t., 54, 55-56 b. l.).

812014-08-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš E. K. gyvenamosios vietos paimti popierėliai, nustatyta, kad iš viso yra 14 vienetų popierėlių, kurių viena pusė folguota, o kita balta. Ant vieno folguoto lapo matyti cigarečių Marlboro įspausti užrašai. Popierėliai yra įvairaus dydžio (6 t., 65-66 b. l.).

822014-08-29 kratos metu pas D. A. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas Nokia su Tele2 SIM kortele, SIM kortelės rėmelis. Vokas su E. K. laišku (6 t., 89- 91 b. l.).

832014-09-01 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti D. A. daiktai, paimti kratos metu jo gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad ant „Pildyk“ SIM kortelės rėmelio Nr. 89370034151002898916 užrašytas telefono numeris ( - ). Ant voko yra rankraštiniai užrašai. Ant voko priekinės dalies užrašytas siuntėjas „E. K. ( - )Šiauliai“, gavėjas „D. A. ( - )Šiauliai“. Uždėtas štampas su data 2014-06-02. Ant galinės voko dalies uždėti štampai, vienas jų „2014-06-02 išsiųsta Š. t. i.“, kitas „Šiauliai 2014-06-03 Lietuva“. Ant voke buvusio languoto lapo yra rankraštiniai įrašai. Laiškas prasideda įrašais „Nu zdarov seni! 02.d. kiek suprantu tai laiško nepadavė tau ane?“, o baigiasi įrašais „pas mane dar slaptas yra liudininkas Nr.3 primeti?....gerai seniuk davai! Aš.“ Laiške taip pat yra šie įrašai „klausyk kiek suprantu tai ta merga nieko neduoda ane? (keiksmažodis) nagla mane pakišo (keiksmažodis) mainais į laisve. Dar ir ragelį jos klausėsi ir kai ją išleido, tai čia nunešė“. Laiško kopija pridedama prie daiktų apžiūros protokolo. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ 3510i IEMI yra 354347000822558. Jame įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios numeris 89370034151002898916 (5 t., 92, 93-99 b. l.).

84Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. 2014-09-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad „Pildyk“ SIM kortelės numeris 89370034151002898916, abonentinis numeris - ( - ) (6t., 102,103 b. l.).

85Įrodymų vertinimas, juridinė veikos kvalifikacija

86Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, „kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas“.

87Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013).

88Pagal BK 260 straipsnį, už jame nurodytų veiksmų padarymą asmuo atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tikslas parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas ar kitaip jas platinti yra suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti kitiems asmenims. Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius. Tokia nuostata atitinka BPK 20 straipsnio 5 dalyje užfiksuotą reikalavimą teisėjams įrodymus vertinti pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-145/2003, 2K-225/2008, 2K-4/2009, 2K-166/2010, 2K-157/2013 ir kt.).

89Platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) perdavimas kitiems asmenims, išmainant juos į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.).

90BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimą ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šios nusikalstamos veikos yra atribojamos pagal objektyvųjį nusikaltimo sudėties požymį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą, bei subjektyvųjį požymį – nusikalstamos veikos padarymo tikslą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tikslas parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas ar kitaip jas platinti yra suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti kitiems asmenims. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-279/2009, 2K-281/2009, 2K-166/2010, 2K-681/2010, 2K-113/2011, 2K-472/2011, 2K-629/2011, 2K-442/2011 ir kt.).

91Dėl M. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d.

92Tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisiamųjų posėdžių metu kaltinamasis pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Nurodė, kad plastikinį indelį su metadonu ir tris rausvos spalvos tabletes įgijo prie PC „S.m.“ iš nepažįstamo žmogaus. Iš R. Š. vieną „čekiuką“ su heroinu. Už jį mokėjo 20 litų. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga: elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei ryšių darymo protokolai, kuriuose yra užfiksuoti M. Š. ir R. Š. susirašinėjimai bei skambučiai apie narkotinių medžiagų pirkimą; kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad M. Š. automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos; specialisto išvada Nr. 140-(2414)-IS1-3111, kurioje nurodyta, kad M. Š. automobilyje rasti geltonos spalvos milteliai. Rožinės spalvos tabletės ir bespalvis skystis yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Teismas byloje nenustatė aplinkybių, kad M. Š. turimas narkotines ir psichotropines medžiagas norėjo platinti. Kaip matyti iš bylos medžiagos kaltinamasis įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Iki policijos pareigūnams jas randant laikė automobilyje. M. Š. kaip pats teigė apklausose tuo metu vartodavo marihuaną, todėl narkotines ir psichotropines medžiagas pirko tik savo reikmėms.

93Atsižvelgiant į tai, kas buvo paminėta aukščiau bei įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir faktus teismas konstatuota, kad kaltinamojo M. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d., nes jis neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. 2014-04-20, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti įgijo plastikinį indelį su 11,0 ml skaidraus skysčio, kurio sudėtyje yra 0,007 g narkotinės medžiagos – metadono, tris rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-04-24, 21.49 val., prie Parko g. 1 namo, Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti iš R. Š. už 20 litų nusipirko vieną folijos lankstinuką su 0,045 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino. Iškart po ko, neteisėtai, neturint tikslo platinti įgytą plastikinį indelį su 11,0 ml skaidraus skysčio, kurio sudėtyje yra 0,007 g narkotinės medžiagos – metadono, tris rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, vieną folijos lankstinuką su 0,045 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino laikė ir gabeno savo automobilyje Rover 75, valst. Nr. ( - ), iki tol, kol 2014-04-24, 22.30 val., kratos metu automobilyje Rover 75, valst. Nr. ( - ) policijos pareigūnai rado ir paėmė šias neteisėtai, neturint tikslo platinti įgytas, laikytas ir gabentas narkotines ir psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu bei gabenimu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

94Dėl D. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d.

95Kaltinamasis D. A. tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisiamųjų posėdžiu metu savo kaltės nepripažino. Nurodė, kad dalyvauja metadono programoje ir kiekvieną dieną iš Š. c. poliklinikos gauna po dozę metadono, kurią iškart vietoje ir suvartoja. Kadangi poliklinika savaitgaliais nedirba, todėl savaitgaliui metadono dozes leidžia išsinešti susipylus į savo atsineštą tarą. Metadono R. Š. neperdavė, buvo tik pasidėjęs pas ją. D. A. nurodyta aplinkybė, jog jis pats nevartojo narkotinių medžiagų, nes dalyvauja metadono programoje, nepaneigia aplinkybės, kad jis jas ir platina, kadangi teismų praktikoje vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo nurodytos aplinkybės ir duoti parodymai viso tyrimo metu nebuvo nuoseklūs. Kiekvienos apklausos metu jis pateikdavo vis kitas versijas apie tai, kaip metadonas atsidūrė R. Š. namuose, todėl jo parodymai vertintini kaip ginybiniai, siekiant išvengti atsakomybės. 2014-05-13, 2014-05-15, 2015-01-14 vykusių apklausų metu R. Š. nurodė, kad 2014 m. gegužės mėn. pradžioje metadoną jai duodavo D. A., pravarde „F.“, kuris dalyvauja metadono programoje. Nors teisiamojo posėdžio metu R. Š. nurodė kitas metadono atsiradimo aplinkybes, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti jos ikiteisminio metu nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga. Kaip matyti iš byloje esančių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų E. K. ir R. Š. su D. A. ne kartą pokalbių telefonu metu ar sms žinutėmis kalbėjo apie metadoną vadindami jį „metru“. „2014-03-12, 9.56 val., pokalbio metu R. Š. skambina D. A. ir klausia „jeigu gautum metro gal biški duotum jai, kadangi kaulus laužo, biški atsigert“. D. A. sako gerai, galimai yra kalbama apie metadoną ir jį vadina metru“ (2 t., 18-20, 21-79 b. l.). „2014-05-09 14.50 val. R. Š. skambina D. A., kuris klausia R. Š., ar ji yra namie ir sako, kad važiuoja nuo pietinio ir nori pas ją užsukti, taip pat sako „Aš noriu paduoti tau tą žinai““. „2014-05-12 13.26 val. R. Š. skambina D. A. ir klausia, ar gali pas ją užeiti, ji pasako, kad gali, o D. A. sako, kad užeis“. (2 t., 118-180 b. l.). „2014-05-12 11.36 val. pokalbio metu E. K. kalbasi su D. A., kuris nurodo, kad jis važiuoja išgerti metadoną, o po to važiuos į pietinį ir pas R. nuvež“ (3 t., 118-122, 123-200 b. l., 4 t., 1-8, 9-66 b. l.). Policijos pareigūno V. M. tarnybiniame pranešime dėl atlikto darbo baudžiamojoje byloje, 2015-01-16 slapto sekimo protokole nurodytos aplinkybės, VšĮ Šiaulių centrinės poliklinikos rašte nurodytos aplinkybės, kad D. A. dalyvauja metadono programoje ir 2014-05-09 savaitgaliui jam buvo išduota 140 ml metadono savaitgalio dienoms, kratos bei daiktų apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės neginčijamai patvirtina, D. A. kaltę. Nusikalstamos veikos objektu yra visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų platinimu, t. y. neatlygintinu metadono perdavimu R. Š.. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo D. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d.

96Dėl A. L. ir R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d.

97Kaltinamieji A. L. ir R. Š. kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos nepripažino nei ikiteisminiame tyrime, nei teisiamųjų posėdžiu metu. Duodama parodymus R. Š. ikiteisminiame tyrime nurodė, kad V. K. prašė A. L. atsiųsti narkotinių medžiagų, tačiau šis nesutiko. Pripažino, kad yra siuntusi kelis laiškus V. K.. A. L. prašymu yra kelis kartus užrašiusi voką. Tačiau nėra ant voko užrašiusi svetimų duomenų ar siuntusi narkotikų. Teisiamajame posėdyje duodama parodymus nurodė, kad siuntė V. K. atvirutę norėdama pasveikinti su gimtadieniu. Ant jos užrašė „Sveikinu su gimtadieniu. Nuo draugės R.“. Tačiau nėra ant voko rašiusi svetimų duomenų ar siuntusi narkotikus. Girdėjo, kaip A. L. kalbėjo su V. K. telefonu apie narkotikų siuntimą. Nors abu kaltinamieji nepripažino padarę nusikalstamos veikos, tačiau jų kaltę įrodo: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014-02-06 specialisto išvadose Nr. 140-(6185-)-IS1-703 ir Nr. 40-25-IS1-629 bei 2014-02-14 rašte nurodytos aplinkybės, kad ant pateiktų tirti knygelės „Sudoku“ viršelio, knygelės „Kryžiažodžiai visiems Fortūna“ viršelio, atvirutės „Sveikinimai!” vidinės pusės, atvirutės „Ups..“ vidinės pusės, kalėdinės atvirutės išorinės pusės, kurie buvo atsiųsti V. K. buvo rasti aštuoni rankų pėdsakai, iš kurių vienas, kairės rankos nykščio, priklauso R. Š. (1 t., 38-39, 42-42, 49, 59-61 b. l.), Lietuvos teismo ekspertizės 2014-11-25 specialisto išvadoje nurodytos aplinkybės, kad tirti pateiktame laiške, kuris buvo siųstas V. K., rankraštinius įrašus prasidedančius „Sveikas Drauge" ir pasibaigiančius „Linkėjimai nuo Draugu" parašė A. L.. Ant tirti pateikto voko, siųsto V. K. esančius rankraštinius įrašus „M. K. ( - )Šiauliai" ir „V. K. ( - )Šiauliai" parašė R. Š. (1 t., 131-135 b. l.), suimtojo (nuteistojo) išsiunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitos kortelėje užfiksuotais faktais, kad V. K. 2013-07-25, 2013-07-26, 2013-09-02 susirašinėjo su A. L., 2013-08-01 su R. Š., 2013-09-18, 2013-11-07 su S. V. (1 t., 153 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kad gauta duomenų, jog V. K. bendrauja su R. Š. bei A. L., kad narkotines medžiagas į galvosūkių knygeles sudėjo A. L. su R. Š., tačiau kas ir kaip išsiuntė siuntinį duomenų negauta (1 t., 160 b. l.), Š.t. i. APS prižiūrėtojos V. M. tarnybiniu pranešimu dėl BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos (1 t., 1 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas smulkusis paketas – vokas, siųstas V. K. (1 t., 20-27 b. l.), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-01-24 specialisto išvadoje Nr.140-(6184)-IS1-382, kurioje nurodyta, kad tarp tirti pateiktos knygelės „Sudoku įdomūs galvosūkiai vaikams“, 2013-11-26 rastos Š.t. i. tikrinant suimtojo V. K. vardu atsiųstą smulkųjį paketą, puslapių Nr.42 ir Nr.43 įklijuotos medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,017 g (1 t., 32-33 b. l.).

98Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad nors kaltinamieji ir nepripažįsta jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, tačiau jų kaltę patvirtina ikiteisminiame tyrime surinkti įrodymai, atliktos ekspertizės ir gautos išvados. Kaip matyti iš bylos medžiagos ir specialisto išvadų A. L. ir R. Š. V. K. siuntė laišką su narkotinėmis medžiagos. R. Š. ant voko užrašė svetimo asmens duomenis, A. L. parašė laišką. Todėl teismas A. L. ir R. Š. nurodytas aplinkybes vertina kritiškai, prieštaraujančias byloje nustatytoms aplinkybėms ir laiko gynybine pozicija. Nusikalstamos veikos objektu yra visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė narkotinių medžiagų platinimu, t. y. narkotinių medžiagų - heroino siuntimu, jas įdėjus į laišką, adresuotą V. karpui, esančiam Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų A. L. ir R. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d.

99Dėl V. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d.

100V. K. savo kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos nepripažino nei ikiteisminiame tyrime, nei teisiamųjų posėdžių metu. Nurodė, kad pažįsta tiek A. L., tiek R. Š.. Būdamas Š. t. i. narkotinių medžiagų nevartojo, todėl neprašė nei A. L., nei R. Š., kad jam atsiųstų jų. Tačiau V. K. nurodytas aplinkybes paneigia ikiteisminiame tyrime surinktos ir nustatytos aplinkybės. Kaltinamoji R. Š. duodama parodymus teisiamajame posėdyje ir ikiteisminiame tyrime apklausiama kaip įtariamoji, nurodė, kad girdėjo kaip V. K. skambino A. L. ir prašė jo atsiųsti jam narkotinių medžiagų. Liudytoja apklausta Š. t. i.s darbuotoja V. M. nurodė, kad atplėšus V. K. skirtą laišką ir radus jame narkotines medžiagas jis nebuvo nustebęs. Neaiškino, kad čia ne jo ir nesigynė, kad narkotikai buvo siųsti ne jam. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojos ir kaltinamosios duotais parodymais, nes juos patvirtina kita byloje surinkta medžiaga: Š. t. i. APS prižiūrėtojos V. M. tarnybiniu pranešimu dėl LR BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos (1 t., 1 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas smulkusis paketas – vokas, siųstas V. K. (1 t., 20-27 b. l.), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-01-24 specialisto išvadoje Nr.140-(6184)-IS1-382, kurioje nurodyta, kad tarp tirti pateiktos knygelės „Sudoku įdomūs galvosūkiai vaikams“, 2013-11-26 rastos Š. t. i. tikrinant suimtojo V. K. vardu atsiųstą smulkųjį paketą, puslapių Nr.42 ir Nr.43 įklijuotos medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,017 g (1 t., 32-33 b. l.).

101Atsižvelgiant į tai, kas buvo paminėta aukščiau bei įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir faktus teismas konstatuota, kad kaltinamojo V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., nes jis pasikėsino neteisėtai, neturint tikslo platinti įgyti ir laikyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, t. y. 2013 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturint tikslo jos platinti, pagal susitarimą 2013-11-26, apie 15.35 val., gavo A. L. ir R. Š. jam į ( - ) atsiųstą laišką, kuriame buvusioje knygutėje „Sudoku“ tarp 42 ir 43 puslapio buvo įpakuotas nedidelis kiekis – 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau šios narkotinės medžiagos jis neįgijo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi ( - )pareigūnai laiško patikrinimo metu rado ir paėmė neteisėtai atsiųstą nedidelį kiekį – 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino. Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgyjimu, laikymu. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nebaigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi V. K. narkotinės medžiagos neįgijo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, t. y. pareigūnei patikrinus jam siųstą siuntą ir juos radus. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d.

102Dėl R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d.

103R. Š. tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisimųjų posėdžių metu savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas – heroiną, amfetaminą, metodoną. Jas vartodavo kartu ir su E. K., kuris jai irgi parūpindavo narkotikų. Kaltinamasis V. D. duodamas parodymus taip pat patvirtino, kad R. Š. vartojo narkotines medžiagas. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime dėl atlikto darbo baudžiamojoje byloje nurodytos aplinkybės, kad R. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu Šiauliai, ( - )kratos metu buvo rastos įvairios narkotinės medžiagos ir kiti daiktai (5 t., 99-103 b. l.), kratos protokole nurodytos aplinkybės, kad iš R. Š. gyvenamosios vietos paimta 13 vnt. baltos spalvos tablečių, 3 vnt. rožinės spalvos tablečių, 4 vnt. baltos spalvos tablečių ir bespalvio skysčio (5 t., 178-179 b. l.), specialisto išvadoje Nr. 140-(2832)-IS1-5668 užfiksuotais faktais, kad pas R. Š. rastose tabletėse: 13 vnt. baltos spalvos tablečių yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė 0,026 g., 3 vnt. rožinės spalvos tablečių yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio masė 0,0075 g., 4 vnt. baltos spalvos tablečių yra psichotropinės medžiagos – fenazepamo, kurio masė 0,004 g., rastame bespalviame skystyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė 0,097 gr. (5 t., 189-195 b. l.), bei kitos byloje nustatytos aplinkybės. Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu bei laikymu, neturint tikslo jų platinti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios R. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

104Dėl R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d.

105Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kyla tam, „kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką“.

106Antspaudo, spaudo, dokumento arba griežtos atskaitomybės blanko įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas ar realizavimas neturint teisėto pagrindo paprastai yra tada, kai kaltininkas neteisėtai jam teisėtu pagrindu nepriklausančius dalykus sandorių ar kitu pagrindu užvaldo ar įgyja kitokiu būdu (išskyrus pagrobimą) arba (ir) keičia šių dalykų buvimo vietą ar perleidžia tretiesiems asmenims. Kaltė reiškiasi tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip veikti.

107Kaltinamoji R. Š. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai. Nurodė, kad M. Š. pravarde „C.“ savo asmens dokumentą paliko jai, kaip užstatą, už vieną iš jos nupirktą „čekiuką“. Kaltinamosios kaltę patvirtina byloje esantys įrodymai: elektorinių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose nurodytos aplinkybės, kad R. Š. su M. Š. tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime dėl atlikto darbo baudžiamojoje byloje nurodytos aplinkybės, kad R. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu Šiauliai, parko g. 1-1, kratos metu buvo rastas M. Š. vardu išduotas LR piliečio pasas ir vairuotojo pažymėjimas, daiktų apžiūros protokole nurodytomis aplinkybėmis, kad iš R. Š. kratos metu paimti dokumentai, priklauso M. Š. ir kitos byloje nustatytos aplinkybės. Padarytų nusikalstamų veikų objektas yra valdymo tvarka, susijusi su dokumentų klastojimu. Objektyvioji pusė pasireiškė M. Š. priklausančių dokumentų, LR piliečio paso ir vairuotojo pažymėjimo, neteisėtu įgijimu ir laikymu. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios R. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 str. 1 d.

108Dėl E. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. bei R. Š. ir V. D. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d.

109Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas iš esmės yra ypatinga tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo nustatytą nusikalstamos veikos sudėtį (BK 2 straipsnio 4 dalis). Todėl, kaltinant bendrininkavimu darant ar padarius konkrečią nusikalstamą veiką, taip pat turi būti nustatyta tos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma. Ši visuma yra sudėtingesnė, palyginus su veikos požymiais, kai nusikalstamą veiką daro vienas asmuo. Pagrindžiant kaltininko baudžiamąją atsakomybę už bendrininkavimą darant konkrečios rūšies nusikalstamą veiką, turi būti nustatyta ne tik nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo yra sujungiamos kelių asmenų pastangos, sudėtis, numatyta konkrečiame BK specialiosios dalies straipsnyje, bet kartu ir bendrininkavimo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma, numatyta atitinkamose BK 24, 25 straipsnių nuostatose. Taigi kiekvieno bendrininkavimo atveju kaip atitinkamų požymių visuma turi būti konstatuota ir tai, kad visi bendrininkai atitinka įstatyme nustatytus subjekto bendruosius (amžius, pakaltinamumas) ir (ar) specialiuosius (einamos pareigos, jų pobūdis) požymius, kad yra bent dviejų asmenų susitarimas veikti bendrai, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog kėsinasi į tą patį objektą, taip pat supranta ir kitus bendrai daromos veikos sudėties, numatytos BK specialiojoje dalyje, požymius. Būtinas bendrininkavimo požymis yra bendrininkų tarpusavio susitarimas (BK 24 straipsnio 1 dalis), tačiau įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad būtų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Vadinasi, kiekvieno bendrininkavimo atveju teismas privalo konstatuoti šį būtiną bendrininkavimo požymį atsižvelgęs į konkrečias bylos aplinkybes. Teismų praktikoje įsitvirtino nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-485/2008, 2K-400/2011 ir kt.). Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Nusikalstamos veikos bendrininkai yra vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas (BK 24 straipsnio 2 dalis). Organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs (BK 24 straipsnio 3 ir 4 dalys).

110Kaltinamasis V. D. ir R. Š. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Nors ikiteisminio tyrimo metu R. Š. nurodė, kad E. K. jai pasiūlė platinti narkotines medžiagas ir jais aprūpindavo, teisiamųjų posėdžių metu savo parodymus pakeitė. E. K. savo kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos nepripažino nei ikiteisminiame tyrime, nei teisimųjų posėdžiu metu. Nurodė, kad „vartoja narkotines medžiagas. Jas vartodavo ir su R. Š.. Kartais pirkdamas sau narkotikų, nupirkdavo jų ir kaltinamajai, nes turėjo vietą iš kur jų galima gauti. Tačiau nieko neorganizavo ir narkotinių medžiagų neplatino“. Pažymėtina tai, kad E. K. nurodyta aplinkybė, jog jis pats vartoja narkotines medžiagas, nepaneigia aplinkybės, kad jis jas ir platina, kadangi teismų praktikoje vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-247/2010, 2K-629/2011, 2K-141/2012 ir kt.). Kita nurodyta aplinkybė, kad „Platinimo nepripažįsta, kadangi narkotines medžiagas R. Š. parduodavo už tokią pačią sumą, kaip ir pirkdavo. Iš to neuždirbdavo“ vertintina kritiškai ir prieštaraujančia formuojamai teismų praktikai, nes platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) perdavimas kitiems asmenims, išmainant juos į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.)

111Susipažinus su teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir joje užfiksuotais faktais, liudytojų ir kaltinamųjų parodymais, daiktų apžiūros, liudytojo Nr. 3, kuriam taikomas anonimiškumas apžiūros, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo, slapto sekimo, asmens kratos protokoluose nurodytomis aplinkybėmis, pinigų perdavimo akte užfiksuotais faktais, specialisto išvadose Nr. 140-(2084)-IS1-2047, Nr. 140-(2832)-IS1-5668 užfiksuotais faktais, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybėmis, teismas E. K. parodymus dalyje dėl narkotinių medžiagų platinimo R. Š. ir organizuotos grupės subūrimo, bei R. Š. parodymus dalyje dėl narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybių, vertina kritiškai ir laiko juos gynybine kaltinamųjų pozicija. Kaip matyti iš bylos duomenų, R. Š. ir V. D. pripažino savo kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo. Nors jų duoti parodymai nėra išsamūs, parodymuose nurodytos aplinkybės keisdavosi, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamųjų nurodytomis aplinkybėmis, kad „E. K. pasiūlė R. Š. pardavinėti narkotikus ir juos parūpindavo“. Šias kaltinamųjų V. D. ir R. Š. nurodytas aplinkybes patvirtina akistatos protokole nurodytos aplinkybės, kuriame nurodoma, kad kaltinamoji narkotines medžiagas gaudavo iš E. K. (8 t., 36-39 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu V. D. nurodė, kad po E. K. apsilankymo jų namuose atsirasdavo narkotinių medžiagų ir R. eidavo pakuoti juos. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei ryšių darymo protokoluose užfiksuoti kaltinamųjų telefoniniai pokalbiai ir sms žinutės. Su jais susipažinus galima daryti išvadas, kad telefoninių pokalbių metu su įvairiais asmenimis buvo tariamasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo vietos ir kiekio, apie tai kad R. Š. narkotinių medžiagų nebeturi ir E. K. jai turi jų atvežti. Nors visuose pokalbiuose nėra tiesiogiai įvardijama, kad tariamasi dėl narkotikų, tačiau šiuos faktus patvirtina teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas Nr. 3, kuriam taikomas anonimiškumas. Jis nurodė, kad „prieš susitinkant su R. Š. pasiskambindavo bei paklausdavo: „Ar viskas gerai pas ją“, „Ar galiu užeiti“. Šios frazės buvo sutartinės. Jos reiškė „Ar turi heroino?“. Jeigu R. Š. turėdavo heroino, pasiūlydavo užeiti. Jeigu neturėdavo, tai parašydavo ateiti vėliau, nurodydama laiką. Skambindavo būdamas netoli jos namų. Dažniausiai R. Š. turėdavo heroino. Kai neturėdavo ir pasiūlydavo ateiti vėliau apie 17-18 val., matydavo, kad pas ją pristatydavo E. K. ar D. A.. Suprasdavo, kad pastarieji pristatydavo heroiną, nes po jų apsilankymo R. Š. jau turėdavo narkotinių medžiagų“ (10 t., 176 b. l.). Taip pat faktą, kad R. Š. ir V. D. namuose ir prie jų buvo pardavinėjamos narkotinės medžiagos patvirtina liudytojo A. U. ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, kad „jis matydavo, kaip į kaltinamųjų namus ateina įvairūs žmonės, kurie greitai išeidavo. Pavasarį, atšilus orams, prasidėjo akivaizdi prekyba. Ateinantys žmonės buvo panašūs į alkoholikus ar narkomanus. Prekyba buvo aktyvi, nes matydavo nuolatos atvykstančius asmenis, juos išvykstančius, kai kuriuos apsvaigusius“ (5 t., 97-98 b. l.) bei policijos pareigūno A. Ž. 2014-05-07 tarnybiniame protokole nurodytos aplinkybės, kad buvo gautas vaikų darželio, esančio Papilės g. 3, Šiauliuose, darbuotojų nusiskundimai dėl įvykių, vystančių šalia darželio. Nuvykus darbuotojai papasakojo, kad į darželį buvo užėjęs vyriškis, kuris atrodė lyg apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prašė maisto, pasinaudoti kompiuteriu. Vyriškis atėjo iš ( - ), Šiauliuose, nors nėra to buto gyventojas. Taip pat nurodė, kad ( - ), Šiauliuose, yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, nes į šį butą dažnai ateina įvairūs asmenys ir pabuvę kelias minutes išeina. Klientus pasitinka priešais darželį apleistose statybose, po ko asmenys švirkščiasi sau į venas kažkokį skystį. Ši prekyba prasidėjo sausio mėnesį. ( - ), Šiauliuose gyvena R. Š. (5 t., 96 b. l.).

112Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir joje nustatytų aplinkybių žodinio ar raštiško susitarimo tarp kaltinamųjų dėl nusikalstamos veikos darymo nebuvo. Tačiau iš nustatytų aplinkybių visumos matyti, kad visi trys kaltinamieji E. K., V. D. ir R. Š. veikė bendrai, suvokdami pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėdami taip veikti. Tai įrodo byloje nustatyti faktai. E. K. nusikalstamoje veikoje atliko organizatoriaus vaidmenį – pasiūlė R. Š. platinti narkotikus, paaiškino, kaip tą reikia daryti, atnešdavo narkotinių medžiagų. Nors V. D. su R. Š. nebuvo susitarę platinti narkotikus, tačiau V. D. padėjo kaltinamajai juos platinti žinodamas ką daro, nors kaip nurodė R. Š. ir negaudavo iš to jokios piniginės naudos.

113Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas ir išanalizuotas byloje esančias aplinkybes teismas konstatuoja, kad jos neginčijamai patvirtina, kad E. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., nes jis būdamas organizatoriumi, subūrė organizuotą grupę, kurią sudarė R. Š. ir V. D., ir taip laikė bei platino narkotines medžiagas. R. Š. ir V. D. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., nes jie būdami organizuotos grupės nariai laikė bei platino narkotines medžiagas.

114Bausmių skyrimas, kiti klausimai

115Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

116Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

117Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). V. K. anksčiau teistas (6 t., 136-146, 148-200 b. l.). Administracine tvarka baustas (7 t., 8-15 b. l.), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre lankėsi (7 t., 17 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje nesilankė (7 t., 19 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (6 t., 134 b. l.). V. K. anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (2008-01-29, 2010-12-21 už BK 259 str.). Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę, o jos dydis, didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas arešto bausmės dydžio vidurkis už šių nusikaltimų padarymą. (BK 61 str.).

118Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina, kadangi kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą teismo nuosprendį.

119Skiriama bausmė nebendrintina su 2015m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi nuosprendis dar neįsiteisėjo.

120Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

121Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). A. L. anksčiau teistas (7 t., 35-40, 41-94 b. l.), nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, todėl teismo yra laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje nesilankė (7 t., 95 b. l.). Kadangi kaltinamasis yra recidyvistas, anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir finansų sistemai, kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis, mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkis už šių nusikaltimų padarymą (BK 61 str.).

122Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta iš dalies, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę, su 2015-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrinti 2014-05-14 ir 2014-02-28 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta laisvės atėmimo bausme.

123Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2015-04-15 nutartį atliktas bausmės laikas.

124Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

125Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). M. Š. anksčiau teistas (7 t., 135-136, 137-141 b. l.), administracine tvarka baustas (7 t., 142- 152 b. l.), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre nesilankė (7 t., 153 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje pacientų registre nėra (7 t., 154 b. l.). Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą bausmę - baudą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos baudos dydis, mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis už šių nusikaltimų padarymą (BK 61 str.).

126Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikytinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

127Kaltinamosios R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje bei organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

128Kaltinamoji padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas: dvi nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos sunkiems nusikaltimams, vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams ir vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiems nusikaltimams(BK 11 str. 5 d., 3 d., 4 d.). R. Š. anksčiau teista (8 t., 7-8, 9-22 b. l.), administracine tvarka bausta, (8 t., 23-26 b. l.), darbo biržoje neregistruota (8 t., 5 b. l.), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašyta (8 t., 27 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikos pacientų registre nėra (8 t., 28 b. l.). Kadangi kaltinamoji anksčiau teista už nusikalstamas veikas, susijusias su nuosavybe. Nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajai paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajai skirtinų laisvės atėmimo bausmių dydžiai, mažesni nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis už šių nusikaltimų padarymą (BK 61 str.).

129Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes.

130Bausmės vykdymo atidėjimo institutas (BK 75 str.) yra išimtinė bausmės realizavimo forma, kurią galima taikyti tik byloje esant įstatymo nurodytoms laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam sąlygoms ir teismui padarius motyvuotą išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai konkrečiam nuteistam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tam teismas turi atlikti individualų konkrečių bylos aplinkybių, susijusių tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe, teisinį vertinimą. Baudžiamasis įstatymas neįtvirtina reikalavimo, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas vieną kartą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sąlygos suponuoja išvadą, kad pakartotinis šio instituto taikymas galimas tik išimtiniais atvejais. Teismas išimtinio atvejo galimybę nustato vertindamas visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe. Priimdamas tokį pakartotinį sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–56/2014).

131Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių, nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Neigiamai kaltinamosios charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Yra jauno amžiaus, viena auginanti mažamečius vaikus. Anksčiau teista už apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Pripažino kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo atlikimo, tačiau skiriant įpareigojimus ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones (BK 75 str. 7 d., 8 d., 10 d.).

132Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014-05-12 iki 2014-05-26.

133Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikytinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

134Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

135Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). V. D. anksčiau teistas (8 t., 74-75, 76-86 b. l.), administracine tvarka baustas (8 t., 87 b. l.), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas (8 t., 89 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikos pacientų registre nėra (8 t., 90 b. l.). Kadangi kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su nuosavybe. Nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinas laisvės atėmimo bausmės dydis, mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis už šių nusikaltimų padarymą (BK 61 str.).

136Bausmės vykdymo atidėjimo institutas (BK 75 str.) yra išimtinė bausmės realizavimo forma, kurią galima taikyti tik byloje esant įstatymo nurodytoms laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam sąlygoms ir teismui padarius motyvuotą išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai konkrečiam nuteistam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tam teismas turi atlikti individualų konkrečių bylos aplinkybių, susijusių tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe, teisinį vertinimą. Baudžiamasis įstatymas neįtvirtina reikalavimo, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas vieną kartą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sąlygos suponuoja išvadą, kad pakartotinis šio instituto taikymas galimas tik išimtiniais atvejais. Teismas išimtinio atvejo galimybę nustato vertindamas visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe. Priimdamas tokį pakartotinį sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–56/2014).

137Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Neigiamai kaltinamojo charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Anksčiau teistas už apysunkį nusikaltimą. Tačiau teistumas išnykęs. Davė nuoširdžius parodymus, pripažino, kad platino narkotines medžiagas, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo atlikimo, tačiau skiriant įpareigojimus ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones (BK 75 str. 7 d., 8 d., 10 d.).

138Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014-05-12 iki 2014-05-27.

139Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikytinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

140Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

141Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). E. K. anksčiau teistas (8 t., 149-157, 158-181 b. l.), nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, todėl teismo yra laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Administracine tvarka baustas (8 t., 182-185 b. l.), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre nesilankė, pacientų registre nėra (8 t., 187 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje nesilankė (8 t., 188 b. l.). Kadangi kaltinamasis yra recidyvistas, anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir finansų sistemai bei disponavimą narkotinėmis priemonėmis, kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis, mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkis už šių nusikaltimų padarymą (BK 61 str.).

142Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014-05-12.

143Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

144Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

145Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). D. A. anksčiau teistas (9 t., 26-40, 41-67 b. l.), administracine tvarka baustas (9 t., 70-78 b. l.), yra VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre (9 t., 68 b. l.), yra VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre. Paskutinė nustatyta diagnozė: 2007-11-28 – 2007-12-14 abstinencijos būklė, vartojant opioidus (9 t., 69 b. l.), nedirbantis (9 t., 22 b. l.). Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis serga nepagydoma liga 2015m. lapkričio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje (byla Nr. 1-89-898/2013) konstatuota, kad pagal ekspertizės akto Nr. EKG 17/13(02) išvadą kaltinamojo D. A. liga patenka į Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąrašą, jis negali atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nuo ekspertizės atlikimo iki šiol kaltinamojo sveikatos būklė pablogėjo, darbingumas sumažėjo dar 10 procentų.

146Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos įgyvendinti teisingumo principą ir paskirti teisingą bausmę. Ši baudžiamojo įstatymo įtvirtinta galimybė paskirti švelnesnę bausmę susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu (BK 41 straipsnio 2 dalis) – teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas taip pat numatytas kaip vienas bausmės tikslų, kuris teismų praktikoje suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas, reiškiantis tiek tinkamos poveikio priemonės kaltininkui parinkimą, tiek ir nukentėjusiųjų interesų gynimo užtikrinimą. Šio straipsnio taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, 2K-128/2011 ir kt.).

147Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika – narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas yra labai pavojinga veika, tačiau šiuo konkrečiu atveju įsigytos narkotinės medžiagos kiekis nebuvo didelis. Pagal 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr.V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų” matyti, kad metadono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. D. A. R. Š. perdavė 156 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0,097 g. narkotinės medžiagos – metadono. Rasta metadono dalis yra du kartus mažesnė už rekomendacijose nurodytą nedidelį, t. y. ne daugiau kaip 0,2 g. jų kiekį. Kaltinamojo D. A. veika yra mažiau pavojinga nei tipinis narkotinių (psichotropinių) medžiagų platinimas siekiant pasipelnyti. Analogišką praktiką formuoja ir Šiaulių apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-417-282/2014. Taigi, nors D. A. veika formaliai atitinka narkotinių medžiagų platinimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą bei kaltinamojo sveikatos būklę, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra teisinis pagrindas D. A. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir už padarytą nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą su įpareigojimais (BK 48 str. 6 d. 1 p.).

148Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes, su 2015-04-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

149Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2015-04-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas.

150Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

151Nagrinėjant bylą, kaltinamajam A. L. buvo skirta gynėja – advokatė Stanislava Šulcaitė. Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymos 2015-03-06 Nr. VI-429(04.8), 2015-06-01 Nr. VI-967(04.8) iš kurių matyti, kad už A. L. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 520,52 Eur. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam M. Š. buvo skirta gynėja – advokatė Joana Dumbliauskaitė. Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymos 2015-02-24 Nr. VI-326(04.8), 2015-09-10 Nr. VI-1493(04.8) iš kurių matyti, kad už M. Š. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 261,48 Eur. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam D. A. buvo skirta gynėja – advokatė Lionė Musteikienė. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma 2015-02-25 Nr. VI-334(04.8) iš kurios matyti, kad už D. A. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 154,48 Eur. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam E. K. buvo skirta gynėja – advokatė Eleonora Kvasauskienė Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymos 2015-06-09 Nr. VI-1030(04.8), 2015-09-10 Nr. VI-1501(04.8), 2015-12-02 Nr. VI-2083(04.8) iš kurių matyti, kad už E. K. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 891,66 Eur. Nagrinėjant bylą, kaltinamajai R. Š. buvo skirta gynėja – advokatė Vanda Laukevičienė. Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymos 2015-05-17 Nr. VI-1073(04.8), 2015-11-02 Nr. VI-1850(04.8) iš kurių matyti, kad už R. Š. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 473,63 Eur. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam V. D. buvo skirta gynėjas – advokatas Edmundas jankaitis. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma 2015-09-04 Nr. VI-1444(04.8) iš kurios matyti, kad už V. D. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 347,40 Eur. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam V. K. buvo skirta gynėjas – advokatas Vilmantas Poškus. Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymos 2015-09-09 Nr. VI-1488(04.8), 2015-12-03 Nr. VI-2106(04.8) iš kurių matyti, kad už V. K. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 810,60 Eur. BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkintini (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).

152Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

1531) Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-G-103-87 – paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;

1542) Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-119, 125, 162-169 -paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;

1553) V. D. LR Pasas Nr. ( - )išduotas Šiaulių VPK MS (40) - paliktinas prie baudžiamosios bylos viršelio;

1564) D. A. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;

1575) V. D. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;

1586) R. Š. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;

1597) S. V. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;

1608) A. L. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio.

1619) sunaikintinos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje saugomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos:

1621. 2014-04-16 aktu Nr.A3-9756 saugojimui perduota 0,055 g heroino.

1632. 2014-06-17 aktu Nr.A3-9895 saugojimui perduota 0,005 g lorazepamo.

1643. 2014-11-04 aktu Nr.A3-10299 saugojimui perduota 00,339 medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,134 g heroino; 0,590 kanapių (antžeminių dalių) ir augalinės kilmės medžiagos mišinys, kurios sudėtyje esančios narkotinės medžiagos kiekis nenustatytas; 144 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0,087 g metadono; 0,024 g klonazepamo; 0,005 g lorazepamo; 0,003 g fenazepamo

16510) Sunaikintini Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje saugomi 2014-04-28 B kvitu serija BBB Nr.0066474 perduoti saugojimui iš R. Š. įgyti daiktai:

1661. 5 vnt. tuščių folijos lankstinukų

1672. Paketas Nr.0051716.

1683. Vokas.

16911) Sunaikintini 2014-12-30 B kvitu serija BBB Nr.0067536 perduoti saugojimui iš M. Š. paimti daiktai:

1701. Tuščias plastikinis indelis.

1712. Folijos lankstinukas.

1723. Tuščias bespalvis plastikinis maišelis.

17312) Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E1200M, IMEI 355269052503465 - grąžintinas E. K.;

17413) Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151000906059 - grąžintina E. K..

17514) 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067139 perduoti saugojimui plaukų gumutė – sunaikintina;

17615) 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067139 perduoti saugojimui popieriaus lapeliai, 15 vnt. –sunaikintini;

17716) R. Š. grąžintini 2014-09-01 kvitais B serija BBB Nr.0067140, 0067141, 0067142, 0067153 perduoti saugojimui iš R. Š. paimti daiktai:

1781. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004151207 -

1792. Swedbank banko nurodymai pervesti grynuosius pinigus, 8 vnt.

1803. Mobiliojo ryšio telefonas LG-E400, IMEI 355656055642888

1814. Pildyk SIM kortelė 89370034151003323567.

1825. Mobiliojo ryšio telefonas Prestigio, IMEI 357548051313192 su micro sd kortele 8GB.

1836. Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151003411875.

1847. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151000922452.

1858. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151001525197.

1869. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151003840461.

18710. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004926129.

18811. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-S5830i, IMEI 358271051407778 su micro sd kortele

18912. Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151003842426.

19017) V. D. grąžintini 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067144 perduoti saugojimui iš V. D. paimti daiktai:

1911. Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2610, IMEI 355528011363125

1922. Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151005738481

19318) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067540 perduotus saugojimui iš V. D. paimti daiktai:

1941. Folijos gabaliukai, 19 vnt. -

1952. Plastikinis geltonas kiaušinis.

19619) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067541, 0067542, 0067543, 0067544, 0067545, 0067546 perduoti saugojimui iš R. Š. paimti daiktai:

1971. Tuščias stiklinis indelis :krienai“.

1982. Tuščias plastikinis indelis.

1993. 3 metaliniai šaukštai.

2004. Folijos ritinėlis.

2015. 11 tuščių polietileninių paketėlių.

2026. Polietileninis paketėlis su 8,021 g ne narkotinės medžiagos.

2037. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151003411875.

2048. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151005738481.

2059. 8 vnt. vienkartinių švirkštų adatų.

20610. Juodos spalvos plastikinės svarstyklės.

20711. Tuščias plastikinis indelis.

20812. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004868404.

20913. Folijos gabaliukas.

21014. Pilkos elektroninės svarstyklės.

21115. 2 tušti polietileniniai paketėliai.

21216. 2 polietileno gabaliukai.

21317. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151003323567.

21418. Tuščias vienkartinis švirkštas su adata.

21519. Šaukštas.

21620. Tuščias paketas Nr.0006703.

21721. Tuščias vienkartinis švirkštas.

21822. Vienkartinio švirkšto adata.

21923. 3 tušti plastikiniai indeliai.

22020) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067547 perduotus saugojimui iš E. K. paimti daiktai:

2211. 3 tušti vienkartiniai švirkštai.

2222. Tuščias plastikinis maišelis.

2233. Tuščias vokas.

2244. Plastikinis maišelis su 2,458 g ne narkotinės medžiagos.

2255. Plastikinis maišelis su 8,307 g ne narkotinės medžiagos.

2266. Tuščias plastikinis maišelis.

22721) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067537 perduoti saugojimui iš D. A. paimti daiktai:

2281. Pildyk SIM kortelės rėmelis.

2292. Laiškas.

23022) Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuotini 2014-05-27 kvitu A Nr.014511 Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui perduoti saugoti iš E. K. paimti 2207, 65 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

23123) Vadovaujantis BK 72 str. lonfiskuotini 2014-08-27 kvitu A Nr.014547 Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui perduoti saugoti iš R. Š. paimti 27,57 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

23224) Paliktinos prie bylos 2015-01-02 B kvitais serija BBB Nr.034559 perduotos saugojimui:

2331. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-125, 1 vnt.

2342. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-169, 1 vnt.

2353. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-168, 1 vnt.

2364. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-167, 1 vnt.

2375. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-166, 1 vnt.

2386. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-165, 1 vnt.

2397. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-164, 1 vnt.

2408. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-163, 1 vnt.

2419. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-162, 1 vnt.

24210. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-119, 1 vnt.

243Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 str. 2 d.,-

Nutarė

244V. K. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir skiri jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

245Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą teismo nuosprendį.

246A. L. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

247Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti iš dalies, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę, su 2015m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrinti 2014-05-14 ir 2014-02-28 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

248Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2015m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartį įskaitytą ir atliktą bausmės laiką pagal 2014-05-14, 2014-03-12 ir 2014-02-28 teismo nuosprendžius.

249Bausmę atlikti pataisos namuose.

250Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. sausio 14 d.

251M. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 18 MGL (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 eurocentų) dydžio baudą.

252Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

253R. Š. pripažinti kalta pagal:

  • BK 260 str. 1 d. ir skirti jai bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo;
  • BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. ir skirti jai bausmę 2 (dvejus) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo;
  • BK 259 str. 1 d. ir skirti jai bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;
  • BK 302 str. 1 d. ir skirti jai bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

254Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes bendrinti tarpusavyje bei su 2015m. gruodžio 9 d. Šiaulių teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti– 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

255Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 7 d., 8 d., 10 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Skirti įpareigojimus:

  • neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi;
  • neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
  • nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

256Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-12 iki 2014-05-26.

257Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

258V. D. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

259Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 7 d., 8 d., 10 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Skirti įpareigojimus:

  • neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi;
  • neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
  • nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

260Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-12 iki 2014-05-27.

261Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

262E. K. pripažinti kaltu pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

263Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-12 iki 2016-01-14.

264Bausmę atlikti pataisos namuose.

265Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. sausio 14 d.

266Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

267D. A. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nuostatą skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo.

268Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę bendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes, su 2015-04-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo. Skirti įpareigojimą nuo 23:00 val. iki 6:00 val. būti namuose.

269Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2015-04-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės laiką.

270Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

271Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus prašymo dėl 520,52 Eur ir 393,72 Eur iš A. L., 261,48 Eur iš M. Š., 154,48 Eur iš D. A., 891,66 Eur iš Egidijaus karoblio, 473,63 Eur iš R. Š., 347,40 Eur iš V. D., 810,60 Eur iš V. K. už antrinės teisinės pagalbos suteikimą.

272Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

2731) Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-G-103-87 – palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2742) Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-119, 125, 162-169 -palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2753) V. D. LR pasą Nr. ( - ), išduotą Šiaulių VPK MS (40) - palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2764) D. A. daktiloskopinę kortelę - palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2775) V. D. daktiloskopinę kortelę - palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2786) R. Š. daktiloskopinę kortelę – palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2797) S. V. daktiloskopinę kortelę - palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;

2808) A. L. daktiloskopinę kortelę - palikti prie baudžiamosios bylos viršelio.

2819) sunaikinti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje saugomas narkotines ar psichotropines medžiagas:

2821. 2014-04-16 aktu Nr.A3-9756 saugojimui perduota 0,055 g heroino.

2832. 2014-06-17 aktu Nr.A3-9895 saugojimui perduota 0,005 g lorazepamo.

2843. 2014-11-04 aktu Nr.A3-10299 saugojimui perduota 00,339 medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,134 g heroino; 0,590 kanapių (antžeminių dalių) ir augalinės kilmės medžiagos mišinys, kurios sudėtyje esančios narkotinės medžiagos kiekis nenustatytas; 144 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0,087 g metadono; 0,024 g klonazepamo; 0,005 g lorazepamo; 0,003 g fenazepamo

28510) Sunaikinti Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje saugomus 2014-04-28 B kvitu serija BBB Nr.0066474 perduotus saugojimui iš R. Š. įgytus daiktus:

2861. 5 vnt. tuščių folijos lankstinukų

2872. Paketą Nr.0051716.

2883. Voką.

28911) Sunaikinti 2014-12-30 B kvitu serija BBB Nr.0067536 perduotus saugojimui iš M. Š. paimtus daiktus:

2901. Tuščią plastikinį indelį.

2912. Folijos lankstinuką.

2923. Tuščią bespalvį plastikinį maišelį.

29312) Mobiliojo ryšio telefoną Samsung GT-E1200M, IMEI 355269052503465 - grąžinti E. K.;

29413) Pildyk SIM kortelę Nr.89370034151000906059 - grąžinti E. K..

29514) 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067139 perduotą saugojimui plaukų gumutę – sunaikinti;

29615) 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067139 perduotus saugojimui popieriaus lapelius, 15 vnt. –sunaikinti;

29716) R. Š. grąžinti 2014-09-01 kvitais B serija BBB Nr.0067140, 0067141, 0067142, 0067153 perduotus saugojimui iš R. Š. paimtus daiktus:

2981. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151004151207 -

2992. Swedbank banko nurodymus pervesti grynuosius pinigus, 8 vnt.

3003. Mobiliojo ryšio telefoną LG-E400, IMEI 355656055642888

3014. Pildyk SIM kortelę 89370034151003323567.

3025. Mobiliojo ryšio telefoną Prestigio, IMEI 357548051313192 su micro sd kortele 8GB.

3036. Pildyk SIM kortelę Nr.89370034151003411875.

3047. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151000922452.

3058. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151001525197.

3069. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151003840461.

30710. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151004926129.

30811. Mobiliojo ryšio telefoną Samsung GT-S5830i, IMEI 358271051407778 su micro sd kortele

30912. Pildyk SIM kortelę Nr.89370034151003842426.

31017) V. D. grąžinti 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067144 perduotus saugojimui iš V. D. paimtus daiktus:

3111. Mobiliojo ryšio telefoną Nokia 2610, IMEI 355528011363125

3122. Pildyk SIM kortelę Nr.89370034151005738481

31318) Sunaikinti 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067540 perduotus saugojimui iš V. D. paimtus daiktus:

3141. Folijos gabaliukus, 19 vnt. -

3152. Plastikinį geltoną kiaušinį.

31619) Sunaikinti 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067541, 0067542, 0067543, 0067544, 0067545, 0067546 perduotus saugojimui iš R. Š. paimtus daiktus:

3171. Tuščią stiklinį indelį „krienai“.

3182. Tuščią plastikinį indelį.

3193. 3 metalinius šaukštus.

3204. Folijos ritinėlį.

3215. 11 tuščių polietileninių paketėlių.

3226. Polietileninį paketėlį su 8,021 g ne narkotinės medžiagos.

3237. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151003411875.

3248. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151005738481.

3259. 8 vnt. vienkartinių švirkštų adatų.

32610. Juodos spalvos plastikines svarstykles.

32711. Tuščią plastikinį indelį.

32812. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151004868404.

32913. Folijos gabaliuką.

33014. Pilkas elektronines svarstykles.

33115. 2 tuščius polietileninius paketėlius.

33216. 2 polietileno gabaliukius.

33317. Pildyk SIM kortelės rėmelį Nr.89370034151003323567.

33418. Tuščią vienkartinį švirkštą su adata.

33519. Šaukštą.

33620. Tuščią paketą Nr.0006703.

33721. Tuščią vienkartinį švirkštą.

33822. Vienkartinio švirkšto adatą.

33923. 3 tuščius plastikinius indelius.

34020) Sunaikinti 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067547 perduotus saugojimui iš E. K. paimtus daiktus:

3411. 3 tuščius vienkartinius švirkštus.

3422. Tuščią plastikinį maišelį.

3433. Tuščią voką.

3444. Plastikinį maišelį su 2,458 g ne narkotinės medžiagos.

3455. Plastikinį maišelį su 8,307 g ne narkotinės medžiagos.

3466. Tuščią plastikinį maišelį.

34721) Sunaikinti 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067537 perduotus saugojimui iš D. A. paimtus daiktus:

3481. Pildyk SIM kortelės rėmelį.

3492. Laišką.

35022) Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. konfiskuoti 2014-05-27 kvitu A Nr.014511 Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui perduotus saugoti iš E. K. paimtus 2207, 65 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

35123) Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. 2 d. konfiskuoti 2014-08-27 kvitu A Nr.014547 Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui perduotus saugoti iš R. Š. paimtus 27,57 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

35224) Palikti prie bylos 2015-01-02 B kvitais serija BBB Nr.034559 perduotus saugojimui:

3531. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-125, 1 vnt.

3542. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-169, 1 vnt.

3553. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-168, 1 vnt.

3564. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-167, 1 vnt.

3575. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-166, 1 vnt.

3586. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-165, 1 vnt.

3597. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-164, 1 vnt.

3608. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-163, 1 vnt.

3619. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-162, 1 vnt.

36210. Kompaktinę CD-R laikmeną, registracijos numeris 40-26-LA-119, 1 vnt.

363Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

1. Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant... 2. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 3. V. K. pasikėsino neteisėtai, neturint tikslo platinti įgyti ir laikyti... 4. M. Š. jog neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno... 5. D. A. neteisėtai platino narkotinę medžiagą, o būtent: 2014 m. gegužės... 6. A. L. ir R. Š., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdami tikslą... 7. E. K., R. Š. ir V. D. 2014 m. vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, E.... 8. R. Š. 2014 m., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdama tikslo... 9. be to, ji 2014 m. kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, neturėdama... 10. Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino bei parodė, kad... 11. Kaltinamasis A. L. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino bei parodė, kad... 12. Kaltinamasis M. Š. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino bei parodė, kad... 13. Kaltinamoji R. Š. teisiamajame posėdyje kalta prisipažino iš dalies bei... 14. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji R. Š. parodė, kad apie keturis mėnesius... 15. Kaltinamasis V. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino bei parodė, kad... 16. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas pas ikiteisminio trimo teisėją V. D.... 17. Kaltinamasis E. K. teisiamajame posėdyje kaltu ne prisipažino bei parodė,... 18. Kaltinamasis D. A. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino bei parodė, kad... 19. Liudytoja V. M. parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. dirbo t. i. perdavimų... 20. Teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojos V. M. duoti parodymai... 21. Pagarsinus ikiteisminiame tyrime duotus parodymus liudytoja V. M. parodė, kad... 22. Liudytojas Nr. 3, kuriam taikomas anonimiškumas teisiamajame posėdyje... 23. Baudžiamojoje byloje pridėta rašytine medžiaga:... 24. Liudytojas A. U. 2014-05-22 apklausos metu parodė, kad gyvena ( - ),... 25. 2013-11-26 Šiaulių tardymo izoliatoriaus APS prižiūrėtojos V. M.... 26. 2013-11-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas smulkusis paketas... 27. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-01-24 specialisto... 28. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-02-06 specialisto... 29. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-02-17 rašte nurodyta,... 30. Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2014-06-30 specialisto... 31. Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2014-09-30 specialisto... 32. Lietuvos teismo ekspertizės 2014-11-25 specialisto išvadoje Nr.11Š-199 (14)... 33. 1.... 34. Nustatyti, ar ant atvirutės „SVEIKINIMAI!", esančius rankraštinius... 35. 1.1 Tikėtina, kad ant atvirutės „SVEIKINIMAI!", esančius rankraštinius... 36. 2.... 37. Tirti pateiktame laiške rankraštinius įrašus prasidedančius „Sveikas... 38. 3.... 39. Ant tirti pateikto voko esančius rankraštinius įrašus „M. K. ( - )... 40. Suimtojo (nuteistojo) išsiunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitos kortelėje... 41. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Kriminalinės policijos skyriaus... 42. 2014-10-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 43. 2014-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 44. 2014-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 45. 2014-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 46. 2014-10-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 47. 2014-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 48. 2014-11-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 49. 2014-10-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 50. 2014-10-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 51. 2014-10-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 52. 2014-04-11 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 100 litų, nustatyta, kad... 53. 2014-04-11 pinigų perdavimo aktu liudytojui Nr.3, kuriam taikomas... 54. 2014-04-11 liudytojo Nr.3, kuriam taikomas anonimiškumas, apžiūros metu... 55. 2014-05-07 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole... 56. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-04-16 specialisto... 57. 2014-08-27 slapto sekimo protokole nurodyta, kad nuo 17.00 val. iki 21.00 val.... 58. 2014-04-24 kratos metu M. Š. automobilyje Rover 75, valst. Nr. ( - ) buvo... 59. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-06-17 specialisto... 60. 2014-04-29 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas A. K. telefonas Nokia,... 61. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio... 62. Šiaulių apskrities VPK ONTB 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. M.... 63. 2015-01-16 slapto sekimo protokole nurodyta, kad nuo 2014-05-12 13.13 val. iki... 64. 2014-05-12 V. D. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta geltonos spalvos... 65. 2014-06-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, paimti asmens... 66. Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. 2014-05-22... 67. 2014-05-12 E. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 2206, 65 Lt, 2 ml... 68. 2014-05-26 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš E. K. asmens kratos... 69. 2014-07-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio... 70. 2014-05-12 R. Š. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio... 71. 2014-07-31 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, paimti asmens... 72. Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. 2014-08-04... 73. 2014-05-12 kratos metu R. Š. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta ir paimta du... 74. 2014-05-12 kratos metu E. K. gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir paimta 2... 75. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-11-04 specialisto... 76. 2014-07-31 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu iš R. Š.... 77. 2014-08-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti R. Š. gyvenamojoje... 78. Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. tarnybiniame... 79. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2014-07-29 rašte Nr. 01-03-1229 nurodyta,... 80. 2014-06-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti M. Š. dokumentai paimti... 81. 2014-08-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš E. K. gyvenamosios... 82. 2014-08-29 kratos metu pas D. A. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta mobiliojo... 83. 2014-09-01 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti D. A. daiktai, paimti... 84. Šiaulių apskrities VPK SUB 2-ojo skyriaus viršininko N. P. 2014-09-04... 85. Įrodymų vertinimas, juridinė veikos kvalifikacija ... 86. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyta... 87. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 88. Pagal BK 260 straipsnį, už jame nurodytų veiksmų padarymą asmuo atsako,... 89. Platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos... 90. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą... 91. Dėl M. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d.... 92. Tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisiamųjų posėdžių metu kaltinamasis... 93. Atsižvelgiant į tai, kas buvo paminėta aukščiau bei įvertinus byloje... 94. Dėl D. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d.... 95. Kaltinamasis D. A. tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisiamųjų posėdžiu... 96. Dėl A. L. ir R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d.... 97. Kaltinamieji A. L. ir R. Š. kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos... 98. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad nors... 99. Dėl V. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 259 str.... 100. V. K. savo kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos nepripažino nei... 101. Atsižvelgiant į tai, kas buvo paminėta aukščiau bei įvertinus byloje... 102. Dėl R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d.... 103. R. Š. tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisimųjų posėdžių metu savo... 104. Dėl R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d.... 105. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kyla tam, „kas... 106. Antspaudo, spaudo, dokumento arba griežtos atskaitomybės blanko įgijimas,... 107. Kaltinamoji R. Š. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino... 108. Dėl E. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3... 109. Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas iš esmės yra ypatinga... 110. Kaltinamasis V. D. ir R. Š. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos... 111. Susipažinus su teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir joje... 112. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir joje nustatytų aplinkybių... 113. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas ir išanalizuotas byloje esančias... 114. Bausmių skyrimas, kiti klausimai ... 115. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos... 116. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių... 117. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamajam... 118. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,... 119. Skiriama bausmė nebendrintina su 2015m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto... 120. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.... 121. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama... 122. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė... 123. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2015-04-15... 124. Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių... 125. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiems... 126. Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir... 127. Kaltinamosios R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.... 128. Kaltinamoji padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas: dvi nusikalstamas... 129. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., paskirtos bausmės bendrintinos iš... 130. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas (BK 75 str.) yra išimtinė bausmės... 131. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai,... 132. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame... 133. Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir... 134. Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino... 135. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą... 136. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas (BK 75 str.) yra išimtinė bausmės... 137. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai,... 138. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame... 139. Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,... 140. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.... 141. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama... 142. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame... 143. Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki nuosprendžio... 144. Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių... 145. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama... 146. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta,... 147. Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyta... 148. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė... 149. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2015-04-13... 150. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –... 151. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam A. L. buvo skirta gynėja – advokatė... 152. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:... 153. 1) Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-G-103-87 – paliktina... 154. 2) Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-119, 125, 162-169... 155. 3) V. D. LR Pasas Nr. ( - )išduotas Šiaulių VPK MS (40) - paliktinas prie... 156. 4) D. A. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos... 157. 5) V. D. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos... 158. 6) R. Š. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos... 159. 7) S. V. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos... 160. 8) A. L. daktiloskopinė kortelė - paliktina prie baudžiamosios bylos... 161. 9) sunaikintinos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus... 162. 1. 2014-04-16 aktu Nr.A3-9756 saugojimui perduota 0,055 g heroino.... 163. 2. 2014-06-17 aktu Nr.A3-9895 saugojimui perduota 0,005 g lorazepamo.... 164. 3. 2014-11-04 aktu Nr.A3-10299 saugojimui perduota 00,339 medžiagos, kurios... 165. 10) Sunaikintini Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje saugomi 2014-04-28... 166. 1. 5 vnt. tuščių folijos lankstinukų... 167. 2. Paketas Nr.0051716.... 168. 3. Vokas.... 169. 11) Sunaikintini 2014-12-30 B kvitu serija BBB Nr.0067536 perduoti saugojimui... 170. 1. Tuščias plastikinis indelis.... 171. 2. Folijos lankstinukas.... 172. 3. Tuščias bespalvis plastikinis maišelis.... 173. 12) Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E1200M, IMEI 355269052503465 -... 174. 13) Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151000906059 - grąžintina E. K..... 175. 14) 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067139 perduoti saugojimui plaukų... 176. 15) 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067139 perduoti saugojimui popieriaus... 177. 16) R. Š. grąžintini 2014-09-01 kvitais B serija BBB Nr.0067140, 0067141,... 178. 1. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004151207 -... 179. 2. Swedbank banko nurodymai pervesti grynuosius pinigus, 8 vnt.... 180. 3. Mobiliojo ryšio telefonas LG-E400, IMEI 355656055642888... 181. 4. Pildyk SIM kortelė 89370034151003323567.... 182. 5. Mobiliojo ryšio telefonas Prestigio, IMEI 357548051313192 su micro sd... 183. 6. Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151003411875.... 184. 7. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151000922452.... 185. 8. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151001525197.... 186. 9. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151003840461.... 187. 10. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004926129.... 188. 11. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-S5830i, IMEI 358271051407778 su micro... 189. 12. Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151003842426.... 190. 17) V. D. grąžintini 2014-09-01 kvitu B serija BBB Nr.0067144 perduoti... 191. 1. Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2610, IMEI 355528011363125... 192. 2. Pildyk SIM kortelė Nr.89370034151005738481... 193. 18) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067540 perduotus saugojimui... 194. 1. Folijos gabaliukai, 19 vnt. -... 195. 2. Plastikinis geltonas kiaušinis.... 196. 19) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067541, 0067542, 0067543,... 197. 1. Tuščias stiklinis indelis :krienai“.... 198. 2. Tuščias plastikinis indelis.... 199. 3. 3 metaliniai šaukštai.... 200. 4. Folijos ritinėlis.... 201. 5. 11 tuščių polietileninių paketėlių.... 202. 6. Polietileninis paketėlis su 8,021 g ne narkotinės medžiagos.... 203. 7. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151003411875.... 204. 8. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151005738481.... 205. 9. 8 vnt. vienkartinių švirkštų adatų.... 206. 10. Juodos spalvos plastikinės svarstyklės.... 207. 11. Tuščias plastikinis indelis.... 208. 12. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151004868404.... 209. 13. Folijos gabaliukas.... 210. 14. Pilkos elektroninės svarstyklės.... 211. 15. 2 tušti polietileniniai paketėliai.... 212. 16. 2 polietileno gabaliukai.... 213. 17. Pildyk SIM kortelės rėmelis Nr.89370034151003323567.... 214. 18. Tuščias vienkartinis švirkštas su adata.... 215. 19. Šaukštas.... 216. 20. Tuščias paketas Nr.0006703.... 217. 21. Tuščias vienkartinis švirkštas.... 218. 22. Vienkartinio švirkšto adata.... 219. 23. 3 tušti plastikiniai indeliai.... 220. 20) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067547 perduotus saugojimui... 221. 1. 3 tušti vienkartiniai švirkštai.... 222. 2. Tuščias plastikinis maišelis.... 223. 3. Tuščias vokas.... 224. 4. Plastikinis maišelis su 2,458 g ne narkotinės medžiagos.... 225. 5. Plastikinis maišelis su 8,307 g ne narkotinės medžiagos.... 226. 6. Tuščias plastikinis maišelis.... 227. 21) Sunaikintini 2014-12-30 kvitu B serija BBB Nr.0067537 perduoti saugojimui... 228. 1. Pildyk SIM kortelės rėmelis.... 229. 2. Laiškas.... 230. 22) Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuotini 2014-05-27 kvitu A Nr.014511... 231. 23) Vadovaujantis BK 72 str. lonfiskuotini 2014-08-27 kvitu A Nr.014547... 232. 24) Paliktinos prie bylos 2015-01-02 B kvitais serija BBB Nr.034559 perduotos... 233. 1. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-125, 1 vnt.... 234. 2. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-169, 1 vnt.... 235. 3. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-168, 1 vnt.... 236. 4. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-167, 1 vnt.... 237. 5. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-166, 1 vnt.... 238. 6. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-165, 1 vnt.... 239. 7. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-164, 1 vnt.... 240. 8. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-163, 1 vnt.... 241. 9. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-162, 1 vnt.... 242. 10. Kompaktinė CD-R laikmena, registracijos numeris 40-26-LA-119, 1 vnt.... 243. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 str. 2... 244. V. K. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir skiri jam... 245. Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 246. A. L. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 2... 247. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę... 248. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2015m.... 249. Bausmę atlikti pataisos namuose.... 250. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m.... 251. M. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 18 MGL... 252. Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir... 253. R. Š. pripažinti kalta pagal: