Byla 2K-256/2009

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Albino Sirvydžio, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Benedikto Stakausko,

2sekretoriaujant Ingai Žukovaitei,

3dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,

4gynėjai advokatei Lolitai Erikai Auželytei,

5nuteistajam B. A. (B. A.),

6vertėjui Bronislavui Šakaliui, teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo B. A. (B. A.) gynėjos advokatės Lolitos Erikos Auželytės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 18 d. nuosprendžio.

7Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu B. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 2271 straipsnio 1 dalyje (1961 m. BK), 199 straipsnio 1 dalyje (23 nusikalstamos veikos) ir jam paskirtos bausmės pagal:

8– BK 2271 straipsnio 1 dalį [(1961 m. BK) ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį)] 270 MGL (33 750 Lt) dydžio bauda;

9– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 11 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

10– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 16 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

11– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 17 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

12– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 19 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

13– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 20 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

14– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 23 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

15– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 25 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

16– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 27 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

17– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 29 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

18– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 31 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

  • BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 1 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

19– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 12 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

20– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 14 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

21– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 15 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

22– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 17 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

23– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 19 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

24– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 21 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

25– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 24 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

26– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 26 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

27– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 29 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

28– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. liepos 5 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

29– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. liepos 7 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda;

30– BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. liepos 11 d., dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdytą kontrabandą) 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda.

31Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir B. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė 300 MGL (37 500 Lt) dydžio bauda.

32Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 18 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendis: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria B. A. pagal 1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 270 MGL (33 750 Lt) dydžio bauda bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (iš viso 23 nusikalstamos veikos) ir galutinė bausmė paskirta 300 MGL (37 500 Lt) dydžio bauda. B. A. pagal 1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalį paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu B. A. paskirta pagal 1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu jam pagal BK 199 straipsnio 1 dalį 80 MGL (10 000 Lt) paskirtos baudos (iš viso 23 kontrabandos epizodai) subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir B. A. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams ir 300 MGL (37 500 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2000 m. rugsėjo 8 d. iki 2001 m. balandžio 27 d.

33Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjos, prašiusių kasacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio skundą atmesti, paaiškinimus,

Nustatė

34B. A. nuteistas už tai, kad 2000 m. pradžioje, kartu su sūnumi D. A. (D. A.) sukūręs nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus, į kurį įtraukė: A. V. (A. V.), V. K. (V. K.), F. B. (F. B.), A. M. (A. M.), A. P. (A. P.), J. B. (J. B.), A. S. (A. S.) ir tyrimo nenustatytus asmenis, sistemingai verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu ir pats dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje bei pasitelkė organizuotos asmenų grupės narius: N. D., S. A., N. S., V. Š., M. K., A. P., P. M., A. A. (S.), S. D., O. V., kuriems kartu su D. A. vadovavo tokias neteisėtas fonogramų kopijas gabenti, laikyti ir platinti komerciniais tikslais. Nusikalstamai veikai įgyvendinti jis kartu su D. A. 2000 m. pradžioje už savo lėšas išsinuomojo du butus: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kitų asmenų vardais įsigijo automobilius: „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Toyota Liteace“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Renault 25“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Renault 25“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose tardymo nenustatyti asmenys jo ir D. A. nurodymu įrengė slėptuves gabenti neteisėtas fonogramų kopijas, taip siekiant išvengti muitinės kontrolės. D. A. išsinuomojus Č. M. priklausančias ūkines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), komerciniais tikslais laikyti ir ruošti platinti kontrabanda stambiu mastu atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas, jis, B. A., kartu su D. A. jų vadovaujamos organizuotos asmenų grupės nariams, kontrabanda gabensiantiems iš Ukrainos (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką neteisėtas fonogramų kopijas, perdavė pradinėms lėšoms įsigyti minėtas neteisėtas fonogramų kopijas bei paskirstė organizuotos asmenų grupės narių vaidmenis. Nusikalstamo susivienijimo nariams A. V., V. K., F. B., A. M., A. P., J. B., A. S. ir tyrimo nenustatytiems asmenims nurodė 2000 m. gegužės 11 d.–liepos 11 d. minėtuose automobiliuose įrengtose slėptuvėse per Lietuvos Respublikos pasienio kontrolės punktus į Lietuvos Respubliką, nepateikiant muitinės kontrolei, taip pat ir ne per pasienio kontrolės punktus atgabenti neteisėtas fonogramų kopijas stambiu mastu, jas komerciniais tikslais gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje į Vilnių, (duomenys neskelbtini) prie AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), organizuotos asmenų grupės nariams M. K., V. Š. ir nusikalstamo susivienijimo nariui A. S. – pasitikti Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prie AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kontrabanda atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas ir jas nugabenti į D. A. nuomojamas Č. M. priklausančias ūkines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir ten jas iškrauti. Organizuotos asmenų grupės nariams A. P., P. M., A. A. (S.), S. D., O. V. neteisėtai laikyti nusikalstamo susivienijimo narių kontrabanda atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas komerciniais tikslais šiose ūkinėse patalpose, vesti jų apskaitą, pagal pirkėjų Lietuvos Respublikoje užsakymus neteisėtas fonogramų kopijas paruošti platinti komerciniais tikslais – supakuoti, parinkti jiems poligrafiją ir taip paruoštas minėtas fonogramų kopijas perduoti nusikalstamo susivienijimo nariui A. S. bei organizuotos asmenų grupės nariams M. K., V. Š., kuriems pavedė automobiliais „Volkswagen Golf“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)), „Audi 100“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) ir „Volkswagen Golf“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) neteisėtai komerciniais tikslais nugabenti prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), laidotuvių rūmų, esančių (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ten išplatinti pirkėjams, taip pat nugabenti neteisėtas fonogramų kopijas į jo nuomojamą butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir perduoti organizuotos asmenų grupės narei N. S., kuriai – minėtame bute neteisėtai komerciniais tikslais platinti neteisėtas fonogramų kopijas pagal jo nustatytas kainas, vesti Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) komerciniais tikslais platinamų neteisėtų fonogramų kopijų klientų apskaitą, gauti už jiems komerciniais tikslais išplatinamas neteisėtas fonogramų kopijas pinigus ir mokėti N. S., N. D., S. A., A. V., V. K., V. Š., F. B., A. M., A. P., J. B., A. S., V. Š., M. K., A. P., P. M., A. A. (S.), S. D., O. V. jo nustatytus atlyginimus už tokią neteisėtą veiklą, o pinigus – pelną, gautą už komerciniais tikslais išplatintas neteisėtas fonogramų kopijas, perduoti jam ir D. A. . Organizuotos asmenų grupės narei N. D. – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paruošti kontrabanda į Lietuvos Respubliką atgabentų, komerciniais tikslais laikomų (duomenys neskelbtini), neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir juos elektroniniu paštu išsiųsti neteisėtų fonogramų pirkėjams Lietuvos Respublikoje, taip siūlant įsigyti neteisėtas fonogramų kopijas, taip pat užsakomų pirkti Ukrainoje (duomenys neskelbtini) neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus, kuriuos kartu su organizuotos asmenų grupės nare S. A. faksu ir elektroniniu paštu iš minėto buto išsiųsti į Ukrainą (duomenys neskelbtini) neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjams. S. A. – telefonu su minėtais neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjais (duomenys neskelbtini) suderinti užsakovų Lietuvos Respublikoje pirkti neteisėtų fonogramų kopijų skaičių bei faksu nusiųsti į minėtas ūkines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), neteisėtų fonogramų kopijų pirkėjų užsakymus (duomenys neskelbtini). Jis, B. A., kartu su sūnumi D. A. sukūrė nusikalstamą susivienijimą, sistemingai verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu, tokių kopijų komerciniais tikslais gabenimą, laikymą ir platinimą ir 2000 m. gegužės 11 d.–liepos 11 d. vadovavo ir dalyvavo daromoms kontrabandoms ir neteisėtų fonogramų kopijų komerciniais tikslais gabenimui, laikymui ir platinimui: iš viso išplatino 446 397 vienetus neteisėtų fonogramų kopijų ne mažesnės kaip 4 910 367 Lt mažmeninės jų kainos.

352000 m. gegužės 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 11 d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 520 neteisėtų fonogramų kopijų 34 080 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

362000 m. gegužės 15 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. K. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 16 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8 417 neteisėtas fonogramų kopijas 33 668 Lt vertės ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją, tardymo nenustatytiems asmenims – Baltarusijos Respublikos gyventojams, šiems asmenims, minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 417 neteisėtų fonogramų kopijų 33 668 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, B. A., jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

372000 m. gegužės 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. M. ir A. V. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. ir A. V. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 17 d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 718 neteisėtų fonogramų kopijų 34 872 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

382000 m. gegužės 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui F. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) F. B. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 19 d. automobilyje „Toyota Liteace“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 805 neteisėtų fonogramų kopijų 35 220 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčias turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

392000 m. gegužės 19 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) J. B. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 20 d. automobilyje „Renault 25“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 315 neteisėtų fonogramų kopijų 33 260 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

402000 m. gegužės 22 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus, neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 23 d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 695 neteisėtų fonogramų kopijų 34 780 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

412000 m. gegužės 24 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) J. B. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 25 d. automobilyje „Renault 25“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 413 neteisėtų fonogramų kopijų 33 652 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

422000 m. gegužės 26 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. M. ir A. V. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. ir A. V. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 27 d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 481 neteisėtų fonogramų kopijų 33 924 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

432000 m. gegužės 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) J. B. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 29 d. automobilyje „Renault 25“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 609 neteisėtų fonogramų kopijų 34 436 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

442000 m. gegužės 30 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir A. V. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) F. B. ir A. V. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 31 d. automobilyje „Toyota Liteace“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 348 neteisėtų fonogramų kopijų 33 392 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

452000 m. gegužės 31 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio l d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 349 neteisėtų fonogramų kopijų 33 396 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

462000 m. birželio 11 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. K. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 12 d. automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 541 neteisėtų fonogramų kopijų 34 164 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

472000 m. birželio 13 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui F. B. ir V. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) F. B. ir V. B. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 14 d. automobilyje „Toyota Liteace“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 277 neteisėtų fonogramų kopijų 33 108 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

482000 m. birželio 14 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) F. B. ir V. K. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 15 d. automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 353 neteisėtų fonogramų kopijų 33 412 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

492000 m. birželio 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 17 d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 994 neteisėtų fonogramų kopijų 35 976 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

502000 m. birželio 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. K. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 19 d. automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 430 neteisėtų fonogramų kopijų 33 720 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

512000 m. birželio 20 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. M. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 21 d. automobilyje „Volvo 740“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 940 neteisėtų fonogramų kopijų 35 760 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

522000 m. birželio 23 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. K. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 24 d. automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 366 neteisėtų fonogramų kopijų 33 464 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

532000 m. birželio 25 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir V. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) F. B. ir V. B. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 26 d. automobilyje „Toyota Liteace“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 660 neteisėtų fonogramų kopijų 34 640 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

542000 m. birželio 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams V. K. ir A. P. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. K. ir A. P. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 29 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8 327 neteisėtas fonogramų kopijas 33 308 Lt vertės ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims – Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 327 neteisėtų fonogramų kopijų 33 308 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

552000 m. liepos 4 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. K. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 5 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8 565 neteisėtas fonogramų kopijas 34 260 Lt vertės ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims – Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 565 neteisėtų fonogramų kopijų 34 260 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio l dalyje.

562000 m. liepos 6 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. P. ir V. B. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) V. B. ir A. P. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 7 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių pasienio kontrolės punkto automobilyje „Renault 25“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8 550 neteisėtas fonogramų kopijas 34 200 Lt vertės ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims – Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 550 neteisėtų fonogramų kopijų 34 200 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

572000 m. liepos 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, nusikalstamo susivienijimo nariams A. S. ir A. V. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtoms fonogramų kopijoms įsigyti; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje (duomenys neskelbtini) užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą (duomenys neskelbtini) A. S. ir A. V. jo ir D. A. nurodymu Ukrainoje (duomenys neskelbtini) įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 11 d. automobilyje „Peugeot 405“ (valst. nr. (duomenys neskelbtini)) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8 345 neteisėtų fonogramų kopijų 33 380 Lt vertės ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

58Kasaciniu skundu nuteistojo B. A. gynėja advokatė Lolita Erika Auželytė prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 18 d. nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendį. Kasatoriaus gynėja teigia, kad Lietuvos apeliacinis teismas netinkamai taikė BK bendrosios dalies normas (BK 41 straipsnis ir 54 straipsnio 3 dalies nuostatos). Jos nuomone, Lietuvos apeliacinio teismo išvada nepagrįsta (prieštarauja teisingumo ir protingumo principams), o pirmosios instancijos teismas pagrįstai taikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistajam paskirdamas švelnesnę bausmę nei numatyta 1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalyje. Advokatė akcentuoja artimiausią nuteistojo aplinką, jo asmenybę: (vaidmuo nusikalstant nepagrindinis, neįvertinta sūnaus įtaka nusikaltimo padarymui, jo senyvas amžius, neįgalumas). Anot jos, nuo nusikaltimo padarymo praėjo devyneri metai nežinios ir laukimo, nes ikiteisminis tyrimas ir teisminis nagrinėjimas užsitęsė ne dėl nuteistojo kaltės. Todėl, advokatės nuomone, buvo pažeistos BPK 2 straipsnio bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies nuostatos (garantija į operatyvų, kiek įmanoma trumpiausio laiko procesą). Advokatė teigia, kad kaltininkas nepavojingas, nes per tą laikotarpį nepadarė teisės pažeidimų.

59Kasacinis skundas atmestinas.

60Dėl bausmės skyrimo

611. Kasatorius nuosprendį laiko ydingu dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, nuteistajam B. A. skiriant bausmę. Pagal BPK 369 straipsnio 2 dalį baudžiamasis įstatymas netinkamai pritaikytas tada, kai netinkamai pritaikytos BK bendrosios dalies normos arba nusikalstamos veikos kvalifikuotos ne pagal tuos BK straipsnius, dalis ir punktus, pagal kuriuos tai reikėjo daryti. Tokių pažeidimų nagrinėjamoje byloje nenustatyta. Apeliacinės instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam B. A., vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais baudžiamajame įstatyme, ir, kaip to reikalaujama BPK 305 straipsnio 1 dalies 4 punkte ir to paties kodekso 331 straipsnio 1, 4 dalyse, šį sprendimą tinkamai motyvavo. Motyvai aiškūs, konkretūs, atitinkantys byloje nustatytas aplinkybes. Teismas, tinkamai įvertinęs padarytų nusikaltimų pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, apimtį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, padarė teisingą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam pagal 1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalį paskyrus sankcijos ribose numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kasaciniame skunde dominuojanti reikšmė skiriama nuteistojo asmenybei, t. y. vienai iš BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių. Pagal baudžiamąjį įstatymą visoms BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytoms aplinkybėms, individualizuojant bausmę, skiriama vienoda teisinė reikšmė, todėl padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnio, jo padarymo aplinkybių negali neutralizuoti (sumenkinti) nuteistojo asmenybė (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismas, skirdamas bausmę, įvertino ne tik nusikalstamų veikų pavojingumą, bet ir nuteistojo B. A. asmenybę – apibūdinamas gerai, anksčiau teisės pažeidimų nebuvo padaręs, neigiamai vertina savo nusikalstamus veiksmus, pagal sveikatos būklę yra neįgalus (antros grupės invalidas). Nepagrįsti kasatorės teiginiai apie B. A. sąžiningą prisipažinimą padarius nusikaltimus. Kad kaltininkas sąžiningai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką laikoma tada, kai savo noru, laisva valia, o ne dėl ikiteisminio tyrimo metu įstatymo nustatyta tvarka surinktų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimą nusikalstamos veikos padaryme, pripažįsta esmines veikos padarymo aplinkybes. Iš bylos medžiagos matyti, kad B. A. nepripažino esminių nusikalstamos veikos aplinkybių. Todėl ši aplinkybė negalėjo būti pripažinta atsakomybę lengvinančia. Taip pat kolegija nesutinka su skundo argumentais, kad nuteistojo B. A. vaidmuo nusikalstant nepagrindinis, o įtakotas kito asmens. Bylos duomenimis nustatyta, kad B. A. su kitu asmeniu (byla baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka išskirta) įkūrė nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus (sudarė patalpų nuomos sutartis, kitų asmenų vardais įsigijo automobilius ir paruošė juose slėptuves, susivienijimo nariams perdavė pradines lėšas bei kt.) ir aktyviai dalyvavo susivienijimo veikloje (rūpinosi neteisėtų fonogramų kopijų užsakymu kitoje šalyje, jų asortimento parinkimu, duodavo nurodymus vairuotojams, kokiu maršrutu važiuoti, ir su jais atsiskaitydavo už darbą, rūpinosi neteisėtu fonogramų kopijų platinimu ir kt.).

622. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalies prasmę teismas pirmiausia skiria bausmę šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose. Specialiosios dalies straipsnių sankcijų taikymą detalizuoja BK 54 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodytos bendrosios bausmės skyrimo taisyklės. Kiekviena iš šio straipsnio antroje dalyje nurodytų taisyklių turi svarbią ir savarankišką reikšmę, tačiau pirmuoju punktu įstatymo leidėjas nurodo nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Veikos pavojingumo laipsnį pirmiausia nustato įstatymo leidėjas ir konstruodamas BK specialiosios dalies straipsnių sankcijas. Sankcija yra įstatymo nustatytos bausmės skyrimo riba ir pagal bendrąją taisyklę teismas negali peržengti jos ribų. Tik specialiai įstatymo numatytais atvejais teismas gali paskirti švelnesnę bausmę už sankcijoje numatytą. Tokia galimybė įtvirtinta ir BK 54 straipsnio 3 dalyje. Pagal šią normą teismas gali paskirti kitokią (švelnesnę) bausmę, nei numatyta straipsnio sankcijoje, kai yra išimtinės aplinkybės, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam įstatymo pažeidimui ir aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Šios (BK 54 straipsnio 3 dalies) normos taikymas taip pat negali prieštarauti BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatoms. Baudžiamasis įstatymas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos, tačiau teismų praktikoje šis principas suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-22/2008). Pažymėtina, kad teisingumo principui gali prieštarauti tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškios per švelnios bausmės paskyrimas. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas nuosprendyje teisingai konstatavo, kad nuteistojo B. A. asmenybę apibūdinantys duomenys (charakterizuojamas gerai, anksčiau neteistas, neigiamai vertina nusikalstamus veiksmus) ar akcentuojamas neįgalumas nėra išimtinės aplinkybės, kurioms esant būtų galima skirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę. Toks aplinkybių vertinimas atitinka bylos duomenis ir kasacinio skundo argumentais nepaneigiamas.

633. Kasatorės nuomone, dėl nepateisinamai ilgo proceso byloje pažeista nuteistojo B. A. teisė į bylos nagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką išnagrinėti bylą (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, BPK 44 straipsnio 5 dalis), ir tai buvo pagrindas skiriant bausmę taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Atsakydama į šį argumentą teisėjų kolegija pažymi, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pareiga klausimus, susijusius su asmeniui pareikštu kaltinimu, išnagrinėti per įmanomai trumpiausią laiką. Konvencijos nuostatos aiškinamos ir taikomos remiantis Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) praktika. Teismas bylos procesą vertina kaip jo stadijų visumą. Kriterijai, kuriais remiantis vertinama baudžiamojo proceso trukmė, nustatyti Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje: konkrečios bylos sudėtingumas; asmens, dėl kurio taikytas baudžiamasis persekiojimas, elgesys; valdžios institucijų elgesys organizuojant bylos procesą; proceso reikšmė persekiojamam asmeniui. Asmens teisė į įmanomai trumpesnį procesą suponuoja valstybės atitinkamų institucijų, jų pareigūnų pareigą daryti viską, kad procesas vyktų vengiant nereikalingo delsimo. Nagrinėjamoje byloje vertinamasis laikotarpis – nuo ikiteisminio tyrimo pradžios (2000 m. gegužės 30 d.) iki šios kasacinės bylos išnagrinėjimo – daugiau kaip devyneri metai. Šio ilgo proceso trukmė iš dalies pateisinama bylos sudėtingumu. Baudžiamasis persekiojimas buvo vykdomas aštuoniolikai asmenų, iš kurių devyni nuteisti. Byla susijusi su stambaus masto ir sudėtingo mechanizmo nusikalstamomis veikomis, todėl tyrimas užsitęsė dėl būtinybės ištirti didelį įrodymų kiekį, atliekant ekspertizes. Bylos sudėtingumą lėmė ir tarptautinis nusikalstamų veikų pobūdis – baudžiamojo proceso metu reikėjo bendradarbiauti su trijų užsienio valstybių (Rusijos Federacijos, Ukrainos ir Baltarusijos) teisėsaugos institucijomis. Bylos procese būta tam tikrų delsimų, kuriuos lėmė ir nuteistojo B. A. elgesys – proceso pradžioje įtariamasis buvo pasislėpęs nuo teisėsaugos pareigūnų. Taip pat būta delsimo, susijusio su teismo posėdžio atidėjimu dėl B. A. sveikatos būklės. Vis dėlto, bylos sudėtingumas ar nuteistojo elgesys nepateisina viso proceso trukmės. Ryškus proceso organizavimo trūkumas – padarytas esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas, dėl kurio B. A. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas už nusikaltimą, numatytą BK 249 straipsnio 1 dalyje (1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalis), negavus asmenį išdavusios valstybės (Baltarusijos) sutikimo. Tai buvo pastebėta tik nagrinėjant bylą kasacine tvarka (kasacinė nutartis Nr. 2K-203/2006), o tai iš esmės lėmė bylos grąžinimą prokurorui ir baudžiamojo proceso dėl B. A. pakartojimą. Taigi procesas užsitęsė daugiau kaip trejus metus dėl tarptautinių procesinių reikalavimų nesilaikymo, už kurį atsakingos Lietuvos valstybės institucijos. Vien šios aplinkybės pakanka Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimui konstatuoti. Vadinasi, yra pagrindas tvirtinti, kad nuteistojo B. A. baudžiamojoje byloje procesas užtruko nepateisinamai ilgai, jo teisė nelikti nežinioje dėl savo likimo nebuvo užtikrinta.

64Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, kad viena iš tinkamų ir pakankamų teisinės gynybos dėl pernelyg ilgo proceso trukmės priemonių yra bausmės sumažinimas kaltinamiesiems (Wejrup v. Denmark, no. 49126/99, decision of 7 March 2002; Tam?s Kov?cs v. Hungary, no. 67660/01, judgement of 28 September 2004; Ohlen v. Denmark, no. 63214/00, judgement of 24 May 2005 ir kiti). Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos teismai (pvz., kasacinė nutartis Nr. 2K-7-45/2007). Kolegija atkreipia dėmesį, kad nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nepaneigė pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytų argumentų dėl ilgo proceso ir konstatavo faktą, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo ilgas laikotarpis. Tai buvo vienas iš motyvų nuteistajam B. A. švelninti bausmę ir už nusikaltimą, numatytą 1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalyje, skirti minimalią (ketverius metus) straipsnio sankcijoje nustatytą laisvės atėmimo bausmę (straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo ketverių iki dešimties metų). Kolegijos nuomone, minimalios baudžiamojo įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas yra pakankamas pagrindas B. A. kompensuoti dvasinius praradimus (kančias), patirtus dėl teisių, įtvirtintų Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, pažeidimo. Veika, už kurią nuteistas B. A. (nusikalstamo susivienijimo kūrimas ir dalyvavimas jo veikloje), itin pavojinga visuomenei, baudžiamojo įstatymo priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamas susivienijimas sukurtas daryti sunkius savanaudiškus nusikaltimus ir jo veikla tęsėsi beveik tris mėnesius. Siekiant pasipelnyti padarytos dvidešimt trys nusikalstamos veikos, taip pažeista sąžiningo ūkininkavimo ir verslo tvarka, reguliuojanti šalies vidaus rinkos plėtrą. Nuteistojo vaidmuo šiose veikose buvo aktyvus, vienas iš pagrindinių. Todėl apeliacinės instancijos teismas išsamiai įvertinęs bylos duomenis teisingai nurodė, kad nuteistojo B. A. asmenybė ir ilgas procesas negali būti priskirti prie išimtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, tačiau priskiriamos aplinkybėms dėl minimalios straipsnio sankcijos ribose (1961 m. BK 2271 straipsnio 1 dalis) nustatytos bausmės paskyrimo.

65Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendis teisėtas ir jį pakeisti ar panaikinti nėra teisinio pagrindo (BPK 369 straipsnis, 376 straipsnio 1 dalis).

66Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 1 punktu,

Nutarė

67Nuteistojo B. A. (B. A.) gynėjos kasacinį skundą atmesti.

Ryšiai
1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų... 2. sekretoriaujant Ingai Žukovaitei,... 3. dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,... 4. gynėjai advokatei Lolitai Erikai Auželytei,... 5. nuteistajam B. A. (B. A.),... 6. vertėjui Bronislavui Šakaliui, teismo posėdyje kasacine tvarka... 7. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu B. A.... 8. – BK 2271 straipsnio 1 dalį [(1961 m. BK) ir pritaikius BK 54 straipsnio 3... 9. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 11 d., dalyvaujant... 10. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 16 d., dalyvaujant... 11. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 17 d., dalyvaujant... 12. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 19 d., dalyvaujant... 13. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 20 d., dalyvaujant... 14. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 23 d., dalyvaujant... 15. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 25 d., dalyvaujant... 16. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 27 d., dalyvaujant... 17. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 29 d., dalyvaujant... 18. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. gegužės 31 d., dalyvaujant... 19. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 12 d., dalyvaujant... 20. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 14 d., dalyvaujant... 21. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 15 d., dalyvaujant... 22. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 17 d., dalyvaujant... 23. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 19 d., dalyvaujant... 24. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 21 d., dalyvaujant... 25. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 24 d., dalyvaujant... 26. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 26 d., dalyvaujant... 27. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. birželio 29 d., dalyvaujant... 28. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. liepos 5 d., dalyvaujant... 29. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. liepos 7 d., dalyvaujant... 30. – BK 199 straipsnio 1 dalį (už 2000 m. liepos 11 d., dalyvaujant... 31. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos... 32. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos... 33. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo... 34. B. A. nuteistas už tai, kad 2000 m. pradžioje, kartu su sūnumi D. A. (D. A.)... 35. 2000 m. gegužės 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 36. 2000 m. gegužės 15 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 37. 2000 m. gegužės 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 38. 2000 m. gegužės 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 39. 2000 m. gegužės 19 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 40. 2000 m. gegužės 22 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 41. 2000 m. gegužės 24 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 42. 2000 m. gegužės 26 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 43. 2000 m. gegužės 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 44. 2000 m. gegužės 30 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 45. 2000 m. gegužės 31 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 46. 2000 m. birželio 11 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 47. 2000 m. birželio 13 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 48. 2000 m. birželio 14 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 49. 2000 m. birželio 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 50. 2000 m. birželio 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 51. 2000 m. birželio 20 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 52. 2000 m. birželio 23 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 53. 2000 m. birželio 25 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 54. 2000 m. birželio 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 55. 2000 m. liepos 4 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 56. 2000 m. liepos 6 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 57. 2000 m. liepos 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų... 58. Kasaciniu skundu nuteistojo B. A. gynėja advokatė Lolita Erika Auželytė... 59. Kasacinis skundas atmestinas.... 60. Dėl bausmės skyrimo... 61. 1. Kasatorius nuosprendį laiko ydingu dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo... 62. 2. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalies prasmę teismas pirmiausia skiria bausmę... 63. 3. Kasatorės nuomone, dėl nepateisinamai ilgo proceso byloje pažeista... 64. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, kad... 65. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendis... 66. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 67. Nuteistojo B. A. (B. A.) gynėjos kasacinį skundą atmesti....